□張國(guó)紅
職業(yè)教育是以培養(yǎng)技能型人才為目標(biāo)的教育類型,其職業(yè)性決定了理論教學(xué)必須與實(shí)踐教學(xué)有機(jī)統(tǒng)一,因此工學(xué)結(jié)合的理論實(shí)踐一體化課程(簡(jiǎn)稱一體化課程)正成為職業(yè)教育的主流課程模式。當(dāng)前職教界對(duì)一體化課程的內(nèi)涵及教學(xué)要求等方面研究較多,但對(duì)一體化課程的目標(biāo)定位卻少有思考,尤其是處于微觀層面的對(duì)應(yīng)課堂教學(xué)目標(biāo)的定位模糊,表述不科學(xué),無(wú)法兌現(xiàn)良好的教學(xué)效果。本文以一體化課程課堂教學(xué)目標(biāo)的定位與表述為研究重點(diǎn),旨在增強(qiáng)廣大職業(yè)教育教師教學(xué)目標(biāo)的定位意識(shí)與科學(xué)表述能力。
教學(xué)目標(biāo)表述的背后是對(duì)教學(xué)目標(biāo)的定位,從教師對(duì)一體化課程教學(xué)目標(biāo)的表述現(xiàn)狀來看,其基本符合教育目標(biāo)的宏觀要求,不存在錯(cuò)誤的教學(xué)目標(biāo),但從課堂教學(xué)的微觀層面而言,還存在以下問題。
教師教案所表述的教學(xué)目標(biāo)是針對(duì)一次課或一個(gè)任務(wù)所設(shè)定的教學(xué)目標(biāo),但從現(xiàn)狀來看,教學(xué)目標(biāo)往往偏離了課堂這個(gè)特定的范圍,導(dǎo)致教學(xué)目標(biāo)與教學(xué)過程“兩層皮”現(xiàn)象,教學(xué)目標(biāo)成為虛設(shè)與作秀[1]。其一,教學(xué)目標(biāo)過于宏大與遙遠(yuǎn),把課堂教學(xué)目標(biāo)與課程目標(biāo)、教育目標(biāo)等概念混淆,超越了一次課所能達(dá)成的教學(xué)目標(biāo),如“培養(yǎng)成為有道德有理想的合格公民”“學(xué)會(huì)電子線路原理圖的識(shí)圖”等,這些教學(xué)目標(biāo)都因“大而空”而缺乏課堂針對(duì)性、實(shí)效性;其二,教學(xué)目標(biāo)過于模糊,如“了解甲類功放電路的特點(diǎn)”“認(rèn)識(shí)三極管的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與組成”等,教師往往習(xí)慣用“了解”“認(rèn)識(shí)”“理解”等作為前綴來設(shè)定教學(xué)目標(biāo),這些只反應(yīng)學(xué)生心理活動(dòng)的不同層次或深刻程度,無(wú)法實(shí)現(xiàn)直接觀察與測(cè)量。
單位時(shí)間內(nèi)的教學(xué)功能是有限的,教學(xué)目標(biāo)應(yīng)突出主體部分,而不是面面俱到。從調(diào)研情況看,教師對(duì)教學(xué)目標(biāo)的定位過于全面,教學(xué)目標(biāo)數(shù)量過多,有的職教教師把一堂課的教學(xué)目標(biāo)列了十多條,這些目標(biāo)之間沒有主次之分,造成目標(biāo)重疊與堆砌[2],如有些教師喜歡做“提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣”“提高學(xué)生的動(dòng)手能力”等目標(biāo)表述,這些“放之四海而皆準(zhǔn)”的教學(xué)目標(biāo)在每個(gè)課堂教學(xué)目標(biāo)中列出實(shí)在沒有必要。
一體化課程應(yīng)有符合職教特點(diǎn)的教學(xué)目標(biāo),但從調(diào)研情況看,多數(shù)教師在不知不覺中沿用著基礎(chǔ)教育課程所倡導(dǎo)的三維目標(biāo)(知識(shí)與技能,過程與方法,情感、態(tài)度與價(jià)值觀),并在以程式化的表述方式呈自然“蔓延”之勢(shì)。這三維目標(biāo)確有合理之處,但以照搬代替借鑒,實(shí)際上是對(duì)職教課程教學(xué)目標(biāo)的異化。一體化課程教學(xué)目標(biāo)應(yīng)直指職業(yè)行動(dòng)能力及其相關(guān)能力要素,而不是寬泛的基礎(chǔ)性的三維目標(biāo)。
教學(xué)目標(biāo)是學(xué)生在教師指導(dǎo)下完成某項(xiàng)學(xué)習(xí)任務(wù)后應(yīng)達(dá)到的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。作為以就業(yè)為導(dǎo)向的職業(yè)教育,教學(xué)目標(biāo)的定位顯然應(yīng)跳出學(xué)科思維,從職業(yè)出發(fā),建立職業(yè)教育一體化課程教學(xué)目標(biāo)的自我定位。
職業(yè)教育培養(yǎng)目標(biāo)是回答培養(yǎng)什么人的問題。2010年的《教育規(guī)劃綱要》中提出,要發(fā)揮中等職業(yè)教育的基礎(chǔ)作用,重點(diǎn)培養(yǎng)技能型人才,發(fā)揮高等職業(yè)教育的引領(lǐng)作用,重點(diǎn)培養(yǎng)高端技能型人才。顯然,技能型人才是當(dāng)前職業(yè)教育培養(yǎng)目標(biāo)的主流定位。
但在實(shí)踐中,還存在著對(duì)技能型人才的概念理解問題,其根本是沒有跳出“教育”與“職業(yè)”二維思維的藩籬,有人主張“企業(yè)需要什么人,我們就培養(yǎng)什么人”,卻忽視學(xué)生全面發(fā)展和個(gè)性發(fā)展的需求,有人忽視職業(yè)教育的固有屬性空談人的發(fā)展。職業(yè)教育是促進(jìn)教育對(duì)象從學(xué)習(xí)向工作的轉(zhuǎn)換,促進(jìn)他們的職業(yè)發(fā)展,是圍繞教育對(duì)象將要從事的職業(yè)或職業(yè)群的行動(dòng)能力和相關(guān)素質(zhì)要求,使其成為有技能、有操守的能勝任職業(yè)工作的教育過程。因此,構(gòu)成職業(yè)教育目標(biāo)的內(nèi)容應(yīng)該包括職業(yè)能力和相關(guān)素質(zhì)要求的若干要素的有機(jī)組合。
一門課程的教學(xué)目標(biāo)是職業(yè)教育培養(yǎng)目標(biāo)的具體化,它是回答技能型人才應(yīng)具備哪些能力或素質(zhì)要素的問題。傳統(tǒng)教學(xué)目標(biāo)以教師為中心,搖擺于知識(shí)與技能兩大要素之間,視學(xué)生為知識(shí)與技能的容器,現(xiàn)代教學(xué)目標(biāo)以學(xué)生為中心,注重學(xué)生能力的建構(gòu)與生長(zhǎng)。
能力本位已成為我國(guó)職業(yè)教育界的共識(shí),但對(duì)能力概念的不同理解影響了對(duì)課程目標(biāo)的定位。我們認(rèn)為,職業(yè)教育一體化課程的學(xué)習(xí)目標(biāo)應(yīng)是面向職業(yè)的能力發(fā)展,是兼顧當(dāng)下的崗位能力和面向職業(yè)生涯發(fā)展的關(guān)鍵能力的科學(xué)綜合。參照德國(guó)的職業(yè)教育理念,一體化課程應(yīng)建立綜合職業(yè)能力發(fā)展的目標(biāo)定位。綜合職業(yè)能力包括專業(yè)能力和關(guān)鍵能力,關(guān)鍵能力是對(duì)那些與具體工作任務(wù)和專門技能或知識(shí)無(wú)關(guān)的,但是對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)和社會(huì)順利運(yùn)轉(zhuǎn)起著關(guān)鍵作用的能力總和,它主要包含方法能力(如獨(dú)立學(xué)習(xí)、獲取新知識(shí)技能的能力、制定工作計(jì)劃、工作過程、產(chǎn)品質(zhì)量的自我控制和管理以及工作評(píng)價(jià)等)和社會(huì)能力(如人際關(guān)系、公共關(guān)系、勞動(dòng)組織能力、群體意識(shí)和社會(huì)責(zé)任心等)[3]。
理論上學(xué)習(xí)目標(biāo)的定位可從綜合職業(yè)能力的三個(gè)維度進(jìn)行,即專業(yè)能力、方法能力和社會(huì)能力,但綜合職業(yè)能力是在真實(shí)工作情境中整體化地完成工作任務(wù)和解決綜合性的專業(yè)問題中體現(xiàn)的,三維之間的邊界并不清晰,因此,在一體化課程教學(xué)目標(biāo)的定位與表述中要建立“一體化”思維,即建立能力要素的一體化,教學(xué)目標(biāo)應(yīng)指向整體化解決問題的行動(dòng)能力,而不是能力背后的要素種類與組合。
職業(yè)教育一體化課程的課業(yè)設(shè)計(jì)方案(教案)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是教學(xué)目標(biāo)的表述,合理地定位和科學(xué)表述教學(xué)目標(biāo),是有效教學(xué)的前提。
1.學(xué)習(xí)預(yù)期結(jié)果。教學(xué)目標(biāo)首先要確定預(yù)期的學(xué)習(xí)結(jié)果,這個(gè)結(jié)果不是教師做什么,而是學(xué)生會(huì)做什么或會(huì)說什么,且這個(gè)結(jié)果的表述要力求明確和具體,做到可觀察和可測(cè)量,這樣才能在學(xué)習(xí)任務(wù)結(jié)束后,讓教師清楚地判斷預(yù)期的學(xué)習(xí)結(jié)果有沒有達(dá)成。根據(jù)一體化課程的特點(diǎn),學(xué)習(xí)結(jié)果的表述格式可以是:行為動(dòng)詞+限制詞+核心概念名詞,如“能夠檢測(cè)具有放大環(huán)節(jié)的串聯(lián)型穩(wěn)壓電壓”,這里的“串聯(lián)型穩(wěn)壓電壓”就是一個(gè)核心概念名詞,它反映了本次課學(xué)習(xí)的核心內(nèi)容,這里的“檢測(cè)”是一個(gè)體現(xiàn)動(dòng)作技能的行為動(dòng)詞,反映了該一體化課程的典型學(xué)習(xí)行為。
2.限定條件。學(xué)習(xí)目標(biāo)的表述往往要體現(xiàn)學(xué)習(xí)結(jié)果的層次性,使教學(xué)更富有針對(duì)性與實(shí)效性,這樣也幫助教學(xué)目標(biāo)更可觀察與可測(cè)量。因此我們需要通過分析不同教學(xué)內(nèi)容的特征,確定與目標(biāo)相對(duì)應(yīng)的相關(guān)的行為限定條件,如提供的材料和設(shè)備、所需要的時(shí)間、教師的指導(dǎo)程度等,如“能夠在沒有教師指導(dǎo)下獨(dú)立完成…”、“在一課時(shí)內(nèi)完成制作…”,只有確定了學(xué)習(xí)在什么樣的限定條件下觀察和評(píng)估,教學(xué)目標(biāo)的設(shè)計(jì)才更具有意義。
3.標(biāo)準(zhǔn)水平。標(biāo)準(zhǔn)水平是教學(xué)結(jié)束后預(yù)期的行為數(shù)量與質(zhì)量,是評(píng)價(jià)者認(rèn)為目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的期待的成就水平或者熟練水平,也就是該行為要達(dá)到什么程度才能認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到了目標(biāo)。在職業(yè)教育一 體化課程中,教學(xué)目標(biāo)應(yīng)規(guī)定學(xué)生的行動(dòng)結(jié)果標(biāo)準(zhǔn),假如制作一件作品,需要明確作品的尺寸、精度等,這些都在工作頁(yè)等學(xué)材資料當(dāng)中應(yīng)有明確,如“能根據(jù)工作頁(yè)的具體要求制作一個(gè)鐵錘”,這里的“根據(jù)工作頁(yè)的具體要求”就包括設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)水平的細(xì)則。
著名學(xué)者徐國(guó)慶認(rèn)為能力的分析存在兩種范式,即要素范式和行動(dòng)范式[4]。要素范式強(qiáng)調(diào)通過抽取行動(dòng)中的基本能力要素來獲得對(duì)能力本質(zhì)的理解;行動(dòng)范式則把能力看作人在現(xiàn)實(shí)情境中行動(dòng)的整體力量。傳統(tǒng)的教學(xué)目標(biāo)表述習(xí)慣于把能力分解為若干個(gè)基本能力要素,如把記憶、觀察、想象作為能力分析的基本單位,受普通教育課程目標(biāo)的影響,許多中職教師鐘情于把學(xué)習(xí)目標(biāo)描述為三維目標(biāo),即知識(shí)與技能、過程與方法、情感態(tài)度與價(jià)值觀,這些都是要素范式的能力描述。事實(shí)上,雖然行動(dòng)能力的內(nèi)部必然是由基本要素能力所構(gòu)成,但要素能力最終要整合到具體任務(wù)中,職業(yè)教育要構(gòu)建能有效培養(yǎng)學(xué)生職業(yè)能力的一體化課程,必須以“行動(dòng)范式”做目標(biāo)表述,才能給我們提供清晰的課程內(nèi)容與教學(xué)方法設(shè)計(jì)路徑。如把教學(xué)目標(biāo)設(shè)置為“能夠在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成裝接單管固定偏置放大電路”,而不是“理解單管固定偏置放大電路的原理”,對(duì)一體化課程目標(biāo)而言,重要的不是有否理解了某個(gè)知識(shí)要素,而是能否整體地完成一項(xiàng)行動(dòng)任務(wù)。
因此,一體化課程教學(xué)目標(biāo)應(yīng)定位為一個(gè)行為目標(biāo),且盡量是可觀察與可評(píng)估的。其描述可由“動(dòng)作”“條件”與“標(biāo)準(zhǔn)”三個(gè)部分組成,其中“動(dòng)作”是核心部分,即學(xué)習(xí)目標(biāo)表述中要有可測(cè)量的行為動(dòng)詞,而不是一些“模糊”的表達(dá)方式,如“認(rèn)識(shí)”“了解”等作為目標(biāo)描述的開頭詞。表1列出了一體化課程教學(xué)目標(biāo)在行動(dòng)范式下表述時(shí)優(yōu)先選用的詞匯或短語(yǔ)。
在行動(dòng)范式下一體化課程教學(xué)目標(biāo)表述可以有以下三種方式:
1.二段式:動(dòng)作+對(duì)象,例如“(能夠)安裝 OTL功放電路”“(能夠)測(cè)量輸出電壓波形”等;
2.三段式:動(dòng)作+標(biāo)準(zhǔn)+對(duì)象,例如“(能夠)根據(jù)課業(yè)文本的要求完成安裝OTL功放電路”“(能夠)在導(dǎo)生的指導(dǎo)下測(cè)量輸出電壓波形”等;
3.四段式:動(dòng)作+條件+標(biāo)準(zhǔn)+對(duì)象,例如“(能夠)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)根據(jù)課業(yè)文本要求獨(dú)立完成安裝OTL功放電路”。
表1 一體化課程行動(dòng)范式下教學(xué)目標(biāo)表述的行動(dòng)動(dòng)詞
在具體對(duì)學(xué)習(xí)目標(biāo)做表述時(shí),應(yīng)盡量做到清晰、明確和可測(cè)量。一般而言,可優(yōu)先選用“三段式”和“四段式”的教學(xué)目標(biāo)描述。以《電子技術(shù)基礎(chǔ)與技能實(shí)訓(xùn)》中一個(gè)行動(dòng)主題—單管固定偏置放大電路的安裝與檢測(cè)為例[5],做出行動(dòng)范式的教學(xué)目標(biāo)表述,并與要素范式的教學(xué)目標(biāo)表述形成對(duì)照,如表2所示。
表2 教學(xué)目標(biāo)的兩種表述:要素范式與行動(dòng)范式
對(duì)能力而言,要素范式和行動(dòng)范式都是存在的,但從目前看,抽象的要素能力表述會(huì)強(qiáng)化教學(xué)目標(biāo)的學(xué)科思維,因?yàn)楫?dāng)我們把這種抽象的、要素取向的思維范式投射到作為課程內(nèi)容的知識(shí)時(shí),人們便不可避免地賦予了抽象的理論知識(shí)更高價(jià)值,并把職業(yè)能力的形成僅僅看成是這些知識(shí)直接演繹的結(jié)果。人們看不到具體的實(shí)踐知識(shí)開發(fā)的重大意義,也尋找不到開發(fā)實(shí)踐知識(shí)的有效技術(shù)路徑。一體化課程旨在以理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐學(xué)習(xí)相結(jié)合的方式培養(yǎng)學(xué)生的綜合職業(yè)能力,而綜合職業(yè)能力是要素能力在具體任務(wù)中體現(xiàn)的結(jié)果,任何職業(yè)能力都是具體的,是和一件件行動(dòng)任務(wù)相聯(lián)系的,只有以行動(dòng)范式來表述一體化課程的教學(xué)目標(biāo),才能在知識(shí)與任務(wù)之間建立實(shí)質(zhì)聯(lián)系,并由此進(jìn)入到更具實(shí)質(zhì)意義的職業(yè)教育課程改革。
[1]閆守軒,靳永霞.中小學(xué)課堂教學(xué)目標(biāo)的虛化及調(diào)適[J].現(xiàn)代中小學(xué)教育,2011(1):28-31.
[2]王侖,劉紅月.職業(yè)教育教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)存在的問題及對(duì)策[J].大連教育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,21(2):35-37.
[3]趙志群.職業(yè)教育工學(xué)結(jié)合一體化課程開發(fā)指南[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009.
[4]徐國(guó)慶.職業(yè)能力現(xiàn)實(shí)化視野中的我國(guó)職教課程改革基本命題[J].職教論壇,2010(12):4-9.
[5]張國(guó)紅.電子技術(shù)基礎(chǔ)與技能實(shí)訓(xùn)[M].北京:高等教育出版社,2010:37-49.