論電子數(shù)據(jù)和視聽資料的關(guān)系

張弋

摘 要：電子數(shù)據(jù)和視聽資料的關(guān)系問題，一直頗受學(xué)術(shù)界的關(guān)注。新刑事訴訟法將電子數(shù)據(jù)與視聽資料并列作為證據(jù)種類的第八項(xiàng)，但沒有明確兩者之間的具體關(guān)系。學(xué)術(shù)界眾說紛紜，主要有包含說、被包含說、取代說三種觀點(diǎn)。前兩種觀點(diǎn)具有一定片面性。以電子數(shù)據(jù)取代視聽資料，使之成為一種獨(dú)立的證據(jù)最為符合未來科技發(fā)展與司法實(shí)踐的趨勢。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)；視聽資料；關(guān)系

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）23-0174-02

一、電子數(shù)據(jù)和視聽資料的概念

（一）電子數(shù)據(jù)

目前世界范圍內(nèi)，電子數(shù)據(jù)就其名稱而言還尚無定論。電子數(shù)據(jù)在西方國家，有多種說法，如“Electronic Evidence”、“Computer Evidence”、“Computer-based Evidence”等[1]。從比較法角度，各國立法中都通過闡述其外圍來側(cè)面界定電子證據(jù)本身。如美國《統(tǒng)一電子交易法》、澳大利亞《電子交易法》都使用了這種方法，利用電子、數(shù)據(jù)、信息、電子記錄、電子簽名等外圍概念對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行定義。

電子數(shù)據(jù)并非一種全新的證據(jù)，它是在傳統(tǒng)證據(jù)的分類上演變而來。判斷電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的不同之處，絕不在于證明機(jī)制的不同，而是證據(jù)的載體形式不同。我國三大訴訟法明文規(guī)定，電子數(shù)據(jù)可以相應(yīng)的分類為：電子物證、電子書證、電子證人證言、電子當(dāng)事人陳述等八類[2]。毋庸置疑，電子數(shù)據(jù)將成為信息世界的“證據(jù)之王”[3]。對于現(xiàn)實(shí)生活中最常見的手機(jī)短信、電子郵件、網(wǎng)頁截圖等這類新證據(jù)的表現(xiàn)形式雖然千差萬別，但在洗盡鉛華呈素姿之后，它們都可以還原為傳統(tǒng)證據(jù)的形式。

筆者認(rèn)為，由于電子數(shù)據(jù)的特性，其不宜做外延的準(zhǔn)確界定，而應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)把握其內(nèi)涵。所以我們可以引用國外相關(guān)電子數(shù)據(jù)立法經(jīng)驗(yàn)，從電子數(shù)據(jù)的屬性來闡述電子數(shù)據(jù)概念。當(dāng)前的電子數(shù)據(jù)大致是指由計(jì)算機(jī)或類似計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)設(shè)備生成，以動態(tài)傳輸或靜態(tài)儲存的形式存在于此類系統(tǒng)中，能夠證明案件事實(shí)的信息載體。但由于電子信息技術(shù)隨著時代的發(fā)展不斷創(chuàng)新，導(dǎo)致電子、信息、數(shù)據(jù)的外延和內(nèi)涵都不斷的變化，而且在可預(yù)期的未來，這樣的革新和變化將仍將持續(xù)。

（二）視聽資料

視聽資料是指采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)， 真實(shí)再現(xiàn)案件原始圖像、音響的一種證據(jù)[4]。在國外，找不到視聽資料這一說法。在我國，對視聽資料證據(jù)的使用和探究開始于上個世紀(jì)80年代初期。直到1989年我國第一部《行政訴訟法》和1991年修改的《民事訴訟法》都將視聽資料作為證據(jù)之一；經(jīng)過十幾年的司法實(shí)踐，1996年3月17日第八屆全國人民代表大會通過了“關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定”，在刑事訴訟中把視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式在法律中加以規(guī)定，標(biāo)志著視聽資料證據(jù)在我國刑事訴訟證據(jù)種類制度的一大完善。

不可否認(rèn)，視聽資料在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的證據(jù)種類體系中扮演著很重要的角色，而當(dāng)今不斷成熟的3G移動網(wǎng)絡(luò)，用戶的通信活動都是在移動網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中形成的。對于手機(jī)短信等這一類新時代的產(chǎn)物，如果以視聽資料的外延來斷定的話，顯然視聽資料的外延顯得相對過于狹窄。最高人民檢察院頒行的《檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》中規(guī)定，“視聽資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。包括與案件事實(shí)、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為有關(guān)錄像、照片、膠片、聲卡、視盤、電子計(jì)算機(jī)內(nèi)存信息資料等?！?比較觀察，在電子數(shù)據(jù)入法之前，廣義的視聽資料包含了電子計(jì)算機(jī)貯存的數(shù)據(jù)和材料。會給人造成視聽資料的外延大于電子數(shù)據(jù)的假象。實(shí)際上，電子數(shù)據(jù)和視聽資料都依賴于一定的載體和技術(shù)手段才能加以呈現(xiàn)。視聽資料偏重于舊時代的影視膠片、VCD、DVD等錄音錄像材料[5]。 筆者認(rèn)為，早期的視聽資料本身不能作為證據(jù)，它只是以一種含有一定科技含量的載體將證人證言、案發(fā)經(jīng)過記錄下來的資料形式。起到能證明案件事實(shí)作用的是由該資料所記錄的內(nèi)容信息，而不是視聽資料本身。但是隨著電子技術(shù)的不斷提高，一些新型的電子產(chǎn)品如雨后春筍般出現(xiàn)，但僅靠對視聽資料對無限擴(kuò)大化的解釋無法很好的解決司法實(shí)踐中證據(jù)應(yīng)用問題。

二、電子數(shù)據(jù)與視聽資料關(guān)系對比

（一）電子數(shù)據(jù)與視聽資料的科學(xué)原理對比

在科學(xué)原理上，電子證據(jù)主要是由一種幅度的取值是離散的，且幅值表示被限制在有限個數(shù)值之內(nèi)的數(shù)字信號組成。該種信號受外界影響較小。而對于最原始的視聽資料是由信息參數(shù)在給定范圍內(nèi)連續(xù)的運(yùn)行或在一段連續(xù)的時間間隔內(nèi)，其代表信息的特征量可以在任意瞬間呈現(xiàn)為任意數(shù)值的模擬信號組成。但是隨著社會主義現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的建設(shè)，除了傳統(tǒng)的攝影攝像器材，數(shù)碼相機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)、手機(jī)、數(shù)碼電視、電子監(jiān)控?cái)z像頭等新產(chǎn)品都可以用于拍攝和記錄影響資料。并且當(dāng)今的科學(xué)水平已經(jīng)可以將數(shù)字信號和模擬信號相互轉(zhuǎn)化。對于模擬信號轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號可以通過a/d轉(zhuǎn)換器件來實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槟M信號是連續(xù)的，數(shù)字信號是離散的，數(shù)字信號的離散包括時間上的離散和幅度上的離散。所以要將模擬信號轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號，就要經(jīng)過采樣、量化以及編碼三步。首先，應(yīng)該進(jìn)行信號采樣。其次，要對采取的樣本進(jìn)行量化。將數(shù)值連續(xù)的模擬量轉(zhuǎn)換為數(shù)字量。最后，對其進(jìn)行編碼。對于定義000、001、010等的過程就是編碼。這樣就把模擬量轉(zhuǎn)化成數(shù)字量了[6] ?，F(xiàn)如今已經(jīng)可以通過科學(xué)技術(shù)的手段將其轉(zhuǎn)化為以數(shù)字信號存在的表現(xiàn)。這使得模擬信號與數(shù)字信號的轉(zhuǎn)換有了良好的保障。

電子數(shù)據(jù)與視聽資料可以相互轉(zhuǎn)換，而對于由上世紀(jì)末科學(xué)水平相對落后時產(chǎn)生的視聽資料只是時代轉(zhuǎn)化過程中的一個派生物，有朝一日，電子數(shù)據(jù)將會全面取代視聽資料在法律中的地位。

（二）電子數(shù)據(jù)與視聽資料表現(xiàn)形式與特征的對比

視聽資料的表現(xiàn)形式主要為圖像、錄音磁帶、錄像帶、電影膠片、電子計(jì)算機(jī)或相關(guān)高科技設(shè)備存儲的數(shù)據(jù)。這些表現(xiàn)形式都包含在電子數(shù)據(jù)范圍之內(nèi)，并且電子數(shù)據(jù)還包括現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)、3G網(wǎng)絡(luò)下所產(chǎn)生的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)信息。所以，視聽資料無法將電子數(shù)據(jù)納入其范疇，例如電子郵件就不在視聽資料的范圍內(nèi)。

電子數(shù)據(jù)與視聽資料的特征，目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為電子數(shù)據(jù)的特征有A高科技性B無形性C易破壞性D精密性。視聽資料的特征為a技術(shù)含量高b載體依附性c易篡改偽造d可靠性。由此可知，Aa、Bb、Cc、Dd四個特征組合相互對應(yīng)，而電子數(shù)據(jù)的特征實(shí)則為視聽資料特征的“升級完善版本”。

（三）電子數(shù)據(jù)與視聽資料的分類對比

對電子數(shù)據(jù)和視聽資料的研究，需要對兩者從不同角度進(jìn)行分類，才能全面的認(rèn)識兩者間的關(guān)系。由于電子數(shù)據(jù)的組成信息更為穩(wěn)定，屬性復(fù)雜，所以分類標(biāo)準(zhǔn)更為多樣化。

1.以證據(jù)的形成和結(jié)構(gòu)組成為標(biāo)準(zhǔn)，電子數(shù)據(jù)可分為內(nèi)容信息數(shù)據(jù)、附屬信息數(shù)據(jù)和環(huán)境信息數(shù)據(jù)。一是內(nèi)容信息數(shù)據(jù)主要是電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容；二是附屬信息數(shù)據(jù)，附屬數(shù)據(jù)信息是指記錄電子證據(jù)的形成、處理、存儲、傳輸、輸出等與內(nèi)容數(shù)據(jù)信息相關(guān)的環(huán)境和適用條件等附屬信息；三是環(huán)境信息證據(jù)，即我們借助的計(jì)算機(jī)硬件和軟件數(shù)據(jù)[7]。

2.以證據(jù)的保存狀態(tài)考察，可以分為臨時存在的證據(jù)和長期存儲的證據(jù)。如計(jì)算機(jī)內(nèi)存中的證據(jù)，一旦斷電它就不復(fù)存在，極易滅失；又如保存在磁性介質(zhì)（計(jì)算機(jī)硬盤、U盤）只要不是受到人為的刪除、修改或物理外力的破壞，一般情況下可長期保留。

3.從技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域來劃分，可分為單機(jī)系統(tǒng)電子證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)電子證據(jù)和數(shù)碼類電子證據(jù)。

視聽資料相對更為簡單，穩(wěn)定性較差，所以分類標(biāo)準(zhǔn)更為單一。根據(jù)陳光中先生的觀點(diǎn)視聽資料以表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，劃為以下幾種。

一是錄音資料：運(yùn)用聲學(xué)、電學(xué)、機(jī)械學(xué)方面的科學(xué)技術(shù)，把正在進(jìn)行的演說、唱歌、對話、爆炸、自然聲響、機(jī)械摩擦等聲音如實(shí)地記錄下來，然后經(jīng)過播放，再現(xiàn)原來的聲音，以證明案件的真實(shí)情況的證據(jù)。人們稱之為“會說話的證據(jù)”。

二是錄像資料：運(yùn)用光電效應(yīng)和電磁轉(zhuǎn)換的原理，將事物運(yùn)動、發(fā)展、變化的客觀真實(shí)情況原原本本地錄制下來，再經(jīng)過播放，重新顯示原始的形象，來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

三是電子計(jì)算機(jī)儲存資料：運(yùn)用電子計(jì)算機(jī)的儲存功能，把與犯罪有關(guān)的資料，編制成一定的程序，輸入儲存器內(nèi)，一旦需要從這些資料中檢查出某些信息時，就可以操作輸出設(shè)備，在終端顯示器上顯現(xiàn)出圖像與數(shù)據(jù)，甚至打印出資料的全部內(nèi)容，以證明案件的真實(shí)情況。

由于電子數(shù)據(jù)的特定屬性，使得其分類更為復(fù)雜。若將視聽資料作為電子數(shù)據(jù)的一種特殊形式，將更有利于視聽資料在司法實(shí)踐中運(yùn)用。

（四）電子數(shù)據(jù)與視聽資料收集方法對比

電子數(shù)據(jù)收集原則必須遵循：依法收集原則。這包括主體合法、手段合法、對象合法、過程合法。無損收集原則。這是為了確保證據(jù)的可采性。及時收集原則。及時收集可以保證電子數(shù)據(jù)的客觀性，維持電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。電子數(shù)據(jù)的取證過程主要有；收集；信息提?。粰z驗(yàn)；固定；制作鑒定筆錄。

視聽資料的收集在實(shí)踐中主要需要注意的問題主要有；主體適格（具有相關(guān)資格的技術(shù)人員；應(yīng)以收集原始視聽資料為原則；必須遵循嚴(yán)格的工作紀(jì)律和審批手續(xù)。

可見電子數(shù)據(jù)與視聽資料收集方法極接近，由于視聽資料產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代初，其收集方法對技術(shù)要求相對較低。若將視聽資料納入電子數(shù)據(jù)的范圍，沿用現(xiàn)代電子數(shù)據(jù)的收集方式，視聽資料的可采性將得到保證。

三、結(jié)語

電子數(shù)據(jù)與視聽資料在立法與司法實(shí)踐中并存，使得我國證據(jù)法學(xué)面臨一種極其尷尬的局面。隨著電子技術(shù)的全面發(fā)展，視聽資料的形式都能夠用數(shù)字形式儲存，并且對其進(jìn)行數(shù)字化處理。因此，將視聽資料納入電子數(shù)據(jù)的范圍之內(nèi)，這一難題才能得到解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社，2002：3.

[2]劉品新. 論電子證據(jù)的定位——基于中國現(xiàn)行證據(jù)法律的思辨[J].法商研究，2002，（4）.

[3]劉品新.中國電子證據(jù)立法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005，（6）

[4] 常怡，王健.論電子證據(jù)的獨(dú)立地位[J].法學(xué)論壇，2004，（4）.

[5]耿振善. 電子證據(jù)的概念探析[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2011，（293）.

[6]gddvb.模擬信號和數(shù)字信號如何進(jìn)行相互轉(zhuǎn)換[EB/OL].http：//www.gddvb.com/jishu/show-1035.html，[2012-02-05].

[7]戴瑩.電子證據(jù)及其相關(guān)概念辨析[J].訴訟理論，2011，（1）.

（責(zé)任編輯：許廣東）