中國女子排球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力研究
——以2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)為例

張玉紅

2012年第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)，中國女子排球隊(duì)(以下簡稱中國隊(duì))共征戰(zhàn)六場比賽，其中小組賽五場，1/4比賽一場。在小組賽中，以三勝(對塞爾維亞、韓國、土耳其)兩負(fù)(對美國、巴西)積八分，小組排名第二的身份躋身倫敦奧運(yùn)會(huì)女排八強(qiáng)，但在1/4比賽中2∶3不敵亞洲勁旅日本隊(duì)，最終以第五名的成績結(jié)束了本次奧運(yùn)會(huì)征程，未能實(shí)現(xiàn)排管中心提出的要在“倫敦奧運(yùn)會(huì)上奪取獎(jiǎng)牌，沖擊金牌的目標(biāo)”［1］。在排球比賽中，進(jìn)攻是爭取得分、取得勝利的主要手段。加強(qiáng)本方進(jìn)攻，可以破壞和削弱對方的進(jìn)攻，從而減輕本方防守的壓力，爭取比賽的主動(dòng)權(quán)［2］。為及時(shí)掌握中國女排的進(jìn)攻實(shí)力現(xiàn)狀，本研究對2012年第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與交手隊(duì)的進(jìn)攻指標(biāo)進(jìn)行研究，以剖析出中國女排在進(jìn)攻方面存在的優(yōu)勢與差距。

1 研究對象與方法

1．1 研究對象

中國女子排球隊(duì)在2012倫敦奧運(yùn)會(huì)上與美國隊(duì)、巴西隊(duì)、日本隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、土耳其隊(duì)、韓國隊(duì)的比賽。

1．2 研究方法

1．2．1 文獻(xiàn)資料法 收集、查閱了國內(nèi)外有關(guān)排球進(jìn)攻方面的大量文獻(xiàn)，并對資料進(jìn)行了歸納整理，為論文的分析與研究奠定基礎(chǔ)。

1．2．2 錄像觀察法 運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對中國隊(duì)在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上的全部六場比賽錄像進(jìn)行反復(fù)觀看，并認(rèn)真、準(zhǔn)確地做好觀察記錄。

1．2．3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)知識，對觀察記錄的數(shù)據(jù)使用Excel2003(數(shù)據(jù)工具文件包)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2 結(jié)果與分析

2．1 總體進(jìn)攻實(shí)力比較分析

排球比賽中，二傳和進(jìn)攻隊(duì)員之間所組織的各種進(jìn)攻，稱之為戰(zhàn)術(shù)打法。在每一種進(jìn)攻陣型中都可以靈活地采用多種的戰(zhàn)術(shù)打法，以達(dá)到避開攔網(wǎng)、突破防線、爭取主動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)目的［2］。在本研究中，筆者將進(jìn)攻打法分為前排強(qiáng)攻、快攻、后攻、二次攻四大類。

從中國女排與對手進(jìn)攻及得分情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果看(見表1)，中國隊(duì)在本屆奧運(yùn)會(huì)上的六場比賽中，進(jìn)攻的合計(jì)得分為377分，與對手相比六場比賽的總體進(jìn)攻少7分(2．2%)，說明中國隊(duì)的整體進(jìn)攻實(shí)力還有待進(jìn)一步提高。在前排強(qiáng)攻、快攻、后攻、二次攻四種進(jìn)攻打法上，中國隊(duì)快攻、二次攻的得分率均高于對手，但在前排強(qiáng)攻和后排攻上，中國隊(duì)的得分效果卻不盡如人意，分別低于對手6．8%和5．4%。從中我們不難看出，在與世界女排一流強(qiáng)隊(duì)的交手過程中，中國隊(duì)的整體進(jìn)攻暴露出了前排強(qiáng)攻不強(qiáng)、后排進(jìn)攻乏力的弱點(diǎn)。中國隊(duì)六場比賽前排強(qiáng)攻、快攻、后攻、二次攻四種進(jìn)攻打法的得分分別占進(jìn)攻總得分45．4%、41．4%、10．3%和2．9%，而對手分別是 59．1%、28．6%、12．2% 和 0。數(shù)據(jù)說明在進(jìn)攻的得分形式上，中國隊(duì)主要依靠前排強(qiáng)攻得分和快攻得分，而交手隊(duì)則更大程度地依賴于前排強(qiáng)攻這一形式為主要得分手段。

表1 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手進(jìn)攻及得分情況一覽表

2．2 主攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻實(shí)力比較分析(見表2)

排球隊(duì)伍中主攻運(yùn)動(dòng)員主要擔(dān)任攻堅(jiān)任務(wù)，其進(jìn)攻特點(diǎn)是彈跳力強(qiáng)、進(jìn)攻擁有強(qiáng)勁的扣殺力及突破力、精于前排強(qiáng)攻和后排攻。在比賽中，主攻運(yùn)動(dòng)員主要進(jìn)行中、遠(yuǎn)網(wǎng)的調(diào)整攻和后排攻。由表2可以看出，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手主攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況。在六場比賽，中國女排主攻手的總體進(jìn)攻得分率為37．7%，與對手得分率相比，低6．2個(gè)百分點(diǎn)。在單場比賽中，中國女排只在對塞爾維亞隊(duì)的比賽中，主攻手的進(jìn)攻得分率高于對手，其余五場則均低于對手，分別低15．1%、12．3%、10．0%、0．5%和2．1%。在進(jìn)攻中的一攻進(jìn)攻方面，中國女排主攻手六場比賽的總體一攻得分率低于對手8．8%，并且在單場比賽中，也只有對塞爾維亞隊(duì)的比賽，中國隊(duì)主攻手的一攻得分率高于對手，其余五場則均低于對手，其中相差最大的是與美國隊(duì)的比賽，美國隊(duì)主攻手的一攻得分率竟高出中國隊(duì)23．7%;在反攻進(jìn)攻中，中國女排主攻手六場比賽的總體得分率低于對手2．5%，六場單場比賽中對陣歐美隊(duì)的四場比賽，中國女排主攻手的反攻得分率無一例外均低于對手，分別相差8．1%、1．1%、2．9%和 5．2%。在中國隊(duì)和各交手隊(duì)主攻手的進(jìn)攻中，前排強(qiáng)攻和后排攻的數(shù)量占到了主攻手進(jìn)攻總數(shù)的90%以上。從主攻手最擅長的前排強(qiáng)攻和后攻方面進(jìn)行分析:在前排強(qiáng)攻的表現(xiàn)上，中國女排六場比賽的總體得分率為39．5%，與對手44．5%的得分率相比，少了5個(gè)百分點(diǎn)。六場比賽，中國隊(duì)只有兩場比賽的前排強(qiáng)攻得分率高于對手，一場是對塞爾維亞，另一場是對韓國;再看后攻方面的表現(xiàn)，中國女排主攻手的總體后攻得分率為29．3%，與對手37．9%的得分率相比，少了8．6個(gè)百分點(diǎn)。在主攻手進(jìn)攻得分占進(jìn)攻總得分的比例上，中國隊(duì)主攻手的進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的44．8%，與交手隊(duì)相比，低于對手7．3個(gè)百分點(diǎn)。從以上數(shù)據(jù)不難看出，中國女排主攻運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻實(shí)力無論是在一攻進(jìn)攻中，還是在防反進(jìn)攻中;無論是在前排進(jìn)攻方面，還是在后排進(jìn)攻方面，與世界女排強(qiáng)隊(duì)相比，均存在一定的差距。

表2 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手主攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況一覽表

2．3 副攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻實(shí)力比較分析

副攻運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻有其自己的自身特點(diǎn)，在比賽中，主要以快、變、活等進(jìn)攻手段去突破對方的攔網(wǎng)，通過快速多變，使對方的整個(gè)防守線跟不上自己節(jié)奏，從而增加比賽中進(jìn)攻的成功率［3］。通過對2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手副攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況比較發(fā)現(xiàn)(見表3)，六場比賽，各個(gè)隊(duì)伍副攻運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻90%以上都集中在快攻進(jìn)攻上。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中國女排副攻手六場比賽的平均得分率不及交手隊(duì)，比對手低0．8個(gè)百分點(diǎn)。在單場比賽中，中國隊(duì)副攻手的進(jìn)攻得分率也有兩場不及對手，分別是對美國隊(duì)，低于對手21．5個(gè)百分點(diǎn);對巴西隊(duì)，低于對手17．1個(gè)百分點(diǎn)。在進(jìn)攻的一攻中，中國女排副攻手的總體進(jìn)攻得分率高于對手平均水平1．5個(gè)百分點(diǎn)，但從單場比賽的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，我們發(fā)現(xiàn)，在與美國隊(duì)、巴西隊(duì)、土耳其隊(duì)的比賽中，中國隊(duì)副攻手的一攻得分率卻不及對手，分別低于對手 30．5、18．7 和 2．9 個(gè)百分點(diǎn)，其中特別是與美國隊(duì)、巴西隊(duì)相比，差距還是十分明顯;在進(jìn)攻的反攻中，中國女排副攻手的進(jìn)攻得分率并不樂觀，不僅總體進(jìn)攻得分率低于對手8．6個(gè)百分點(diǎn)，而且在六場單場比賽中也有四場的得分率低于交手隊(duì)。在副攻手的進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的比例方面，中國女排副攻手的全部進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分32．6%，比交手隊(duì)的平均水平高6．6個(gè)百分點(diǎn)，但從單場比賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，美國隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)及巴西隊(duì)副攻手的得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的比率均大于中國隊(duì)，分別高出1．7、7．4 和 2．2 個(gè)百分點(diǎn)。

表3 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手副攻運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況一覽表

2．4 接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻實(shí)力比較分析(見表4)

表4 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況一覽表

在當(dāng)今的排球比賽里，接應(yīng)隊(duì)員是排球場上技術(shù)最全面的運(yùn)動(dòng)員，接應(yīng)的作用已經(jīng)從輔助二傳傳球，轉(zhuǎn)變到了一個(gè)隊(duì)最主要的進(jìn)攻得分點(diǎn)。優(yōu)秀的接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員既要有能夠參與全隊(duì)快速多變戰(zhàn)術(shù)體系進(jìn)攻并且得分的能力，又要有能夠在前排及后排進(jìn)行強(qiáng)攻并且得分的能力。由表4可以看出，中國女排與對手接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況:六場比賽，中國女排接應(yīng)隊(duì)員的總體進(jìn)攻得分情況優(yōu)于交手隊(duì)，比對手高2．5個(gè)百分點(diǎn)，但在單場比賽中，有三場比賽的得分率不及對手，分別低于巴西隊(duì)、土耳其隊(duì)和日本隊(duì) 6．1、3．3、15．0 個(gè)百分點(diǎn)。在本屆奧運(yùn)會(huì)上，中國隊(duì)接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員六場比賽的進(jìn)攻數(shù)量排序是前排強(qiáng)攻＞快攻＞后攻＞二次攻，而交手隊(duì)則是前排強(qiáng)攻＞后攻＞快攻＞二次攻;六場比賽的進(jìn)攻得分率，中國隊(duì)是快攻＞前排強(qiáng)攻＞后攻＞二次攻，交手隊(duì)則是前排強(qiáng)攻＞后攻＞快攻＞二次攻。在進(jìn)攻的一攻中，中國隊(duì)六場比賽有四場比賽接應(yīng)隊(duì)員的一攻得分率高于對手，但在與美國隊(duì)、巴西隊(duì)的交手中，中國女排接應(yīng)的一攻進(jìn)攻實(shí)力，與對手相比還是稍遜一籌。再看反攻，中國女排總體的反攻得分率領(lǐng)先對手1．3個(gè)百分點(diǎn)，但從單場比賽的數(shù)據(jù)看，中國隊(duì)有兩場的得分率低于交手隊(duì)(與土耳其、日本)，其中特別值得一提的是與亞洲勁旅日本隊(duì)的比賽，對手接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員的反攻得分率竟是中國隊(duì)的三倍多。可見，在與日本隊(duì)的交手過程中，接應(yīng)的進(jìn)攻是中國女排的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。在接應(yīng)運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的比例方面，中國女排六場比賽接應(yīng)隊(duì)員的全部得分占進(jìn)攻總得分的比率不及交手隊(duì)，比對手低1．7個(gè)百分點(diǎn)。

2．5 二傳運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻實(shí)力比較分析

隨著排球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，新的技戰(zhàn)術(shù)不斷出現(xiàn)，對二傳運(yùn)動(dòng)員也提出了更高的要求．在變化多端的賽場上，二傳不僅僅是進(jìn)攻的組織者，同時(shí)也是有效的進(jìn)攻者。在比賽中，二傳根據(jù)彼我雙方具體情況及臨場變化，合理運(yùn)用進(jìn)攻技術(shù)進(jìn)行進(jìn)攻，無疑是對整個(gè)球隊(duì)攻擊實(shí)力的有效補(bǔ)充［4］。通過對中國女排與對手二傳運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況比較發(fā)現(xiàn)(見表5)，中國隊(duì)和各交手隊(duì)二傳手的進(jìn)攻都是在二次攻方面，但進(jìn)攻次數(shù)不多，單場比賽進(jìn)攻次數(shù)最多的一場，也只有四次。從比賽錄像看，二傳手的進(jìn)攻基本都屬于二傳有意識、有目的地主動(dòng)進(jìn)攻。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中國女排二傳手的進(jìn)攻，無論是在總體得分效果方面，還是在單場比賽中的得分效果方面，均好于交手隊(duì)。六場比賽，中國隊(duì)二傳手的總進(jìn)攻次數(shù)為18次，得九分，進(jìn)攻得分率為50%，而交手隊(duì)的總進(jìn)攻次數(shù)為八次，總得分率卻為零;再看單場比賽，中國女排二傳手每場比賽的進(jìn)攻得分率也并不低于對手。在二傳運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的比例上，中國女排二傳手的進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分比例為2．4%，而交手隊(duì)為零。

表5 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國女排與對手二傳運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻及得分情況一覽表

3 結(jié)論

(1)通過觀看2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的比賽可知，中國女排的整體進(jìn)攻水平還有待進(jìn)一步提高。比賽中，在前排強(qiáng)攻、快攻、后攻、二次攻四種進(jìn)攻打法上，中國隊(duì)快攻、二次攻的進(jìn)攻實(shí)力好于交手隊(duì)，但前排強(qiáng)攻、后排攻的實(shí)力與交手隊(duì)的整體相比，存在一定的差距。中國女排的進(jìn)攻得分主要來自于前排強(qiáng)攻得分和快攻得分，而交手隊(duì)的進(jìn)攻得分則是更大程度的依賴于前排強(qiáng)攻這一形式為主要得分手段。

(2)中國女排主攻運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻在比賽中沒有表現(xiàn)出明顯的攻擊優(yōu)勢，主攻的總體得分能力偏弱，與世界強(qiáng)隊(duì)有較大的差距，是影響中國女排整體進(jìn)攻實(shí)力的一個(gè)痼疾;副攻手進(jìn)攻實(shí)力方面，在副攻手最擅長的快攻進(jìn)攻上，得分結(jié)果沒有顯示出中國隊(duì)在這一方面的絕對優(yōu)勢，對世界排名第一、二位的美國隊(duì)和巴西隊(duì)的比賽，進(jìn)攻成功率偏低;接應(yīng)進(jìn)攻方面，中國隊(duì)的總體進(jìn)攻實(shí)力優(yōu)于交手隊(duì)，但進(jìn)攻打法及得分方式的側(cè)重點(diǎn)存在不同;二傳手進(jìn)攻方面，中國隊(duì)二傳手無論在主動(dòng)進(jìn)攻意識上還是在進(jìn)攻效果上，均好于各支交手隊(duì)。在四個(gè)位置運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的比例方面，中國隊(duì)與交手隊(duì)的總體情況均是主攻比例最多，副攻次之，接應(yīng)再次之，最后是二傳，中國隊(duì)主攻、接應(yīng)的進(jìn)攻得分占全隊(duì)進(jìn)攻總得分的比例低于交手隊(duì)。

［1］ 騰訊網(wǎng)．排管中心為新女排定目標(biāo):倫敦奧運(yùn)會(huì)要沖金［EB/OL］．(2009-5-26)［2012-10-21］．http://sports．qq．com/a/20090527/000047．htm．

［2］ 施達(dá)生．排球［M］．北京:北京體育學(xué)院出版社，1989．

［3］ 百度知道．請問排球運(yùn)動(dòng)中接應(yīng)二傳和副攻的職責(zé)是什么?［EB/OL］．(2005-11-27)［2012-10-21］．http://zhidao．baidu．com/question/1515521．html．

［4］ 葛萍．優(yōu)秀排球二傳手二次進(jìn)攻的技術(shù)特點(diǎn)及落點(diǎn)效果分析［J］．上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(S1)．

［5］ 蓋洋，賴亞文．中國女排戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征研究［J］．西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25(1):86 ～89．