論清朝與朝鮮宗藩關(guān)系的形成與確立

何飛

摘 要：后金與朝鮮本是兄弟之國(guó)，但因兩國(guó)關(guān)系未得到有效的維持使得兄弟關(guān)系進(jìn)入緊張態(tài)勢(shì)。崇德元年皇太極派兵征戰(zhàn)朝鮮，朝鮮戰(zhàn)敗求和，與清朝結(jié)成“君臣之盟”，由過去的兄弟關(guān)系轉(zhuǎn)變成君臣關(guān)系，標(biāo)志著清朝與朝鮮宗藩關(guān)系正式確立。

關(guān)鍵詞：清朝；朝鮮；宗藩關(guān)系；形成與確立

中圖分類號(hào)：K249 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）20-0200-02

1619年薩爾滸之戰(zhàn)后，明朝對(duì)東北亞地區(qū)的影響力大為下降，女真族的后金政權(quán)開始強(qiáng)大起來。天聰元年，后金君主皇太極遣兵入侵朝鮮，朝鮮被迫與后金議和，丁卯盟誓，結(jié)為兄弟之國(guó)。但當(dāng)時(shí)朝鮮由親明的西人派執(zhí)掌政權(quán)，依然保持與明朝的關(guān)系，收留明朝戰(zhàn)敗逃至朝鮮的將領(lǐng)，對(duì)后金持?jǐn)硨?duì)態(tài)度，對(duì)于皇太極征調(diào)兵船故意拖延。1632年，皇太極派巴都禮、察哈喇等人前往朝鮮頒定貢額，仁祖僅同意貢獻(xiàn)貢額的1/10，推托說金銀、牛角不是朝鮮的特產(chǎn)，拒絕獻(xiàn)出。此后還曾又多次拒絕互市，朝鮮的這一系列舉動(dòng)激怒了皇太極。1635年，皇太極準(zhǔn)備稱帝，遣使通報(bào)朝鮮，朝鮮將后金使臣囚禁，宣布不承認(rèn)1627年的城下之盟。使者逃回后金，報(bào)告皇太極，皇太極大為光火，于崇德丙子年，再次發(fā)動(dòng)征朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮戰(zhàn)敗求和，與清朝結(jié)成“君臣之盟”。這便是清朝與朝鮮由兄弟關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榫缄P(guān)系的重要標(biāo)志，由此，清朝與朝鮮的宗藩關(guān)系開始確立。下面做詳細(xì)論述。

一、薩爾滸之役前后朝鮮與后金的關(guān)系

努爾哈赤于1616年建立后金并掌握后金政權(quán)，他在不知朝鮮實(shí)力的前提下，為謀求朝鮮在明金交戰(zhàn)中保持中立，一度對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)和平外交攻勢(shì)，然而他的夢(mèng)想隨著朝鮮的不配合而破滅。1619年努爾哈赤在薩爾滸之役取得輝煌戰(zhàn)績(jī)、以少勝多，在這種形勢(shì)下，朝軍主帥姜弘立、金景瑞帶領(lǐng)曾被明朝征調(diào)參與此役的朝鮮將士降服并投靠了努爾哈赤。后努爾哈赤令使節(jié)與投降將士攜書至朝鮮，但書中努爾哈赤并未責(zé)怪朝鮮參加此次戰(zhàn)役，而是提及后金與朝鮮和好由來已久。由此不難看出，努爾哈赤意在拉近與朝鮮的關(guān)系，不愿與朝鮮為敵。顯然努爾哈赤的此番做法是為了避免在與明交戰(zhàn)時(shí)遭遇朝鮮與明的兩面夾擊。而朝鮮內(nèi)部對(duì)于如何處理與后金的關(guān)系群臣意見不一，但由于這次戰(zhàn)役增進(jìn)了后金崛起的動(dòng)力，同時(shí)大大削弱了明朝的實(shí)力，造成了“金盛明衰”的大勢(shì)所趨。在這種形勢(shì)下，朝鮮自然清醒地意識(shí)到衰落中的明朝再無實(shí)力繼續(xù)維持東北亞地區(qū)的秩序，于是朝鮮開始推行在尊重明鮮宗藩體制的前提下，靈活地與后金開展外交。

二、“丁卯之役”后朝鮮與后金的關(guān)系

皇太極于后金天聰丁卯元年（1627年）即汗位，而此時(shí)朝鮮仍為明朝的藩屬，仍充分尊重明朝的宗藩體制?；侍珮O深知明若想征戰(zhàn)后金，必定會(huì)主動(dòng)聯(lián)絡(luò)朝鮮，因?yàn)槌r與后金僅一江之隔，具有十分重要的戰(zhàn)略位置。明一旦與朝鮮聯(lián)手，對(duì)于后金而言，就被夾攻其內(nèi)，后金將處于十分被動(dòng)的境地，終究無力回天。這對(duì)于后金而言將是致命的打擊。對(duì)于后金而言，如果想避免這種尷尬境地，必須想法使朝鮮在明金戰(zhàn)局中要么保持中立、要么與己為友。后金苦苦伺機(jī)，終于找到了以朝鮮未吊唁努爾哈赤之喪并出兵助瓦爾喀攻打后金的借口。天聰元年正月，皇太極命令阿敏等統(tǒng)軍三萬發(fā)動(dòng)“丁卯之役”入侵朝鮮。由于后金在薩爾滸之役后實(shí)力大增，與朝鮮實(shí)力形成鮮明的實(shí)力較量，且朝鮮倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，使得金軍渡過鴨綠江后一路勢(shì)如破竹，相繼占領(lǐng)義州、定州、平壤諸城，掠奪大量財(cái)物還擄獲了眾多的人口，以此來削弱朝鮮的勢(shì)力、鞏固金的后方。在后金兇猛而強(qiáng)大的攻勢(shì)之下，仁祖逃至江華島避難，被逼無奈朝鮮遂與后金議和，“告天盟誓，永為兄弟之國(guó)，共享太平”。這就標(biāo)志著后金與朝鮮兄弟關(guān)系的正式確立。雖然朝鮮與后金議和為兄弟之國(guó)，但兩國(guó)平壤之盟頗多朝鮮單方面應(yīng)遵守的條款，且隱含有用明朝之宗藩禮儀對(duì)待后金之意[1]176。這在一定程度上引起了朝鮮的不滿并導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系十分不和諧，爭(zhēng)端頻頻?，F(xiàn)就二者在“丁卯之役”后的關(guān)系做較為詳細(xì)的論述。

“丁卯之役”后，后金迫使朝鮮獻(xiàn)納歲幣、開始通商，兩國(guó)每年還互通使節(jié)兩次，定朝鮮于每年的一二月份、八九月份向后金派出春信使和秋信使，后金在朝鮮使臣回國(guó)后再派使者赴朝鮮。但由于朝鮮始終是明朝的藩屬，所以在后金互通使節(jié)等事宜上始終是背著明朝偷偷進(jìn)行。后金對(duì)朝鮮獻(xiàn)納歲幣、通商等要求在某種程度上限制了朝鮮經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也是解決后金國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困乏與其實(shí)力急劇擴(kuò)張矛盾的有效手段。這使得朝鮮在與后金的交往過程中越發(fā)地討厭和厭惡后金，在對(duì)后金定期繳納的“方物”時(shí)，想方設(shè)法找機(jī)會(huì)削減，這也招致了皇太極的不滿和指責(zé)：爾供奉明國(guó)，禮物甚多，獨(dú)于貢朕區(qū)區(qū)之物，輒生怨望[2]。然而，引起后金與朝鮮矛盾的還是從被后金俘虜逃回朝鮮的人。后金要求朝鮮將所逃之人歸還，而在此問題上朝鮮不但加以拒絕，還為拒絕還人進(jìn)行申辯。朝鮮認(rèn)為這些人本身就是朝鮮的國(guó)民，只不過由于你們的入侵將他們俘虜在你國(guó)境內(nèi)，他們?cè)谀抢锸謶涯罟枢l(xiāng)及其親友，所以冒著被殺的風(fēng)險(xiǎn)從你國(guó)逃脫出來，這是人間最真的情懷，連上天都會(huì)憐惜和同情的，我作為國(guó)民的首領(lǐng)，沒保護(hù)好他們被侵略，哪有他們自己逃脫我又將他們?cè)偎瓦€你國(guó)的道理。事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，由于1633年明朝叛將孔有德等投奔后金而來，后金要求朝鮮向其提供糧餉，朝鮮未按照后金要求提供糧餉。此外，朝鮮由于始終認(rèn)為自己的文明程度高于后金，對(duì)后金的通知內(nèi)心不服，所以在向后金進(jìn)貢贈(zèng)送禮物時(shí)，不但不按時(shí)供奉，所贈(zèng)送禮物的數(shù)量也不固定，這次數(shù)量符合要求，下次就無故減少，在所贈(zèng)禮物的質(zhì)量上還與送給明朝的禮物貨色相差甚遠(yuǎn)。反而派兵協(xié)助明軍追殺孔有德等叛將。朝鮮的如此舉動(dòng)使得本身就比較微妙的朝金關(guān)系更加緊張，這也為日后的戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了諸多的伏筆?？傊?，在“丁卯之役”后，后金在政治上的地位進(jìn)一步鞏固，在經(jīng)濟(jì)上也切實(shí)得到了不少的實(shí)惠，由于征戰(zhàn)使得后金付出了一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，后金對(duì)朝鮮的進(jìn)貢比較依賴，對(duì)其貢品極為重視。在軍事方面，后金逐漸解除了明和朝鮮兩面夾擊的尷尬境地。

三、丙子之役清朝與朝鮮成立宗藩關(guān)系

由于如上所述的朝鮮與后金兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)政治上積淀的種種矛盾，使得兩國(guó)的關(guān)系日漸緊張。隨著皇太極對(duì)朝鮮不滿的日益加劇，后金借著朝鮮斥絕金使和拒上皇太極尊號(hào)的幌子，再次發(fā)動(dòng)對(duì)朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。1635年，皇太極打敗林丹汗，獲得傳國(guó)玉璽，告天授之，這自然也少不了告之朝鮮。于是，皇太極派使臣致書朝鮮國(guó)王共同勸進(jìn)尊號(hào)。沒想到此舉卻招致了朝鮮國(guó)上下的激怒，甚至招致了百余名太學(xué)生的聯(lián)合請(qǐng)?jiān)干蠒髷氐羰钩疾?guó)書焚燒，在這種大的氣候下，朝鮮國(guó)仁祖拒絕接見后金使臣，也未收受后金的國(guó)書，后金使臣回國(guó)如實(shí)稟告，皇太極大怒，至此，后金與朝鮮兩國(guó)的關(guān)系完全破裂。

1636年，皇太極改女真族為滿族，建國(guó)號(hào)為大清。被朝鮮因拒上皇太極尊號(hào)而激怒的皇太極于1636年12月親自率大軍對(duì)朝鮮征戰(zhàn)。經(jīng)過數(shù)天的激戰(zhàn)，皇太極下達(dá)了關(guān)于要求朝鮮國(guó)王親自出城投降的詔書。經(jīng)過清與朝鮮兩國(guó)的一番較量，朝鮮國(guó)國(guó)王在清太宗皇太極的武力威脅下，終于無法頂住巨大的壓力，決定出城向清太宗歸降，并派遣了李弘胄等大臣趕赴清營(yíng)地奉上答應(yīng)歸命大清的國(guó)書。同年，朝鮮國(guó)向清太宗皇太極降服，俯首稱臣。兩國(guó)間建立了盟約，這件事在歷史上被稱作“三田渡之盟”。在兩國(guó)建立的盟約中，就征兵、進(jìn)貢數(shù)量等方面都做出了十分明確的規(guī)定，為表示誠(chéng)意，朝鮮還將長(zhǎng)子、再令一子為人質(zhì)奉與大清。這些內(nèi)容在《清太宗文皇帝實(shí)錄》中都有記載，在該書的第三卷，還有如是記錄：“新舊城垣，不許擅筑，爾國(guó)所以瓦爾喀，俱黨刷送。日本貿(mào)易，聽爾如舊。當(dāng)導(dǎo)其使者來朝，朕亦將遣使與彼往來也……每年進(jìn)貢一次?！鼻∏∈谴藝?guó)書的奉上，才標(biāo)志著朝鮮不再是明朝的藩屬，而轉(zhuǎn)為大清的藩屬，也就是說清朝與朝鮮的宗藩關(guān)系正式確立。

但是朝鮮和大清朝兩國(guó)沒有共同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和文化背景，大清朝對(duì)朝鮮的君臣統(tǒng)治是靠其對(duì)朝鮮的武力征服而確立的，這就勢(shì)必造成二者在交流過程中存在著某種障礙。大清朝為了加強(qiáng)對(duì)朝鮮的統(tǒng)治和對(duì)明朝戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，始終在對(duì)朝鮮國(guó)民進(jìn)行政治上的壓制和思想上的統(tǒng)治，并一直對(duì)朝鮮進(jìn)行經(jīng)濟(jì)削弱。這對(duì)于朝鮮這樣一個(gè)深受儒家文化和思想影響的國(guó)家而言，在其內(nèi)心深處根本無法接受受制于大清朝統(tǒng)治的事實(shí)，因?yàn)樵谒麄兛磥?，朝鮮的文化程度和觀念遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于大清朝，受他們的統(tǒng)治并成為清朝的藩屬國(guó)對(duì)于朝鮮而言是無比的屈辱，他們是十分不甘心的。受這種思想意識(shí)的干預(yù)，朝鮮國(guó)對(duì)于大清征兵、助糧等種種要求都是在想盡一切辦法推諉、能拖延的則拖延，能推諉的就故意推諉，朝鮮的這種做法致使它與大清的矛盾日益尖銳，瓜葛不斷，兩國(guó)關(guān)系日益緊張。

四、入關(guān)后清與朝鮮宗藩關(guān)系的發(fā)展

隨著明朝的滅亡，大清定鼎中原，這使得大清對(duì)東北亞秩序的維持變得明朗化。隨著大清政治地位的日漸穩(wěn)固，其對(duì)朝鮮的政策也在發(fā)生變化。由過去的高壓政策改為籠絡(luò)政策，比如：清朝曾六次主動(dòng)減免朝鮮的歲幣，這也為清朝改善同朝鮮的關(guān)系產(chǎn)生了積極的影響，因?yàn)樗冉档土顺r的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也在一定程度上解除了朝鮮的精神負(fù)擔(dān)。在清兵入關(guān)之后，首都遷至北京后朝鮮對(duì)于清朝的重要戰(zhàn)略位置不如以前那么重要，這使得清朝對(duì)朝鮮的政策開始由壓制改為籠絡(luò)。但是，清朝和朝鮮的關(guān)系始終存在著一些不穩(wěn)定的因素，直到平定三藩后才將這些不穩(wěn)定因素消除。也恰恰在此時(shí)，朝鮮不再像以前那樣對(duì)清朝心存鄙夷，雖存在反清復(fù)明的情緒，但在對(duì)待清朝上始終堅(jiān)持宗藩禮儀，使得兩國(guó)關(guān)系一直都能維持順利開展。直到此時(shí)，清朝與朝鮮的宗藩關(guān)系才真正進(jìn)入正常而穩(wěn)定的軌道。

通過清朝與朝鮮宗藩關(guān)系的發(fā)展歷程我們不難看出，中國(guó)對(duì)朝鮮宗藩關(guān)系的確立單靠武力壓迫是很難維持穩(wěn)定的，只有宗主國(guó)與藩屬國(guó)有共同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和文化背景，才能維持長(zhǎng)久而穩(wěn)定的宗藩關(guān)系。宗藩關(guān)系的確立雖然在某些方面會(huì)給藩屬國(guó)國(guó)民的權(quán)利帶來影響，但考慮到這種關(guān)系對(duì)于維護(hù)東北亞地區(qū)秩序的穩(wěn)定所發(fā)揮的歷史作用，還是應(yīng)充分肯定宗藩關(guān)系的。

參考文獻(xiàn)

[1]魏志江.中韓關(guān)系史研究[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2006.

[2]清太宗文皇帝實(shí)錄[Z].北京：中華書局影印本，1986.