鮑爾默退休：Wintel聯(lián)盟的終結(jié)還是重構(gòu)？

孫永杰

近日，微軟宣布其首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）將在未來(lái)一年內(nèi)退休的消息引來(lái)業(yè)內(nèi)眾多爭(zhēng)論和分析。但我們認(rèn)為，當(dāng)分析微軟或者鮑爾默時(shí)，如果脫離了英特爾，這個(gè)在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中與微軟搭檔的Wintel聯(lián)盟中一員的話(huà)，任何的分析都將是片面的。況且在今年的5月，英特爾剛剛更換了新的CEO，而其前任CEO歐德寧（Paul Otellini）也是以提前主動(dòng)退休的形式提前宣布和之后卸任的，這難道是巧合嗎？

不愧是傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)的Wintel聯(lián)盟，就連更換CEO的形式都同出一轍。作為分別在英特爾和微軟任職接近40年和30多年，歐德寧和鮑爾默見(jiàn)證了Wintel聯(lián)盟從無(wú)到有，從弱到強(qiáng)，最終成為PC產(chǎn)業(yè)霸主的歷程。而從他們擔(dān)任CEO的時(shí)間（包括提前退休）看，他們可謂是Wintel時(shí)代的同一代領(lǐng)導(dǎo)人，也是彼此擔(dān)任各自CEO合作最長(zhǎng)的。盡管鮑爾默比歐德寧早5年擔(dān)任了微軟的CEO，但其在2008年實(shí)際上才正式接任蓋茨成為微軟的總裁。另外，從他們擔(dān)任CEO期間的實(shí)際業(yè)績(jī)看，其執(zhí)掌的公司無(wú)論是營(yíng)收和利潤(rùn)均出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，而這與雙方始終維系的Wintel聯(lián)盟密不可分，也就是Wintel聯(lián)盟的互惠效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（依此數(shù)次擊敗了Linux在PC產(chǎn)業(yè)中的進(jìn)攻）。換句通俗的話(huà)說(shuō)就是誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)的結(jié)果。可惜的是，這種效應(yīng)在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)中并未得到延續(xù)。為何？

除了業(yè)內(nèi)說(shuō)爛了的創(chuàng)新、技術(shù)因素之外，我們認(rèn)為還有一點(diǎn)不容忽略的是，Wintel，確切地說(shuō)是歐德寧和鮑爾默在發(fā)展策略上產(chǎn)生了分歧和矛盾，甚至是敵對(duì)。其實(shí)，英特爾很早就看到了智能手機(jī)市場(chǎng)的潛力，并試圖通過(guò)聯(lián)合當(dāng)時(shí)還是智能手機(jī)市場(chǎng)老大的諾基亞共同開(kāi)發(fā)MeeGo系統(tǒng)進(jìn)入到該市場(chǎng)。而當(dāng)時(shí)微軟在智能手機(jī)市場(chǎng)已開(kāi)始顯示出疲態(tài)，此時(shí)MeeGo系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)對(duì)于自己無(wú)疑又是新增的威脅。在微軟的眼中，也許當(dāng)時(shí)的英特爾就應(yīng)該竭力去支持微軟的Windows平臺(tái)，即便不是，也不應(yīng)該單開(kāi)發(fā)個(gè)開(kāi)源的MeeGo系統(tǒng)，這是微軟的大忌。

后來(lái)的事情就顯得尤為蹊蹺了，也許我們永遠(yuǎn)不知道背后的真實(shí)答案。諾基亞最終放棄了MeeGo，并且投入到了微軟Windows的懷抱。到此，在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)立足之地最重要的合作伙伴或者說(shuō)是敲門(mén)磚的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，微軟有意或是無(wú)意中將英特爾擋在了門(mén)外。之后，不管英特爾是出于“報(bào)復(fù)”，還是順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大勢(shì)，宣布自己的架構(gòu)支持谷歌的Android系統(tǒng)（微軟Windows Phone的最大對(duì)手），并且找到了另一個(gè)已經(jīng)取代諾基亞成為全球手機(jī)市場(chǎng)老大的三星，將MeeGo之前的一些成果貢獻(xiàn)出來(lái)與三星自己開(kāi)發(fā)的Bada系統(tǒng)合并成為T(mén)izen（同樣是開(kāi)源系統(tǒng)），頗有一種挑戰(zhàn)微軟的勁頭。而且直到今天，英特爾在智能手機(jī)市場(chǎng)中也尚未支持微軟的Windows Phone系統(tǒng)。看來(lái)前面與微軟結(jié)下的樑子到現(xiàn)在還沒(méi)有解開(kāi)。

當(dāng)然，對(duì)于英特爾的所為，微軟并非沒(méi)有看在眼中。在關(guān)鍵的Windows8的發(fā)布中，對(duì)急于在平板電腦市場(chǎng)立足的英特爾，微軟非但沒(méi)有像在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中給予首先大力的支持，反而率先推出支持ARM架構(gòu)的自主品牌的Surface RT平板電腦，并投以重金宣傳推廣。要知道ARM對(duì)于英特爾就像Linux（也包括流產(chǎn)的MeeGo）之于微軟，是英特爾進(jìn)入智能手機(jī)和平板電腦最大的對(duì)手。更令英特爾窩火的是，盡管Surface RT市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，甚至讓微軟為此出現(xiàn)了入不敷出的結(jié)果，但微軟直到今天還對(duì)外聲稱(chēng)不會(huì)放棄Surface RT（也就是在平板電腦市場(chǎng)對(duì)于ARM架構(gòu)的支持）。這明顯是賠本也要和英特爾對(duì)著干。

不幸的是，Wintel雙方這種看似順應(yīng)大勢(shì)，卻背離合作的做法并未使雙方自智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)中取得預(yù)期的斬獲。Surface RT季度銷(xiāo)量?jī)H為30萬(wàn)部，掙得不如花得多，合作伙伴也準(zhǔn)備放棄針對(duì)Surface RT的OEM，；在智能手機(jī)市場(chǎng)中，微軟的份額始終在3%～5%左右徘徊（靠的還是以前的老底而已）。相比之下，英特爾在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)（主要是基于谷歌Android系統(tǒng)）的處境更糟，兩個(gè)市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額幾乎可以忽略不計(jì)。重要的是，從目前的趨勢(shì)看，雙方在智能手機(jī)和平板電腦這種各自為戰(zhàn)，甚至是斗氣式投奔對(duì)手的做法也難有起色。

通過(guò)上述Wintel在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)不同于傳統(tǒng)PC的有為而無(wú)果，我們認(rèn)為，歐德寧和鮑爾默在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中的默契并未延伸到智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)中，反而產(chǎn)生了矛盾和對(duì)抗，這些非但沒(méi)有提升各自的競(jìng)爭(zhēng)力，反而造成了競(jìng)爭(zhēng)力的極大削弱。而這些矛盾在歐德寧和鮑爾默看來(lái)，受限于多種因素將很難調(diào)和。于是歐德并提前退休了，鮑爾默也步其后塵。那么未來(lái)鮑爾默的繼任者與英特爾新CEO是修補(bǔ)這段裂痕，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中重構(gòu)Wintel，還是依舊各自為戰(zhàn)，讓昔日在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中的Wintel在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中徹底走向崩潰？不同的選擇肯定會(huì)有不同的結(jié)果。