大學(xué)生情侶依戀、情侶沖突與支持間的關(guān)系研究

馮 譯，陸愛(ài)桃，王曉玲，邵玉蘭，蘇丹曉

(華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心，心理健康與認(rèn)知科學(xué)廣東重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省突發(fā)事件心理援助應(yīng)急技術(shù)研究中心，廣東 廣州 510631)

一、問(wèn)題的提出

情侶依戀是指情侶間彼此依附的關(guān)系，其受童年依戀經(jīng)歷的影響。［1］132，［2］534Brennan 等提出依戀包括兩個(gè)維度:依戀回避(attachment avoidance)和依戀焦慮(attachment anxiety)。［3］依戀焦慮與個(gè)體的自我模型相對(duì)應(yīng)，依戀回避與他人模型相對(duì)應(yīng)。［4］吳薇莉指出，童年的依戀經(jīng)歷會(huì)在成長(zhǎng)的過(guò)程中形成個(gè)體內(nèi)部獨(dú)有的心理工作模式或心理表征，并影響其成年后親密關(guān)系的建立、人際功能的表達(dá)以及人格功能和人格特質(zhì)的形成。［1］132李同歸等探討了成人依戀與社會(huì)支持的關(guān)系，結(jié)果顯示不同依戀類型的個(gè)體在客觀支持、主觀支持和支持的可利用度上均有顯著差異;安全型依戀個(gè)體的社會(huì)支持水平較高，而不安全依戀的則較低。［5］而對(duì)情侶依戀與情侶間支持的研究則發(fā)現(xiàn)，在戀愛(ài)關(guān)系中安全型的依戀個(gè)體不僅能知覺(jué)到較多的支持［6］，而且容易滿足于和依賴于對(duì)方的支持［7］，并有積極尋找支持的動(dòng)機(jī)［8］;而回避型的個(gè)體，在與戀人發(fā)生矛盾時(shí)則更少尋求支持［9］，且在戀人處于痛苦時(shí)也較少提供幫助。［10］可見，情侶依戀與支持間有密切的關(guān)系。

在依戀與沖突解決的關(guān)系上，有研究發(fā)現(xiàn)，在沖突的處理中，安全型依戀的個(gè)體不僅會(huì)盡量避免與人正面沖突，且善于在不同的情景和場(chǎng)合下，采用相應(yīng)的處理方式［11］;焦慮型的個(gè)體在面臨沖突時(shí)容易情緒失控，而回避型個(gè)體則缺乏對(duì)感情沖突處理的能力。［12］不安全依戀的個(gè)體存在社交障礙，難以解決沖突。［13］另外，不同的依戀類型在沖突中的處理方式也不盡相同，依戀回避與人際沖突解決中的“統(tǒng)合”、“順從”和“妥協(xié)”應(yīng)對(duì)模式有顯著的負(fù)相關(guān);依戀焦慮則與“統(tǒng)合”、“退避”、“競(jìng)爭(zhēng)”、“順從”和“妥協(xié)”五個(gè)沖突處理模式呈顯著的正相關(guān)。［14］可見，依戀類型與沖突有密切的關(guān)系，但目前對(duì)于情侶依戀與沖突間的關(guān)系卻未見直接的探討。

情侶間的沖突是個(gè)體倆為了得到各自的利益所面臨的一種兩難處境。［15］38處于戀愛(ài)中的個(gè)體更多地受情感和情緒影響，他們?nèi)菀讓_突放大，使沖突變得和自己想象的一樣嚴(yán)重。因此，蘇彥捷等發(fā)現(xiàn)親密關(guān)系中沖突的強(qiáng)度和發(fā)生的頻率均顯著高于普通朋友。［16］另外，有研究發(fā)現(xiàn)，情侶雙方在沖突解決中的行為表現(xiàn)能夠預(yù)測(cè)情侶關(guān)系的滿意度。［17］在沖突中表現(xiàn)出包容的、建設(shè)性的行為有利于關(guān)系的發(fā)展，而沖突中的消極行為則會(huì)破壞親密關(guān)系。［15］39Campbell等考察了情侶關(guān)系中對(duì)沖突和支持的感知與關(guān)系滿意度和質(zhì)量之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情侶之間的沖突與關(guān)系滿意度和質(zhì)量都有負(fù)相關(guān)，而相互支持與關(guān)系的滿意和質(zhì)量則有正相關(guān)。［18］516情侶關(guān)系的高滿意度是伴侶間支持的保障。最近，陸愛(ài)桃等考察了沖突與支持對(duì)情侶依戀的影響，也發(fā)現(xiàn)沖突越大，依戀的焦慮水平越高;支持越多，依戀焦慮的水平越低。［2］539

縱觀目前，對(duì)成人依戀與支持以及親密關(guān)系中沖突的考察較多，但對(duì)情侶依戀與沖突和支持三者間關(guān)系的探究相對(duì)較少。雖然已有研究發(fā)現(xiàn)，情侶依戀與支持間有密切的關(guān)系，但這種關(guān)系的本質(zhì)還是不清楚的?；诂F(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)依戀與沖突間有密切的關(guān)系。那么，情侶的依戀焦慮和回避程度增加是否會(huì)產(chǎn)生更多的沖突，從而導(dǎo)致情侶間支持的下降?在沖突與支持的關(guān)系上，國(guó)內(nèi)的研究主要聚焦于工作－家庭沖突，個(gè)體角色沖突與社會(huì)支持、組織支持的關(guān)系上。因此，本研究①擬考察情侶依戀、沖突和支持三者間的關(guān)系，尤其關(guān)注沖突作為親密關(guān)系中不可或缺的成分，是否能對(duì)情侶依戀與支持間的關(guān)系起中介作用。

二、研究方法

(一)研究對(duì)象

183名廣州某大學(xué)一、二、三年級(jí)的學(xué)生，其中男生89名，女生94名，平均年齡20.83±1.2歲。他們均有固定的情侶，戀愛(ài)關(guān)系穩(wěn)定且已持續(xù)了3個(gè)月以上(平均戀愛(ài)時(shí)間為18.28個(gè)月)。被試以匿名方式填寫問(wèn)卷，并當(dāng)場(chǎng)回收，完成問(wèn)卷后得到某一課程的學(xué)分或獲得少量報(bào)酬。

(二)研究工具

1．情侶依戀程度

采用李同歸等編譯的親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)［19］測(cè)量情侶間的依戀關(guān)系。該量表分為依戀回避和依戀焦慮兩個(gè)維度，共36條項(xiàng)目。被試對(duì)每一項(xiàng)目從1“完全不同意”到7“完全同意”進(jìn)行評(píng)分。奇數(shù)項(xiàng)目作為依戀回避計(jì)分，偶數(shù)項(xiàng)目作為依戀焦慮計(jì)分。在本研究中，依戀回避維度的 Cronbach α為0.81，依戀焦慮維度Cronbach α為0.87，代表該量表的信度理想。

2．情侶沖突程度

采用Simpson等人編制的沖突量表(Conflict Measure，CM)［20］來(lái)測(cè)量情侶之間的沖突程度。CM包括5條項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目，1代表“從不這樣”，7代表“經(jīng)常這樣”，被試根據(jù)自己的實(shí)際情況在1到7中選擇一數(shù)字作答。該量表的Cronbach α為0.86。

3．情侶支持程度

采用Sarason編制的社會(huì)支持量表(Social Support Measure，SSM)［21］來(lái)測(cè)量情侶間的相互支持程度。SSM包括7個(gè)問(wèn)題式項(xiàng)目。被試要從1到7之間選擇一個(gè)符合自己實(shí)際的程度作答，1代表“從來(lái)沒(méi)有”，7代表“經(jīng)常這樣”。該量表的Cronbach α為0.84。

(三)統(tǒng)計(jì)方法

本研究使用SPSS16.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要采用相關(guān)分析和回歸分析統(tǒng)計(jì)方法。

三、結(jié)果與分析

(一)相關(guān)分析

各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差以及相關(guān)見表1。依戀回避和依戀焦慮分別與沖突呈正相關(guān)，而依戀回避與情侶支持呈負(fù)相關(guān)，以及沖突與情侶支持呈負(fù)相關(guān)。與Brennan等人的觀點(diǎn)一致，依戀回避與依戀焦慮沒(méi)有顯著相關(guān)。由于依戀焦慮與情侶支持之間不存在顯著相關(guān)，不滿足中介檢驗(yàn)的條件，因此，在后續(xù)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)中不分析依戀焦慮。

表1 各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差以及變量之間的相關(guān)

(二)沖突在依戀回避與情侶支持間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步探討各個(gè)變量之間關(guān)系，分別以依戀回避為預(yù)測(cè)變量，情侶支持為被預(yù)測(cè)變量，沖突為中介變量，根據(jù)以上的相關(guān)分析結(jié)果以及溫忠麟等提出的中介效應(yīng)依次檢驗(yàn)程序，進(jìn)行部分中介效應(yīng)檢驗(yàn)。［22］

表2 沖突對(duì)情侶依戀與情侶支持的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

由此，滿足中介效應(yīng)，需要檢驗(yàn)以下的關(guān)系:(1)依戀回避能預(yù)測(cè)情侶支持(見表2，模型1);(2)依戀回避能預(yù)測(cè)情侶沖突(見表2，模型2);(3)當(dāng)控制了自變量依戀回避后，沖突能預(yù)測(cè)情侶支持(見表2，模型3)。依次檢驗(yàn)的結(jié)果表明，在模型1中，依戀回避能預(yù)測(cè)情侶支持。在模型2中，依戀回避對(duì)沖突均有預(yù)測(cè)效應(yīng)。在模型3中，依戀回避可通過(guò)沖突間接預(yù)測(cè)情侶支持。以上結(jié)果表明沖突在依戀回避與支持間有中介效應(yīng)。各變量間的關(guān)系路徑圖，見圖1。

圖1 依戀回避、沖突與情侶支持關(guān)系路徑圖

四、討論

(一)情侶依戀、沖突和支持之間的相關(guān)分析

Bowlby的依戀理論認(rèn)為，依戀的內(nèi)部工作模式是嬰兒(孩子)與父母依戀的過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的對(duì)他人和自我的一種心理表征。Sarason等認(rèn)為，依戀焦慮與自我模型對(duì)應(yīng)，依戀回避與他人模型相對(duì)應(yīng) 。［4］116一般而言，依戀回避反映了個(gè)體與伴侶的親密程度以及個(gè)體在心理上和情感上的獨(dú)立。［23］98高依戀回避的人具有消極的他人模型，缺乏對(duì)他人的信任，甚至害怕受到他人的傷害，與依戀對(duì)象保持情感上的距離。因此，不利于依戀雙方親密關(guān)系的建立和維持，容易導(dǎo)致情侶間誤解、猜忌，進(jìn)而產(chǎn)生沖突。逃避的態(tài)度阻礙沖突的處理，令沖突矛盾加劇。而且，由于高依戀回避的人與他人保持情感獨(dú)立，因此難以覺(jué)察支持和尋找支持。魏世平等發(fā)現(xiàn)，依戀逃避與沖突處理和情緒支持呈負(fù)相關(guān)［24］，與本研究中依戀回避與沖突呈正相關(guān)，與支持呈負(fù)相關(guān)的結(jié)果一致。

而高依戀焦慮則與消極的自我模型相對(duì)應(yīng)，依戀焦慮反映了個(gè)體對(duì)可能與伴侶分離或者被伴侶拋棄的擔(dān)心，對(duì)自己缺乏信心。［23］98研究發(fā)現(xiàn)，依戀焦慮與負(fù)性情緒和負(fù)性體驗(yàn)有著很強(qiáng)的正相關(guān)，高依戀焦慮容易喚起消極的情感和形成認(rèn)知偏差，容易使對(duì)方厭煩、反感而造成雙方的沖突，Campbell等研究表明高焦慮的個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出更多的傷心和不斷的摩擦。［18］518因此，依戀焦慮與沖突呈正相關(guān)是合理的。另外，本研究也發(fā)現(xiàn)，依戀焦慮與支持相關(guān)不顯著。李同歸等考察了自考生的依戀與社會(huì)支持關(guān)系，發(fā)現(xiàn)依戀焦慮與社會(huì)支持相關(guān)不顯著。［25］另有研究發(fā)現(xiàn)，焦慮與領(lǐng)悟社會(huì)支持間相關(guān)不顯著。［26］我們認(rèn)為由于高依戀焦慮的個(gè)體總是處于惶惶不可終日，擔(dān)心害怕的狀態(tài)，很容易忽略身邊的支持，甚至誤解情侶間的支持，但實(shí)際上在客觀上他們是得到情侶支持的。

(二)沖突對(duì)情侶依戀回避和支持的中介效應(yīng)

本研究結(jié)果顯示，僅依戀回避能夠直接預(yù)測(cè)支持，且當(dāng)控制了情侶依戀因素后，沖突也能顯著預(yù)測(cè)支持，這表明沖突僅在依戀回避和支持間起著部分中介的作用。在Kafetsios等的研究中也有類似的結(jié)果。［27］Konstantinos等使用結(jié)構(gòu)方程模型探討了依戀、領(lǐng)悟社會(huì)支持和心理健康之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持只能部分中介依戀回避對(duì)心理健康的影響，而在依戀焦慮對(duì)心理健康的影響中則無(wú)此效應(yīng)。本研究的結(jié)果也印證了依戀回避與依戀焦慮是依戀兩個(gè)相互獨(dú)立的維度。而且兩個(gè)維度的獨(dú)立性也體現(xiàn)在其它的研究中。例如，陶雨春等發(fā)現(xiàn)，情緒集中性對(duì)依戀焦慮與心理健康有中介效應(yīng)，在依戀回避與心理健康上則沒(méi)有 。［28］王金奎發(fā)現(xiàn)情緒反應(yīng)是依戀焦慮與人際關(guān)系困擾之間的部分中介，而情緒中斷則是依戀回避與人際關(guān)系困擾之間的部分中介。［29］

由于依戀焦慮高者既渴望親近和依戀，又有懷疑、擔(dān)心被拒絕和拋棄，這往往使其主觀體會(huì)低于實(shí)際得到的支持，對(duì)得到的支持滿意度也低。［30］在何影等的研究中也發(fā)現(xiàn)，依戀焦慮僅與主觀支持呈負(fù)相關(guān)，而依戀回避則與主觀支持、客觀支持和支持利用度均呈負(fù)相關(guān)。［31］由此可見，在與支持的關(guān)系上，依戀回避的負(fù)性相關(guān)更強(qiáng)。本研究的結(jié)果正也體現(xiàn)了依戀焦慮和依戀回避與支持關(guān)系的不對(duì)稱性，但是本研究中依戀焦慮不能直接或間接(通過(guò)沖突作為中介變量)預(yù)測(cè)情侶支持(相關(guān)分析中依戀焦慮與支持間不存在顯著相關(guān))，而依戀回避則能直接和間接通過(guò)沖突來(lái)預(yù)測(cè)情侶支持。我們認(rèn)為，本研究中的支持特指情侶間的支持，有別于泛泛的社會(huì)支持。情侶是在親密關(guān)系中互動(dòng)的雙方，是敏感的雙方。情侶回避是一種極端的防御機(jī)制，支持就是互動(dòng)的一種，回避意味著雙方的互動(dòng)減少，由此依戀回避高的人，獲得的支持少。沖突也是互動(dòng)的一種形式，但它是一種消極的互動(dòng)，支持是一種積極的互動(dòng)，因此，沖突與支持之間就形成了此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。依戀回避高的人，引起情侶的沖突多，因此得到的支持會(huì)更少。因此，本研究結(jié)果顯示依戀回避能直接和間接(通過(guò)沖突)對(duì)情侶支持有預(yù)測(cè)作用。對(duì)于依戀焦慮的情侶，他們并不缺乏情侶支持，而且更可能由于他/她的焦慮表現(xiàn)更能引起對(duì)方的關(guān)注，從而給與更多的支持。從情侶焦慮方的角度出發(fā)，他們本身是渴望得到對(duì)方的關(guān)心和支持，只是他們領(lǐng)悟不了或錯(cuò)誤解讀了對(duì)方的支持而已。

依戀關(guān)系是彼此依存的一種親密關(guān)系，情侶間積極的互動(dòng)行為(如支持)，能使雙方有相互依賴的感覺(jué)，因此依戀雙方的彼此勉勵(lì)是維系依戀關(guān)系所不可缺少的，是感情保溫的重要要素。但由于雙方性別、個(gè)性、家庭背景等的差異，很容易產(chǎn)生思維、習(xí)慣、觀念等方面的分歧，由此沖突不可避免。沖突既可以增添戀愛(ài)的曲折色彩，也可以破壞情侶之間的戀愛(ài)關(guān)系。支持則是戀愛(ài)中的積極面。在情侶依戀中，支持、沖突此消彼長(zhǎng)，如何讓三者達(dá)到平衡，以促進(jìn)個(gè)體建立正性積極的戀愛(ài)體驗(yàn)，減少戀愛(ài)煩惱，是大學(xué)生應(yīng)該好好研讀的一門學(xué)問(wèn)。

注釋:

①本研究課題由陸愛(ài)桃老師指導(dǎo)。

［1］吳薇莉，簡(jiǎn)渝嘉，方莉．成人依戀研究［J］．四川大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004(3):131－134．

［2］陸愛(ài)桃，張積家，BOND M H，等．沖突與支持影響情侶依戀的文化差異［J］．心理學(xué)報(bào)，2009，41(6)．

［3］BRENNAN K A，SHAVER P，TOBEY A E．Attachment Styles，Gender and Parental Problem Drinking［J］．Journal of Social and Personal Relationship，1991，8(4):451 －466．

［4］SARASON B R，PIERCE G R，SARASON I G ．Social Support:The Sense of Acceptance and the Role of Relationships［M］．In Sarason B R，Pierce G R，Social support:an Interactional View．New York:Wiley，1990．

［5］李同歸，李楠欣，李敏．成人依戀與社會(huì)支持及主觀幸福感的關(guān)系［J］．中國(guó)臨床康復(fù)，2006，10(46):47－49．

［6］PIETROMONACO R P，BARRETT F L ．Working Models of Attachment and Daily Social Interactions［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1997，73(6):1409 －1423．

［7］BLAIN M D，THOMPSON J M，WHIFFEN V E ．Attachment and Perceived Social Support in Late Adolescence:the Interaction Between Working Models of Self and Others［J］．Journal of Adolescent Research，1993，8(2):226 －241．

［8］SARASON B R，PIERCE G R，SHEARIN EN，et al．Perceived Social Support and Working Models of Self and Actual Others［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1991，60(2):273 －287．

［9］OGNIBENE T C，COLLINS N L ．Adult Attachment Styles，Perceived Social Support and Coping Strategies［J］．Journal of Social and Personal Relationships，1998，15(3):323 －345．

［10］COLLINS N L，F(xiàn)EENEY B C ．A Safe Haven:an Attachment Theory Perspective on Support Seeking and Caregiving in Intimate Relationship［J］．Journal of Personality and Social Psychology，2000，78(8):1053 －107．

［11］秦和平，孫海華，李楠楠，等．醫(yī)學(xué)院實(shí)習(xí)生依戀類型、社會(huì)支持與人際關(guān)系處理策略［J］．中外健康文摘，2010，7(25):104－109．

［12］FRALEY R，SHAVER P．Airport Separations:a Naturalistic Study of Adult Attachment Dynamics in Separating Couples［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1998，75(8):1198 －1212．

［13］CASSIDY J ．Emotion Regulation:Influences of Attachment Relationships．In Fox N，The development of emotion regulation［M］．Monographs of the Society for Research in Child Development．Chicago:University of Chicago Press，1994:228 －249．

［14］秦和平，郭亞鳴，萬(wàn)露，等．成人依戀與人際沖突處理策略:658名軍人與478名企業(yè)員工的差異［J］．中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19(1):53 －55．

［15］蘇彥捷，高鵬．親密關(guān)系中的日常沖突及其解決［J］．應(yīng)用心理學(xué)，2004，10(2)．

［16］蘇彥捷，高鵬．親密關(guān)系伴侶在沖突中的行為及其歸因［J］．北京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005，42(4):122－130．

［17］BERRY D S，WILLINGHAM J K ．Affective Traits，Response to Conflict and Satisfaction in Romantic Relationship［J］．Journal of Research Personality，1997，31(4):232 －263．

［18］CAMPBEL L，SIMPSON J A，BOLDRY J，et al．Perceptions of Conflict and Support in Romantic Relationships:the Role of Attachment Anxiety［J］．Journal of Personality and Social Psychology，2005，88(3):510 － 531．

［19］李同歸，加藤和生．成人依戀的測(cè)量:親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)［J］．中文版．心理學(xué)報(bào)，2006，38(3):399－406．

［20］SIMPSON J S，RHOLES W S，PHILLIPS D ．Conflict in Close Relationships:An Attachment Perspective［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1986，71(5):899 －914．

［21］SARASON I G，SARASON B R，SHEARIN E N ．Social Support as an Individual Difference Variable:its Stability，Origins，and Relational Aspects［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1986，50(4):845 －855．

［22］溫忠麟，張雷，侯杰泰．中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用［J］．心理學(xué)報(bào)，2004，36(5):614－620．

［23］湯芙蓉，張大均，劉衍玲．大學(xué)生成人依戀、社會(huì)支持與抑郁的關(guān)系［J］．心理發(fā)展與教育，2009(3):95－100．

［24］魏世平，李彥章．大學(xué)生人際依戀風(fēng)格及與人際親密能力的相關(guān)性［J］．中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)，2007，11(52):10569－10571．

［25］李同歸，何吉波，郭曉飛，等．自考生的依戀類型與社會(huì)支持關(guān)系的研究［J］．中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006，15(11):1019－1020．

［26］蒲唯丹．大學(xué)生成人依戀、領(lǐng)悟社會(huì)支持及神經(jīng)質(zhì)與焦慮的關(guān)系研究［D］．長(zhǎng)沙:中南大學(xué)，2009．

［27］KAFETSIOS K，GEORGIOS D ．Attachment，Social Support and Well－ being in Young and Older Adults［J］．Journal of Health Psychology，2006，11(6):863 －876．

［28］陶雨春，張秀紅，解平華，等．社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式在依戀影響心理健康中的作用［J］．中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19(8):743 －748．

［29］王金奎 ．大學(xué)生成人依戀的調(diào)查及與情緒調(diào)節(jié)、人際關(guān)系困擾的關(guān)系研究［D］．蘇州:蘇州大學(xué)，2007．

［30］DANIEL S I．Adult Attachment Patterns and Individual Psychotherapy:A review ［J］．Clinical Psychology Review，2006，26(8):968－984．

［31］何影，張亞林，楊海燕，等．大學(xué)生成人依戀及其與自尊、社會(huì)支持的關(guān)系［J］．中國(guó)臨床心理學(xué)志，2010，18(2):247－249．