中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為研究——基于中國省際動(dòng)態(tài)面板模型的分析

謝邦昌，章貴軍，劉潤芳

（1．廈門大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 廈門 361005；2．西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，陜西 西安 710100）

一、引 言

經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于居民消費(fèi)行為理論的探討似乎從未停止過。凱恩斯1936年在《就業(yè)、利息與貨幣通論》一書中提出的關(guān)于居民消費(fèi)行為的三大猜想我們耳熟能詳。第一，邊際消費(fèi)傾向數(shù)值在0～1之間；第二，平均消費(fèi)傾向的消費(fèi)與收入的比率隨收入的增加而下降；第三，收入是消費(fèi)的主要決定因素，而利率并沒有重要作用［1］411－414。這三大猜想自提出以來在受到部分經(jīng)濟(jì)學(xué)者追捧的同時(shí)也受到了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者的質(zhì)疑，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們圍繞這三大猜想的論戰(zhàn)此起彼伏。目前，三大猜想中的第一條和第三條被廣大學(xué)者所接受，而第二條則受到莫迪利安尼提出的生命周期假說理論和弗里德曼提出的持久收入假說理論的駁斥［2］［3］21－31。就三大猜想中的第一條而言，此處邊際消費(fèi)傾向指的是消費(fèi)者收入每增加1美元引起的總消費(fèi)的增加量。該猜想沒有對(duì)收入的來源分類，也就是說，不管1美元的收入來自哪里，消費(fèi)者總消費(fèi)的增加量不會(huì)超過1美元。這個(gè)猜想已被大部分學(xué)者所接受，可現(xiàn)實(shí)情況往往是居民消費(fèi)支出包含多項(xiàng)內(nèi)容。按照中國目前國民經(jīng)濟(jì)核算原則，居民消費(fèi)支出包括食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和其他商品及服務(wù)等8項(xiàng)內(nèi)容。消費(fèi)現(xiàn)實(shí)表明，收入的增加可能引起某些商品消費(fèi)數(shù)量增加（如一般商品），而另一些商品消費(fèi)數(shù)量減少（如劣質(zhì)商品）。并且，根據(jù)目前中國國民經(jīng)濟(jì)核算原則，居民收入的來源項(xiàng)目主要有工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等四項(xiàng)，那么這些不同類型的收入對(duì)各類消費(fèi)的影響可能是不同的。因此，分析不同收入來源項(xiàng)目對(duì)各部分消費(fèi)內(nèi)容影響程度有利于了解城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為，并有利于政府制定調(diào)節(jié)收入、改善居民消費(fèi)的政策。

消費(fèi)習(xí)慣形成猜想認(rèn)為消費(fèi)效用在時(shí)間上是相關(guān)的，并假定習(xí)慣形成下的效用函數(shù)式不可分。Deaton認(rèn)為如果消費(fèi)者具有消費(fèi)習(xí)慣，持久收入調(diào)整時(shí)消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)的調(diào)整是緩慢的，并且消費(fèi)的波動(dòng)幅度小于收入波動(dòng)的幅度［4］。Ferson等學(xué)者分析美國居民消費(fèi)行為的月度、季度和年度數(shù)據(jù)后指出，美國居民有很強(qiáng)的消費(fèi)習(xí)慣［5］。Braun根據(jù)消費(fèi)的資產(chǎn)定價(jià)模型研究居民消費(fèi)持續(xù)性問題，發(fā)現(xiàn)許多國家消費(fèi)者具有顯著的消費(fèi)持續(xù)行為［6］。余永定、李軍的研究表明，中國居民消費(fèi)行為具有顯著的階段性［7］。高玉偉、周云波根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局山東調(diào)查總隊(duì)調(diào)查的1790戶家庭2005年1月至2006年12月的月度數(shù)據(jù)建立面板模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為并不完全符合生命周期假說預(yù)期［8］。杭斌分析1978－2008年中國26個(gè)?。ㄖ陛犑校┑某擎?zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)表明，消費(fèi)者習(xí)慣形成與制度環(huán)境有關(guān)，并且認(rèn)為中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為在1978－1990年期間具有“短視”特點(diǎn)，而在1990－2008年期間是理性的［9］。王芳認(rèn)為中國不同收入階層居民存在消費(fèi)的過度敏感性［10］。Zeldes認(rèn)為收入不確定性會(huì)影響居民消費(fèi)行為［11］。上述文獻(xiàn)對(duì)居民消費(fèi)行為的分析，一是沒有考慮不同消費(fèi)項(xiàng)目的消費(fèi)行為問題，再則是忽視了不同收入來源對(duì)居民消費(fèi)行為的影響問題。近年來，有些學(xué)者開始關(guān)注中國國民經(jīng)濟(jì)核算原則下居民8大消費(fèi)內(nèi)容的消費(fèi)行為問題。如王敏、馬樹才研究中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為現(xiàn)狀表明，不同收入階層居民在食品、醫(yī)療保健、交通通訊、娛樂教育文化和居住方面有不同的消費(fèi)習(xí)慣［12］；林文芳通過對(duì)福建省縣域居民消費(fèi)數(shù)據(jù)分析后認(rèn)為，可支配收入對(duì)食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和其他商品及服務(wù)等8類消費(fèi)有顯著影響［13］。馬樹才和林文芳的研究雖然考慮到八大消費(fèi)內(nèi)容，但沒有考慮不同收入來源對(duì)不同消費(fèi)內(nèi)容產(chǎn)生的影響。

Thaler認(rèn)為居民會(huì)根據(jù)資金來源和支出進(jìn)行分類，其消費(fèi)要受限于明確或不明確的特定的賬戶的預(yù)算［14］。也就是說，傳統(tǒng)的對(duì)居民消費(fèi)行為的研究可能具有片面性，因此，有必要進(jìn)一步研究不同收入來源項(xiàng)目可能對(duì)城鎮(zhèn)居民具體消費(fèi)行為造成的影響及影響的程度。

二、變量、數(shù)據(jù)與計(jì)量模型

（一）變量和數(shù)據(jù)

本文將構(gòu)造動(dòng)態(tài)面板模型分析不同收入來源對(duì)居民消費(fèi)行為的影響情況。模型將以工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等居民收入來源項(xiàng)目為自變量，分別以食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和其他商品及服務(wù)等8類消費(fèi)支出項(xiàng)目為因變量，考察工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等內(nèi)容對(duì)城鎮(zhèn)居民具體消費(fèi)行為的影響。本研究選取數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為2005－2010年，面板截面單位為中國28個(gè)省、直轄市4項(xiàng)收入來源項(xiàng)目和8類消費(fèi)支出內(nèi)容數(shù)據(jù)（鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，該數(shù)據(jù)不包含湖北、湖南和云南），所有數(shù)據(jù)來源于各省、直轄市2006－2011年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）模型回顧

Lucas認(rèn)為效用函數(shù)不僅依賴當(dāng)期消費(fèi)Ct，還依賴習(xí)慣存量Ht［15］，Abel將習(xí)慣存量 Ht定義為滯后一期消費(fèi)Ct－1的函數(shù)［16］，即有：

消費(fèi)者決策目標(biāo)函數(shù)：

式中，β為時(shí)間貼現(xiàn)因子（0＜β＜1），θ為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)，θ＞0。

在Ferson、Muellbauer等人研究的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)者形成了如下的理性消費(fèi)習(xí)慣模型［5］［17］：

杭斌在上述研究基礎(chǔ)上發(fā)展的習(xí)慣形成下消費(fèi)者跨期最優(yōu)化模型為［18］：

跨期約束條件為：

其中Yt，At分別為第t期消費(fèi)者可支配收入和初始資產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上，杭斌推導(dǎo)出如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型［18］：

式中k代表?。ㄖ陛犑校?，t表示年份，（1－r）β0為截距項(xiàng)，dk表示個(gè)體效應(yīng)，wkt為第k個(gè)?。ㄖ陛犑校┑趖年的不確定性財(cái)富，ξkt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，且當(dāng)t≠s時(shí)，E（ξkt）＝E（ξktξks）＝0。

（三）模型設(shè)定

參照杭斌消費(fèi)模型［9］，考慮到消費(fèi)者收入分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等4個(gè)部分，消費(fèi)者支出分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務(wù)、居住和雜項(xiàng)商品及服務(wù)等8個(gè)內(nèi)容，不同的消費(fèi)支出項(xiàng)目可能有不同的消費(fèi)習(xí)慣，故建立如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

式（1）中y1kt、y2kt、y3kt和y4kt分別表示第k 個(gè)地區(qū)第t年的工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，Cikt表示第k個(gè)地區(qū)第t年的第i項(xiàng)消費(fèi)支出，β1，β2，β3，β4，β5分別為滯后一階因變量、工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性投入和轉(zhuǎn)移性收入前參數(shù)，i＝1，…，8，k＝1，…，28，t＝2005，…，2010，當(dāng)t≠s時(shí)，E（ξikt）＝E（ξik tξiks）＝0

或者也可將式（1）表達(dá)式寫為：

方程（2）即是需要估計(jì)和解釋的模型。

（四）模型估計(jì)

1．GMM模型原理介紹。對(duì)于方程（2）的參數(shù)估計(jì)，Arellano等學(xué)者提出動(dòng)態(tài)面板的GMM估計(jì)方法［19］，其估計(jì)思想見如下分析。

假定t≠s時(shí)，E（ξikt）＝E（ξik tξiks）＝0，Cik（t－1）與dik相關(guān)。由于 方 程（2）中ykt＝（yk1t，yk2t，yk3t，yk4t）′為外生變量，根據(jù)Arellano等提出的估計(jì)思想，所有ykt＝（yk1t，yk2t，y3kt，y4kt）′中的變量為嚴(yán)格外生變量，均可作工具變量，故最優(yōu)工具變量矩陣可以寫成如下表達(dá)式：

其中i＝1，…，8，k＝1，…，28，t＝2005，…，2010，方程（3）中參數(shù)βi的GMM估計(jì)量為以下最小化問題的解：－－

2．模型估計(jì)結(jié)果及解釋。根據(jù)以上分析，利用STATA軟件，得到方程（2）參數(shù)估計(jì)值及相應(yīng)概率值。

表1 方程（2）參數(shù)估計(jì)值及相應(yīng)概率值表

（1）以食品為被解釋變量的模型估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期因變量前的參數(shù)不能通過檢驗(yàn)，這表明城鎮(zhèn)居民在食品消費(fèi)支出上基本不存在消費(fèi)習(xí)慣，經(jīng)營性收入的變動(dòng)和工資性收入的變動(dòng)會(huì)改變城鎮(zhèn)居民的飲食結(jié)構(gòu)進(jìn)而改變其食品方面的支出。根據(jù)恩格爾消費(fèi)理論，在短期，恩格爾系數(shù)（食品支出占總消費(fèi)支出比重）隨著收入的增加而減少；在長(zhǎng)期，城鎮(zhèn)居民收入增加到一定程度時(shí)，食品支出占總支出比重趨于穩(wěn)定。在2005－2010年期間，中國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)最大值為37．9%，最小值為35．7%，這表明中國城鎮(zhèn)居民已達(dá)到相對(duì)富裕階層水平①聯(lián)合國糧農(nóng)組織標(biāo)準(zhǔn)：恩格爾系數(shù)高于60%為絕對(duì)貧困；50%～60%之間 為溫飽水平；40%～50%之間為小康；30%～40%之間為相對(duì)富裕；30%～20%之間為富裕，20%以下為極其富裕。，并且食品支出額進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定階段，趨于穩(wěn)定的食品支出額不受上期該項(xiàng)支出額的影響。表1中數(shù)據(jù)還表明，食品支出相對(duì)工資性收入和經(jīng)營性收入的邊際消費(fèi)傾向分別為0．24和0．28，這說明雖然食品支出受工資性收入和經(jīng)營性收入的影響，但二者對(duì)食品支出的影響程度并不高，這一結(jié)論與王敏、馬樹才的結(jié)論基本一致②需要說明的是，王敏、馬樹才模型的因變量為可支配收入，其計(jì)算的各收入階層食品的邊際消費(fèi)傾向在0．2～0．3之間。。模型估計(jì)結(jié)果同時(shí)表明財(cái)產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入對(duì)食品消費(fèi)支出影響不顯著。

（2）以衣著為被解釋變量的消費(fèi)行為方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期因變量前的參數(shù)通過檢驗(yàn)，說明消費(fèi)者往年衣著購買行為會(huì)影響本期衣著支出行為，即中國城鎮(zhèn)居民在衣著購買方面存在消費(fèi)習(xí)慣，0．708的參數(shù)估計(jì)值表明中國城鎮(zhèn)居民在衣著支出方面具有很強(qiáng)的消費(fèi)習(xí)慣。同時(shí)，工資性收入對(duì)人們衣著消費(fèi)支出影響顯著。近幾年，隨著人們工資性收入的大幅提高，解決了溫飽問題的城鎮(zhèn)居民越來越追求生活的品質(zhì)，人們?cè)诖┮路矫嬉苍絹碓街v究，于是在這方面的支出隨著工資性收入的提高而逐漸增加，但衣著支出相對(duì)于工資性收入0．05的邊際消費(fèi)傾向表明工資性收入對(duì)中國城鎮(zhèn)居民衣著消費(fèi)影響遠(yuǎn)不如其消費(fèi)習(xí)慣那樣強(qiáng)烈。表1結(jié)果同時(shí)表明轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入對(duì)城鎮(zhèn)居民衣著支出影響并不顯著。

（3）以家庭設(shè)備用品及服務(wù)為被解釋變量的消費(fèi)行為方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期因變量前的參數(shù)不能通過檢驗(yàn)，這說明中國城鎮(zhèn)居民在家電設(shè)備等耐用品的購買上不存在消費(fèi)習(xí)慣。模型估計(jì)結(jié)果同時(shí)表明，消費(fèi)者家庭設(shè)備用品及服務(wù)支出行為受工資性收入影響顯著。隨著人們收入的主要來源項(xiàng)目工資性收入的增加，人們?cè)絹碓阶非蟊憬莸纳罘绞?，于是人們?cè)诩彝ピO(shè)備用品及服務(wù)項(xiàng)目上的支出也相對(duì)增加；但家庭設(shè)備用品及服務(wù)相對(duì)于工資性收入0．048的邊際消費(fèi)傾向表明，工資性收入對(duì)家庭設(shè)備及服務(wù)支出影響程度并不明顯。模型估計(jì)結(jié)果表明，其他收入來源部分，如轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入對(duì)城鎮(zhèn)居民家電支出行為影響不顯著。

（4）以醫(yī)療保健為被解釋變量的模型方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期的該變量為解釋變量前的參數(shù)不能通過檢驗(yàn)，這說明中國城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療保健支出方面不存在消費(fèi)習(xí)慣。同時(shí)，該模型GMM估計(jì)結(jié)果表明，中國城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出行為受轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入影響顯著 ，醫(yī)療保健支出相對(duì)于轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入的邊際消費(fèi)傾向分別為0．06和0．02。對(duì)中國城鎮(zhèn)居民而言，來自于政府轉(zhuǎn)移支付部分的收入主要是政府補(bǔ)貼城鎮(zhèn)居民基本生活、養(yǎng)老、醫(yī)療方面的支出。因此，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健方面的支出意愿一方面取決于政府對(duì)其在該項(xiàng)支出方面的補(bǔ)貼，另一方面則取決于自身的主要收入來源，即工資性收入。同時(shí)，模型估計(jì)結(jié)果表明，財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入對(duì)中國城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出行為影響不顯著。

（5）以交通和通訊為被解釋變量的消費(fèi)行為方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期被解釋變量前的參數(shù)不能通過檢驗(yàn)，這說明城鎮(zhèn)居民在交通和通訊方面的支出還未形成消費(fèi)習(xí)慣。該方程估計(jì)結(jié)果同時(shí)表明，中國城鎮(zhèn)居民經(jīng)營性收入和工資性收入顯著影響其在交通和通訊方面的支出行為，其影響系數(shù)分別為0．17和0．07，經(jīng)營性收入和工資性收入雖然影響居民交通和通訊消費(fèi)行為，但影響并不明顯。模型估計(jì)結(jié)果還表明，轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民交通和通訊支出行為影響不顯著。

（6）以教育文化娛樂服務(wù)為被解釋變量的消費(fèi)行為方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期被解釋變量前的參數(shù)不能通過檢驗(yàn)，說明人們?cè)诮逃幕瘖蕵贩?wù)方面并未形成消費(fèi)習(xí)慣。方程估計(jì)結(jié)果同時(shí)表明，中國城鎮(zhèn)居民教育文化娛樂服務(wù)消費(fèi)行為受到工資性收入影響顯著，但相對(duì)于工資性收入0．08的邊際消費(fèi)傾向，中國城鎮(zhèn)居民教育文化娛樂服務(wù)支出意愿并不高。模型估計(jì)結(jié)果還表明，財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入和經(jīng)營性收入影響城鎮(zhèn)居民教育文化娛樂服務(wù)支出行為不顯著。

（7）以居住為被解釋變量消費(fèi)行為方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期被解釋變量前的參數(shù)不能通過檢驗(yàn)，說明城鎮(zhèn)居民居住支出方面不存在消費(fèi)習(xí)慣。該方程估計(jì)結(jié)果同時(shí)表明城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)收入對(duì)其住房支出影響顯著，工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和經(jīng)營性收入對(duì)城鎮(zhèn)居民居住支出行為影響不顯著。道理不難解釋，高昂的房?jī)r(jià)對(duì)大部分城鎮(zhèn)居民而言，僅憑其微弱的工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和經(jīng)營性收入買房是不夠的，其購房行為取決于其財(cái)產(chǎn)性收入①按照中國目前國民經(jīng)濟(jì)核算算法，中國城鎮(zhèn)居民居住支出費(fèi)用中除包括水電燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、租房房租、物業(yè)管理費(fèi)以及裝修等支出費(fèi)用外，還包括自有住房分?jǐn)偪偡蛛m然居住支出并未包含購房支出，但購房支出是按照一定方法將其分?jǐn)偟饺舾赡甑木用裣M(fèi)支出中的，也就是自有住房分?jǐn)偛糠帧！?/p>

（8）以雜項(xiàng)商品及服務(wù)為被解釋變量的消費(fèi)行為方程估計(jì)結(jié)果表明，滯后一期被解釋變量前的參數(shù)能通過檢驗(yàn)，這說明中國城鎮(zhèn)居民在雜項(xiàng)商品及服務(wù)支出內(nèi)容上存在顯著消費(fèi)習(xí)慣。城鎮(zhèn)居民雜項(xiàng)商品及服務(wù)支出內(nèi)容一般有美容、美發(fā)和旅游等，這些項(xiàng)目支出體現(xiàn)了消費(fèi)者的性格和習(xí)慣。模型估計(jì)結(jié)果還表明，城鎮(zhèn)居民雜項(xiàng)商品及服務(wù)支出受其經(jīng)營性收入和工資性收入的影響顯著，但0．05和0．02的影響系數(shù)表明經(jīng)營性收入和工資性收入對(duì)雜項(xiàng)商品及服務(wù)影響并不明顯，主要是這部分支出占總消費(fèi)支出比重相對(duì)比較小。同時(shí)也表明，城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入不對(duì)雜項(xiàng)商品及服務(wù)支出行為造成顯著影響。

三、小結(jié)及建議

在參照Lucas及杭斌等學(xué)者研究的基礎(chǔ)上［9］［15］［18］，本研究構(gòu)建消費(fèi)者行為方程（2），即待估計(jì)的面板模型。然后，根據(jù)Arellano等人的研究結(jié)果，利用GMM方法分別估計(jì)以食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務(wù)、居住和雜項(xiàng)商品及服務(wù)為被解釋變量的消費(fèi)行為方程參數(shù)。模型參數(shù)的估計(jì)結(jié)果表明，中國城鎮(zhèn)居民在衣著和雜項(xiàng)商品及服務(wù)等兩項(xiàng)消費(fèi)支出上具有消費(fèi)習(xí)慣，在食品、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務(wù)和居住支出上不具有消費(fèi)習(xí)慣；模型估計(jì)結(jié)果同時(shí)表明除居住支出項(xiàng)目外，其他消費(fèi)支出項(xiàng)目均受到工資性收入的顯著影響，這表明，反映長(zhǎng)期持久性收入的工資性收入是影響城鎮(zhèn)居民支出行為的主要原因；其他結(jié)果同時(shí)表明，醫(yī)療保健支出除受到工資性收入的影響外還受到轉(zhuǎn)移性收入的顯著影響，食品和交通通訊支出項(xiàng)目受到工資性收入和經(jīng)營性收入等長(zhǎng)期可預(yù)期收入的影響顯著。

顯然，針對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)中國政府而言，要擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)，關(guān)鍵在于提高中國城鎮(zhèn)居民工資性收入，進(jìn)而帶動(dòng)城鎮(zhèn)居民在食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務(wù)和雜項(xiàng)商品及服務(wù)等7個(gè)方面消費(fèi)量的增加；而要調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)，防止房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫，減少城鎮(zhèn)居民居住方面過度支出，關(guān)鍵在于調(diào)節(jié)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入；另外，要提高城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出意愿，除提高城鎮(zhèn)居民工資性收入外，關(guān)鍵在于增加城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移性收入。

［1］ Cregory N·Mankiw．宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第五版）［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2005．

［2］ Franco Modigliani．Life Cycle，Individual Thrift，and the Wealth of Nations［J］．American Economic Review，1986（3）．

［3］ Milton Friedman．A Theory of the Consumption Function［M］．Princeton University Press，1957．

［4］ Deaton A．Household Saving in LDCs：Credit Markets Insurance and Welfare［J］．Scandinavian Journal of Economics，1994（2）．

［5］ Ferson W E，Constantinides G M．Habit Persistence and Durability in Aggregate Consumption：Empirical Test［J］．Journal of Financial Economics，1991（2）．

［6］ Phillip A Braun．Time Nonseparability in Aggregate Consumption：International Evidence［J］．European Economic Review，1993（5）．

［7］ 余永定，李軍．中國居民消費(fèi)函數(shù)的理論與驗(yàn)證［J］．中國社會(huì)科學(xué)，2000（1）．

［8］ 高玉偉，周云波．城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的生命周期變異——來自微觀面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011（8）．

［9］ 杭斌．理性習(xí)慣偏好與居民消費(fèi)行為［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2011（3）．

［10］ 王芳．城鎮(zhèn)居民消費(fèi)過度敏感性的統(tǒng)計(jì)分析［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（3）．

［11］Stephen P Zeldes．Consumption and Liquidity Constraints：An Empirical Investigation［J］．Journal of Political Economy 1989（2）．

［12］王敏，馬樹才．基于動(dòng)態(tài)面板模型的中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的研究［J］．?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2010（5）．

［13］林文芳．縣域城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與收入關(guān)系分析［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2011（4）．

［14］Thaler RH．Mental Accounting Matters［J］．Journal of Behavior Decision Making，1999（12）．

［15］Lucas R．Econometric Policy Evaluation：A Critique［J］．Carnegie－Rochester Series on Public Policy，1976（1）．

［16］Abel A B．Asset Prices under Habit Formation and Catching up with the Joneses［J］．The American Economic Review，1990（2）．

［17］Muellbauer．Habits，Rationality and Myopia in the Life－Cycle Consumption Function［J］．Annales d Economie et de Statistique，1988（9）．

［18］杭斌，郭香?。诹?xí)慣形成的預(yù)防性儲(chǔ)蓄—中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2009（3）．

［19］Arellano M，Bond S．Some Tests of Specification for Panel Data：Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations［J］．The Review of Economic Studies，1991（58）．