個人慈善捐贈的社會資本價值研究*

許中華，伍卓深

(華南理工大學公共關系處，廣東 廣州 510640)

在美國等西方國家的發(fā)展中，慈善事業(yè)對社會發(fā)展的促進作用功不可沒，主要表現在作為第三次分配促進社會分配公平、發(fā)揮第三方主體作用而彌補政府與市場失靈等多個方面。美國的慈善捐贈主要由四個部分構成:個人捐贈、基金會捐贈、公司捐贈以及遺產捐贈，其中個人捐贈占支配性地位;相比較而言，我國慈善捐贈來自民間的自主性個人捐贈比例很低。[1]相對于慈善事業(yè)發(fā)達的西方國家，我國個人捐贈文化、個人捐贈意識都比較淡薄?；诖耍疚囊詡€人捐贈者為研究對象，特別研究個人慈善捐贈在學理上和社會實踐中所具有的社會資本價值。

一、文獻回顧

隨著慈善事業(yè)對社會發(fā)展的重要性以及個人慈善捐贈在慈善事業(yè)中所具有的重要意義在我國逐漸得到普遍的認識，有關學者對個人慈善捐贈行為展開了越來越多的相關研究，主要表現在以下幾個方面。第一，部分研究者分析了個人捐贈的重要性以及在我國促進個人捐贈的意義;[2－3]第二，部分研究者采用實證的研究方法，研究了個人捐贈的意愿影響因素;[4－6]第三，部分研究者研究了個人捐贈的稅務激勵問題;[7－8]另外，也有學者研究了西方國家個人捐贈的發(fā)展情況并與我國做了比較，得到一些重要的啟示。[1]

上述學者所做的研究促進了我國個人慈善捐贈研究的發(fā)展，對個人慈善捐贈的分析也逐漸深入。然而，對個人慈善捐贈的個人價值和社會價值的研究目前還不夠深入，關于個人慈善捐贈能夠給個人和社會帶來什么價值與效益，目前還是缺乏較深層次的挖掘，更缺乏站在某個理論的角度去展開深入的探索?；诖?，本文站在社會資本理論的角度，較為深入地探討個人慈善捐贈的社會資本價值問題。選取社會資本理論的視角是因為大量證據已經證明，高水平的社會資本是社會、經濟和生態(tài)和諧發(fā)展的先決條件，社會資本已經成為一種社會財富，對社會各方面的發(fā)展起著十分關鍵的作用。[9]因此，有必要從社會資本的理論角度去對個人慈善捐贈的價值進行一個更為深入的探討，以挖掘個人慈善捐贈在學理上以及在社會實踐中所具有的社會資本價值是什么。

二、社會資本理論

社會資本理論以Coleman的理論為基礎。1988年，Coleman對社會資本理論作了較為系統(tǒng)的闡述。Coleman認為，社會資本是從它的功能定義的，它不是一個獨立存在的實體，而是由很多不同的實體所構成，這些實體存在兩方面的共同點:它們都來自社會網絡結構，并且都使個體的某些活動得到便利。[10]Lin認為社會資本是鑲嵌在社會網絡中的可以為網絡行為主體獲得和利用的資源。[11]社會資本代表了行為主體借助于社會網絡或其他的社會結構來獲得各種利益的能力，網絡、信任、規(guī)范是其核心要素。[12－14]社會資本能夠給社會網絡主體帶來資源與利益，有大小之分，也即社會資本的豐度。社會資本豐度高的群體 (社會)比社會資本豐度低的群體 (社會)，其內部所具有的各種資源往往會更加豐富，各種資源的流動也會更加具有效率，整個群體 (社會)會顯得更加有秩序、有效率，能夠提高群體 (社會)相關主體獲取資源的成功概率，促進社會與經濟的發(fā)展。

因此，社會資本跟經濟學意義上的資本一樣，都是社會所具有的財富。社會資本逐漸被社會和經濟統(tǒng)計學家所關注，認為在考慮一個社會發(fā)展水平時不應只考慮其經濟方面的指標，還要考慮社會資本。[15]然而，需要指出的是，社會資本遠遠比經濟資本難以衡量，無形性強是其與經濟資本存在的最大差異。

三、個人慈善捐贈的社會資本價值

對于個人慈善捐贈者而言，社會資本有著內部社會資本和外部社會資本之分。內部社會資本是指鑲嵌在與個人慈善捐贈者直接相關的社會網絡中的可以為個人慈善捐贈者獲得和利用的資源;外部社會資本是指鑲嵌在與個人慈善捐贈者非直接相關的社會網絡中的可以為社會所有主體獲得和利用的資源。我們認為，個人慈善捐贈能夠提高捐贈者內外部社會資本的豐度，增加群體和社會中的資源種類與資源飽和度，促進經濟和社會的發(fā)展，這是個人慈善捐贈的社會資本價值的核心所在。另外，社會資本豐度與個人慈善捐贈或許是存在正相關關系的，Apinunmahakul和Devlin(2004)認為個人的社會網絡投資有助于其向慈善組織投入更多的時間和金錢。[16]按照我們的假設，也就是說個人慈善捐贈能夠提高社會資本，社會資本反過來會促進社會中的個人發(fā)生更多的捐贈行為。

(一)內部社會資本價值

1．內部社會網絡

按照社會資本理論，個人捐贈者鑲嵌在社會網絡中。如圖1所示，個人捐贈者鑲嵌的直接相關的社會網絡往往包括親緣網絡、朋友網絡、同事網絡和社會關系網絡等等。其中，親緣網絡是指與個人捐贈者有著血緣關系的主體所構成的社會網絡;朋友網絡是指與個人捐贈者有著朋友關系的主體所構成的社會網絡;同事網絡是指個人捐贈者因為從事工作形成同事關系的主體所構成的社會網絡;社會關系網絡是指個人捐贈者在日常生活中需要與社會其他主體打交道如政府部門、金融機構、社會組織等主體所形成的社會網絡。

圖1 個人捐贈者所處社會網絡以及社會資本形成機理

2．內部社會資本價值形成機理

圖1中虛線箭頭表示捐贈個人鑲嵌所在的每個社會網絡與捐贈個人存在的有效互動，有效互動帶來了網絡中的社會資本。如圖所示，個人對受捐組織進行捐贈，往往會加強捐贈個人與所鑲嵌的直接相關的社會網絡中主體的有效互動。按照社會資本的理論，存在的信任度和義務認同度決定了有效互動的強弱，進而決定了雙方之間資源的飽和度和資源的流動效率，并且最終決定社會網絡所具有社會資本的豐度。個人捐贈者對受捐組織進行捐贈，往往能夠提高他們在社會中的聲譽，這其中也是個人捐贈者進行捐贈的主要原因之一。[17－18]聲譽產生的過程，站在社會資本理論的角度來看，往往伴隨著社會網絡中其他主體對捐贈個體捐贈行為的認同以及贊賞，從而一般會衍生出對捐贈個體的信任以及履行義務的認同。社會網絡中的其他主體因為對捐贈者捐贈行為的贊賞以及衍生出來的信任，往往會更加愿意與捐贈者進行交流與互動。因此，捐贈個體與社會網絡其他主體的有效互動一般會更多、更強，有效互動所產生的資源流動也會更加豐富、更加有效率。這就是個人捐贈者社會資本產生的原理，也是他們的社會資本普遍比非捐贈個體往往更加豐富的原因所在。

3．內部社會資本價值的體現

個人捐贈者內部社會資本價值往往比非捐贈者要高，當中的表現是個人捐贈者在親緣網絡、朋友網絡、同事網絡和社會關系網絡等社會網絡更多地是處于網絡中心的位置，與網絡主體存在著更多的互動，能夠更輕易地獲得需要的資源。個人捐贈者在親緣網絡中由于家庭和宗族成員的信任可能會更加具有話語權，在家庭和宗族事務中扮演著更加大的決定性角色。個人捐贈者在朋友網絡和同事網絡中，由于朋友和同事的信任可能會處于朋友圈和同事圈的信息分享中心位置，在圈子中更大地起著信息交流、發(fā)起圈子互動的作用。個人捐贈者由于具有的社會聲譽，在與政府部門、金融機構等社會關系網絡的主體打交道過程中，往往能獲得更加大的被信任度，例如在向政府部門辦理業(yè)務過程中程序可以部分減免，在向金融機構申請貸款中，抵押可以放松，或者獲得更大的授信，如此等等。

(二)外部社會資本價值

個人慈善捐贈能夠提升個人內部社會資本價值是站在微觀的角度來分析的，站在宏觀的角度來看，個人慈善捐贈能夠增強外部的社會資本。正如龔明聰所認為的個人捐贈有利于提高社會福利水平。[19]

1．外部社會資本價值增強機理

教育、醫(yī)療、生態(tài)、科技等社會諸多方面的發(fā)展僅僅依靠市場和政府的力量，由于市場和政府存在天然的失靈問題，會導致它們的發(fā)展不能達到最優(yōu)的水平。這需要第三方主體——非營利公益組織的出現，并在特定的領域發(fā)揮作用，以第三方的力量推動社會特定領域的進步與發(fā)展。要發(fā)揮非營利公益組織對社會發(fā)展的推動作用，必須解決它們資金的來源，提高資金的數量。在美國等捐贈事業(yè)發(fā)達的國家，個人捐贈占了一個很大的比例。相比較而言，我國個人捐贈的發(fā)展雖然取得了不小的進步，但還是顯得相對滯后。增強個人的捐贈意識，引導個人廣泛參與捐贈，是我國慈善事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的核心所在，能夠擴大非營利公益組織資金的來源，使非營利公益組織擁有更為充足的資金。站在非營利公益組織具有良好的治理結構和管理水平的假設基礎上，充足的資金能夠提高非營利公益組織的辦事能力，推動其所涉及領域的社會進步與發(fā)展。社會諸多領域特別是由于市場與政府失靈不能解決的領域得到進步與發(fā)展，將能夠提高整個社會的社會資本豐度，提升整個社會的福利水平。

2.外部社會資本價值的體現

個人慈善捐贈的增多，站在宏觀的角度能夠提高整個社會的社會資本豐度。因此，社會的所有主體所能享受到的社會資源會更加豐富，得到的社會待遇會更加高。例如，對教育事業(yè)的捐助，會使教育事業(yè)辦學硬件和軟件都得以提升，社會的所有主體都更有機會享受到更高水平的教育;另外，學生獲得各類獎助學金的機會將得以提升，有助于獎勵優(yōu)秀學生激發(fā)其繼續(xù)保持優(yōu)秀、勇攀高峰，有助于資助經濟困難學生，勉勵其發(fā)奮圖強。事實上，目前很多高校成立教育基金會，就是因為捐贈對高校發(fā)展具有很大的價值，希望通過成立基金會吸收社會捐贈，彌補財政撥款的不足，促進學校的發(fā)展。對醫(yī)療事業(yè)的捐助，會使醫(yī)療事業(yè)的硬件和實力都得以提升，社會所有主體都更有機會享受到更高水平的醫(yī)療服務，提升社會主體的預期壽命;而對醫(yī)療事業(yè)的特殊領域，如視網膜移植醫(yī)院、兒童癌癥醫(yī)院等方面的投資則更能使特殊主體獲得高價值的社會資本。對生態(tài)領域的捐助，能減輕人類在發(fā)展經濟的同時對環(huán)境產生的危害，為社會主體提供良好的生存環(huán)境;在經濟高速發(fā)展的中國，社會主體能生存在良好的環(huán)境，這是所有主體 (中國人)極大的社會資本價值。對科技事業(yè)的捐助，能夠提高社會的科技實力，為社會主體帶來更加先進美滿的生活。

發(fā)達的教育、完善的醫(yī)療系統(tǒng)、優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境以及先進的科學技術，正是社會資本豐富的社會的特征所在。在這樣的社會中，社會的教育資源、醫(yī)療資源、生態(tài)資源和科技資源都會更加豐富，資源的流動也會更加具有效率，社會上的每一個主體都更有可能獲得需要的資源，每個主體的生活品質也會得以提高。需要特別指出的是，對我國現階段而言，要打造一個富有社會資本的社會，使得這一切外部社會資本價值得以在我們日常生活中體現出來，在堅持以經濟發(fā)展為中心和堅持以人為本的前提下，一個重要途徑是培養(yǎng)個人捐贈意識，促進更多國民特別是富有的國民慈善捐贈行為的發(fā)生以匯聚更多的財力，去解決社會發(fā)展中某些政府做得尚未夠好或者被政府遺忘的領域的發(fā)展問題。

四、結束語

站在微觀的角度，個人捐贈能夠提高自身內部的社會資本，個人捐贈者更可能處于社會網絡的核心位置，得到更多的信任度和義務認同度，有助于提高在諸多社會網絡獲得資源的能力。站在宏觀的角度，個人捐贈能夠推動社會的教育、醫(yī)療、生態(tài)、科技等領域的發(fā)展，進而提高社會的資源豐度，為整個社會的主體帶來更豐富的教育資源、醫(yī)療資源、生態(tài)資源和科技資源，提高社會主體的生活品質。

上述結論是本文站在社會學中的社會資本理論視角，經過較為深入的探討分析得出來的。更深入的研究還有待進行，例如通過實證或者案例分析驗證本文的結論，通過案例分析深入探究個人慈善捐贈對社會特定領域所具有的價值以及如何在我國促進個人捐贈的廣泛參與等。

[1]俞李莉．中美個人捐贈的比較研究[J]．華商，2008(20):128－131．

[2]鄧國勝．個人捐贈是慈善事業(yè)發(fā)展的基石[J]．中州學刊，2007(1):133－134．

[3]吳燕．重視個人捐贈，促進慈善事業(yè)可持續(xù)發(fā)展 [J]．西安財經學院學報，2008(1):111－114．

[4]杜蘭英，趙芬芬，侯俊東．基于感知視角的非營利組織服務質量、捐贈效用對個人捐贈意愿影響研究 [J]．管理學報，2012(1):89－96．

[5]侯俊東，杜蘭英．影響個人捐贈決策的感知特性及其維度結構——基于中國的實證經驗 [J]．公共管理學報，2011(2):109－118．

[6]陳天祥，姚明．個人捐贈非營利組織的行為影響因素研究——基于廣州市的調查問卷[J]．浙江大學學報 (人文社科版)，2012(4):114－131．

[7]張淑芳．個人公益捐贈的激勵機制構建——稅收制度視角[J]．理論與改革，2008(6):83－85．

[8]梁文濤．個人捐贈稅務籌劃探討 [J]．財會通訊，2010(8):132－132

[9]趙雪雁．社會資本與經濟增長及環(huán)境影響的關系研究 [J]．中國人口資源與環(huán)境，2010(2):68－73．

[10]Coleman J S．Social Capital in the Creation of Human Capital[J]．The American Journal of Sociology，1988(94S):95 －120．

[11]Lin N，Smith J．Social Capital:A Theory of Social Structure and Action[M]．Cambridge:Cambridge University Press，2001．

[12]Baker W．Market Networks and Corporate Behavior[J]．American Journal of Sociology，1990(96):589－625．

[13]Burt R S．Structural Holes:The Social Structure of Competition[M]．MA，Cambridge:Harvard University Press，1992．

[14]Putnam R D．Making Democracy Work:Civic Traditions in Modern Italy[M]．NJ，Princeton:Princeton University Press，1993．

[15]王小明．社會資本的經濟分析[D]．上海:復旦大學經濟學院，2008．

[16]Apinunmahakul A，Devlin R A．Charitable Giving and Charitable Gambling:An Empirical Investigation[J]．National Tax Journal，2004(1):67 －88．

[17]張楠，張超．我國個人捐贈消費影響因素探討 [J]．消費導刊，2008(4):6－8．

[18]Harbaug W T．The Prestige Motive for Making Charitable Transfers[J]．The American Economic Review，1998(2):277 －282．

[19]龔明聰．個人捐贈的模型與制度分析 [J]．社會科學家，2009(2):110－113．