“弘治中興”中的朝廷人事格局

翟愛玲

對(duì)于“弘治中興”以及明孝宗與“弘治中興”的關(guān)系，自20世紀(jì)80年代以來史學(xué)界已有大量論述。①人們更多地注意到封建專制制度下皇權(quán)對(duì)于朝政清明與否的影響作用，因而常常通過考察君主是否善于用人與納諫，來說明朝政是否清明。事實(shí)上，君主專制制度下中央權(quán)力機(jī)構(gòu)的人事組織關(guān)系對(duì)于朝政產(chǎn)生著極為重要的影響作用。雖然近年來一些學(xué)者開始注意到對(duì)這種朝廷人事組織關(guān)系的研究，②但總的來說，這樣的研究還十分薄弱和欠缺，弘治時(shí)期朝廷人事格局更未引起注意和重視。從明代國(guó)家政權(quán)的運(yùn)用機(jī)制來看，內(nèi)閣與六部、都察院構(gòu)成明代文官制度中中央權(quán)力機(jī)構(gòu)的主體。在軍事方面，皇帝決策權(quán)之下，不僅日常軍備事務(wù)歸由文官任職的兵部掌握，就是戰(zhàn)時(shí)武將的選拔、作用，也常常需要內(nèi)閣、吏部、兵部職權(quán)的共同運(yùn)用。因此，本文所指朝中人事格局的內(nèi)容，主要由三個(gè)方面組成，一是依據(jù)個(gè)人品行為標(biāo)準(zhǔn)的中央權(quán)力機(jī)構(gòu)各職能部門主要官員的用人是否得宜；二是這些相關(guān)職能部門官員之間，以及朝臣與皇帝之間的相互關(guān)系；三是通過皇帝用人反映出的居于中央權(quán)力結(jié)構(gòu)核心地位的皇權(quán)對(duì)于其他權(quán)力機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的影響作用。這三者結(jié)合起來，從權(quán)力運(yùn)作方面而言恰好構(gòu)成中央各職權(quán)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從人事方面來看，就全面體現(xiàn)出朝臣間，以及朝臣與皇帝間的人際關(guān)系。

一、弘治時(shí)期內(nèi)閣的人事格局及其特色

1.弘治時(shí)期內(nèi)閣之權(quán)力地位

洪武十五年，明太祖仿宋制設(shè)華蓋殿、武英殿、文華殿、文淵閣、東閣大學(xué)士。成祖時(shí)，特簡(jiǎn)解縉、胡廣、楊榮等直文淵閣，參預(yù)機(jī)務(wù)。由于文淵閣位于午門之內(nèi)，故又稱為“內(nèi)閣”。但成祖之世，內(nèi)閣大學(xué)士只是“參預(yù)機(jī)務(wù)”，如同皇帝個(gè)人的參謀、顧問，還不具有掌握中央核心權(quán)力的職秩。至仁宗時(shí)，內(nèi)閣大學(xué)士權(quán)力提升，“閣權(quán)之重偃然漢唐宰輔，特不居丞相名耳”③。從宣宗到英宗時(shí)，內(nèi)閣權(quán)力地位又有重大提升。一是它開始有了自己的官屬，即誥敕、制敕兩房設(shè)有中書舍人。二是內(nèi)閣獲得了票擬權(quán)。到弘治時(shí)期，內(nèi)閣的職權(quán)已基本確立?！睹魇贰方忉寖?nèi)閣大學(xué)士職務(wù)是“掌獻(xiàn)替可否，奉陳規(guī)誨，點(diǎn)檢題奏，票擬批答，以平允庶政。凡上之達(dá)下，曰詔，曰誥，曰制，曰冊(cè)文，曰諭，曰書，曰符，曰令，曰檄，皆起草進(jìn)畫，以下之諸司。下之達(dá)上，曰題，曰奏，曰表，曰講章，曰書狀，曰文冊(cè)，曰揭帖，曰制對(duì)，曰露布，曰譯，皆審署申覆而修畫焉，平允乃行之”④?？梢姡w臣對(duì)于朝政庶務(wù)的決策參預(yù)范圍十分廣泛，內(nèi)閣在政府決策中實(shí)際上已經(jīng)具有某種中樞性的作用。

2.弘治時(shí)期的內(nèi)閣構(gòu)成及其特點(diǎn)

弘治時(shí)期欲革新朝政，首務(wù)在于罷黜無能無德者，而任用賢臣。孝宗即位就對(duì)朝廷人事作了重大調(diào)整。成化二十三年（1487）十月二十二日，允萬安致仕，⑤即命吏部左侍郎，兼翰林院學(xué)士徐溥入內(nèi)閣參預(yù)機(jī)務(wù)。十一月十八日，又以言官論劾而罷大學(xué)士尹直，⑥升徐溥為禮部尚書兼文淵閣大學(xué)士，并“升詹事府少詹事劉健為禮部右侍郎，兼翰林院學(xué)士，入內(nèi)閣參預(yù)機(jī)務(wù)”⑦。至此，內(nèi)閣中三人，除劉吉留任外，徐溥、劉健都在朝中享有清譽(yù)。對(duì)于劉吉，孝宗“初傾心聽信，后眷頗衰”，弘治五年（1492），“遣中官至其家，諷令致仕，始上章引退”。⑧而在劉吉致仕前一年十月，丘浚以太子太保、禮部尚書，兼文淵閣大學(xué)士，參預(yù)機(jī)務(wù)。至此，弘治前期基本上維持著三人內(nèi)閣的格局，以徐溥、劉健為主，前有劉吉，后任丘浚。弘治八年二月，丘浚卒。當(dāng)月，以徐、劉之薦而引禮部左侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士李東陽、詹事府少詹事兼翰林院侍講學(xué)士謝遷入內(nèi)閣，參預(yù)機(jī)務(wù)。⑨弘治十一年七月，徐溥以目疾致仕。自此以后，終孝宗之世，劉健、李東陽、謝遷在內(nèi)閣，形成弘治后期的三人內(nèi)閣。

總體來看，整個(gè)弘治時(shí)期內(nèi)閣構(gòu)成有兩個(gè)特點(diǎn)。一是閣臣人數(shù)大體維持在三人的數(shù)額。在人員變化過程中只有一、兩年的時(shí)間為四人內(nèi)閣。三人內(nèi)閣的結(jié)構(gòu)，在促成閣臣間相互制約、相互協(xié)作的關(guān)系上起著特殊的穩(wěn)定作用。史稱弘治時(shí)期三閣臣中的劉健，為人執(zhí)著、耿直，李東陽則心思較多，謝遷不激不偏，調(diào)和于其間，而于政事上則能共襄贊助。時(shí)諺所稱“李公謀、劉公斷，謝公尤侃侃”，恰恰說明了這種結(jié)構(gòu)的特殊效果。二是閣臣人員的相對(duì)穩(wěn)定和久任。這種久任形勢(shì)有利于官員們致政意識(shí)和方略的一貫性，并在長(zhǎng)久的時(shí)期內(nèi)以見其實(shí)踐效應(yīng)。這一點(diǎn)在中國(guó)古代注重人治的政治環(huán)境下，顯示出較之人事變動(dòng)頻繁的明顯的優(yōu)勢(shì)。

3.弘治時(shí)期閣臣之品格、事績(jī)

無論是相互制約、相互彌補(bǔ)，或是“人治”背景下的久任的優(yōu)勢(shì)，說到底都還只是組織結(jié)構(gòu)上的特點(diǎn)。其實(shí)際職權(quán)運(yùn)用效果的優(yōu)劣，或者說這種中央權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)于當(dāng)時(shí)朝政的影響，以至于對(duì)于整個(gè)政治局面的影響作用的發(fā)揮，從根本上說還要取決于在這種權(quán)力結(jié)構(gòu)中作為主體承擔(dān)者的人的品格的狀況。弘治時(shí)期，徐溥、劉健、丘浚、李東陽、謝遷等五人皆品德才能都頗負(fù)時(shí)望，其對(duì)時(shí)政的積極作用也各有側(cè)重。

《明史》記載徐溥“性凝重有度，在內(nèi)閣十二年，從容輔導(dǎo)。人有過誤，輒為掩覆，曰：‘天生才甚難，不忍以微瑕棄也?！雹庹撬@種“儀度詳（祥）雅，溫易可親”，寬容、謙和的品行，使得他在為首輔時(shí)，“承劉吉恣睢之后，鎮(zhèn)以安靜，論事務(wù)守成法，斥異端、抑權(quán)幸，汲引人士，不為矜忮”。［11］這在當(dāng)時(shí)不僅有利于凝聚人心，穩(wěn)定朝政局面，且為后來朝政的刷新修明，奠定了良好的基礎(chǔ)和條件。丘浚，“天資奇絕，少有重名”［12］。明人何良俊總結(jié)丘浚平生有三點(diǎn)為常人所不能及者：“自少至老，手不釋卷，其好學(xué)一也；詩(shī)文滿天下，絕不為中官作，其介慎二也；歷官四十載，俸祿所入，惟得指揮張淮一園而已。京師城東私第，始終不易，其廉靜三也。”［13］雖然個(gè)性有些偏執(zhí)，與周圍同官間不無抵牾，但其秉正尚德，也曾“以寬大啟上心，忠厚變士習(xí)”［14］。因而其在內(nèi)閣，對(duì)時(shí)政也多裨益。劉健素以端重、剛正稱。史稱其“入閣，練習(xí)章，有經(jīng)濟(jì)才”［15］。他深諳朝臣忌諱交接的為官至理，故能“器局嚴(yán)整，正色率下，無黨無偏。朝退，寮寀私謁，不交一言”［16］。但每“入朝論事，關(guān)大體者，累千百而不盡”［17］，于朝政庶務(wù)勇于擔(dān)當(dāng)，“諸進(jìn)退文武大臣，厘飭屯田、鹽、馬諸政，健翊贊為多”［18］。劉健素重實(shí)務(wù)，不事詞藻虛務(wù)，常以“勤朝講、節(jié)財(cái)用、罷齋醮、公賞罰”的施政思想規(guī)勸孝宗，以“通經(jīng)窮理”來要求和引導(dǎo)下屬。故而史稱孝宗時(shí)期，“凡朝廷大制作，皆出公手”［19］。劉健的這種處事風(fēng)格和作為，無疑對(duì)于弘治之治的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生極為重要的作用。李東陽個(gè)性多思善謀，往往從內(nèi)閣“政本之地”的特殊要求出發(fā)，計(jì)議庶政，盡職盡責(zé)?！笆菚r(shí)，帝數(shù)召閣臣面議政事。東陽與首輔劉健等竭心獻(xiàn)納，時(shí)政闕失必盡言極諫”［20］。李東陽個(gè)性溫和，長(zhǎng)于人際交往，在朝臣間多能起到調(diào)和、協(xié)洽關(guān)系的作用。謝遷，“儀觀俊偉，秉節(jié)直亮”，又“見事明敏，善持論”。［21］在討論許多具體政務(wù)時(shí)，常常能直言確論，直指要害?！皶r(shí)同在內(nèi)閣者，劉健敢于任事而資遷之謀斷，李東陽長(zhǎng)于為文而資遷之典則。遷于其間，不激不隨，輔成盛治?！保?2］

從整個(gè)弘治時(shí)期的總體情形來看，以劉健、李東陽、謝遷三人并任內(nèi)閣的時(shí)間最長(zhǎng)，其影響也最顯著。三人當(dāng)政時(shí)，孝宗“益明習(xí)機(jī)務(wù)，眷念民瘼，欲盡革諸煩苛弊蠹”［23］，因而時(shí)常召見閣臣面議庶政。“當(dāng)是時(shí)，健等三人同心輔政，竭情盡慮，知無不言?！保?4］三人以各自優(yōu)長(zhǎng)，相互補(bǔ)益、協(xié)調(diào)，在“弘治中興”過程中發(fā)揮了積極的影響和作用。

二、弘治時(shí)期部院公卿格局

1.部院在明代中央權(quán)力機(jī)構(gòu)中的地位

所謂部院，即吏、戶、禮、兵、刑、工六部及都察院，其首腦人物即所謂七卿。洪武十三年，明太祖諭文武百官：“朕欲革去中書省，升六部，仿古六卿之制，俾之各司所事。更置五軍都督府，以分領(lǐng)軍衛(wèi)”。［25］至此各部尚書升秩為正二品，侍郎正三品。其余屬官品秩，也都相應(yīng)提高。洪武十七年升左、右都御史為正二品，左右副都御史為正三品。至此，六部尚書與都察院左、右都御史皆為正二品，是閣臣之外文官中具有最高權(quán)力的官員

成祖時(shí)，內(nèi)閣大學(xué)士的品階、權(quán)位都不及六部尚書。天順、成化間有所改變，閣臣與部院似乎不相上下而形成一種抗衡的局面。故史家稱此時(shí)朝臣黨爭(zhēng)開始出現(xiàn)時(shí)說：“洪、宣以后，閣體既尊，而權(quán)亦漸重，于是閣部相持，凡廷推考察，各騁意見，以營(yíng)其私，而黨局分焉?！保?6］弘治年間，閣臣的地位超過部院官長(zhǎng)?！昂胫瘟甓?，內(nèi)宴，大學(xué)士丘濬遂以太子太保、禮部尚書，居太子太保、吏部尚書王恕之上。其后由侍郎、詹事入閣者，班皆列六部上矣。”［27］

就七卿職位而言，雖然六部尚書與左、右都御史都為正二品秩，但其權(quán)力地位并非完全等同?！袄?、戶、禮、兵、刑、工”的順序大體可以反映出六部權(quán)勢(shì)地位上的微妙差異?！袄舨可袝砺拾倭?，進(jìn)退庶官，銓衡重地，其禮數(shù)殊異，無與并者?！保?8］因此，其常被視為七卿或百官之長(zhǎng)，稱之為“冢宰”。禮部尚書地位本在吏部尚書之下，但“成、弘以后，率以翰林儒臣為之。其由此登公、孤任輔導(dǎo)者，蓋冠于諸部焉”［29］。凡兼公、孤之職，則為皇帝、太子之師，地位自然不能拘于一般部院之順序。

總的來看，到弘治時(shí)期，在中央政治權(quán)力機(jī)構(gòu)中，除了皇帝之外，內(nèi)閣成為總理朝政庶務(wù)之中樞，而部院成為其行施庶政之實(shí)職者，由此構(gòu)成其時(shí)朝中人事格局之主體。

2.弘治時(shí)期部院公卿格局與其政績(jī)

依據(jù)《明史·七卿年表》，《國(guó)榷·部院》以及《弇山堂別集》等官私史籍中部院公卿年表的記載，撇開在朝政中不占主導(dǎo)地位的南京部院的情形不記，弘治時(shí)期部院七卿任職的基本情況見表1。

表1 弘治時(shí)期七卿任職年限表

終孝宗在位時(shí)期，部院掌事之首揆任職者大約有24人。同明代其他朝相比，弘治時(shí)期的部院官長(zhǎng)任用同樣表現(xiàn)出人員相對(duì)穩(wěn)定的特點(diǎn)。這與內(nèi)閣閣臣的穩(wěn)定、久任有關(guān)。同時(shí)，這些朝臣中，還有許多是史家所贊之名臣。如王恕掌吏部，“剛正清嚴(yán)，始終一致。所引薦耿裕、彭韶、何喬新、周經(jīng)、李敏、張悅、倪岳、劉大夏、戴珊、章懋等，皆一時(shí)名臣。他賢才久廢草澤者，拔擢之恐后”，因而史家稱：“弘治二十年間，眾正盈朝，職業(yè)修理，號(hào)為極盛者，恕力也?！保?0］馬文升于弘治元年任兵部尚書。在“兵部十三年，盡心戎務(wù)，于屯田、馬政、邊備、守御，數(shù)條上便宜。國(guó)家事當(dāng)言者，即非職守，亦言無不盡”，后任職吏部尚書時(shí)，年已八十，“遇事侃侃不少衰”［31］。故《明史》對(duì)其作這樣的評(píng)語：“文升有文武才，長(zhǎng)于應(yīng)變，朝端大議往往待之決。功在邊鎮(zhèn)，外國(guó)皆聞其名。尤重氣節(jié)，厲廉隅，直道而行。雖遭讒詬，屢起屢仆，迄不少貶?！保?2］劉大夏于弘治初期，曾治河道，撫治地方，多有惠政。居官以遠(yuǎn)名戒利自誡，但論及政事，則直言無諱。“帝察知大夏方嚴(yán)，且練事，尤親信。數(shù)召見決事，大夏亦隨事納忠?！保?3］《明史》附三人贊語曰：“王恕砥礪風(fēng)節(jié)，馬文升練達(dá)政體，劉大夏篤棐自將，皆具經(jīng)國(guó)之遠(yuǎn)猷，蘊(yùn)畜君之正志。綢繆庶務(wù)，數(shù)進(jìn)讜言，跡其居心行己，磊落光明，剛方鯁亮，有古大臣節(jié)概。歷事累朝，享有眉?jí)?，朝野屬望，名重遠(yuǎn)方?！?/p>

七卿中其他人也多有政績(jī)、聲望。何喬新“有矩度，尤長(zhǎng)于吏事”［34］。彭韶在吏部，“與尚書王恕甄人才，核功實(shí)，仕路為清”，后為刑部尚書，“蒞部三年，昌言正色，秉節(jié)無私”。［35］倪岳在吏部，“嚴(yán)絕請(qǐng)托，不徇名譽(yù)，銓政稱平”［36］?！霸诙Y部，儀文制度多所擬定。”“事當(dāng)廷議，往往片言而決。天下皆仰其風(fēng)采?！保?7］閔珪“久為法官，議獄皆會(huì)情比律，歸于仁恕”［38］。戴珊任左都御史，“廉介不茍合”［39］。此外，如白昂任戶部左侍郎時(shí)，“治淮南北一帶河道有功政”，其為人“通敏和厚，練達(dá)政體，有謀能斷，善因事以成功”。［40］葉淇“居戶部六年，直亮有執(zhí)，能為國(guó)家惜財(cái)用”［41］。賈俊“廉慎，居工部八年，望孚朝野”［42］。

當(dāng)然，弘治時(shí)期部院七卿中，為人為官也不無奸邪奔競(jìng)者。即如史家所稱之清節(jié)名臣，也有個(gè)性偏執(zhí)或言行不檢者。如王恕為人“遇事輒論，不合即引疾求去”［43］。何喬新“量頗隘，議法頗刻深”。其父何文淵曾參與景泰帝易儲(chǔ)事，后天順間，何喬新恐禍及于已而勸父自盡。士論恥之。［44］倪岳“在翰林時(shí)，太監(jiān)黃錫母死，哀服送葬。論者謂其急于功名，昵比權(quán)”［45］。也有史料記載說傅瀚為“攘取內(nèi)閣之位，乃嗾同鄉(xiāng)監(jiān)生江瑢奏內(nèi)閣大學(xué)士劉徤、李東陽”，后恐謀泄，便嫁禍于程敏政，由此而致程敏政之獄。［46］雖然這些記載未必都屬確實(shí)，但也的確反映出七卿中未必人品才能皆屬優(yōu)秀。然而，正如《明史》作者比擬所說：“史稱宋仁宗時(shí)，國(guó)未嘗無嬖幸，而不足以累治世之體；朝未嘗無小人，而不足以勝善類之氣。孝宗初政，亦略似之?！保?7］

三、孝宗用人對(duì)朝廷人事格局的影響

明代君主專制制度的本質(zhì)屬于“人治”的政治模式，居于中央權(quán)力核心，擁有至高無上權(quán)力的皇帝個(gè)人的治政意向及其理政方式，無疑對(duì)于整個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)方面產(chǎn)生深刻影響。不同的皇帝具有不同的用人意識(shí)及風(fēng)格，從而使朝廷人事格局呈現(xiàn)出不同的特色，影響著朝政出現(xiàn)不同的局面。明太祖朱元璋御臣下以嚴(yán)刑峻法、果于刑戮而聞名，故其時(shí)“吏畏民懷，四裔賓服”［48］，朝政堪稱清肅；明成祖對(duì)朝臣則以鎮(zhèn)壓與安撫并用，朝政雖有弊壞之端，然也有其“內(nèi)政之美”；［49］仁、宣之世向被稱為明代君臣最為融洽和諧的時(shí)期，皇帝與近密重臣間既有致治方面的共同志趣，也有師生之誼的特殊關(guān)系，因而君臣協(xié)力，承明初之基而達(dá)致治。［50］至孝宗即位，繼正統(tǒng)至成化間的朝政紛更，既乏太祖開國(guó)、成祖奠基那樣的氣勢(shì)，也無仁、宣兩帝之智識(shí)、胸襟，但于朝廷大政多能自作主張，于朝政庶務(wù)也多有自我明斷。雖然孝宗治國(guó)“望治雖切而謹(jǐn)守舊章，不輕變易”［51］，于朝廷制度憲章無所新作，但其最突出的政績(jī)實(shí)際上就表現(xiàn)在他能夠任用賢臣，以修明政治。具體言之，其對(duì)于朝中人事格局以至于朝政的積極作用主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

1.孝宗興治意識(shí)鼓舞朝中重臣積極佐政

孝宗自幼在宮中目睹、體會(huì)了憲宗后期宦官、外戚專擅弄權(quán)，朝臣紛爭(zhēng)，政局混亂的局面，因而即位后力圖刷新政務(wù)。即位后即“斥諸佞幸。侍郎李孜省、太監(jiān)梁芳、外戚萬喜及其黨，謫戍有差”［52］，罷黜右通政任杰、侍郎蒯鋼、指揮僉事王榮等二千余人，又罷遣禪師、真人及西番法王、國(guó)師等一千數(shù)百人，追奪其誥敕。時(shí)“內(nèi)監(jiān)蟲蟻房，蓄養(yǎng)四方所貢各色鳥獸甚多。弘治改元，首議放省，以減浪費(fèi)”［53］。孝宗的這些作法使人們感受到了弘治初政的新氣象。然而使朝臣們真正看到致治希望的舉措，則是孝宗對(duì)朝中人事進(jìn)行的重大調(diào)整，一時(shí)朝中多正人賢俊，氣氛煥然一新。

正是因?yàn)楦惺艿搅诵⒆凇翱挥灞渍钡那笾我庾R(shí)，才使抱有致治志向的朝臣們受到鼓舞而更加努力于興利除弊之政。如謝遷借機(jī)就“內(nèi)府諸庫(kù)及倉(cāng)場(chǎng)、馬坊中官作奸骫法，不可究詰。御馬監(jiān)、騰驤四衛(wèi)勇士自以禁軍不隸兵部，率空名支餉，其弊尤甚”［54］等等問題，給孝宗建議清理之。孝宗“數(shù)召見大臣，欲以次革煩苛，除宿弊”［55］。當(dāng)談及理財(cái)問題時(shí)，李東陽極言鹽政弊壞，與劉健一同向孝宗進(jìn)言，遂詔戶部核實(shí)清理。實(shí)際上，弘治后期有關(guān)兵事、刑政及屯田等庶務(wù)，常常都是在與內(nèi)閣及部院大臣的商討中進(jìn)行的。史稱孝宗晚年，“每有政務(wù)，時(shí)召諸大臣面諭，因事論事，從容詳悉”，蒙召見者“皆感激奮厲”。［56］其于政務(wù)也更加銳意求治。

2.孝宗用人之明為輔臣求治提供機(jī)遇

孝宗皇帝在位18年間于朝廷用人雖未必盡得人才賢士，但就整體而言，其于朝中要職所任人選尚稱明智。孝宗用人之明主要表現(xiàn)為三。其一是能夠?qū)Τ加兴袆e以委任之。如在東宮侍講諸臣中，尤重劉健之才德而于即位之初就簡(jiǎn)入內(nèi)閣。其二是能夠從善如流，在任人時(shí)聽從臣下公議。如弘治初召任王恕就有賴于其在朝臣中的名聲以及太監(jiān)懷恩的推薦。［57］其三是用人不疑。即遇有論劾，也不輕易罷黜。馬文升任左都御史不久即因嚴(yán)責(zé)屬官誤事，而被劾“不貴忠貞而喜趨諂，裝虛勢(shì)而不明實(shí)理，要近名而不恤大體”［58］。孝宗詔旨對(duì)這種不服官長(zhǎng)責(zé)罰而挾私捏奏者給予處罰。其他如丘浚、周經(jīng)、屠滽等也屢遇言官論劾。孝宗大都能做到用人不疑。正因如此，這些重臣多能久留要職。馬文升終孝宗在位18年一直居七卿之任，閔珪在院、部11年，屠滽于都察院、吏部任職9年。此外，耿裕在禮、吏二部共8年而卒于任，倪岳、曾鑑、戴珊、史琳等人都是卒于任者。賢臣久任，對(duì)于修明朝政具有很大的影響。

3.孝宗的溫和個(gè)性在君臣關(guān)系中的影響作用

孝宗生性寬和，這種個(gè)性足以給朝臣營(yíng)造出更為融洽的人際氣氛，有利于激勵(lì)朝臣盡職效忠的致政意識(shí)。

首先，孝宗以其寬仁之稟性，對(duì)朝臣常常表現(xiàn)出某種程度的關(guān)切與體諒。如徐溥、丘浚等有目疾，孝宗即囑其遇風(fēng)雨免朝參。劉大夏被召議事，跪御榻前，“嘗對(duì)久，憊不能興，呼司禮太監(jiān)李榮掖之出”［59］。一次，孝宗召閣臣議政，謝遷因瘡疾未至。孝宗即向劉健詳問其病情，囑其善加調(diào)理，并隨即遣御醫(yī)去探視。［60］戴珊也因體弱多病屢疏乞休，孝宗也遣醫(yī)送藥，慰諭有加。對(duì)于這些重臣在處理政務(wù)中的遇到的一些困境，孝宗也多能提供幫助和優(yōu)待。馬文升曾因“嚴(yán)核諸將校，黜貪懦者三十余人”而遭人挾怨伺機(jī)報(bào)復(fù)，孝宗在下詔緝捕企圖行兇者的同時(shí)，“給騎士十二，衛(wèi)文升出入”［61］。對(duì)于孝宗的關(guān)注與體諒，朝中大臣自然深懷感激而唯有以勤政勵(lì)治以報(bào)。戴珊對(duì)孝宗之眷顧感激泣下，以“臣死是官”［62］而報(bào)，終卒于任。劉大夏“遇知孝宗，忘身徇國(guó)，于權(quán)幸多所裁抑”［63］。

其次，孝宗待臣下的這種寬仁，還影響到朝臣之間的關(guān)系。一則，賢能之士居職位，以求治為本，無謂之爭(zhēng)雖屬人際關(guān)系中難免之事，卻非其所留意者。二則正所謂“上所好者，下有甚焉”［64］。所以，終弘治時(shí)期，朝中大臣大體都保持了一種相對(duì)平和、共同協(xié)作致治的關(guān)系。弘治前期，“徐溥為首揆，劉健班在二，李東陽、謝遷繼入閣，協(xié)心輔政。事有不可，輒共爭(zhēng)之。已，溥致仕去，凡綸音批答，裁決機(jī)宜，悉健與東陽、遷三人，天下翕然稱賢相”［65］。閣臣與七卿之間也能從修明朝政出發(fā)，相互協(xié)同，遇事秉正而論。弘治十五年，孝宗下詔調(diào)用軍夫修清寧宮，劉大夏奏請(qǐng)減軍夫十分之五。孝宗不悅，以大夏“不以朝廷大工為事”，命內(nèi)閣擬旨切責(zé)之。劉健說：“愛惜軍夫，司馬職也?！保?6］勸孝宗聽從大夏之議。孝宗晚年信用劉大夏、戴珊等，頻召之議事，甚至比閣臣還顯親密。孝宗曾對(duì)劉大夏說：“臨事輒思召卿，慮越職而止。后有當(dāng)行罷者，具揭帖以進(jìn)?！眲⒋笙幕卮鹫f：“事之可否，外付府部，內(nèi)咨閣臣可矣。揭帖滋弊，不可為后世法?！保?7］劉大夏并不受孝宗眷顧而驕崇，卻時(shí)時(shí)以朝章為律，維護(hù)內(nèi)閣、部院之職權(quán)。

不可否認(rèn)，朝中大臣之間也不無矛盾和嫌隙。如王恕與丘浚不相協(xié)，以至于王恕最后被據(jù)說是丘浚唆使的劉文泰所劾致仕而去。弘治后期，馬文升長(zhǎng)吏部，劉大夏受孝宗依重。兩人各以鄉(xiāng)故、姻親引薦人物，或貶抑對(duì)方所薦之人。又兼閣臣李東陽為劉大夏之同年舊好，似乎使矛盾更復(fù)雜化。［68］但總體而言，終孝宗在位期間，始終未能使此等事務(wù)影響到朝臣們協(xié)同致治的關(guān)系，朝廷銓選評(píng)判官員，大都能依其政績(jī)而定。從這一角度而言，弘治時(shí)期的人事格局，以至于最終的致治之勢(shì)的形成，孝宗個(gè)人用人之明的確有很大影響作用。

四、幾點(diǎn)啟示

由弘治時(shí)期朝中人事格局與朝政興治的分析得出如下幾點(diǎn)啟示：

其一，人事格局之優(yōu)劣直接關(guān)系到朝政興敗良弊。因此，各級(jí)政務(wù)機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)樹立欲清政事，必以人事為先的理念。其二，君臣治政思想意識(shí)的程度，直接影響朝政治理的水平和程度。弘治君臣都有致治的共同意識(shí)，才有君臣一心，共心協(xié)力之效。但孝宗守憲承法不變易的性格，也使”朝臣們每議及政令及積弊興革，都未敢輕動(dòng)。［69］這種保守也會(huì)造成治政意識(shí)的消極，這正是“弘治中興”局限的思想根源。其三，孝宗君臣，都不同程度地掌握著用人銓官之權(quán)，但大都遵守不計(jì)任用者之細(xì)事，嚴(yán)格其大節(jié)的策略。不計(jì)細(xì)過，往往給任職者以適當(dāng)?shù)奶幨驴臻g，便于其久任職事而見為政之效。嚴(yán)督大節(jié)，則是在用人原則上嚴(yán)格任人唯才，以杜絕奔競(jìng)、攀附等不正當(dāng)途徑，堵塞、排抑小人之勢(shì)。

以上這些有關(guān)處理人事關(guān)系的理念與策略，至今對(duì)于為政處事也仍有許多借鑒意義。

注釋

①南炳文、李小林：《弘治“中興”述略》，《南開史學(xué)》1981年第2期；朱子彥：《論明孝宗與“弘治中興”》，《求是學(xué)刊》1989年第6期。②如田澍：《嘉靖革新研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年；胡吉?jiǎng)祝骸丁按蠖Y議”與明廷人事變局》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年。③《明史》卷一〇九《宰輔年表一》序，中華書局，1974年。④《明史》卷七二，《職官志一》，中華書局，1974年。⑤《明史》卷一六八《萬安傳》中記載：“帝一日于宮中得疏一小篋，則皆論房中術(shù)者，末署曰‘臣安進(jìn)’。帝命太監(jiān)懷恩持至閣曰：‘此大臣所為耶？’安愧汗伏地，不能出聲。及諸臣彈章入，復(fù)令恩就安讀之。安數(shù)跪起求哀，無去意。恩直前摘其牙牌曰：‘可出矣?！蓟体崴黢R歸第，乞休去。”由此更可見萬安之無才德。⑥《明孝宗實(shí)錄》卷七之“成化二十三年十一月癸丑”條，尹直在內(nèi)閣，與萬安、彭華等朋比，排抑、傾陷異己，《明史》卷一六八《尹直傳》稱其：“躁于進(jìn)取。性矜忌，不自檢飭?！雹摺睹餍⒆趯?shí)錄》卷七，“成化二十三年十一月乙卯”條。⑧《明史·劉吉傳》卷一六八，中華書局，1974年。⑨《孝宗實(shí)錄》卷九七之“弘治八年二月乙丑”條記：“時(shí)內(nèi)閣缺員，有旨命吏部會(huì)六部、都察院、通政司、大理寺及科道官推舉行止端方、學(xué)術(shù)純正者六人以聞?！崩顤|陽，謝遷皆名列六人之中，而“上特命東陽、遷內(nèi)閣供事”。同書卷九一“弘治七年八月己巳”條記載：早在這時(shí)，大學(xué)士徐溥等就以誥敕事務(wù)繁重，而李東陽“文學(xué)優(yōu)贍，兼且歷任年深”而薦之，李東陽得升“禮部右侍郎，兼翰林院侍讀學(xué)士，專管誥敕。”《明史》卷一八一《李東陽傳》中也有同樣記載：“閣臣徐溥等以詔敕繁，請(qǐng)如先朝王直故事，設(shè)官專領(lǐng)。乃擢東陽禮部右侍郎兼侍讀學(xué)士，入內(nèi)閣專典誥敕?！绷?yè)?jù)何喬遠(yuǎn)《名山藏》卷七十、唐鶴《皇明輔世編》卷二、張岱《石匱書》卷一二三等書中劉健傳里都記有弘治八年，劉健薦李東陽、謝遷入閣輔政。可知，在李東陽、謝遷入內(nèi)閣問題上，雖然廷臣會(huì)推是一個(gè)重要的影響因素，但作為閣臣掌有相當(dāng)決策權(quán)，則徐、劉的推薦也是不可缺少之環(huán)節(jié)。⑩《明史·徐溥傳》卷一八一，中華書局，1974年。［11］萬斯同：《明史·徐溥傳》卷二三七，《續(xù)修四庫(kù)全書·史部》第328冊(cè)。［12］《明孝宗實(shí)錄》卷九七之“弘治八年二月戊午”條。［13］何良?。骸端挠妖S叢說》卷七，中華書局，1997年，第61頁(yè)。［14］《明史·丘浚傳》卷一八一，中華書局，1974年。［15］《明世宗實(shí)錄》卷七四之“嘉靖六年三月壬午”條。［16］萬斯同：《明史·劉健傳》卷二三七，《續(xù)修四庫(kù)全書·史部》第328冊(cè)。［17］何喬遠(yuǎn)：《名山藏·劉健傳》卷七十《明代傳記叢刊·綜錄（2）》第76冊(cè)。［18］［24］［55］《明史·劉健傳》卷一八一，中華書局，1974年。［19］焦竑：《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》卷十四引賈詠?zhàn)秳⒔∧怪俱憽?，臺(tái)灣明文書局，1991年。［20］《明史·李東陽傳》卷一八一，中華書局，1974年。［21］［54］《明史·謝遷傳》卷一八一，中華書局，1974年。［22］凌迪知：《萬姓統(tǒng)譜·謝遷傳》卷一〇五，《中華族譜集成》第冊(cè)，巴蜀書社，1995年。［23］［69］雷禮：《國(guó)朝列卿記·劉健傳》卷十一，《明代傳記叢刊·名人類》，臺(tái)灣明文書局，1995年。［25］《明太祖實(shí)錄》卷一二九之“洪武十三年春正月己亥”條。［26］《明史》卷一一一《七卿年表一》序，中華書局，1974年。［27］［28］［29］張廷玉等《明史》卷七二，《職官志一》，中華書局，1974年。［30］《明史·王恕傳》卷一八二，中華書局，1974年。［31］［32］［61］《明史·馬文升傳》卷一八二，中華書局，1974年。［33］［59］［63］［67］《明史·劉大夏傳》卷一八二，中華書局，1974年。［34］《明孝宗實(shí)錄》卷一九四之“弘治十五年十二月庚申”條。［35］《明史·彭昭傳》卷一八三，中華書局，1974年。［36］《明史·倪岳傳》一八三，中華書局，1974年。［37］《明孝宗實(shí)錄》卷一八〇之“弘治十四年十月甲寅”條。［38］《明史·閔珪傳》卷一八三，中華書局，1974年。［39］［62］〈明史·戴珊傳〉卷一八三，中華書局，1974年。［40］《明孝宗實(shí)錄》卷二〇一之“弘治十六年七月庚寅”條。［41］《明史·李敏傳附》卷一八五，中華書局，1974年。［42］《明史·賈俊傳》卷一八五，中華書局，1974年。［43］《明武宗實(shí)錄》卷三七之“正德三年四月乙卯”條。［44］《明孝宗實(shí)錄》卷一九四之“弘治十五年十二月庚申”條。［45］《明孝宗實(shí)錄》卷一八〇之“弘治十四年十月甲寅”條。［46］《明孝宗實(shí)錄》卷一八四之“弘治十五年二月癸亥”條。［47］《明史》卷一八三附贊語，中華書局，1974年。［48］萬斯同：《明史·太祖本紀(jì)四》卷四，《續(xù)修四庫(kù)全書·史部》第328冊(cè)。［49］孟森：《明史講義》，中華書局，2009年，第95頁(yè)。［50］左東嶺在《王學(xué)與中晚明士人心態(tài)》指出仁、宣時(shí)期文官集團(tuán)與帝王間親和力加強(qiáng)的原因之一就是：“他們既有師生之誼又有共同的情志興趣?！保?1］何喬遠(yuǎn)：《名山藏》卷七〇《正德臣一·劉健傳》，《明代傳記叢刊·綜錄》，臺(tái)灣明文書局，1995年。［52］《明史·孝宗本紀(jì)》卷十五，中華書局，1974年。［53］陳洪謨：《治世余聞》上篇卷一，中華書局，1985年，第1頁(yè)。［56］《明孝宗實(shí)錄》卷二一五之“弘治十七年八月丁亥”條。［57］《明史·懷恩傳》卷三〇四。另《明史紀(jì)事本末》卷四二《弘治君臣》中也稱：“恩言大學(xué)士萬安諛佞，王恕剛方，請(qǐng)上去安而召恕，遂有是命?！保?8］《明孝宗實(shí)錄》卷十七之“弘治元年八月壬子”條。［60］李東陽：《燕對(duì)錄》，《續(xù)修四庫(kù)全書·史部》第433冊(cè)。［64］谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷四二，《弘治君臣》附評(píng)語，中華書局，1977年，第626頁(yè)。［65］龍文彬：《明會(huì)要》卷三十《職官二》，中華書局，1956年，第495頁(yè)。［66］萬表：《皇明經(jīng)濟(jì)文錄》卷四，《劉大夏言行錄》，全國(guó)圖書館文獻(xiàn)微縮復(fù)制中心。［68］涂山：《明政統(tǒng)宗》卷十九，《孤樹裒談》卷十，《四庫(kù)禁毀書叢刊·史部》第2冊(cè)。