締約過(guò)失損害賠償責(zé)任研究

董 彬

（大連海事大學(xué)，遼寧 大連 116026）

一、締約過(guò)失責(zé)任的界定

（一）學(xué)界關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的理解

對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任概念的理解和闡述，學(xué)界一直存在著爭(zhēng)議，例如崔建遠(yuǎn)先生認(rèn)為“：締約過(guò)失責(zé)任是當(dāng)事人因過(guò)失或故意致使合同未成立、被撤銷(xiāo)或無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任?！盵1]而我國(guó)另一民法學(xué)者王利明先生認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任是指“在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。[2]他們的共同點(diǎn)在于認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在締約過(guò)程中，違反了先合同義務(wù)，賠償對(duì)象為信賴(lài)?yán)鎿p失。

（二）我國(guó)法律關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定

《民法通則》第61條規(guī)定，“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的損失”。這一規(guī)定初步體現(xiàn)了締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)容和精神。

《合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！薄逗贤ā返?2條的頒布標(biāo)志著我國(guó)正式確立了締約過(guò)失責(zé)任制度。

（三）締約過(guò)失責(zé)任的概念及構(gòu)成要件

締約過(guò)失責(zé)任的概念可以歸納為：合同生效前的締約過(guò)程中，締約當(dāng)事人因故意或過(guò)失違反基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生先合同義務(wù)，并致相對(duì)方信賴(lài)?yán)婊蚬逃欣嬖馐軗p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)這一概念，可以分析出締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件：

1.締約當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)的行為；

2.須有信賴(lài)?yán)婊蚬逃欣嬖馐軗p害的事實(shí)存在；

3.行為人須主觀上有過(guò)錯(cuò)；

4.違反先合同義務(wù)的行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

二、締約過(guò)失損害賠償范圍

締約過(guò)失承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，損害由哪幾部分構(gòu)成。這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍，締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)締約相對(duì)人的信賴(lài)?yán)婧凸逃欣?，因而，其損害包括了信賴(lài)?yán)鎿p失和固有利益損失。

（一）信賴(lài)?yán)鎿p失

締約過(guò)失責(zé)任作為一種獨(dú)立的民事責(zé)任，其損害的構(gòu)成也應(yīng)區(qū)別于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，由于締約過(guò)失責(zé)任所產(chǎn)生的時(shí)間段較為特殊，顧名思義是產(chǎn)生在合同的締結(jié)過(guò)程中（筆者認(rèn)為其時(shí)間范圍應(yīng)界定在合同生效前），而在這個(gè)過(guò)程中當(dāng)事人之間理所應(yīng)當(dāng)?shù)臅?huì)產(chǎn)生彼此間特殊的信賴(lài)關(guān)系。另外，法律義務(wù)是法律責(zé)任存在的前提，締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)，它的前提就是依誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的一種合同附隨義務(wù)，在這里即是先合同義務(wù)，因此，一旦這種違反先合同義務(wù)的行為出現(xiàn)，就會(huì)容易導(dǎo)致當(dāng)事人之間信賴(lài)關(guān)系的破壞，是一方或者雙方的信賴(lài)?yán)媸艿綋p害。

所謂的信賴(lài)?yán)媸侵冈诰喖s的過(guò)程中，締約一方基于誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)另一方的合同行為產(chǎn)生合理的信賴(lài)，并為合同的訂立和履行付出了相應(yīng)的支出和代價(jià)，當(dāng)對(duì)方違背合同義務(wù)給其造成損失時(shí)，可以請(qǐng)求對(duì)方彌補(bǔ)其損失的一種法定利益。受保護(hù)的信賴(lài)?yán)鎽?yīng)當(dāng)符合以下要件：

1.必須是一種既存利益并基于合理的信賴(lài)而產(chǎn)生；

2.許諾人的意思表示必須足以使對(duì)方對(duì)合同以及合同利益產(chǎn)生足夠的信賴(lài)；

3.受諾方已經(jīng)為合同訂立和履行付出了代價(jià)或是產(chǎn)生了費(fèi)用；

4.許諾方違背了先合同義務(wù)使得這一利益受損。

（二）固有利益損失

另外，除了當(dāng)事人的信賴(lài)?yán)婵赡軙?huì)遭受損害之外，當(dāng)事人固有的除了履行利益之外的財(cái)產(chǎn)和人身利益是否會(huì)遭受締約過(guò)失的侵害呢？我國(guó)許多學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任的賠償對(duì)象僅限于信賴(lài)?yán)?，筆者認(rèn)為不然，原因在于以下幾點(diǎn)：

1.締約過(guò)失責(zé)任的賠償對(duì)象應(yīng)否包括固有利益，首先應(yīng)區(qū)分使固有利益遭受損失是否能夠由違反先合同義務(wù)造成，實(shí)際上涉及到對(duì)先合同義務(wù)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，先合同義務(wù)具體包括了告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等合同附隨義務(wù)。例如，我國(guó)《合同法》第43條關(guān)于違反保密義務(wù)的締約過(guò)失充分說(shuō)明了違反先合同義務(wù)可以導(dǎo)致另一方當(dāng)事人的固有利益損失。

2.判斷固有利益損失是否屬于締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍，須清楚固有利益的概念。所謂固有利益，是指受諾人享有的不受允諾人和其他人侵害的履行利益以外的財(cái)產(chǎn)和人身利益。通過(guò)固有利益的概念我們可以看出，固有利益在締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)時(shí)也有可能會(huì)受到侵害。

3.許多認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任賠償對(duì)象僅限于信賴(lài)?yán)娴膶W(xué)者，大都認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任是為彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的不足而發(fā)展起來(lái)的，而對(duì)固有利益的保護(hù)既然能夠運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任來(lái)達(dá)到目的，則不必要在締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍中再來(lái)加以保護(hù)。筆者認(rèn)為這一理由是不充分的，因?yàn)閷W(xué)界已經(jīng)承認(rèn)了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合，在司法實(shí)踐中，在面臨這一競(jìng)合時(shí)當(dāng)事人可以選擇進(jìn)行侵權(quán)之訴或是違約之訴，這是法律賦予人民的自由選擇的權(quán)利，當(dāng)事人可以根據(jù)不同案件不同的情形來(lái)選擇對(duì)自己有利的訴由和訴求。既然如此，筆者認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任存在競(jìng)合也是應(yīng)當(dāng)允許的，這對(duì)于利益損失方通過(guò)司法途徑來(lái)追求損害賠償和利益平衡都是十分有利的。

三、締約過(guò)失損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法

關(guān)于“怎樣計(jì)算喪失機(jī)會(huì)造成的損失？”這一問(wèn)題，我們要弄清楚締約過(guò)失損害的賠償數(shù)額如何計(jì)算，即信賴(lài)?yán)鎿p失和固有利益損失的計(jì)算方法。

（一）締約過(guò)失責(zé)任中信賴(lài)?yán)娴馁r償范圍

1.直接損失：因?yàn)樾刨?lài)合同的成立和履行所支出的各種費(fèi)用。（1）締約支出費(fèi)用：通信、文印費(fèi)用、赴訂約地或察看標(biāo)的物的差旅費(fèi)；（2）準(zhǔn)備履約費(fèi)用：運(yùn)輸、交付標(biāo)的物支出、因信賴(lài)合同履行準(zhǔn)備機(jī)器設(shè)備、買(mǎi)租廠房、雇工產(chǎn)生的費(fèi)用等；（3）締約過(guò)失導(dǎo)致的合同無(wú)效、變更和被撤銷(xiāo)所產(chǎn)生的損失及費(fèi)用；（4）支出上述費(fèi)用所產(chǎn)生的利息。

2.間接損失：是指如果締約一方能夠獲得各種機(jī)會(huì)，而在另一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不能成立的情況下，使這些機(jī)會(huì)喪失所造成的可得利益損失。（1）這些可得利益損失一般情況下包括因信賴(lài)合同有效成立而放棄獲利機(jī)會(huì)的損失，即喪失與第三人另訂立合同機(jī)會(huì)所蒙受的損失或者在現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的利潤(rùn)損失；（2）間接損失中的喪失機(jī)會(huì)損失存在較大爭(zhēng)議，因?yàn)檫@項(xiàng)損失很難確定，所以在實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，很多學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)將其歸入到締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍中，但筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其納入其中，因?yàn)槲覈?guó)《合同法》第42條中列舉了假借訂立合同惡意磋商的行為，另外現(xiàn)實(shí)中存在很多破壞同業(yè)者訂立合同機(jī)會(huì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)予以遏制；從無(wú)過(guò)錯(cuò)方的角度出發(fā)，受諾人即無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的利益損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠硐鄳?yīng)的補(bǔ)償，在民法公平原則的基礎(chǔ)上，喪失機(jī)會(huì)損失應(yīng)當(dāng)納入損害賠償范圍；（3）關(guān)于喪失機(jī)會(huì)損失如何確定的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以借鑒我國(guó)《合同法》第113條違約損害賠償范圍的規(guī)定來(lái)確定：第一，堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用和公平原則；第二，機(jī)會(huì)必須真實(shí)存在，且由無(wú)過(guò)錯(cuò)方、主張喪失機(jī)會(huì)損失方來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任；第三，具體數(shù)額不能超出締約過(guò)失方能夠預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失數(shù)額；第四，喪失機(jī)會(huì)損失賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益差額，它是指因締約過(guò)失行為存在而導(dǎo)致此合同被確認(rèn)無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)時(shí)，締約方再締結(jié)彼合同已不可能，或者再締約會(huì)提高成本或利潤(rùn)減少，此合同與彼合同所生經(jīng)濟(jì)利益的差額。

（二）締約過(guò)失責(zé)任中固有利益的賠償范圍

1.財(cái)產(chǎn)損失賠償：固有利益中財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額的確定相對(duì)較為簡(jiǎn)單，即可參照《合同法》第113條關(guān)于違約損害賠償?shù)囊?guī)定，以及《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定來(lái)確定。

2.人身?yè)p害賠償：包括賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失以及精神損害賠償，可參照《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條的有關(guān)規(guī)定。

四、締約過(guò)失責(zé)任損害賠償與違約金的關(guān)系

（一）我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！庇纱丝梢?jiàn)，違約金是在合同當(dāng)事人違約的情況下適用的，也就是說(shuō)違約金的前提是當(dāng)事人約定的合同義務(wù)，而締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同生效前，違反的是基于誠(chéng)實(shí)信用原則的先合同義務(wù)。

（二）締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于締約過(guò)程當(dāng)中，即合同生效前；而違約金是基于違約責(zé)任產(chǎn)生的，違約責(zé)任產(chǎn)生于合同生效后。

（三）違約金是基于合同產(chǎn)生的，是一種合同之債，而締約過(guò)失責(zé)任雖然與合同有密不可分的聯(lián)系，但是并非合同之債，因?yàn)楹贤形瓷?，?dāng)事人并未違反合同約定的義務(wù)。

（四）綜上所述，在通常情況下，當(dāng)事人在請(qǐng)求締約過(guò)失責(zé)任損害賠償之后，無(wú)法按照約定請(qǐng)求違約金，但是有一種特殊情況，即在締約過(guò)程中，因一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)產(chǎn)生了締約過(guò)失責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在請(qǐng)求締約過(guò)失責(zé)任損害賠償之后，合同雙方當(dāng)事人又決定繼續(xù)履行合同，因?yàn)槊穹ㄓ凶杂稍瓌t，約定優(yōu)先于法定，所以這種情況是可能發(fā)生的，當(dāng)合同繼續(xù)履行導(dǎo)致合同生效后，一方當(dāng)事人違約產(chǎn)生了違約責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以再根據(jù)合同約定請(qǐng)求對(duì)方支付違約金。

[1][1]崔建遠(yuǎn).合同責(zé)任研究[M].吉林：吉林大學(xué)出版社，1992：285.

[2]王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996：598.