地緣政治學(xué)與復(fù)雜性科學(xué)

苗東升

(中國(guó)人民大學(xué) 哲學(xué)院，北京 100872)

有國(guó)際關(guān)系就有國(guó)際地緣政治，即依據(jù)相關(guān)國(guó)家的地理特征、地緣關(guān)系而展開的國(guó)際政治行為。地緣政治學(xué)在西方已有一百多年歷史，主要是為資本主義強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)奪、維護(hù)霸權(quán)服務(wù)的。一百年來，世界地緣政治隨著世界經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事格局的不斷變化而變化。今天，中國(guó)在不斷崛起、美國(guó)試圖拉攏一些國(guó)家利用特定地緣關(guān)系遏制中國(guó)的背景下，如何挫敗美國(guó)的圍堵戰(zhàn)略，確保中國(guó)和平崛起的成功，建設(shè)平等、公正、和平的國(guó)際新秩序，亟需中國(guó)學(xué)者以新思維研究國(guó)際地緣政治，建立社會(huì)主義的地緣政治學(xué)。

一、地緣政治蘊(yùn)含系統(tǒng)思想

人類的一切活動(dòng)都是依托地球的地理環(huán)境展開的，而地理位置、地理特征的不同則直接影響人類經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)生活的各個(gè)方面，也就影響作為經(jīng)濟(jì)、文化之“集中表現(xiàn)”的政治。一定的政治要為其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)，需要認(rèn)識(shí)和利用它可能涉足的地球范圍的地理因素，必然產(chǎn)生地緣政治觀念，即對(duì)地理因素如何影響不同政治勢(shì)力、不同國(guó)家或國(guó)際勢(shì)力之間政治關(guān)系的認(rèn)識(shí)。地緣政治思想古已有之，在西方可以追溯到亞里士多德，在中國(guó)至晚可以追溯到孫子，軍事家都有自己的地緣政治思想和地理分析方法。對(duì)孫子等人的古代地緣政治思想，以及嚴(yán)復(fù)、梁?jiǎn)⒊热藢?duì)西方現(xiàn)代地緣政治思想的介紹和發(fā)揮，劉從德有簡(jiǎn)略的論述。孫子從軍事角度研究地理環(huán)境，提出一套地理分析方法，所概括出的普遍原則“不僅適用于局部的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，同時(shí)也為權(quán)力爭(zhēng)奪者們制定全局的戰(zhàn)略提供了依據(jù)”[1]32。其中蘊(yùn)含的系統(tǒng)思想鮮明而精深，今天仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。

有地緣政治思想不等于有地緣政治學(xué)。事實(shí)上，只有到19世紀(jì)末地球人類被資本主義殖民擴(kuò)張連成一體，帝國(guó)主義爭(zhēng)霸成為世界生活的主題之后，才出現(xiàn)了作為一門學(xué)問的地緣政治學(xué)。它是世界進(jìn)入帝國(guó)主義時(shí)代的理論表現(xiàn)，是這個(gè)時(shí)代歷史地需要的學(xué)問。地緣政治學(xué)首先誕生于德國(guó)，因?yàn)榈聡?guó)在開拓殖民地過程中落后了，德國(guó)資本主義精英們強(qiáng)烈要求改變這種落后狀態(tài)，使本國(guó)成為支配世界的強(qiáng)大帝國(guó)之一。德國(guó)人拉策爾第一個(gè)把握了時(shí)代脈搏——提出了這一要求，成為地緣政治學(xué)的創(chuàng)始人。那個(gè)時(shí)代，不少歐洲小國(guó)積極參與殖民進(jìn)程，面對(duì)強(qiáng)大帝國(guó)爭(zhēng)霸局面，為周旋于大國(guó)之間以維護(hù)自己的獨(dú)立性，并從中分得一份殖民紅利，它們也關(guān)注地緣政治。這種局面使瑞典人契倫成為地緣政治學(xué)的另一個(gè)創(chuàng)始人。

地緣政治學(xué)剛剛誕生，便迅速走紅于老牌帝國(guó)主義英國(guó)和法國(guó)，以及新興的美國(guó)。這些國(guó)家逐漸出現(xiàn)了各具特色的地緣政治學(xué)學(xué)說和相應(yīng)的學(xué)術(shù)帶頭人，如麥金德(英)、維達(dá)爾(法)和馬漢(美)等，地緣政治學(xué)呈現(xiàn)出一派繁榮局面。今天回首這段學(xué)術(shù)史可知，這種被稱為舊地緣政治學(xué)的學(xué)問散發(fā)著濃厚的資本帝國(guó)主義意識(shí)形態(tài)氣味;但是，它試圖以科學(xué)的方法為列強(qiáng)重新劃分勢(shì)力范圍尋找學(xué)理上的合理性，并進(jìn)而提供行動(dòng)方案的理論根據(jù)，符合帝國(guó)主義的時(shí)代要求，在某種程度上具有歷史的必然性和合理性。此外，它積累了大量世界地理知識(shí)，蘊(yùn)含了相當(dāng)鮮明的現(xiàn)代系統(tǒng)思想，表現(xiàn)出一定的科學(xué)性。

任何科學(xué)思想都是社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物。現(xiàn)代系統(tǒng)思想產(chǎn)生的歷史大背景，首先在于世界的系統(tǒng)化。千萬年來，地球人類一直以非系統(tǒng)方式存在著。西方資產(chǎn)階級(jí)開拓殖民地的過程，就是地球人類從非系統(tǒng)到系統(tǒng)的演化過程。人類歷史上這一意義巨大的演變，在19世紀(jì)上半葉已接近完成，因而在馬克思恩格斯著作中已有理論上的反映。這一進(jìn)程最終完成于19世紀(jì)末，隨著全部非洲被殖民地化，特別是屹立于世界東方且農(nóng)業(yè)文明最發(fā)達(dá)的中國(guó)淪為半殖民地，整個(gè)地球成為資本主義支配的一統(tǒng)天下，世界系統(tǒng)最終形成了。自覺地、系統(tǒng)地參與了這一歷史進(jìn)程的歐美各路精英最深切地感受到這種系統(tǒng)化的不可抗拒，他們成為現(xiàn)代系統(tǒng)思想的提煉者。特別是西方社會(huì)從自由資本主義到壟斷資本主義的歷史性轉(zhuǎn)變，帝國(guó)主義爭(zhēng)霸的主觀愿望和客觀條件相聚，這些促使各國(guó)精英們把本國(guó)放在世界系統(tǒng)的整體中考察，從各自的地緣政治條件出發(fā)認(rèn)識(shí)世界局勢(shì)，謀劃各自的行動(dòng)。這成為產(chǎn)生現(xiàn)代整體觀、系統(tǒng)觀的豐饒土壤。學(xué)界早已注意到，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，經(jīng)濟(jì)、軍事發(fā)展的需要是孕育系統(tǒng)科學(xué)和復(fù)雜性研究的土壤，但比較而言，地緣政治對(duì)系統(tǒng)科學(xué)和復(fù)雜性研究的需要更強(qiáng)烈、更直接，也更易于產(chǎn)生系統(tǒng)思想，更易感受到復(fù)雜性帶來的困惑。由于這一點(diǎn)，當(dāng)運(yùn)籌學(xué)、控制論等還處在孕育階段時(shí)，地緣政治學(xué)已成了一門獨(dú)立的學(xué)科。

在現(xiàn)實(shí)存在的所有系統(tǒng)中，有一類系統(tǒng)的特點(diǎn)是規(guī)模巨大、分系統(tǒng)之間聯(lián)系比較松散，稱為體系更為合理。地緣政治就是這樣的系統(tǒng)，稱世界地緣政治體系，優(yōu)于稱世界地緣政治系統(tǒng)。研究世界地緣政治體系的構(gòu)成、性質(zhì)、演變之一般規(guī)律的是基礎(chǔ)地緣政治學(xué)，研究地緣政治主體政治行為中如何應(yīng)用地理?xiàng)l件的是應(yīng)用地緣政治學(xué)，兩者都是政治學(xué)與地理科學(xué)交叉的產(chǎn)物。由于誕生于世界系統(tǒng)化的完成期，列強(qiáng)爭(zhēng)霸必須把世界作為整體來考慮，故地緣政治學(xué)一開始就有明確的整體觀，其奠基人懂得任何國(guó)家的地緣政治訴求都須放在整個(gè)世界范圍來考察。拉策爾已有明確的整體觀，如帕克所說，他的“基本理論觀點(diǎn)是，國(guó)家和自然界的事物一樣是一個(gè)有機(jī)整體，對(duì)其行為的解釋最好是將之看成是一個(gè)有機(jī)整體的行為”[2]23。這表明，地緣政治學(xué)一開始就應(yīng)用了系統(tǒng)觀點(diǎn)，而且是有機(jī)系統(tǒng)觀。

說到底，系統(tǒng)科學(xué)是關(guān)于整體涌現(xiàn)性的科學(xué)技術(shù)，具有整體涌現(xiàn)性是系統(tǒng)最根本的質(zhì)性。這一觀點(diǎn)的通俗表達(dá)是:整體不等于部分之和。難能可貴的是，契倫比貝塔朗菲早半個(gè)世紀(jì)已經(jīng)有了相當(dāng)明確的整體涌現(xiàn)性觀點(diǎn)。契倫認(rèn)為地緣政治學(xué)是“以國(guó)家為對(duì)象的科學(xué)”;關(guān)于地緣政治體系，他指出:“正是其作為地理空間的統(tǒng)一體的特征，使之轉(zhuǎn)化成了某種根本的東西，而不僅僅是組成它的部分之和”[2]26。這是舊地緣政治學(xué)具備科學(xué)性的突出表現(xiàn)。不過，早期的地緣政治學(xué)還只是一門學(xué)問，算不上嚴(yán)肅的科學(xué)，最終淪為納粹思想武器并非偶然。盡管地緣政治研究是系統(tǒng)科學(xué)和復(fù)雜性研究的重要思想準(zhǔn)備之一，其系統(tǒng)思想水平之高至少不亞于同一時(shí)期的其它研究領(lǐng)域，但系統(tǒng)科學(xué)界在追溯本學(xué)科的歷史淵源時(shí)絕口不提地緣政治學(xué)。原因就在于它一度成為納粹的意識(shí)形態(tài)，遭到學(xué)界鄙視，并隨著二戰(zhàn)結(jié)束而被拋棄。這雖有一定歷史的合理性，但也有片面性，任何片面性都將隨著歷史前進(jìn)而被消除。

二、世界地緣政治體系的復(fù)雜性

自20世紀(jì)70年代以來，地緣政治研究重新為學(xué)術(shù)界接納，首先出現(xiàn)在美國(guó)，接著傳播到歐洲列強(qiáng)各國(guó)，形成了所謂新地緣政治學(xué)。這既有政治歷史原因，也有科學(xué)發(fā)展的原因。二戰(zhàn)后形成的冷戰(zhàn)地緣政治體系，自身不久便開始孕育著巨大的變革。以美國(guó)為盟主，一心想打贏冷戰(zhàn)的西方世界強(qiáng)烈地需要新的地緣政治學(xué)，前蘇聯(lián)也需要這門學(xué)問，新地緣政治學(xué)便應(yīng)運(yùn)而生。從學(xué)理上清除了納粹思想的污點(diǎn)之后，地緣政治研究的客觀性和必要性重新被人們肯定，學(xué)者們認(rèn)識(shí)到二戰(zhàn)后全盤否定地緣政治研究不是科學(xué)態(tài)度。更重要的是，科學(xué)作為系統(tǒng)整體上已進(jìn)入轉(zhuǎn)型演化的歷史時(shí)期，簡(jiǎn)單性科學(xué)的主導(dǎo)地位開始被復(fù)雜性科學(xué)取代。特別是在20世紀(jì)40年代到60年代期間，系統(tǒng)科學(xué)取得很大發(fā)展，這為地緣政治學(xué)提供了科學(xué)方法論，使自覺而系統(tǒng)地應(yīng)用系統(tǒng)科學(xué)于地緣政治研究成為可能。

地理系統(tǒng)和政治系統(tǒng)都是錢學(xué)森所說的兼具開放性和復(fù)雜性的巨系統(tǒng)，地緣政治的復(fù)雜性歸根到底來自地理系統(tǒng)和政治系統(tǒng)，兩者的復(fù)雜性交互作用而升華為地緣政治的復(fù)雜性。如果說舊地緣政治學(xué)還不可能把復(fù)雜性作為一個(gè)科學(xué)概念來對(duì)待，那么，二戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系格局的演變，世界地緣政治體系的新特點(diǎn)，復(fù)雜性科學(xué)興起所營(yíng)造的科學(xué)文化新環(huán)境，遲早會(huì)在地緣政治學(xué)中得到有力的反映。這一點(diǎn)可以從兩本著作看得分明。帕克的《地緣政治學(xué):過去、現(xiàn)在和未來》，發(fā)表于1998年，是一本地緣政治學(xué)簡(jiǎn)史和要義綜述。科恩的《地緣政治學(xué):國(guó)際關(guān)系的地理學(xué)》，發(fā)表于2009年，被譽(yù)為“一本最好的地緣政治學(xué)專著”(亨里克森)。兩書都撰寫于復(fù)雜性研究成為世界科學(xué)前沿?zé)狳c(diǎn)之后，必然受到復(fù)雜性科學(xué)的強(qiáng)烈影響。帕克反復(fù)提到“復(fù)雜的世界地緣政治格局”[2]99，“地緣政治形態(tài)的復(fù)雜性”[2]125，對(duì)現(xiàn)行地緣政治學(xué)“試圖簡(jiǎn)化復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)”提出批評(píng)[2]197?？贫魇褂昧恕绑w系復(fù)雜性”概念[3]6，承認(rèn)地緣政治體系越來越復(fù)雜，強(qiáng)調(diào)全球化“一般會(huì)帶來一個(gè)更加復(fù)雜得多的地緣政治體系”[3]9，認(rèn)為地緣政治學(xué)理論應(yīng)當(dāng)“適應(yīng)地理環(huán)境動(dòng)態(tài)的和復(fù)雜的性質(zhì)”[3]15，還引入一些復(fù)雜性科學(xué)提出的新概念(如分叉、網(wǎng)絡(luò)、陣發(fā)性等)。這表明，地緣政治學(xué)界開始意識(shí)到自己的研究對(duì)象屬于復(fù)雜性科學(xué)。

歷史地看，地緣政治學(xué)誕生以來的一百年中，眾說紛紜，學(xué)派林立，中心地帶說與邊緣地帶說，海權(quán)說與陸權(quán)說或空權(quán)說，東西方說，南北方說，等等。這恰好反映出地緣政治體系的復(fù)雜性。自覺到自身屬于復(fù)雜性科學(xué)，必然促使地緣政治思想產(chǎn)生飛躍。我們就從以下幾個(gè)方面去考察這種復(fù)雜性，它們?cè)诳贫髦髦谢蛎骰虬刀加兴憩F(xiàn)。

世界地緣政治體系的內(nèi)在異質(zhì)性。地緣政治有兩大要素，即地理環(huán)境和政治過程。按照科恩的理論，環(huán)境又分地理特征和地理模式。在世界政治格局不斷變化下，不變的地理特征顯示出不同的經(jīng)濟(jì)、文化、軍事價(jià)值，形成不同的地理模式。政治過程包括那些在國(guó)際層面活動(dòng)的勢(shì)力和影響國(guó)際行為的國(guó)內(nèi)勢(shì)力。兩大要素互動(dòng)互應(yīng)，使得地緣政治作為系統(tǒng)的成分而形形色色，夠得上錢學(xué)森所說的“花色品種多”。麻煩在于很難明確定義地緣政治單元，不同學(xué)派有不同的定義，給出不同的劃分，恰好表露出地緣政治體系的內(nèi)在異質(zhì)性。

世界地緣政治體系的層次復(fù)雜性。復(fù)雜系統(tǒng)都是多層次、跨層次的，典型的復(fù)雜系統(tǒng)往往有多少層次、層次間如何劃分也說不清楚。地緣政治體系顯然具有多層次、跨層次結(jié)構(gòu)，但如何劃分層次相當(dāng)困難，至今沒有共識(shí)?？贫鲃澐譃槿髮哟?地緣戰(zhàn)略轄區(qū)為宏觀層次;地緣政治區(qū)為中觀層次;再低的地區(qū)屬于微觀層次。筆者認(rèn)為，稱微觀很不準(zhǔn)確，三個(gè)層次都屬于宏觀，劃分為高、中、低三層次似乎更合理。鑒于許多地區(qū)不能劃歸此三層次，科恩又補(bǔ)充了破碎地帶、壓縮區(qū)、門戶去、匯合區(qū)。這表明被譽(yù)為“天才著作”(德姆科)作者的科恩，無法準(zhǔn)確地給出地緣政治體系的層次劃分，面對(duì)地緣政治體系特有的層次復(fù)雜性，他顯得才智不足了。

世界地緣政治體系的動(dòng)態(tài)性?？贫髡J(rèn)為:“地理環(huán)境與政治過程都是動(dòng)態(tài)的，每一方影響著另一方，又被另一方影響”[3]15。而且這種變化在加速進(jìn)行，與以往相比，20世紀(jì)世界地緣政治版圖的變遷速度更快，范圍更大，內(nèi)容更豐富多樣。20世紀(jì)90年代以來，美國(guó)發(fā)動(dòng)的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都在改變著冷戰(zhàn)后的世界地緣政治。關(guān)心時(shí)事的人們都看到，隨著美國(guó)圍堵中國(guó)戰(zhàn)略行動(dòng)的展開，我國(guó)的地緣政治環(huán)境也在發(fā)生變化。

世界地緣政治體系的非線性特性。學(xué)界已經(jīng)明確注意到地緣政治體系的動(dòng)態(tài)性，至今卻未提及它的非線性特征。但現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜系統(tǒng)都是非線性動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)。實(shí)際上，地緣政治學(xué)文獻(xiàn)中提到的動(dòng)態(tài)現(xiàn)象，如階段性演變、變化的加速性，等等，都是非線性系統(tǒng)才有的現(xiàn)象，它們不會(huì)出現(xiàn)在線性動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中。冷戰(zhàn)地緣政治體系崩潰這樣的巨變，更是強(qiáng)非線性、本質(zhì)非線性系統(tǒng)才會(huì)有的現(xiàn)象。所以，世界地緣政治體系實(shí)質(zhì)上是非線性動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)，同時(shí)具備非線性和動(dòng)態(tài)性這兩個(gè)產(chǎn)生復(fù)雜性的主要根源。

世界地緣政治體系的社會(huì)屬性。由于地球人類是被資本帝國(guó)主義系統(tǒng)化了的，由此形成的地緣政治體系，以及它后來的變種，都深深地打上西方國(guó)家特有的階級(jí)的、民族的、歷史的印記。在西方國(guó)家的操弄下，這些歷史陳跡仍然在現(xiàn)實(shí)地緣政治中不時(shí)發(fā)酵，給發(fā)展中國(guó)家?guī)矸N種麻煩。僅就中國(guó)來說，許多地緣政治難題，如中印邊界線之爭(zhēng)，中日釣魚島之爭(zhēng)，南海之爭(zhēng)，臺(tái)灣遲遲不能統(tǒng)一，都是資本帝國(guó)主義侵略、爭(zhēng)霸造成的歷史錯(cuò)誤，至今仍在被他們利用來制肘中國(guó)。

美國(guó)人盡管標(biāo)榜“美國(guó)基于國(guó)際正義的地緣政治學(xué)”[3]14，但欲蓋彌彰，所謂新地緣政治學(xué)主要是為美國(guó)爭(zhēng)奪和維護(hù)霸權(quán)服務(wù)的。它在20世紀(jì)70至80年代為美國(guó)與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸服務(wù)，20世紀(jì)90年代以后為美國(guó)獨(dú)霸世界服務(wù)，今天則重點(diǎn)為遏制中國(guó)崛起，試圖為扭轉(zhuǎn)美國(guó)的衰落態(tài)勢(shì)服務(wù)。從美國(guó)正在實(shí)施的重返亞洲戰(zhàn)略中看到，地緣政治學(xué)是其不可缺少的理論武器，世界地緣政治空前的復(fù)雜性是今天美國(guó)精英津津樂道的話題。這種局面必須改變，也必將改變，地緣政治話語權(quán)應(yīng)該屬于全人類。

三、新中國(guó)的獨(dú)特地緣政治思想

迄今為止，國(guó)際地緣政治學(xué)界不提中國(guó)人在這一領(lǐng)域有什么獨(dú)特的貢獻(xiàn)。但存在決定意識(shí)，實(shí)踐出智慧。既然全世界已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)系統(tǒng)，中國(guó)已成為世界地緣政治體系的重要參與者，遲早會(huì)獲得觀念形態(tài)反映。從世界范圍看，地緣政治體系的第一個(gè)歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)是十月革命，它打破了此前完全由資本帝國(guó)主義國(guó)家構(gòu)成的體系。十月革命不僅造就出一個(gè)另類的地緣政治實(shí)體，而且把馬列主義向廣大被壓迫民族傳布，激發(fā)出改變世界地緣政治版圖的強(qiáng)大力量。首先得益的是中國(guó)，從那時(shí)以來近一百年中，中國(guó)與世界地緣政治體系的關(guān)聯(lián)越來越密切，所發(fā)揮的作用越來越大。復(fù)雜激烈的百年實(shí)踐，獨(dú)特的文化積累，馬克思主義理論的指導(dǎo)，三者整合起來必然涌現(xiàn)出獨(dú)特的地緣政治思想。在新中國(guó)，之所以地緣政治學(xué)長(zhǎng)期被忽視，是因?yàn)槲覀內(nèi)狈W(xué)科建設(shè)的自覺性。

中國(guó)獨(dú)特的地緣政治思想，首先反映在毛澤東的實(shí)踐活動(dòng)和理論思考中，筆者按五個(gè)階段給以簡(jiǎn)要說明。

大革命失敗后，對(duì)紅色政權(quán)在中國(guó)能否存在這個(gè)重大問題。中共當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)、斯大林都持否定態(tài)度，唯獨(dú)毛澤東給出肯定的回答。毛澤東在論證紅色政權(quán)能夠存在時(shí)，分析了中國(guó)自身的地緣政治特點(diǎn)，指出中國(guó)半封建半殖民地的社會(huì)性質(zhì)，地方經(jīng)濟(jì)和帝國(guó)主義劃分勢(shì)力范圍的分裂剝削政策，造成“白色政權(quán)間的長(zhǎng)期的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)”[4]51，從地理?xiàng)l件上為紅色割據(jù)提供了客觀可能性。另一方面，南方諸省工農(nóng)大眾經(jīng)過革命運(yùn)動(dòng)的洗禮，存在一些受到工農(nóng)群眾衷心擁護(hù)的正規(guī)紅軍，全國(guó)革命形勢(shì)在繼續(xù)發(fā)展，又有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，具備了紅色割據(jù)的政治條件。這兩方面相結(jié)合，造就出小塊紅色根據(jù)地得以存在的“奇特”地緣政治條件。這是孫子地緣政治思想與馬克思主義相結(jié)合的產(chǎn)物，并在20世紀(jì)民族解放運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生過世界范圍的影響，其科學(xué)性已經(jīng)被歷史驗(yàn)證了。

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)屬于世界地緣政治演變史上的大事，孰勝孰敗，都會(huì)極大地影響戰(zhàn)后世界地緣政治體系。面對(duì)當(dāng)時(shí)甚囂塵上的亡國(guó)論和速勝論，毛澤東又從地緣政治的視角給出科學(xué)分析。從國(guó)際地緣政治看，中國(guó)大而弱，又屬于國(guó)際進(jìn)步陣營(yíng)，具備既不會(huì)滅亡、也不會(huì)速勝的客觀可能性;日本小而強(qiáng)，屬于反動(dòng)的法西斯陣營(yíng)，雖然一時(shí)囂張，卻注定要失敗。就中國(guó)內(nèi)部看，國(guó)土廣大，地理復(fù)雜多樣，給實(shí)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)以充分的地理?xiàng)l件支持，因而能夠采取持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。歷史同樣驗(yàn)證了這一分析的科學(xué)性。

第二次世界大戰(zhàn)勝利后，中國(guó)進(jìn)行了兩種命運(yùn)的決戰(zhàn)。它發(fā)生在二戰(zhàn)改變了的世界地緣政治環(huán)境中，而中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)局又將深刻改變這一環(huán)境。毛澤東深知這一點(diǎn)，從《論聯(lián)合政府》到《唯心歷史觀的破產(chǎn)》都反映出他對(duì)這個(gè)問題的思考。思考的結(jié)果集中反映在建國(guó)后重大國(guó)策的選擇上，就是向蘇聯(lián)一邊倒。這對(duì)戰(zhàn)后世界地緣政治體系演變的影響是巨大的。盡管此決策今天引起某些非議，也確有可討論之處;但在當(dāng)時(shí)的情形下總體上是正確選擇，對(duì)于新中國(guó)的鞏固和初期發(fā)展意義重大，不容否定。換個(gè)角度看，這也表明世界地緣政治復(fù)雜多變(非線性、動(dòng)態(tài)性)的特點(diǎn)，值得從理論上給以科學(xué)的總結(jié)。還有一點(diǎn)值得注意，毛澤東于1946年提出“中間地帶”概念，是對(duì)戰(zhàn)后世界地緣政治演變趨勢(shì)的科學(xué)預(yù)見，超越了西方所有地緣政治學(xué)家。

新中國(guó)建立之初進(jìn)行的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是20世紀(jì)又一個(gè)重大地緣政治事件，昔日的半殖民地國(guó)家戰(zhàn)勝帝國(guó)主義國(guó)家組成的聯(lián)盟，是數(shù)百年來的頭一次。它對(duì)世界地緣政治體系及未來演變的深遠(yuǎn)影響，或許現(xiàn)在還不能完全看清楚。在顯在的層面上，它有力地遏制了美國(guó)在東亞的重大地緣政治圖謀，暴露了美國(guó)力量的有限性，二戰(zhàn)后快速演變的世界地緣政治體系至此基本穩(wěn)定下來了。潛在的層面，世界頭號(hào)帝國(guó)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的地緣政治對(duì)手，他的正氣、勇氣、智慧以及獨(dú)特傳統(tǒng)文化令美國(guó)人從內(nèi)心里深感敬畏。此種心理是這個(gè)帝國(guó)主義盟主從來沒有過的，直到現(xiàn)在仍然潛在地影響著美國(guó)精英們的地緣政治分析?？傊?，新中國(guó)的建立，抗美援朝的勝利，在十月革命之后又一次改變了世界歷史行程的方向，具有深遠(yuǎn)的地緣政治意義。

二戰(zhàn)后，兩大陣營(yíng)相對(duì)抗的地緣政治格局原本為社會(huì)主義提供了一個(gè)意義重大的歷史機(jī)遇:遵循馬克思列寧主義基本原則，高舉和平、進(jìn)步、發(fā)展的旗幟，挫敗帝國(guó)主義稱霸世界的野心，建立公正合理的國(guó)際關(guān)系新秩序。但是，由于種種主客觀原因，后期的蘇聯(lián)干涉別國(guó)內(nèi)政，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，致使兩大陣營(yíng)對(duì)抗演變?yōu)槊捞K兩大國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)的冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)，阻撓世界的進(jìn)步，威脅中國(guó)的國(guó)家安全。毛澤東、周恩來最先認(rèn)識(shí)到這種動(dòng)向，及時(shí)采取果斷的地緣政治新措施——改善中美關(guān)系。在理論方面，毛澤東把“中間地帶”概念發(fā)展為“三個(gè)世界”的地緣政治理論，明確了中國(guó)在新的世界地緣政治體系中位置，為我國(guó)外交政策確定了科學(xué)依據(jù)?！袄鋺?zhàn)時(shí)期，毛澤東的‘三個(gè)世界’戰(zhàn)略思想準(zhǔn)確把握了國(guó)際關(guān)系的基本結(jié)構(gòu)和第三世界整體興起的時(shí)代特點(diǎn)”[5]52。這種地緣政治理論的形成和實(shí)踐的展開，成為冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)走向解體的重要推動(dòng)力?；粮袷堑鼐壵螌W(xué)在20世紀(jì)70年代復(fù)興的第一推手，基于對(duì)世界地緣政治格局新動(dòng)向過人的敏感，他協(xié)助尼克松從美國(guó)方面作出打破中美關(guān)系堅(jiān)冰的努力。這一奇特經(jīng)歷又使他進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了新中國(guó)的地緣政治價(jià)值，預(yù)感到中國(guó)對(duì)世界地緣政治體系未來演變具有不可忽視的作用。直到今天，他在這方面的認(rèn)識(shí)仍然比美國(guó)執(zhí)政精英們的更為清醒。

毛澤東之后，鄧小平、江澤民和胡錦濤都對(duì)自己主政時(shí)期的世界形勢(shì)做過適時(shí)的地緣政治分析，采取了相應(yīng)的對(duì)策，推動(dòng)世界地緣政治體系向著有利于人民的方向演變。積累到今天，中國(guó)已成為世界地緣政治體系中舉足輕重的力量之一。隨著中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層完成新的換屆，開創(chuàng)世界地緣政治體系新局面的進(jìn)程又要開始了。

四、建立社會(huì)主義的地緣政治學(xué)

把西文geopolitics譯為中文的地緣政治學(xué)，不僅頗為科學(xué)，而且富含人文精神，符合人類未來發(fā)展的需要。不同種族、民族、國(guó)家、地區(qū)的人類依一定的空間地理因素而發(fā)生關(guān)系或聯(lián)系，本來是大自然聯(lián)結(jié)人類的“緣分”。漢語早有“人緣”、“地緣”、“天緣”等詞，意即是人就有緣，同在一個(gè)地球上就是緣分，同在一個(gè)蒼天下就是緣分。大自然造成的地緣關(guān)系本應(yīng)該用于不同部分的人類和平友好地往來，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，互通有無，共同繁榮。但在私有制支撐的階級(jí)社會(huì)，統(tǒng)治階級(jí)卻利用地緣關(guān)系謀取少數(shù)人、少數(shù)國(guó)家的一己私利，導(dǎo)演了無數(shù)地緣政治的悲劇?！叭耸离y逢開口笑。上疆場(chǎng)彼此彎弓月。流遍了，郊原血”[6]291。這種悲劇在資本主義時(shí)代走到登峰造極的地步，現(xiàn)在是扭轉(zhuǎn)歷史方向的時(shí)候了。

真正科學(xué)的地緣政治學(xué)，其目標(biāo)應(yīng)該是消除霸權(quán)主義，實(shí)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系平等和公正，消滅戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)全人類可持續(xù)發(fā)展;這就是社會(huì)主義的地緣政治學(xué)。馬克思、恩格斯、列寧的著作已提出一些基本的思想原則，蘇聯(lián)前期也積累了一些寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。由于歷史的局限性，社會(huì)主義自身不成熟，加上斯大林的形而上學(xué)，蘇聯(lián)沒有建立這樣的地緣政治學(xué)，后期反而照搬西方那一套為推行大國(guó)沙文主義政策服務(wù)，在共運(yùn)史上留下了慘痛的教訓(xùn)。建立社會(huì)主義地緣政治學(xué)學(xué)的主要任務(wù)，歷史地留給中國(guó)人。

應(yīng)該說，世界發(fā)展到今天，完成這個(gè)任務(wù)的歷史條件已經(jīng)基本具備。其一，世界一體化達(dá)到今天這樣的程度，建立為全人類共同發(fā)展服務(wù)的地緣政治學(xué)已成為歷史的必要;其二，地緣政治學(xué)一百多年的發(fā)展積累了豐富的知識(shí)，只要清除其為霸權(quán)主義服務(wù)的思想毒素，經(jīng)過創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化，都可以為我所用;其三，20世紀(jì)中期以來，隨著信息化時(shí)代的來臨和生態(tài)文明建設(shè)日益受到重視，人類的信息意識(shí)、生態(tài)意識(shí)、環(huán)境意識(shí)、全球意識(shí)迅速覺醒，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了對(duì)資本主義的新批判。反映在地緣政治思想上，就是“挑戰(zhàn)了兩極觀的冷戰(zhàn)地緣政治學(xué)”的普遍主義地緣政治學(xué)[3]30，著眼于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引入生態(tài)保護(hù)觀點(diǎn)，倡導(dǎo)重建相互合作的全球體系，明顯地包含了社會(huì)主義的思想要素;其四，復(fù)雜性科學(xué)經(jīng)過60多年的開拓，正在為地緣政治研究完全成為一門科學(xué)準(zhǔn)備著必要的理論和方法;其五，新中國(guó)幾十年和平外交實(shí)踐，從毛澤東、周恩來到鄧小平，到江澤民，再到胡錦濤，提供了越來越多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。

20世紀(jì)末以來，國(guó)內(nèi)學(xué)者撰寫的地緣政治學(xué)著作陸續(xù)出版，這廣改變了中國(guó)在此學(xué)術(shù)領(lǐng)域的空白狀況。張妍從科技革命和世界信息化的角度切入，分析科技革命和信息化對(duì)地緣政治的影響，提出“科技權(quán)”等新概念，注意到地緣政治的復(fù)雜性，特別是有關(guān)信息化時(shí)代中國(guó)地緣政治的思考，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。這些工作，應(yīng)視作有中國(guó)特色地緣政治學(xué)的起點(diǎn)。

一門科學(xué)的建立需有足夠充分的實(shí)踐基礎(chǔ)，迄今為止的社會(huì)主義實(shí)踐還不足以建立完整的社會(huì)主義地緣政治學(xué)。作為一門復(fù)雜性科學(xué)，地緣政治學(xué)不可能以實(shí)驗(yàn)室的可控性實(shí)驗(yàn)為基本實(shí)踐方式，它的實(shí)踐基礎(chǔ)只能是全人類建立、改革、發(fā)展世界地緣政治體系的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐[7]326。社會(huì)主義的地緣政治學(xué)要在批判、抵制和清算帝國(guó)主義地緣政治體系及其理論表現(xiàn)的實(shí)踐中，特別是建立和發(fā)展取而代之的地緣政治體系的長(zhǎng)期實(shí)踐中，逐步產(chǎn)生、發(fā)展起來。此種實(shí)踐機(jī)會(huì)已經(jīng)歷史地出現(xiàn)了，這就是中國(guó)挫敗美國(guó)圍堵、實(shí)現(xiàn)和平崛起的歷史過程。這同樣是一個(gè)“實(shí)踐，認(rèn)識(shí)，再實(shí)踐，再認(rèn)識(shí)”反復(fù)進(jìn)行的過程，在馬克思主義指導(dǎo)下，吸收地緣政治學(xué)已有成果，總結(jié)社會(huì)主義的歷史經(jīng)驗(yàn)，提出新的概念、原理、方案，再回到地緣政治的實(shí)踐中去檢驗(yàn)、修正，再實(shí)踐，再認(rèn)識(shí)。近幾年，美國(guó)重返亞洲、圍堵中國(guó)崛起的地緣政治新布局初現(xiàn)雛形，這種狀況為我們參與地緣政治博弈提供了高明的對(duì)手，為我國(guó)學(xué)者創(chuàng)立社會(huì)主義地緣政治學(xué)提供了不可或缺的實(shí)踐機(jī)會(huì)。機(jī)不可失，時(shí)不再來。只要中國(guó)學(xué)者堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義的正確方向，勇于實(shí)踐，勇于理論創(chuàng)造，敢于并善于用和平手段戰(zhàn)勝霸權(quán)主義的地緣政治圖謀，社會(huì)主義地緣政治學(xué)必定會(huì)建立起來。

量變導(dǎo)致質(zhì)變。當(dāng)美國(guó)圍堵戰(zhàn)略最終失效、中國(guó)和平崛起成功之時(shí)，世界地緣政治體系必將發(fā)生質(zhì)的變化。

[1]劉從德.地緣政治學(xué):歷史、方法和世界格局[M].上海:華中師范大學(xué)出版社，1998.

[2](英)杰弗里帕克.地緣政治學(xué):過去、現(xiàn)在和未來[M].劉從德譯.北京:新華出版社，2003.

[3](美)SBCohen.地緣政治學(xué)——國(guó)際關(guān)系的地理學(xué)(第二版)[M].嚴(yán)春松譯.上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2009.

[4]毛澤東.毛澤東選集(一卷本)[C].北京:人民出版社，1966.

[5]張妍.信息時(shí)代的地緣政治[M].北京:世界知識(shí)出版社，2011.

[6]毛澤東.讀史[A].公木.毛澤東詩(shī)詞鑒賞[M].長(zhǎng)春:長(zhǎng)春出版社，2001.

[7]苗東升.開來學(xué)于今:復(fù)雜性科學(xué)縱橫論[M].北京:光明日?qǐng)?bào)出版社，2009.