上海解放后第一例金融業(yè)刑事案件述評(píng)*——兼論敦裕錢莊的清理

張徐樂

1949年5月27日上海解放，同日成立中國(guó)人民解放軍軍事管制委員會(huì)財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)金融處 (下文簡(jiǎn)稱為軍管會(huì)金融處)，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理舊的金融機(jī)構(gòu)，重建新的金融秩序。在此期間，除少數(shù)私營(yíng)行莊因投機(jī)行為被勒令停業(yè)外，大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)都能遵守政府法令，服從金融處的監(jiān)管。然而，《新聞日?qǐng)?bào)》卻于1950年1月14日在頭版醒目處刊登了題名為“敦裕錢莊、大業(yè)公司隱匿官僚資本案判決:沒收孔匪兩起財(cái)產(chǎn)，豪門走狗顧心逸兄弟蓄意與人民為敵，各處徒刑三年分別科罰金6億4億元”的文章，即著名的顧氏兄弟隱匿官僚資本案，成為上海解放后私營(yíng)行莊公司中的第一例刑事案件，在金融界中頗具震懾作用，其直接后果是導(dǎo)致敦裕錢莊的清理結(jié)束。敦裕錢莊也由此成為當(dāng)時(shí)200余家行莊公司中，唯一因?yàn)樯婕靶淌掳讣I(yè)的錢莊。目前為止，學(xué)術(shù)界尚未有研究敦裕錢莊的專文，也未有對(duì)此案分析的文章，本文以上海市檔案館館藏敦裕錢莊檔案為基礎(chǔ)史料，并參考當(dāng)時(shí)的報(bào)刊資料，對(duì)顧氏兄弟隱匿官僚資本案件及敦裕錢莊清理過程進(jìn)行詳細(xì)述評(píng)。

一

1950年1月14日，《新聞日?qǐng)?bào)》頭版于醒目處刊登題名為“敦裕錢莊、大業(yè)公司隱匿官僚資本案判決:沒收孔匪兩起財(cái)產(chǎn)，豪門走狗顧心逸兄弟蓄意與人民為敵，各處徒刑三年分別科罰金6億4億元”的文章，內(nèi)容如下:“本市九江路214號(hào)敦裕錢莊，前總經(jīng)理顧心逸、經(jīng)理顧誠(chéng)齋，隱匿戰(zhàn)犯孔祥熙、孔令侃巨額官僚資本一案，經(jīng)本市人民法院兩月余之偵訊調(diào)查，業(yè)告審結(jié)，于昨中午12時(shí)在第一法庭宣示判決。顧心逸、顧誠(chéng)齋隱匿官僚資本各處徒刑三年，并分別并科罰金人民幣6億元與4億元，如不能完納，以人民幣10萬(wàn)元折抵一日易服勞役。經(jīng)其隱匿戰(zhàn)犯孔祥熙、孔令侃財(cái)產(chǎn):敦裕錢莊資產(chǎn)屬于官僚資本部分計(jì)74.02%，大業(yè)地產(chǎn)股份有限公司全部財(cái)產(chǎn)，沒收。審判長(zhǎng)宣讀判決文后，兩被告即予還押?！蓖盏谌孢€幾乎用整個(gè)版面刊登了此案的宣判書①載于《新聞日?qǐng)?bào)》1950年1月14日第一版。，此前對(duì)任何行莊的報(bào)道都沒有如此大的力度，因而在當(dāng)時(shí)金融業(yè)中引起巨大震動(dòng)。溯上海解放以后，新政府整頓金融秩序，嚴(yán)厲打擊金融投機(jī)違法行為，諸如私營(yíng)行莊公司增資現(xiàn)金向外拆借或套用業(yè)務(wù)資金、暗賬未依限呈報(bào)或呈報(bào)不實(shí)、黑市買賣金鈔、收取暗息、賬外巨額拆放等行徑都受到懲處。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949年6—12月期間因違法受處罰的行莊達(dá)84家次，包括警告26家，罰金18家，責(zé)令撤換負(fù)責(zé)人2家，停止票據(jù)交換若干天22家，勒令停業(yè)16家②張徐樂:《上海私營(yíng)金融業(yè)研究 (1949—1952)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2006年版，第60、66頁(yè)。，而如對(duì)敦裕錢莊負(fù)責(zé)人的刑事判決尚屬首次。因?yàn)槎卦ｅX莊總經(jīng)理顧心逸、經(jīng)理顧誠(chéng)齋隱匿官僚資本的做法，是新政府決不容許的嚴(yán)重違法犯罪行為。

接管蔣宋孔陳四大家族官僚資本，是中共在新民主主義革命時(shí)期就已確定的政策。為徹底推翻國(guó)民黨統(tǒng)治，解放全中國(guó)，1949年4月25日中國(guó)人民解放軍革命軍事委員會(huì)主席毛澤東、中國(guó)人民解放軍總司令朱德聯(lián)名發(fā)布《中國(guó)人民解放軍布告》，即“約法八章”，其中第三章明確規(guī)定:“沒收官僚資本。凡屬于國(guó)民黨反動(dòng)政府和大官僚分子所經(jīng)營(yíng)的工廠、商店、銀行、倉(cāng)庫(kù)……等，均由人民政府接管?！雹圯d于《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1457頁(yè)。據(jù)此規(guī)定，上海解放后第二天即5月28日，上海市軍管會(huì)便發(fā)布命令，對(duì)所有官僚資本進(jìn)行徹查。因了解到敦裕錢莊有官僚資本嫌疑，所以同日即向敦裕錢莊發(fā)出公函:“查敦裕錢莊資本官私股份不清，本會(huì)為保障人民合法產(chǎn)權(quán)起見，特派徐里程為本會(huì)駐該企業(yè)軍管特派員，代表本會(huì)實(shí)施監(jiān)督與保護(hù)，仰該企業(yè)所有人員各安職守，照常生產(chǎn)營(yíng)業(yè)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人員應(yīng)即將全部財(cái)產(chǎn)情況，據(jù)實(shí)造冊(cè)呈報(bào)，倘有轉(zhuǎn)移隱匿等情，呈報(bào)人應(yīng)依法負(fù)完全責(zé)任，仰即切實(shí)遵照為要?！雹苤袊?guó)人民解放軍上海市軍事管制委員會(huì)命令接財(cái)字第三號(hào)，1949年5月28日，上海市檔案館館藏敦裕錢莊檔案Q76-1-21(本文所引檔案均為上海市檔案館館藏，下文不再注明)。金融處以徐里程為特派員，對(duì)敦裕錢莊實(shí)施監(jiān)管。

兩天后即5月30日，敦裕錢莊又接到上海市錢業(yè)公會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)的軍管會(huì)金融處第一號(hào)訓(xùn)令，要求各行莊公司呈報(bào)股東戶名、董監(jiān)姓名及高級(jí)職員姓名，以及截止5月29日止所有存款戶名及余額、抵押品種類和數(shù)量、代收款項(xiàng)戶名及余額、應(yīng)解匯款及匯出匯款戶名及余額、倉(cāng)庫(kù)存貨種類數(shù)量及貨主姓名、保險(xiǎn)箱租戶、露封保管人戶名及其寄存物品種類和數(shù)量、委托經(jīng)租之房地產(chǎn)業(yè)主姓名及房地產(chǎn)所在地等。并指示上列各處戶名應(yīng)分為三類填報(bào):(1)屬于國(guó)民黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)、四大家族及其以各種化名出現(xiàn)者;(2)屬于國(guó)民黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)重要人物，若與甲項(xiàng)有關(guān)但一時(shí)不能判明確屬于甲項(xiàng)以及其他可疑者;(3)不屬于以上兩項(xiàng)者。同時(shí)強(qiáng)調(diào):“各行莊信托公司須明確保證不得假報(bào)、少報(bào)、漏報(bào)及故意將甲乙兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)列入丙項(xiàng)，企圖蒙蔽，并須具結(jié)。倘以后發(fā)現(xiàn)有以上情事致使官僚資本逃避者，按情節(jié)輕重依法論處，并負(fù)賠償責(zé)任?！薄吧鲜龈黜?xiàng)報(bào)告限二日內(nèi)填送到本會(huì)金融處以憑核辦，不得延緩。在未經(jīng)本處批復(fù)前不得將上述財(cái)產(chǎn)擅自發(fā)還或移動(dòng)，違者由各行莊信托公司負(fù)完全責(zé)任?！雹萆虾Ｊ绣X商業(yè)同業(yè)公會(huì)致會(huì)員錢莊函:為奉軍管會(huì)金融處訓(xùn)令限期填報(bào)股東名冊(cè)存放款抵押品等詳細(xì)表，1949年5月30日，敦裕錢莊檔案Q76-1-21。應(yīng)該說金融處的要求是明確而嚴(yán)厲的，任何機(jī)構(gòu)不得隱匿、移動(dòng)官僚資本，違者必須承擔(dān)法律責(zé)任。

顧心逸時(shí)任敦裕錢莊總經(jīng)理，在接到錢業(yè)公會(huì)的通知后，第二天便向金融處呈報(bào)所需全部表格，包括股東名冊(cè)、董監(jiān)名單、高級(jí)職員名單、甲種活期存款戶明細(xì)表、乙種活期存款戶明細(xì)表、定期存款戶明細(xì)表、活存透支戶明細(xì)表各一份，同時(shí)代表敦裕錢莊填寫了具結(jié)書，稱“以上各種表冊(cè)內(nèi)容如有故意蒙蔽偽國(guó)民黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)及四大家族官僚資本，致使其資財(cái)逃避，愿受法律處分，并負(fù)賠償責(zé)任。特具切結(jié)為上”①敦裕錢莊具結(jié)書，1949年5月31日，敦裕錢莊檔案Q76-1-21。。

為了統(tǒng)一有效地管理各金融機(jī)構(gòu)，新政府要求所有行莊必須重新增資注冊(cè)，8月21日華東軍區(qū)司令部公布《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》，規(guī)定上海市錢莊資本額為人民幣6000萬(wàn)—12000萬(wàn)元，其現(xiàn)金部分不得少于最低資本額即6000萬(wàn)元，允許以房地產(chǎn)及其他經(jīng)認(rèn)可之財(cái)產(chǎn)抵充，但不得超過總資本額50%，并規(guī)定凡已開業(yè)之行莊須于9月20日前補(bǔ)足資本，經(jīng)華東區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)核準(zhǔn)登記，才能發(fā)給營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因敦裕錢莊在上海解放時(shí)資本為金圓券25萬(wàn)元，折合人民幣后僅2元5角，已屬微不足道。為此，敦裕錢莊召開董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，討論補(bǔ)足資本辦法。最后決定，照《管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》規(guī)定辦理，增加資本為8500萬(wàn)—10000萬(wàn)元，原有房地產(chǎn)等估價(jià)后并入總資本額內(nèi)。關(guān)于現(xiàn)金部分，先由各股東認(rèn)繳，若有不足之?dāng)?shù)，再由董監(jiān)設(shè)法籌足②敦裕錢莊股份有限公司董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1949年8月26日，敦裕錢莊檔案Q76-1-14。。這次會(huì)議的另外一項(xiàng)重要議案是討論顧心逸辭去總經(jīng)理職務(wù)的請(qǐng)求。

顧心逸在8月21日向董事會(huì)呈遞辭職書，稱“近以賤體失調(diào)，不時(shí)抱病”，“值茲莊務(wù)演進(jìn)，日趨繁重之際，病體實(shí)感難以支持”③顧心逸辭職書，1949年8月21日，敦裕錢莊檔案Q76-1-23。。要求辭去職務(wù)，以便療養(yǎng)身體。鑒于其辭意懇切，經(jīng)董監(jiān)會(huì)決議，“暫準(zhǔn)辭職，惟在依法補(bǔ)足資本期間仍請(qǐng)繼續(xù)負(fù)責(zé)”④敦裕錢莊股份有限公司董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1949年8月26日，敦裕錢莊檔案Q76-1-14。，顧心逸沒有推辭。

隨后，敦裕錢莊召開股東臨時(shí)會(huì)議，號(hào)召股東踴躍認(rèn)購(gòu)，在9月15日前認(rèn)繳完畢⑤股東臨時(shí)會(huì)議記錄，1949年9月10日，敦裕錢莊檔案Q76-1-14。。9月18日，再次召開股東臨時(shí)會(huì)，宣告增補(bǔ)資本已順利完成，總資本額為人民幣1億元，分作20萬(wàn)股，每股500元。其中，原資本金圓券25萬(wàn)元，折合人民幣2.5元，連同原有房地產(chǎn)依法重估升值內(nèi)劃出24999997.50元，合成2500萬(wàn)元;另外7500萬(wàn)元?jiǎng)t為各新舊股東認(rèn)繳⑥增資完成股東臨時(shí)會(huì)記錄，1949年9月18日，敦裕錢莊檔案Q76-1-14。。會(huì)議重修章程，并選出新的董事監(jiān)察人。緊接著舉行了董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，公推李思浩為新任董事長(zhǎng)⑦歷任北洋政府時(shí)期財(cái)政部職務(wù)、前上海四明銀行董事。，沒有聘任總經(jīng)理，但顧心逸仍在5名常務(wù)董事名單中，董事顧誠(chéng)齋仍繼任經(jīng)理⑧董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1949年9月18日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。

9月19日即華東區(qū)規(guī)定的增資期限前一天，敦裕錢莊繕具驗(yàn)資報(bào)告表一份，連同增資現(xiàn)金資本7500萬(wàn)元送交中國(guó)人民銀行上海分行，申請(qǐng)驗(yàn)資憑證;同時(shí)向華東區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)呈繳章程、組織系統(tǒng)、業(yè)務(wù)范圍及營(yíng)業(yè)計(jì)劃、新股東名冊(cè)、新董監(jiān)事及經(jīng)理人姓名籍貫簡(jiǎn)歷、申請(qǐng)登記前之營(yíng)業(yè)實(shí)況、上期決算損益情況、驗(yàn)資報(bào)告表、財(cái)產(chǎn)增值表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照影本、印花稅款等規(guī)定各文本，申請(qǐng)重新登記并發(fā)給營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

中國(guó)人民銀行在查驗(yàn)資金的過程中，發(fā)現(xiàn)很多行莊都存在著不同程度的違法行為，然而敦裕錢莊的行徑最為惡劣。敦裕錢莊雖然呈繳了增資現(xiàn)金和所需的一切文本資料，但仍處于金融處派員監(jiān)管之中，其整個(gè)增資過程竟未依法請(qǐng)示金融處核準(zhǔn)后辦理;又據(jù)會(huì)計(jì)主任錢厚培等坦白，敦裕錢莊所增之資是以變賣暗賬資產(chǎn)所得，而隱藏的暗賬資產(chǎn)系屬官僚資本。金融處也早已接到敦裕錢莊藏匿有官僚資本的密報(bào)，于上海解放時(shí)即派員對(duì)其實(shí)施監(jiān)督，但顧心逸竟代表敦裕錢莊于5月31日呈交不實(shí)的具結(jié)書。金融處工作人員多次與顧心逸、顧誠(chéng)齋談話，但二人頑固成性，始終執(zhí)迷不悟，拒絕坦白，以至于金融處監(jiān)督5個(gè)月余，而不能實(shí)施進(jìn)一步的接管。鑒于此種情況，11月8日，上海市人民法院以涉嫌隱匿官僚資本罪將顧心逸、顧誠(chéng)齋收押。

經(jīng)上海市人民法院兩月余的偵訊調(diào)查，弄清了事實(shí)真相。顧心逸，江蘇籍人，曾在前中央銀行總行、財(cái)政部、中央信托局任職，后擔(dān)任同孚商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行經(jīng)理。顧誠(chéng)齋為其胞弟，一直從事商業(yè)活動(dòng)，兩人同時(shí)進(jìn)入敦裕錢莊。1946年6月底上海金融業(yè)發(fā)生風(fēng)潮，敦裕錢莊7月5日缺單達(dá)2億元法幣，情勢(shì)極為險(xiǎn)惡，顧心逸受人之托于當(dāng)晚緊急向孔令侃求助，孔令侃即以金條百根彌補(bǔ)，才軋齊頭寸，使其渡過難關(guān)。事后一部分董事辭職，于是召開會(huì)議改選董事會(huì)，除甘礎(chǔ)良、鄒樟、鄒定蓀、楊文明四人留任外，新增顧心逸、顧誠(chéng)齋、沈文浩等五人為董事，并聘任顧心逸為敦裕錢莊總經(jīng)理，顧誠(chéng)齋為經(jīng)理。由此，二人進(jìn)入敦裕錢莊并充任要職，充當(dāng)孔祥熙、孔令侃父子的代理人，以后通過蠶食的方法，使官僚資本占到總資本的74.02%。另外，大業(yè)地產(chǎn)公司完全是孔系投資，由顧心逸、顧誠(chéng)齋二人出面經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。上海解放后，軍管會(huì)多次收到密報(bào)，告發(fā)上項(xiàng)兩大財(cái)產(chǎn)是孔系投資，顧心逸、顧誠(chéng)齋二人實(shí)為代理人，經(jīng)金融處房地產(chǎn)管理處調(diào)查屬實(shí)。金融處于上海解放時(shí)即派員監(jiān)督敦裕錢莊，以免有官僚資本逃避的事情發(fā)生。但在監(jiān)督的五個(gè)月中，二人不服政府的多次教育，始終不能主動(dòng)交待。自11月8日移送人民法院審訊期間，“又狡黠萬(wàn)狀，蓄意違反人民利益，采取與人民為敵的態(tài)度”①工商消息:敦裕錢莊人事更動(dòng)，載于《征信所報(bào)》(晨刊)1946年8月5日;顧心逸簡(jiǎn)歷，1949年6月7日，敦裕錢莊檔案Q76-1-1;《沒收孔匪兩起財(cái)產(chǎn)》，載于《新聞日?qǐng)?bào)》1950年1月14日第一版。。上海市人民法院經(jīng)過廣泛調(diào)查，數(shù)度審訊，并經(jīng)敦裕錢莊員工協(xié)助，獲得人證、物證的情況下，于1950年1月13日中午12時(shí)在市法院第一法庭宣布判決:顧心逸、顧誠(chéng)齋不服教育，抗拒坦白，若不嚴(yán)加懲處，“不足以改造成為新人和教育社會(huì)”，“又鑒于其犯罪性質(zhì)，系為隱匿官僚資本，不同于普通刑事”，因而對(duì)二人各處徒刑三年，并分別科罰金人民幣6億元與4億元;如不能完納，以人民幣10萬(wàn)元折抵一日易服勞役;其隱匿戰(zhàn)犯孔祥熙、孔令侃之財(cái)產(chǎn)全部沒收，包括:(1)敦裕錢莊資產(chǎn)屬于官僚資本部分，總計(jì)74.02%。(2)大業(yè)地產(chǎn)股份有限公司部分，包括四川中路36號(hào)迦陵大樓10樓全層，長(zhǎng)樂路杜美新村5號(hào)、6號(hào)四屋樓洋房?jī)纱?(連地皮)，梵皇渡路太平里全里27間平房 (連地皮)，以及汽車、股票等。(3)顧心逸、顧誠(chéng)齋財(cái)產(chǎn)部分，包括林森中路、長(zhǎng)樂路、同孚路等多處房產(chǎn) (連地皮)及其屋內(nèi)全部家具器物、汽車等②《顧心逸顧誠(chéng)齋隱匿孔系官僚資本案上海市人民法院判決書全文》，載于《新聞日?qǐng)?bào)》1950年1月14日第三版。。

判決書宣布后，軍管會(huì)金融處及房地產(chǎn)管理處立即分別派員，分赴上述各處清點(diǎn)扣押官僚資本。顧氏兄弟隱匿官僚資本案一時(shí)成為街談巷議，更在金融同業(yè)中引起震動(dòng)。此案最直接的后果是導(dǎo)致敦裕錢莊不得不宣布停業(yè)清理。

二

敦裕錢莊成立于1941年5月，由江浙籍商人甘礎(chǔ)良、鄒樟等集股創(chuàng)辦，莊址設(shè)于北京路清遠(yuǎn)里，1945年11月遷至九江路214號(hào)。初設(shè)時(shí)資本僅為法幣50萬(wàn)元，屬于一家中等規(guī)模的錢莊，主要經(jīng)營(yíng)存放匯等業(yè)務(wù)。以后幾次增資，1946年1月增資為法幣2000萬(wàn)元，6月擴(kuò)增為法幣1億元。1948年9月金圓券幣制改革后，依照新規(guī)定調(diào)整資本為金圓券25萬(wàn)元③敦裕錢莊簡(jiǎn)史，1949年，敦裕錢莊檔案Q76-1-14。。自1946年7月始，由甘礎(chǔ)良任董事長(zhǎng)，顧心逸和顧誠(chéng)齋分別擔(dān)任總經(jīng)理和經(jīng)理之職，一直到上海解放。

上海剛解放，敦裕錢莊遵守軍管會(huì)金融處管理，以人民幣為唯一通貨，自5月28日起遵令改以人民幣記賬。也將錢莊董監(jiān)股東名冊(cè)及簡(jiǎn)歷、客戶名單及各種賬冊(cè)等報(bào)請(qǐng)金融處查核，參加由中國(guó)人民銀行組織的扶助工商業(yè)的兩個(gè)放款銀團(tuán)，遵照《華東區(qū)管理私營(yíng)銀錢業(yè)暫行辦法》進(jìn)行增資驗(yàn)資等，但總經(jīng)理顧心逸隱匿官僚資本的罪行最終被查出，并被人民法院收押。

顧氏兄弟于11月8日被收押的消息迅速在同業(yè)中傳播，一些客戶得此消息，立即斷絕同敦裕錢莊的往來，敦裕錢莊的業(yè)務(wù)幾天之內(nèi)便迅速下滑。11月18日主持莊務(wù)的副經(jīng)理沈文浩向金融處申訴面臨的困境:截止本日，本莊擱置款項(xiàng)已達(dá)9500萬(wàn)元 (投資聯(lián)合棉紡貸款1500萬(wàn)元、新華化工廠投資1000萬(wàn)元、維新染坊廠投資2000萬(wàn)元、準(zhǔn)備金約3000萬(wàn)元、賬面不敷開支約2000萬(wàn)元)，敦裕錢莊全部資本額為人民幣1億元，其中新增現(xiàn)金7500萬(wàn)元已繳存人民銀行，又2500萬(wàn)元為資產(chǎn)升值。本身資金已無(wú)分文可供運(yùn)用，日常放款俱賴存款應(yīng)付。但是，“自經(jīng)理被押后，外界已悉其事，致定活存款逐日激減，……查商莊10月底存款計(jì)定存32000余萬(wàn)元，活存7100余萬(wàn)元?，F(xiàn)截至上月17日止，只有活存4000萬(wàn)元，定存12000余萬(wàn)元。除提存付現(xiàn)準(zhǔn)備1100萬(wàn)元，暨上述不敷及擱置頭寸9500萬(wàn)元，放出款項(xiàng)僅4000余萬(wàn)元，其余須留出備供翌日四成活存之提取及到期定存之支付。此留出之?dāng)?shù)，當(dāng)日只能以一部分拆與同業(yè)，其收入存息平均約為25元，以收入息與支出息相抵，則每日約需虧損利息200余萬(wàn)元至300萬(wàn)元，而日常各項(xiàng)開支尚不計(jì)算在內(nèi)”?？梢?，敦裕錢莊的正常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)遇到嚴(yán)重困難。由于定活存款逐日激減，放款自然緊縮，承做的長(zhǎng)期生產(chǎn)貸款與投資等項(xiàng)又?jǐn)R置了大額頭寸，加上物價(jià)高漲，開支增加，形成入不敷出的局面也再所難免。而且，由于錢莊經(jīng)理被押的事實(shí)已廣為同業(yè)所知，一旦遇到周轉(zhuǎn)不靈而向同業(yè)拆款，也必遭拒絕?？紤]到以上種種情況，沈文浩等擔(dān)憂長(zhǎng)此以往，赤字勢(shì)必逐日擴(kuò)大至不可收拾，而錢莊原有資產(chǎn)也將無(wú)法保持完整，因而擬定了三項(xiàng)辦法，以圖挽救，具體為:(1)請(qǐng)金融處即日派員常駐錢莊，領(lǐng)導(dǎo)一切莊務(wù)。(2)前繳送人民銀行增資現(xiàn)金股款7500萬(wàn)元已近二月，希望體念目前困難，轉(zhuǎn)商人民銀行將該款及存息暫行發(fā)還，使錢莊能藉此推展業(yè)務(wù)，以保全錢莊原有資產(chǎn)。如果上款尚不能發(fā)放，可否每日所有收支由金融處監(jiān)督，經(jīng)審查核準(zhǔn)然后照付。(3)如每日照前述情形繼續(xù)虧耗，預(yù)計(jì)至下星期錢莊已趨于無(wú)法維持之境地。擬請(qǐng)準(zhǔn)許將以前所投資于生產(chǎn)事業(yè)之資金先行設(shè)法移讓與其他同業(yè)，又繳存人民銀行之現(xiàn)金資本7500萬(wàn)元必要時(shí)得無(wú)保抵借，以應(yīng)付存戶提取①敦裕錢莊副經(jīng)理沈文浩、鄒樟呈軍管特派員徐里程函，1949年11月18日，敦裕錢莊檔案Q76-1-21。。因?yàn)榘讣徲嵠陂g，一切事實(shí)未能最后明了，金融處不能做出決定，敦裕錢莊負(fù)責(zé)人只能勉力維持營(yíng)運(yùn)。

1950年1月13日，人民法院對(duì)顧心逸、顧誠(chéng)齋隱匿官僚資本案進(jìn)行判決，確定敦裕錢莊資本額中有74.02%為官僚資本，必須全部沒收。同日下午三時(shí)，由法院派員會(huì)同金融處馮季衡到錢莊檢點(diǎn)、發(fā)封。客戶聞?dòng)?，紛紛來莊詢問。至此，敦裕錢莊各負(fù)責(zé)人感覺大勢(shì)已去，對(duì)于以后業(yè)務(wù)的維持，即使勉力也不可能有為，因而由副經(jīng)理鄒樟、沈文浩致函金融處，主動(dòng)申請(qǐng)自1月14日起暫行停業(yè)。次日，軍管會(huì)金融處即回復(fù)“應(yīng)準(zhǔn)照辦，并限期清理，仍將清理情形隨時(shí)具報(bào)備核”②軍管會(huì)金融處致敦裕錢莊函關(guān)于準(zhǔn)予停業(yè)清理由，1950年1月14日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。。于是，敦裕錢莊在《解放日?qǐng)?bào)》和《新聞日?qǐng)?bào)》刊登停業(yè)清理公告，并向客戶承諾待清理就緒，必定期通知發(fā)還存款。

根據(jù)金融處限期清理的指示，敦裕錢莊負(fù)責(zé)人立刻主持對(duì)各種賬目進(jìn)行清查，發(fā)現(xiàn)結(jié)算至1月13日止，應(yīng)收、應(yīng)付賬目相抵，不敷已達(dá)50354143.31元，考慮到放款及透支各款一時(shí)難以全數(shù)收回 (已知內(nèi)中約有呆賬7000萬(wàn)元)，如果目前全數(shù)發(fā)還各項(xiàng)存款，顯然與事實(shí)不符。經(jīng)詳細(xì)研究，制訂了三種不同的存款發(fā)放方式，呈請(qǐng)金融處核示:(1)各種存款先付八成，其余另定期通告發(fā)還。此種方法對(duì)于存戶一視同仁，比較公允。(2)定期存款及同業(yè)存款一律結(jié)息至發(fā)還日止，先行全數(shù)照付;活期存款則另定發(fā)還日期，存息照發(fā)，不使客戶有損失。(3)各種存款結(jié)至發(fā)還日為止，本金在50萬(wàn)元以下者 (包括以前到期應(yīng)領(lǐng)未領(lǐng)之利息在內(nèi))全部照付，以便充分照顧小額存戶的利益;超過50萬(wàn)元者，除基數(shù)50萬(wàn)元照付外，其超過數(shù)額可先付七成，其余另定期通告，加算利息發(fā)還?；诙卦ｅX莊資金周轉(zhuǎn)已相當(dāng)困難的情況，錢莊負(fù)責(zé)人也表示無(wú)論實(shí)施任何一種方式，都擬在生產(chǎn)投資作價(jià)轉(zhuǎn)讓及呆賬收齊后，才能發(fā)還存款并解決敦裕錢莊清理期間費(fèi)用，包括1月下半月薪給膳食約7511單位，預(yù)計(jì)人民幣28631932.00元。如果再有不敷，擬將目前營(yíng)業(yè)所九江路214號(hào)房屋裝修及自置北京西路634、636號(hào)房屋二幢，連同土地作價(jià)出讓，以資彌補(bǔ)③敦裕錢莊副經(jīng)理鄒樟、沈文浩呈軍管會(huì)金融處:為擬具清理辦法并編附各項(xiàng)表單呈請(qǐng)核示遵行由，1950年1月16日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。?？梢钥闯?，清理辦法是經(jīng)過認(rèn)真的研究，能充分照顧到存戶的利益。負(fù)責(zé)人還表示清理期限預(yù)計(jì)十五天內(nèi)可以完成，希望金融處能體諒困難，迅速批示，以便盡快開始清理以節(jié)省費(fèi)用。

金融處收函后于次日下午二點(diǎn)半，便打電話給敦裕錢莊，促其召集此次增資以前之原任董監(jiān)開會(huì)，討論停業(yè)清理辦法，補(bǔ)行呈報(bào)后才能做出批示。下午四點(diǎn)鐘敦裕錢莊緊急召開臨時(shí)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，并由金融處馮季衡、陳壽山列席。馮、陳二位表示:金融處只對(duì)敦裕錢莊負(fù)監(jiān)督清理之責(zé)，清理具體方法應(yīng)由董事會(huì)自行商討處理。敦裕錢莊此前之增資未依法請(qǐng)示金融處核準(zhǔn)后辦理，屬完全違法行為，所以金融處不能承認(rèn)新增資后的股份。而且增資之款又系以變賣暗賬資產(chǎn)所得。敦裕錢莊資本既大部分為官僚資本，其暗賬資產(chǎn)屬于官僚資本之部分，自然予以沒收。所有真正屬于私人資本部分，金融處一定會(huì)發(fā)還①臨時(shí)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年1月17日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。會(huì)議討論追認(rèn)敦裕錢莊于1月14日停業(yè)清理，追認(rèn)已呈送金融處的資產(chǎn)負(fù)債表、預(yù)算明細(xì)表、發(fā)還存款辦法等文本。并推舉甘礎(chǔ)良、鄒樟、沈文浩三人組成清理小組，負(fù)責(zé)敦裕錢莊的清理工作。由此，敦裕錢莊的清理工作得到金融處的核準(zhǔn)，得以合法化。

清理工作包括債權(quán)債務(wù)的清理，房產(chǎn)生財(cái)?shù)奶幹靡约皢T工的遣散等。首先是債權(quán)債務(wù)的清理，敦裕錢莊注重維護(hù)存戶的利益，所擬的發(fā)還存款方式獲得金融處的首肯后，即在《解放日?qǐng)?bào)》和《新聞日?qǐng)?bào)》刊登通告。第一個(gè)通告稱:本莊呈準(zhǔn)上海市軍管會(huì)財(cái)政經(jīng)濟(jì)接管委員會(huì)金融處，“自1月18日起開始，先行發(fā)還各種存款本息八成，其余再行定期發(fā)還，特此公告”。一個(gè)星期后，續(xù)發(fā)第二次通告:“本莊奉準(zhǔn)于本月14日起暫行停業(yè)清理，所有存款本息業(yè)于1月18日起先行發(fā)還八成，其余二成本息茲呈準(zhǔn)金融處定于1月26日起如數(shù)發(fā)還，逾期概不計(jì)息，特此公告?！雹诜謩e載于《解放日?qǐng)?bào)》1950年1月18日和1950年1月25日。由于兩個(gè)通告的廣而告之作用，敦裕錢莊發(fā)還存款的清理工作很快便基本完成。

為了能夠籌足發(fā)還存款的資金，敦裕錢莊負(fù)責(zé)人多方設(shè)法。敦裕錢莊于1949年9月與12月份別參加了由中國(guó)人民銀行組織的扶助工商業(yè)生產(chǎn)的兩個(gè)聯(lián)合放款銀團(tuán)，至清理日為止，參加上海市私營(yíng)銀錢信托業(yè)聯(lián)合放款處的攤派放款尚有人民幣10068750元，參加上海市公私營(yíng)金融業(yè)聯(lián)合放款處的攤派放款尚余8個(gè)單位③敦裕錢莊致上海市私營(yíng)銀錢信托業(yè)聯(lián)合放款處函，1950年1月17日;敦裕錢莊致上海市公私營(yíng)金融業(yè)聯(lián)合放款處函，1950年1月18日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。，敦裕錢莊經(jīng)與順康錢莊協(xié)商，達(dá)成移讓協(xié)議，在呈準(zhǔn)金融處同意后，與兩個(gè)聯(lián)合放款處多次信函往來，最終將余額全數(shù)移讓順康錢莊承受。順康錢莊則將相應(yīng)款額撥交聯(lián)合放款處，由其轉(zhuǎn)入敦裕錢莊在中國(guó)人民銀行開立的清理賬戶內(nèi)。在具體的清理過程中，還涉及到與敦裕錢莊放款的幾家工廠的往來交涉，清理手續(xù)非常繁雜，但在金融處的協(xié)助下，都能較好的完成。

員工遣散問題是清理工作的重要內(nèi)容。敦裕錢莊對(duì)此也極為重視，專門召開多次會(huì)議進(jìn)行商討。最早談及此事是在1950年1月17日召開的臨時(shí)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，各董事認(rèn)為敦裕錢莊系有限公司組織，清理以后僅能就剩余資本請(qǐng)示金融處后，撥充員工解散以示照顧之意。并詳細(xì)討論了遣散費(fèi)的具體來源:或?qū)⒕沤?14號(hào)莊址租賃，以其費(fèi)用撥充解散費(fèi);或以北京西路自有之宿舍二幢出售，劃出商股后，可將部分作為解散費(fèi);或基于私人交誼，由各關(guān)系人與員工分別懇切磋商以解決。金融處列席會(huì)議人員馮季衡、陳壽山強(qiáng)調(diào)，遣散問題還需要與員工協(xié)商，才能合理解決④臨時(shí)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年1月17日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。于是商議定期召開員工大會(huì)，征求大眾意見。

遣散費(fèi)問題事關(guān)職工切身利益，因而20日召開的員工大會(huì)上，職工積極發(fā)言，最后匯集為四條意見:(1)請(qǐng)董事會(huì)向法院提出要求，將本莊暗賬資產(chǎn)部分中就法院確定已扣押的顧心逸、顧誠(chéng)齋財(cái)產(chǎn)內(nèi)，先劃出商股應(yīng)得部分，撥作員工遣散費(fèi);(2)請(qǐng)董事會(huì)就剩余財(cái)產(chǎn)包括營(yíng)業(yè)所及宿舍生財(cái)、家具等估價(jià)，提出商股應(yīng)得部分，作為員工遣散費(fèi);(3)請(qǐng)各董監(jiān)、副理、襄理等盡可能給員工介紹新的工作，生活困難者盡先安插;(4)推王勤斯、姚祖康、朱慶江等五人列席將舉行的董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，進(jìn)一步商討本莊清理后員工遣散問題。

21日召開臨時(shí)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，金融處馮季衡、陳壽山仍列席會(huì)議。會(huì)議基本通過了員工大會(huì)中提出的幾項(xiàng)建議，擬將北京西路634、636號(hào)自有宿舍兩幢產(chǎn)權(quán)連同生財(cái)及汽車10輛，請(qǐng)求金融處核準(zhǔn)出售，除歸還存戶尚欠缺的2000萬(wàn)元外，其余用作員工遣散費(fèi)。馮、程二位提議討論各點(diǎn)可由董監(jiān)會(huì)備文向金融處申請(qǐng);關(guān)于遣散費(fèi)之支配，除副理、襄理外，應(yīng)按各職工不同生活狀況分別支配;并盡可能設(shè)法為員工介紹新工作。工會(huì)代表也發(fā)表意見，陳述各職工生活頗為艱苦，農(nóng)歷年關(guān)在即，卻面臨失業(yè)危機(jī)，痛苦情形難以言喻。而且，今日討論的遣散費(fèi)，大概僅有月薪一個(gè)月之?dāng)?shù)，必然引起大眾反感。建議對(duì)于生活最艱難者，深望先有一個(gè)迅速而具體的辦法予以照顧①臨時(shí)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年1月21日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。此次會(huì)議，資方與勞方基本達(dá)成共識(shí)，只等金融處的指示了。

24日再次召開員工大會(huì)，仍舊討論遣散費(fèi)等問題，馮季衡報(bào)告“上次董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議決出售宿舍問題，今日上午向法院聯(lián)系關(guān)于宿舍房屋事，法院表示已經(jīng)法院扣押加封之一切財(cái)產(chǎn)目前均不得有所變動(dòng)”，因此遣散費(fèi)一節(jié)，除收回放款及生產(chǎn)投資等抵價(jià)存款外，僅余1000余萬(wàn)元可資撥用，與實(shí)際所需相差太遠(yuǎn)。在此情況下，員工表示可采取:(1)請(qǐng)各董監(jiān)各墊若干，充員工遣散費(fèi)，將來在剩余財(cái)產(chǎn)內(nèi)商股應(yīng)得部分劃還;(2)遣散費(fèi)總數(shù)以8000單位為最低標(biāo)準(zhǔn)，將來剩余財(cái)產(chǎn)內(nèi)商股應(yīng)得部分除還墊款外，如超過8000單位，其超過數(shù)再行支配。并決定于次日舉行緊急會(huì)議商討此問題。

25日再次召開董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，金融處馮季衡、陳壽山以及工會(huì)5位代表人也列席會(huì)議。最后決議:遣散費(fèi)總數(shù)準(zhǔn)以8000單位為限度，除以清理后余款撥充外約少5000單位，由現(xiàn)任的10位董監(jiān)暫墊500單位，其總數(shù)以不超過5000單位為標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)墊款將來就商股應(yīng)得剩余資產(chǎn)部分盡先劃還，如該部分劃還墊款后尚有余數(shù)，應(yīng)即召開商股股東會(huì)，由各經(jīng)手董監(jiān)向股東疏通，將多余數(shù)再發(fā)給員工②董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年1月25日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。至此，遣散費(fèi)問題總算有了一個(gè)最終結(jié)果。資方為了節(jié)省開支，希望盡快完成清理工作，在資金不敷情況下，愿意自己出資暫墊款項(xiàng)作為員工的遣散費(fèi)。盡管每位員工將領(lǐng)到的費(fèi)用僅夠維持一個(gè)月的開支，但能照顧大局，體諒錢莊面臨的困難。總之，妥善遣散員工可謂敦裕錢莊清理工作中關(guān)鍵而又復(fù)雜的問題，經(jīng)過金融處的參與指導(dǎo)，勞資雙方多輪會(huì)議的協(xié)商，基本得以圓滿解決，這也標(biāo)志著敦裕錢莊清理工作接近尾聲。

三

經(jīng)過半個(gè)月的努力，敦裕錢莊的清理工作到1月底基本如期完成，僅剩零星存款和少數(shù)放款、透支款尚待處理;襄理以下所有員工也領(lǐng)取了遣散費(fèi)于1月28日離莊?？紤]到仍有少量債權(quán)債務(wù)沒有處理，經(jīng)金融處同意，在遣散員工中暫留職工10人，義務(wù)協(xié)理余留工作，靜候金融處接管。在處理遺留問題中，費(fèi)用仍是敦裕錢莊最大的困擾。根據(jù)1月底的統(tǒng)計(jì)，應(yīng)收應(yīng)付各款相抵，不敷達(dá)2100余萬(wàn)元，最后決定由各董監(jiān)暫時(shí)墊付，將來在扣押的商股應(yīng)得剩余資產(chǎn)歸還時(shí)，將盡先歸還。但是，留守人員駐莊等待接管所產(chǎn)生的2月份房租、水電等費(fèi)等如何支付，又成問題。

經(jīng)董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議決定，由敦裕錢莊清理處盡快呈函金融處，詳細(xì)匯報(bào)清理結(jié)束情況并附1月份日計(jì)表。2月3日清理處致函金融處，大意為:清理工作宣告結(jié)束，唯剩少量存款，決定再發(fā)通告限期2月10日前領(lǐng)取，逾期不領(lǐng)，擬移存人民銀行。暫留10人義務(wù)辦理未了事項(xiàng)及將來移交事宜。并表示已無(wú)力承擔(dān)2月份起的房租及水電各費(fèi)③敦裕錢莊呈金融處函，1950年2月3日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。，意在希望金融處盡快接管。

緊接著，敦裕錢莊又在報(bào)刊登載通告，“本莊所有存款本息早經(jīng)通告發(fā)還，清理工作亦經(jīng)就緒，惟尚有少數(shù)另星存款未經(jīng)前來提去。茲為結(jié)束清理工作，希各存戶于五日內(nèi)來莊提清，逾期本莊只得將該項(xiàng)存款代為繳存國(guó)庫(kù)，特此通告”①敦裕錢莊清理處通告，1950年2月5日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。，希望盡快了結(jié)債務(wù)問題。然而到2月底，幾位存戶仍未領(lǐng)走存款，清理處負(fù)責(zé)人分析大概是因?yàn)閿?shù)量微小，存戶認(rèn)為不值得取回。此時(shí)，清理處已心急火燎，擔(dān)心“如任其延宕，小莊清理費(fèi)用蓋感不勝負(fù)擔(dān)，為求及早結(jié)束期間，擬于3月1日起將未領(lǐng)存款繳存國(guó)庫(kù)或委托同業(yè)代發(fā)”。2月27日，清理處再向金融處發(fā)函，匯報(bào)上述情況。此時(shí)，留守員工也減少為職員3人，工友1人，“每日義務(wù)到莊靜候鈞處接管，以資結(jié)束而輕負(fù)擔(dān)”②敦裕錢莊呈金融處函，1950年2月27日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。。金融處回復(fù):在軍管會(huì)對(duì)于顧案之復(fù)判未確定前，尚不能來莊接管。至于敦裕錢莊清理處一再糾結(jié)的清理費(fèi)用問題，金融處于3月2日也明確指示，“據(jù)2月3日裕字第卅二號(hào)函已悉，關(guān)于貴莊在軍管會(huì)復(fù)判期間之一切費(fèi)用，應(yīng)由原行莊自行負(fù)責(zé)給付”③金融處致敦裕錢莊清理處函，1950年3月2日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。。得此答復(fù)，敦裕錢莊清理處不敢再有非份企圖，只能自力更生再想辦法。

對(duì)于敦裕錢莊清理處來講，清理工作1月底已算了結(jié)，原清理不敷費(fèi)用都由董監(jiān)暫墊了。至于2月以后支出包括房租、電話、水電等項(xiàng)，均不在預(yù)算之內(nèi)，但也勉力而為了。但忽又接財(cái)政局通知，限期繳付房捐、地價(jià)稅 (照上期增加五倍)，加上房租、電話、水電 (電話、水電價(jià)增加一倍強(qiáng))等費(fèi)，到3月底預(yù)計(jì)又需1000余萬(wàn)元，費(fèi)用籌集已無(wú)計(jì)可施。情急之下，清理處負(fù)責(zé)人再次呈函金融處，“如果此后軍管會(huì)復(fù)判再延，非但上開房捐等無(wú)力支給，所留極少數(shù)職工之伙食亦難維持”。上次董監(jiān)墊付費(fèi)用已超出原計(jì)劃的2000萬(wàn)元，實(shí)在難請(qǐng)其再次墊付。金融處要求一切清理費(fèi)用應(yīng)自行籌措，但“可否體念小莊困難實(shí)情，賜予一面轉(zhuǎn)懇軍管會(huì)迅為復(fù)判派員接管，一面轉(zhuǎn)商人民法院特許在接管以前，準(zhǔn)將小莊所存白報(bào)紙20余盒及永安紗廠股票160萬(wàn)股先予解除扣押，由軍代表監(jiān)督，分別出售應(yīng)用，俾得勉度難關(guān)”④敦裕錢莊清理處致金融處函，1950年3月2日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。。幾天后，清理處又呈文上海市人民法院，申訴清理工作已經(jīng)完成，但金融處因復(fù)判未定，不來接管，目前清理費(fèi)用無(wú)法應(yīng)付的困難情形。又陳述目前房租、水電等費(fèi)用都已結(jié)清，理應(yīng)將房屋退租，電話拆除，以減輕負(fù)擔(dān)，但由于被法院查封中，無(wú)法辦理退租及拆除手續(xù)，而各種費(fèi)用又無(wú)法再向董監(jiān)請(qǐng)墊。經(jīng)過考慮，“擬請(qǐng)鈞院體會(huì)小莊實(shí)際困難情形，準(zhǔn)予通融，將扣押之北京西路634及636號(hào)自有房屋二幢，或?qū)⑿∏f所存白報(bào)紙20余盒及有價(jià)證券等，均予先行解除扣押，由軍代表監(jiān)督，分別出售，俾資應(yīng)用”⑤敦裕錢莊清理處致函上海市人民法院，1950年3月14日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。。清理處負(fù)責(zé)人的焦慮是可以理解的，但從法律程序上講，其請(qǐng)求暫時(shí)未能獲得批準(zhǔn)。軍管會(huì)復(fù)判未定，金融處接管無(wú)期，解決房捐等費(fèi)用已迫在眉睫。在等待金融處與法院答復(fù)的日子里，3月17日敦裕錢莊再次召開董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議商議。因房捐事關(guān)政府稅收，不能延緩，而董監(jiān)已無(wú)力再墊付。決議將董監(jiān)會(huì)所墊之原預(yù)算房租部分，暫時(shí)移充以資應(yīng)付，至于房租部分，可待軍管會(huì)金融處接管時(shí)，商請(qǐng)軍代表就本莊原有財(cái)產(chǎn)變價(jià)劃付⑥董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年3月17日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。

就在敦裕錢莊為籌集清理費(fèi)用糾結(jié)之時(shí)，軍管會(huì)的復(fù)判終于下達(dá)了。5月23日，人民法院致函金融處，希派員共同前往敦裕錢莊啟封，由金融處接管、清理并照判沒收全部官僚資本。次日，陳壽山代表金融處會(huì)同法院書記員裘亦春到敦裕錢莊啟封，并按照扣押財(cái)產(chǎn)清冊(cè)逐一清點(diǎn)，由金融處接收。陳壽山發(fā)表指示:根據(jù)財(cái)產(chǎn)清冊(cè)記載，除74.02%的官僚資本被判沒收外，其余屬于商股部分會(huì)予以發(fā)還。但此前各董監(jiān)墊付員工遣散費(fèi)等約人民幣3000余萬(wàn)元，董監(jiān)會(huì)議曾決定在發(fā)還的商股資產(chǎn)部分盡先劃還，對(duì)此金融處不能同意。因?yàn)槎卦ｅX莊隱匿官僚資本一案，董監(jiān)應(yīng)負(fù)責(zé)任，籌集員工遣散費(fèi)是應(yīng)盡之責(zé)，已經(jīng)墊付的員工遣散費(fèi)，不能在商股名下劃還。如果董監(jiān)不愿墊付此款，可向顧心逸、顧誠(chéng)齋追償，與商股無(wú)關(guān)⑦董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年5月24日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。金融處的這種態(tài)度，充分體現(xiàn)了政府切實(shí)保障私人資本的政策。

敦裕錢莊被金融處接收后，首先要結(jié)清各種房租等清理雜費(fèi)。北京西路634、636號(hào)的二幢宿舍樓，在金融處監(jiān)督下標(biāo)價(jià)出售，1949年9月其賬面估價(jià)為25171308元，如今標(biāo)價(jià)在2000萬(wàn)—2500萬(wàn)元之間出售，卻無(wú)人問津①敦裕錢莊清理處致金融處函，1950年5月19日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。，以至清理處負(fù)責(zé)人不得不函請(qǐng)金融處予以收購(gòu)，以示對(duì)敦裕錢莊的特別照顧。金融處經(jīng)過研究，商準(zhǔn)由信托部收買，作價(jià)2000萬(wàn)元;生財(cái)家具物料及零星有價(jià)證券部分，金融處也予以收買，作價(jià)1300萬(wàn)元②董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議記錄，1950年5月24日，敦裕錢莊檔案Q76-1-19。。并于6月15日辦理了收購(gòu)手續(xù)。

處置了房產(chǎn)生財(cái)?shù)软?xiàng)，所有債務(wù)清理完畢，6月下旬，敦裕錢莊清理處分別編制了會(huì)計(jì)科、出納科、文書科、股務(wù)科、庶務(wù)科的移交清冊(cè)共計(jì)五本，呈交金融處。據(jù)最后統(tǒng)計(jì)，剩余資產(chǎn)總計(jì)現(xiàn)金19448729.14元，其中占74.02%的官僚資本部分計(jì)14395949.31元，依法沒收;其余25.98%為私人資本部分，計(jì)5052779.83元，按私人資本股東比例發(fā)還③金融處訓(xùn)令，1950年8月23日，敦裕錢莊檔案Q76-1-7。，也于8月31日以前辦理完竣。至此敦裕錢莊在金融處接管并監(jiān)督下進(jìn)行的清理工作全部完成。顧氏兄弟隱匿官僚資本給敦裕錢莊造成的后果，以敦裕錢莊的清理結(jié)束而告終。

官僚資本是新民主主義革命的三大敵人之一，隱匿官僚資本便是與人民為敵。顧心逸、顧誠(chéng)齋處心積慮，企圖將孔祥熙、孔令侃之官僚資本據(jù)為已有的行徑必將受到人民法律的嚴(yán)懲。顧氏兄弟由此獲刑，成為上海解放后金融業(yè)中的第一例刑事案件，在同業(yè)與社會(huì)中產(chǎn)生極大影響。判處顧氏兄弟徒刑，沒收其隱匿的所有官僚資本歸國(guó)家所有，充分顯示了政府保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的決心，同時(shí)對(duì)其他不肯坦白，仍在從事違背人民利益的人，也起到嚴(yán)厲的警示作用。敦裕錢莊自動(dòng)申請(qǐng)停業(yè)清理，是受顧氏兄弟隱匿官僚資本案件影響而不得不為之的決定，在軍管會(huì)金融處的監(jiān)督下，持續(xù)半年的清理過程中，敦裕錢莊清理處負(fù)責(zé)人應(yīng)該說是盡力籌劃，與各位董監(jiān)、股東、工會(huì)代表多次協(xié)商，屢次克服困難，無(wú)論是債權(quán)債務(wù)的清理，還是員工的遣散，各種清理雜費(fèi)的籌集等，都能遵循金融處的領(lǐng)導(dǎo)，大體順利完成。而金融處在指導(dǎo)敦裕錢莊清理，特別是發(fā)還商股部分處理意見方面的指示，也充分顯示了政府維護(hù)合法商股利益的態(tài)度。