張紅
腦干梗死是指椎-基底動(dòng)脈及其分支血管狹窄或閉塞引起的中腦、腦橋或延髓缺血性壞死,從而出現(xiàn)相應(yīng)的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征。隨著影像學(xué)的進(jìn)展,椎-基底動(dòng)脈系統(tǒng)的梗死并非少見。腦干梗死的病因較多,損害部位的不同,發(fā)生梗死后臨床表現(xiàn)十分復(fù)雜,有相當(dāng)一部分病例表現(xiàn)不典型,臨床診斷有一定困難。收集我院2010 年7 月—2012 年4 月住院治療的30例腦干梗死患者,對(duì)其診斷進(jìn)行分析。
1.1 一般資料 30 例腦干梗死患者,其中男20 例,女10例; 年齡42 ~81 歲,平均58.6 歲。既往病史: 高血壓23 例,糖尿病19 例,冠心病15 例,否認(rèn)有任何病史者2 例。有大腦半球梗死灶伴發(fā)腦干梗死者11 例,無(wú)大腦半球病變的腦干梗死者19 例。30 例患者均做顱腦MRI 檢查確診,腔隙性腦梗死22 例,其中可見腦橋外側(cè)綜合征(Millard-Gubler 綜合征) 6例,腦橋旁正中綜合征(Foville 綜合征) 2 例,延髓背外側(cè)綜合征(Wallenberg 綜合征) 4 例,大腦腳底部位梗死致大腦腳綜合征(Weber 綜合征) 1 例,腦橋基底部梗死致閉鎖綜合征(locked-in syndrome) 1 例。
1.2 臨床表現(xiàn) 臨床表現(xiàn)典型的腦干梗死患者18 例,占60%,表現(xiàn)為交叉性癱瘓、Horner (霍納) 征、眼震、核間性眼肌麻痹、共濟(jì)失調(diào)、意識(shí)障礙等典型的腦干損害; 不典型腦干梗死患者12 例,占40%,表現(xiàn)為頭昏、頭痛、肢體無(wú)力等,影像學(xué)檢查結(jié)果證明,無(wú)典型腦干損害表現(xiàn)的患者均為腔隙性腦梗死,病灶直徑均<1.5cm。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 MRI 檢查 腦橋梗死者19 例,占63.3%,其中基底部、旁正中部11 例,被蓋基底部5 例,被蓋部3 例。中腦梗死8例,占26.7%,其中中腦大腦腳底6 例,頂蓋部2 例。延髓梗死3 例,占10.0%。本組除10 例為單發(fā)腦干梗死外,20 例均合并其他腦區(qū)的梗死,多合并基底核區(qū)、小腦、丘腦、枕葉區(qū)腦梗死。30 個(gè)腦干責(zé)任病灶形態(tài)呈圓形、橢圓形或小片狀。T1WI 顯示病灶21 個(gè),呈長(zhǎng)T1 信號(hào),陽(yáng)性率70%; T2WI 顯示病灶30 個(gè),呈長(zhǎng)T2 信號(hào),陽(yáng)性率100%; FLAIR 顯示病灶30 個(gè),均為高信號(hào),陽(yáng)性率100%; 彌散加權(quán)成像(DWI) 顯示病灶28 個(gè),均為高信號(hào),陽(yáng)性率91.2%。11 個(gè)陳舊病灶均呈長(zhǎng)T1、長(zhǎng)T2 信號(hào),F(xiàn)LAIR 高信號(hào),DWI 未見信號(hào)改變。
2.2 典型腦干梗死組與不典型腦干梗死組病灶分布比較 典型腦干梗死者18 例,其中腦梗死5 例(27.7%) ,腦橋梗死10 例(55.6%) ,延髓梗死者3 例(16.7%) ; 不典型腦干梗死者12 例,其中中腦梗死3 例 (25.0%) ,腦橋梗死9 例(75.0%) 。兩組腦橋梗死比例比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05) 。
Fisher[1]和Tuszynski 等[2]進(jìn)行的尸體檢查 (Fisher 做了1042 例,Tuszynski 做了2859 例) 中發(fā)現(xiàn),腔隙性梗死灶在腦橋中發(fā)生率較高,僅次于基底核,以腦橋的腹側(cè)和中間較多,中腦的腔隙性梗死灶相對(duì)少見,而延腦腔隙性梗死灶更少見。從本組分析結(jié)果看,病灶分布以腦橋最多(19 例) ,其次為中腦(8 例) 和延髓(3 例) ,與上述觀點(diǎn)基本相符。
腦干梗死大多由于椎-基底動(dòng)脈分支或其分支血管發(fā)出的直徑150 ~200μm 以下細(xì)小深穿支動(dòng)脈急性閉塞所致。由于腦橋旁正中動(dòng)脈供應(yīng)腦橋血流,穿通動(dòng)脈容易出現(xiàn)血管壁玻璃樣變性等慢性損害,而且缺乏相應(yīng)的側(cè)支循環(huán),因此腦橋發(fā)生梗死。腦干梗死的臨床表現(xiàn)以共濟(jì)失調(diào)、交叉性癱瘓和感覺障礙、腦神經(jīng)損害多見,腦神經(jīng)損害中又以前庭蝸神經(jīng)損害多見。腦干部位的前庭神經(jīng)核較表淺,對(duì)缺血敏感,前庭神經(jīng)核及其傳導(dǎo)通路的缺血很容易出現(xiàn)頭昏、眩暈、共濟(jì)失調(diào)等癥狀。多支腦神經(jīng)損害也時(shí)有發(fā)生,如果梗死面積較大或?yàn)槟X干雙側(cè)病變,則容易累及腦干網(wǎng)狀上行激活系統(tǒng),可能出現(xiàn)意識(shí)障礙。
腦干損害表現(xiàn)不典型的原因主要是腦干結(jié)構(gòu)復(fù)雜,腦干內(nèi)的傳導(dǎo)束相對(duì)分散,在不同平面有時(shí)靠攏,有時(shí)又散開,所以,其受損后出現(xiàn)的癥狀、體征取決于病變的水平、部位、范圍和性質(zhì)等諸多因素[3]。本組一部分患者臨床表現(xiàn)為偏癱或偏身感覺障礙,易與大腦半球梗死混淆。其原因可能為: (1)腦神經(jīng)核以上的腦干病變或病灶接近中線,損傷尚未交叉的皮質(zhì)腦干束; (2) 梗死部位在中線附近,病灶周圍水腫波及對(duì)側(cè)腦神經(jīng)核。本組無(wú)定位體征患者的臨床癥狀多以頭暈為主,腦干上部的病變多伴有發(fā)作性視物改變、短暫意識(shí)喪失、軀體運(yùn)動(dòng)及感覺障礙,而腦干下部病變多伴有短暫構(gòu)音障礙、舌面部異常感。
由于腦干梗死的臨床表現(xiàn)多不典型,確診依賴于影像學(xué)檢查。顱腦CT 檢查的快速廉價(jià),可作為初步檢查,從而早期排除腦出血,但腦干梗死灶檢出的陽(yáng)性率低。顱腦MRI 檢查具有圖像清晰、無(wú)偽影、多方位及多參數(shù)成像的諸多優(yōu)點(diǎn),決定了它診斷腦干梗死相對(duì)顱腦CT 有極大的優(yōu)越性。尤其是DWI檢查,因其成像原理能早期發(fā)現(xiàn)急性腦梗死,同時(shí)因其信號(hào)強(qiáng)度的有時(shí)限性,從而有助于區(qū)分責(zé)任病灶。超急性期(發(fā)病后6h 內(nèi)) 及急性期(發(fā)病后6 ~72h) 腦梗死在DWI 上顯示為高信號(hào),亞急性期(發(fā)病后3 ~10 d) 顯示為略高信號(hào),而在T2WI 及FLAIR 序列無(wú)相應(yīng)變化。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,DWI 在發(fā)病39min 就能捕捉到病灶[4],其診斷急性腦梗死的敏感性及特異性均為100%[5]?;仡櫛窘M顱腦MRI 檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn),腦橋T2WI 高信號(hào)、T1WI 低信號(hào)改變不一定都是腦橋梗死,即所謂的腦橋假梗死征象[6]。其原因主要是由于發(fā)生在大腦半球的病變使大腦皮質(zhì)錐體細(xì)胞受累,導(dǎo)致位于腦橋的神經(jīng)元軸突發(fā)生華勒(Wallerian) 變性,造成這種影像學(xué)表現(xiàn),但這部分患者多不存在相應(yīng)的腦橋損害體征。
綜上所述,腦干梗死有相當(dāng)一部分表現(xiàn)不典型,臨床工作中要注意區(qū)分??紤]存在腦干梗死可能的患者,建議行顱腦MRI 檢查明確病變部位,除常規(guī)序列外,應(yīng)做DWI。這對(duì)于明確診斷、臨床治療及判斷預(yù)后有重要意義。
1 Fisher CM. Lacunes: small,deep cerebral infarcts [J]. Neurology,1965,15: 774-784.
2 Tuszynski MH,Petito CK,Ievy DE. Risk factors and clinical manifestations of pathologically verified lacunar infarcttions [J]. Stroke,1989,20: 990-999.
3 王荔,宋素梅,宋艷玲,等. 腦干梗塞的臨床特點(diǎn)與MRI 檢查特征[J]. 中國(guó)醫(yī)師雜志,2001 (3) : 597-598.
4 高山秀. 通過(guò)MRI 彌散加權(quán)影像診斷超急性期腦梗死[J]. 日本醫(yī)學(xué)介紹,2001,22 (4) : 148-149.
5 高保安,劉忠,王鳳鳴,等. 磁共振彌散加權(quán)成像對(duì)急性腦梗死的診斷價(jià)值[J]. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2003 (12) : 887-889.
6 Uchino A,Takase Y,Nomiyama K,et al. Brainstem and cerebellar changes after cerebrovascular accidents: magnetic resonance imaging[J]. Err Radiol,2006,16: 592-597.