CT與MR用于腦橋梗死診斷的對比分析

高 原江蘇省張家港市樂余鎮(zhèn)人民醫(yī)院，江蘇張家港 215621

腦橋梗死，是一種腦缺血性疾病，是急診科的常見病，也是急診影像較難準確診斷的腦疾病[1]。腦干梗死多發(fā)于腦橋部位，腦干梗死中的73%～82%都為腦橋梗死。通常情況下，腦橋梗死的診斷依據為：腦橋出現腦神經核團，且同時錐體束受損[2]。腦橋解剖結構具有特殊性，所以在臨床中很少見到經典腦橋綜合征，較為多見的是類似放射冠區(qū)、基底節(jié)區(qū)的病變特征，這就讓腦橋梗死的早期診斷變得較為困難。近年來，在神經影像技術的不斷發(fā)展下，尤其是MR（核磁共振成像）的普及應用，有效提高了腦橋梗死的診斷率。為探討在腦橋梗死診斷中，CT（電子計算機斷層掃描）的診斷價值，筆者對我院86例經MR確診的腦橋梗死患者的CT圖像進行了回顧性分析，現報道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2010年2月—2013年2月收治的86例經MR和CT診斷的腦橋梗死患者進行研究，其中男51例，女35例，年齡在54～79歲，平均（68.3±2.5）歲。本組患者均有不同程度的飲水嗆咳、構音障礙、感覺障礙、四肢癱、中樞神經面癱、眩暈等癥狀。其中慢性心房顫動1例，冠心病3例，高甘油三酯血癥24例，高低密度脂蛋白膽固醇血癥23例，既往高血壓38例。所有患者均排除陳舊性腦干梗死者、合并腦橋外部位（頸內動脈系統、小腦、中腦、延髓）急性梗死者、腦卒中遺留神經功能缺損者、影像學檢查與臨床表現不符者。所有患者經MR檢查確診為腦橋梗死。

1.2 方法

對所有患者先進行MR檢查診斷，再進行CT檢查診斷，比較CT和MR診斷出的腦橋梗死和腦橋軟化灶，以及病變部位。

影像技術：MR檢查使用0.2TSIGNA磁共振成像掃描儀（GE生產），常規(guī)行橫斷位T1WI、T2WI、Flair、矢狀位T2加權成像掃描。MRI（磁共振成像掃描儀）的腦橋梗死診斷標準：病灶在T1WI：低信號、等信號，T2WI：高信號，Flair：等信號、高信號。 診斷腦橋軟化灶的標準：T1WI：低信號，T2WI：高信號，Flair：低信號。層間隔1.2mm、層厚6mm。MR以三個層面（上、中、下）來顯示腦橋。

CT檢查使用4排螺旋電子計算機斷層掃描儀 （東芝公司）、64排螺旋電子計算機斷層掃描儀（Philips公司）。4排螺旋電子計算機斷層掃描儀的電流為250mA、電壓為120kV，層厚5mm，單層掃描時間1s，行無間隔掃描，FC27算法進行重建；64排螺旋電子計算機斷層掃描儀的電流為400mA、電壓為120kV，層厚0.625mm，單層掃描時間1.5s，重建層厚5mm，行無間隔掃描，平滑算法進行重建。均以聽眥線、聽眶線作為掃描基線。

診斷方法：MR診斷由3名影像及神經專科醫(yī)師獨立閱片，進行診斷，確診病例為3人獨立診斷結果一致的病例；CT診斷由醫(yī)師采用雙盲法，進行獨立閱片，診斷病灶為2人或3人同時診斷的病例，可疑病灶為1人診斷的病例，陰性病灶為無人診斷的病灶。

1.3 統計學方法

本次實驗數據均采用SPSS17.0軟件進行統計處理，組間數據比較進行t檢驗，以P<0.05表明差異具有統計學意義。

2 結果

在本組病例中，由MR診斷出的腦橋病灶共104個，其中，79個病灶符合腦梗死診斷標準，30個病灶符合腦軟化灶診斷標準；由CT診斷出的腦橋病灶共74個，55個病灶為腦橋梗死，19個病灶為腦橋軟化灶。腦橋梗死及腦橋軟化灶的MR和CT診斷結果比較，詳見表1、表2。從表1中，可看出：在腦橋梗死診斷上，CT診斷與MR診斷的總符合率為69.6%，上部腦橋診斷符合率為87.1%，中部腦橋的診斷符合率為88.6%，上部和中部腦橋的診斷符合率顯著高于下部腦橋（19.0%），P<0.05，差異具有統計學意義；從表2可知：腦橋軟化灶的CT診斷的總符合率為63.3%，其中，上部腦橋和中部腦橋的診斷符合率分別為72.7%、60.0%，顯著高于下部腦橋（25.0%），P<0.05，差異具有統計學意義。

腦橋梗死CT診斷結果中，腦橋各部位的可疑病灶數分別為：上部腦橋2個、中部腦橋2個、下部腦橋1個；腦橋軟化灶CT診斷結果中，各部位可疑病灶數分別為：上部腦橋3個、中部腦橋2個、下部腦橋1個。

表1 腦橋梗死的MR與CT診斷結果對比

表2 腦橋軟化灶的MR與CT診斷結果對比

3 討論

在所有腦缺血性腦中風（腦卒中）中，由7%為腦橋梗死。腦橋缺血性損傷既可以發(fā)生在孤立性腦橋梗死中，也可以是椎基底動脈梗死中的一部分，孤立性腦橋梗死在循環(huán)腦中風中的比例為15%[3]。腦橋血供源自基底動脈腦橋支，基底動脈腦橋支的組成部分包括了旁中央支、中央支、短旋支、長旋支。其中呈直角的短旋支、旁中央支起自于基底動脈，就像起自于大腦中動脈的豆紋動脈一樣，容易遭到高血壓動脈粥樣硬化的損害，出現玻璃樣或脂類透明樣變性，形成血栓，堵塞血管[4]。因此，腦橋梗死的病灶部位多發(fā)于腦橋的上部、中部，即被蓋的旁中央區(qū)域和腦橋基底部，這與本組腦梗死病例中病灶的分布特點一致。

腦橋梗死的臨床表現十分復雜，眩暈、頭暈、中樞性面癱、肢體活動受限、感覺障礙、中樞性舌癱、構音障礙是其主要特征，經典交叉性感覺性運動障礙較為少見[5]。其中，眩暈或頭暈是較為多見的臨床癥狀，這可能與腦干前庭神經核表淺、較大、缺血敏感有關系。肢體偏癱、一側面癱，患肢共濟失調、構音障礙多為腹內側梗死的臨床表現。與腹內側梗死相比，腹外側梗死造成的肢體運動障礙較輕微，腹內側梗死多致上肢偏癱，而腹外側梗死則多致下肢偏癱[6]。這是由皮質脊髓束中的上下肢纖維排列特點所決定的：上肢纖維排列于前內側，下肢纖維排列于后外側[7]。眩暈、周圍性面癱、眼球運動障礙、感覺障礙等是被蓋部梗死的主要臨床表現，被蓋部梗死造成的運動障礙、錐體束受損情況均較輕微?？傊?，腦橋梗死的臨床表現非常復雜，臨床上的典型腦橋綜合征、腦橋梗死病例較不常見，因此需要采用影像學檢查進行臨床診斷。

對于腦干梗死病變的診斷，MR的診斷率顯著優(yōu)于CT，這一點已在影像學中達成了共識，所以腦橋梗死的臨床診斷，首選MR診斷。但在實際診斷中，很多的醫(yī)院的MR都不具有夜間檢查功能，對于急診疑似腦干梗死患者，還需要進行CT檢查[8]。從本次研究結果可知，上、中部腦橋梗死的CT診斷率為87.9%，加可疑病灶后的診斷率為94.8%；上、中部腦橋軟化灶的CT診斷率為65.4%，加可疑病灶后的診斷率為84.6%；對于上、中部腦橋軟化灶和梗死（包括可以病灶）的CT診斷率，可達91.7%，由此表明，對于上、中部腦橋病灶的臨床診斷，CT具有臨床的診斷價值，基本能滿足臨床診斷的需求。下部腦橋病灶的CT診斷率為20.0%，加可疑病灶后的診斷率為28.0%，顯著低于上、中部腦橋病灶的診斷率，P<0.05，差異有統計學意義，故無法在臨床診斷中應用CT診斷下部腦橋病灶。

CT診斷下部腦橋病灶，診斷率率低下的原因為：亨氏暗區(qū)在下部腦橋處有嚴重的偽影，無法清晰地觀察到下部腦橋狀況，64排CT儀也無法克服這一缺陷。另外，在CT診斷過程中，上、中部腦橋梗死病灶（51個）中，有43個病灶是以聽眶線為掃描基線，僅有8個病灶是以聽眥線為掃描基線，由此可見：以聽眶線為掃描基線，上、中部腦橋受亨氏暗區(qū)的影響較小，以聽眥線為掃描基線，上、中部腦橋就會出現較為明顯的偽影，對觀察視野產生較大的影響。

綜上所述，筆者認為對于懷疑為上部或中部腦橋梗死的患者，可進行CT診斷，并在掃描過程中，以聽眶線為掃描基線進行掃描，以提高腦橋梗死的CT診斷率。

[1]胡毅,胡躍華,陳寧,等.腦橋梗死的CT與 MR對照研究[J].中外醫(yī)療,2010,30(17):179,181.

[2]殷雁,金鈺,孫慶華,等.磁共振成像在腦橋梗死診斷中的價值[J].中華老年心腦血管病雜志,2012,14(12):1289-1292.

[3]李慧明,張琚,葉素惠,等.磁共振彌散張量成像研究腦橋梗死后神經纖維華勒變性及臨床意義[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2012,11(24):1957-1959.

[4]許麗,姜翠芹,楊久玲,等.磁共振彌散成像診斷腦橋梗死18例分析[J].中國誤診學雜志,2009,9(3):698.

[5]劉暉宇.腦干梗死72例臨床分析[J].臨床醫(yī)學,2009,29(6):1-2.

[6]馮程程.腦干梗死46例臨床與MRI研究[D].中國醫(yī)科大學,2010.

[7]朱丹,楊春曉,張偉光,等.腦橋腔隙性梗死的影像學與臨床特征[J].哈爾濱醫(yī)科大學學報,2009,43(2):183-185.

[8]黃如月,易興陽,邵敏潔,等.急性腦橋梗死進展發(fā)生的影像學特點[J].中華老年心腦血管病雜志,2013,15(4):393-396.