略論東晉南朝江南地區(qū)的陂塘建設(shè)

陳金鳳，趙凌飛

(江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江西南昌 330022)

東晉南朝時期是中國古代“江南”①歷史時期的“江南”內(nèi)涵有較大的不同，東晉南朝的“江南”也有廣義和狹義之分，廣義的“江南”是指東晉南朝統(tǒng)治的地區(qū)。本文的“江南”取狹義，是指六朝時期建鄴(后改稱建康)周圍的丹陽、宣城、毗陵、吳郡、會稽、余杭、東陽等吳中七郡地區(qū)。它大致包括以今太湖為中心，北臨長江，東絕大海，西至皖南宣城，南及浙江寧紹金衢的長江下游一帶。這里先后是孫吳、東晉、劉宋、南齊、蕭梁和陳六個割據(jù)王朝統(tǒng)治的腹心區(qū)域。當(dāng)然，由于文獻(xiàn)資料的特點(diǎn)，“江南”也不可避免地可能涉及到廣義。經(jīng)濟(jì)開發(fā)積極展開的時期，也是以陂塘建設(shè)為標(biāo)志的水利事業(yè)快速發(fā)展的重要時期。雖然有關(guān)這一時期的陂塘建設(shè)的情形不斷為研究者所提及，但專門研究的論文，就筆者陋識，僅有陳剛先生2010年在“六朝歷史文化與鎮(zhèn)江地域發(fā)展學(xué)術(shù)研討會”上發(fā)表的《試論六朝時期寧鎮(zhèn)丘陵陂塘灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)的形成》一文。筆者感于此，有意對東晉南朝江南陂塘建設(shè)的原因、表現(xiàn)、影響與意義等問題進(jìn)行探討。這不僅能更加全面地認(rèn)識東晉南朝江南陂塘建設(shè)的實(shí)況，還可以從一個較新的層面認(rèn)識東晉南朝江南的經(jīng)濟(jì)開發(fā)和社會進(jìn)步的情形。

一、東晉南朝江南地區(qū)陂塘建設(shè)興盛的原因

東晉南朝時期是大氣環(huán)境相對干旱的時期，也是水旱災(zāi)害頻發(fā)的時期。災(zāi)荒史研究前輩鄧云特先生指出:“東晉之后，繼復(fù)有南北朝之割據(jù)。一百六十九年中，禍亂相承，所見之災(zāi)害更多?！缭偌右栽敿?xì)之分析，則此一百六十九年中，頻數(shù)最高者為水旱之災(zāi)?！保?］(P15)事實(shí)也的確如此，正史中有關(guān)東晉南朝江南地區(qū)發(fā)生水旱災(zāi)害的資料記載極其豐富，筆者在此僅列舉一些代表性的資料以資說明。

盡管東晉南朝江南的旱災(zāi)記錄遠(yuǎn)較水災(zāi)要少，但事實(shí)上旱災(zāi)仍不時發(fā)生，并對民眾的生產(chǎn)、生活造成嚴(yán)重的破壞與威脅?！稌x書》卷27《五行志上》記東晉一代旱災(zāi)共30次。例如，太寧三年(325年)，“自春不雨，至于六月”;次年，亦即咸和元年(326年)，“夏秋旱，自六月不雨至于十一月”。咸和五年(330年)五月、六年(331年)四月、八年(333年)七月均有“大旱”發(fā)生，而咸和九年(334年)“自四月不雨，至于八月”。咸康六年(340年)六月，“時天下普旱，會稽、余姚特甚，米斗直五百，人有相鬻者”。東晉末年旱災(zāi)頻發(fā)，隆安五年(401年)秋夏大旱，至十二月不雨，義熙九年，“秋冬不雨”，次年，“九月，旱。十二月又旱，井瀆多竭”。以上這些旱災(zāi)基本上未指明發(fā)生地區(qū)，理解為京城建康為中心的江浙地區(qū)或無多大問題，而其中三次特別記明的災(zāi)害發(fā)生地，均在上述地區(qū)。建武元年(317年)六月，“揚(yáng)州旱”;咸康元年(335年)六月長江流域普遍旱災(zāi)，“會稽、余姚特甚”;咸安二年(372年)，“三吳大旱，人多餓死”［2］(《五行志上》)。這表明，同樣的旱災(zāi)對于“三吳”地區(qū)的影響更為強(qiáng)烈。從南朝諸史紀(jì)、志檢得旱災(zāi)記錄共13次，在一定程度上表明南朝時期旱災(zāi)影響南方的頻率較低，但有準(zhǔn)確地域記錄的仍基本上是京城建康為中心的江浙地區(qū)。據(jù)《宋書》卷31《五行志二》及同書《范泰傳》載，元嘉四年(427年)夏旱，“通川燥流，異井同竭。老弱不堪遠(yuǎn)汲，貧寡單于負(fù)水”?！端螘肪?《前廢帝紀(jì)》及卷31《五行志二》載，宋前廢帝大明七年(463年)、八年(464年)，“東諸郡”接連發(fā)生大旱，“甚者米一升數(shù)百，京邑亦至百余，餓死者十有六七”。

眾所周知，江南地處長江中下游地區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年降水豐富但又不均勻，地理地貌以平原、低山、丘陵為主，湖泊眾多，河網(wǎng)縱橫。在四至八月降水時節(jié)易使河流泛濫成災(zāi);在其他缺少雨水的時節(jié)，又易使本區(qū)形成干旱。江南水旱災(zāi)頻發(fā)，不僅破壞經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，嚴(yán)重影響人民的生活，而且作為東晉南北朝統(tǒng)治的核心區(qū)和經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，對政權(quán)生存與發(fā)展帶來了不小的影響。如《宋書》卷99《二兇傳》載:吳興郡，“衿帶重山，地多污澤，泉流歸集，疏決遲壅，時雨未過，已至漂沒。或放春輟耕，或開秋沉稼，田家徒苦，防遏五方。彼邦奧區(qū)，地沃民阜，一歲稱稔，則穰被京城，時或水潦，則數(shù)邵為災(zāi)”。

水利是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)，而水旱災(zāi)害是農(nóng)業(yè)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大障礙。在農(nóng)業(yè)社會中，要解除或減輕水旱災(zāi)害的威脅，除了祭拜神靈外，就是興修水利，實(shí)別無良策?！拔覈鴼v史上災(zāi)荒以水旱為最多，而其害亦最劇。故歷來論救荒之根本者，無不知注重水利。”［1］(P468)正是因?yàn)樗禐?zāi)害的頻繁發(fā)生，使東晉南朝各政權(quán)自上到下不得不留心于江南的農(nóng)田水利事業(yè)。

東晉南朝時期，不少有勢力的地主為了個人、家族的利益，在江南地區(qū)“占山護(hù)澤”、“熂山封水”［3］(《羊玄保附希傳》)，“富人多規(guī)固山澤，以財務(wù)雄役夷獠，故輕為奸藏，權(quán)傾州縣”［4］(《地理志》)?！稌x書》卷39《刁協(xié)附彝子逵傳》載，東晉刁氏“占田萬傾”，又“固吝山澤”;《宋書》卷54《孔季恭傳附弟靈符傳》載:劉宋時，孔靈符“于永興立墅，周回三十三里，水陸地二百六十五頃”;《宋書》卷57《蔡廓傳》附《蔡興傳》謂:“會稽多豪右，不遵王憲，又幸臣近習(xí)參半宮省，封山略湖，妨民害治?！庇帧读簳肪?《太宗王皇后傳》載，蕭梁時孫騫“有良田八十余頃”。類似的材料還有很多。這些士族豪強(qiáng)地主，為了發(fā)展自己的田園經(jīng)濟(jì)，也比較自覺地從事水利事業(yè)。

東晉南朝時期，南北對峙，處于南方的各政權(quán)倍受北方壓力。南方國力有所不足，為了穩(wěn)固政權(quán)、生存和發(fā)展，統(tǒng)治者比較重視作為社會基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，采取多種措施勸課農(nóng)桑，其中重點(diǎn)之一就是加強(qiáng)農(nóng)田水利事業(yè)。例如，為配合江南的軍事屯田，以及發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的需要，在江南地區(qū)大修陂塘?！端螘肪?2《良吏徐豁傳》:宋文帝時，始興郡用武吏耕墾郡大田，年滿十六歲，便課米六十斛?！赌淆R書》卷25《垣崇祖?zhèn)鳌?齊高帝蕭道成曾對垣崇祖說:“卿但努力營田，自然平殮殘丑?！彪烦缱嫘拗紊众樘?。

江南地區(qū)在東晉之前，雖有一些水利工程的修治，但長期以來奉行的是“火耕水耨”的自然生產(chǎn)模式，水利事業(yè)并不太被重視，水利工程也嚴(yán)重不足。西晉永嘉之亂以來，北方戰(zhàn)亂頻繁，南方較為安定，大批北人南遷，江南地區(qū)也得到了進(jìn)一步的開發(fā)。而北方人口的南遷，不僅帶來了豐富的勞動力，而且還帶來了先進(jìn)的水利修建工藝，大大推動了江南的水利建設(shè)技術(shù)，表現(xiàn)在陂塘建設(shè)上是質(zhì)量和數(shù)量都有較大的提高。

總之，頻發(fā)的水旱災(zāi)害，社會各階層經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，使東晉南朝各政權(quán)在客觀上、主觀上都不得不重視江南地區(qū)的水利事業(yè)。以陂塘建設(shè)為代表的農(nóng)田水利建設(shè)，由此在江南地區(qū)廣泛而普遍地展開。

二、東晉南朝江南地區(qū)陂塘建設(shè)的興盛

為了抵御和減輕水旱災(zāi)害帶來的損害，江南民眾因地制宜，大量建造適合本區(qū)的水利工程——陂塘。陂塘一般是充分利用山地、丘陵起伏的地形，在原來自然湖澤的基礎(chǔ)上經(jīng)過人工圍筑而成的中小型蓄水工程，其作用主要是蓄水灌溉，兼有防洪除澇以及養(yǎng)殖等方面之利。

東晉南朝江南的陂塘建設(shè)在相當(dāng)程度上繼承和發(fā)展了先秦以來江南水利建設(shè)的成果。早在吳、越爭霸的時期，越國在會稽山北麓修筑攔蓄山水的吳塘、苦竹塘、秦望塘和唐城塘等。《越絕書》卷8《地傳》記載:“勾踐已滅吳，使吳人筑吳塘，東西千步，名辟首。后因以為名曰塘?！庇秩纭痘茨献印肪?8《人間訓(xùn)》云:春秋末年“孫叔敖?jīng)Q期思之水，而灌粵婁之野。莊王知其可以為令尹也”。秦兩漢時期，江南的陂塘也有所建設(shè)。如西漢武帝曾下詔明令各地廣修破池蓄水以備旱?！稘h書》卷29《溝恤志》云:“左右內(nèi)史地，名山川原甚眾，細(xì)民未知其利，故為通溝讀，畜破澤，所以備旱也?！罾裘衩戕r(nóng)，盡地利，平舔行水，勿使失時?！睎|漢時期，江南地區(qū)丘陵、高亢平原有較多的開發(fā)，出現(xiàn)了如紹興鑒湖、余杭南湖等著名的陂湖工程。三國孫吳時期在江南地區(qū)也修建了一些陂塘工程。如(明)弘治《句容縣志》卷4載，孫吳赤烏間(238－251年)，在句容縣西南三十里，修筑了赤山湖，周長一百二十里，下通秦淮河，立斗門，用以灌溉句容、上元(今江寧)兩縣農(nóng)田?！度龂尽肪?4《吳書·濮陽興傳》:東吳永安三年(260年)“都尉嚴(yán)密建丹陽湖田，作浦里塘”。晉《吳興山墟名》:吳孫休時(258－264年)筑青塘，“自吳興城北迎禧門外，西抵長興為長堤數(shù)十里”。

隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的進(jìn)程不斷深入，東晉南朝時期江南地區(qū)的陂塘建設(shè)更加廣泛地展開?！稌x書》卷76《張闿傳》:東晉時，晉陵內(nèi)史張闿則在曲阿立新豐塘，“時所部四縣并以旱失田，闿乃立曲阿新豐塘，溉田八百余頃，每歲豐稔。葛洪為其頌”?！短藉居钣洝肪?4“江南東道六”條記，湖州烏程縣“荻塘在州南一里一百步，吳興記云，晉太守殷康所開，傍溉田千頃?！x塘在縣西四里，晉太守謝安開”。《晉書》卷78《孔愉傳》記，孔愉出為鎮(zhèn)將軍，“會稽內(nèi)史，加散騎常侍。句章縣(會稽轄地，再今鄞縣以南地)有漢時舊陂，毀廢數(shù)百年，愉自巡行，修復(fù)故堰，溉田二百余頃，每歲豐稔。葛洪為其頌，計用二十一萬一千四百二十功”。又如練湖，亦稱練塘，周回四十里，據(jù)《元和郡縣圖志》潤州丹陽縣條:西晉末年、東晉初年陳敏“據(jù)有江東，務(wù)修耕績，令弟諧遏馬林溪以溉云陽，亦謂之練塘，溉田數(shù)百頃”。以及《太平寰宇記》卷84“劍南東道三”條所記東晉后期所建的荻塘“溉田千頃”?！对涂たh圖志》卷26“湖州烏程縣”條:宋泰始四年(公元468年)，吳興太守沈攸之建吳興塘，“灌田二千余頃”?！短藉居钣洝肪?4“江南東道六”條載，在吳興烏程縣(今浙江吳興縣)筑荻塘，“溉田千頃”?！短藉居钣洝肪?27“淮南道五”條載，在臨海樂安縣(今浙江仙居縣)“堰谷為六陂以溉田”。《宋書》卷54《孔季恭傳附弟靈符傳》載:孔靈符為會稽太守時，上書請求朝廷批準(zhǔn)把山陰縣貧民遷徙到余姚、鄞(今浙江奉化縣東五十里)、鄮(今浙江鄞縣東)三縣境內(nèi)，“懇起湖田”，以后“并成良業(yè)”?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷25“南直七”載:宋元嘉二十二年(445年)，修建陽湖堰(在今武進(jìn)縣東五十里)，得良田數(shù)百頃?！赌淆R書》卷29《周山圖傳》載:南齊時周山圖為漣口戍主，“遏漣水筑西城，斷虜騎路，并以溉田”。《南齊書》卷53《劉懷慰傳》載:劉懷慰為齊郡太守，“墾廢田二百余頃，決沈湖灌溉”。《太平寰宇記》卷127“淮南道五”條載，梁時在臨海樂安縣(今浙江仙居縣)“堰谷為六陂以溉田”;又卷146“山南東道五”條記荊州枝江縣，“開獲湖”?！T如此類有關(guān)東晉南朝江南陂塘建設(shè)的資料，可謂不勝枚舉。

東晉南朝時期江南眾多的陂塘渠湖堰埭，是在一個相當(dāng)長的時期建設(shè)形成的，其中許多為前代所造，時間長久，必有損壞。加上戰(zhàn)爭或自然災(zāi)害的原因造成的廢棄，所以江南陂塘建設(shè)的重要問題，還在于日常的維護(hù)、整治和管理。例如，春秋時期楚莊王時期孫叔敖主持修建的芍陂，一直以來是相當(dāng)重要的水利工程，東漢時王景于建初八年(83年)整修。東漢末年曹操主政時，又于建安十四年(209年)又“置揚(yáng)州郡縣長吏，開芍陂屯田”［5］(《魏書·武帝記》)。至南朝時期，維護(hù)整治現(xiàn)有水利設(shè)施，就更為常見了。如《宋書》列傳卷11《長沙景王劉道憐附子劉義欣傳》云:“芍陂(今安徽壽縣南安豐塘等地)良田萬頃，堤堨久壞，秋夏常苦旱。義欣遣咨議參軍殷肅循行修理。有舊溝引椑水(安徽省西部淠河，源出大別山，北流至壽縣正陽關(guān)附近入淮)入陂，不治積久，樹木榛塞。(殷)肅伐木開榛，水得通注，旱患由使得除。”又如，《南齊書》卷37《劉悛傳》:南齊劉悛為武陵內(nèi)史，“郡南古江堤，久廢不緝。悛修治未畢，而江水忽至，百姓棄役奔走，悛親率厲之，于是乃立”。另外，據(jù)《南齊書》卷40《竟陵王蕭子良傳》，蕭子良為丹陽尹，認(rèn)為該轄區(qū)廣闊，地平土下，舊有陂塘很多，可以墾為良田的土地有八千五百余頃，只要將水利設(shè)施修復(fù)便行，而“修治塘遏，可用十一萬八千余夫，一春就功，便可成立”?？上Т耸乱?yàn)槭捵恿茧x任而作罷?！读簳肪?3《沈瑀傳》:梁時沈瑀曾修復(fù)方山埭和赤山塘，溉田極豐。

簡言之，東晉南朝時期，為了滿足江南經(jīng)濟(jì)開發(fā)與社會進(jìn)步的需要，基于江南的水利條件與地理環(huán)境特征，社會各階層民眾致力于陂塘建設(shè)，掀起了一個陂塘建設(shè)的高潮，農(nóng)田水利事業(yè)取得了較大的成效。

三、東晉南朝江南陂塘建設(shè)的影響與意義

修建陂塘工程有利于江南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)力的進(jìn)步、生產(chǎn)關(guān)系的改善，在一定程度上改造了江南的經(jīng)濟(jì)文化生態(tài)。

陂塘水利的興修不僅減少了江南地區(qū)的水旱災(zāi)害的發(fā)生，而且使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抗災(zāi)能力增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有較大提高。如《元和郡縣圖志》卷25“潤州丹陽縣”:“練湖在縣北一百二十步，周回四十里。晉時陳敏為亂，據(jù)有江東，務(wù)修耕績，令弟諧遏馬林溪以溉云陽，亦謂之練塘，溉田數(shù)百頃?！睎|晉晉陵郡內(nèi)史張闿在曲阿(今丹陽)建新豐塘，唐李吉甫在《元和郡縣志》中說:“舊晉陵地廣人稀，且少陂渠，田多惡穢，闿創(chuàng)湖(新豐湖)成灌溉之利。”《宋書》卷91《徐耕傳》記載:元嘉二十一年(公元444年)江南大旱，民饑，晉陵郡“承陂之家，處處而足，并皆保熟，所失蓋微。陳積之谷，皆在巨萬”。可見有陂塘之處，能比較有效地抗御大旱之災(zāi)。東漢永和五年(140年)修建的會稽鑒湖，北魏酈道元《水經(jīng)注》卷40《漸江水》記載:鑒湖“廣五里，東西百三十里，沿湖開水門六十九，下溉田萬頃”，起到了防洪、蓄水、灌溉、排澇等作用，經(jīng)過不斷整修，直到六朝時仍在繼續(xù)發(fā)揮效益?！对涂たh圖志》“越州會稽”條記，鏡湖“在會稽、山陰兩縣界筑塘蓄水，水高丈余，田又高海丈余，若水少則泄湖灌田，如水多則閉湖泄田中水入海，所以無兇年”?！蛾悤肪?1《孔奐傳》也說，“晉陵自宋、齊以來，舊為大郡，雖經(jīng)寇擾，猶為全實(shí)”。反映出當(dāng)時晉陵地區(qū)經(jīng)過興修陂塘灌溉水利，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)已打下堅實(shí)的基礎(chǔ)。

東晉南朝江南地區(qū)的陂塘建設(shè)，使灌溉型農(nóng)田的比重大為增加。江南農(nóng)業(yè)從此由先秦秦漢的“火耕水耨”的模式進(jìn)入到了比較先進(jìn)的農(nóng)田水利模式?！妒酚洝?、《漢書》所記述的“江南卑濕，丈夫早夭”的情形已大為改觀，代之富庶繁華，成為南方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的重要區(qū)域。

經(jīng)過長期的水利建設(shè)，在陂塘化的過程中，人工水渠、陂塘、堨堰、埭壩，以至人工湖泊，都越來越多，形成網(wǎng)絡(luò)，相互調(diào)節(jié)。在一定程度上改善了水利運(yùn)輸條件，加強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系和開發(fā)。如當(dāng)時的江南運(yùn)河晉陵京口段，晉陵迤北，逐漸進(jìn)入江南運(yùn)河河道所經(jīng)最高點(diǎn)的丘陵地帶，水位有較大落差。運(yùn)河過此，必須補(bǔ)充新的水源，才能保障通暢，而東晉初年陳敏所修的練塘便起了重要作用。《太平御覽》卷66顧野王《輿地志》:“練塘，陳敏所立，遏高陵水，以溪為后湖?！倍瑫r期張闿在丹陽建立的新豐塘亦起到了同樣重要的作用?！度胧裼洝肪?記，南宋陸游自南向北經(jīng)行此段，謂自練湖過夾岡即是新豐湖，“夾岡如連山，蓋當(dāng)時所積之士”。此處大概是京口晉陵段運(yùn)河的最高點(diǎn)，賴練湖、新豐湖調(diào)劑補(bǔ)充水量。

陂塘既有防洪的功能，又有蓄水的效用，可以利用江、河水盛之時儲水以備旱災(zāi)。且啟閉由人，大小任意，視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、民眾生活的需要而定，不若渠灌之被動。因此，陂塘也大大提高了對自然水資源的利用率和人工控制水利的能力，對農(nóng)田水利的開發(fā)無疑起著巨大作用。所以，東晉南朝時期江南的陂塘建設(shè)，實(shí)為江南農(nóng)業(yè)的發(fā)展特別是水稻田發(fā)展提供了良好條件，它標(biāo)志著江南農(nóng)業(yè)特別是水稻生產(chǎn)步入了一個新的階段。同時，其對于江南的開發(fā)、社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)重心的南移，都產(chǎn)生了不可估量的影響。江南地區(qū)陂塘的建設(shè)減輕了水旱災(zāi)害，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)，為南方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。因此，江南地區(qū)陂塘對于本區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)和生產(chǎn)力的推進(jìn)，有著重要的作用。

當(dāng)然，六朝時期江南地區(qū)的陂塘建設(shè)也存在一些問題。如六朝統(tǒng)治者對于陂塘建設(shè)的重視與否往往依人而定;由于南北長期分裂混戰(zhàn)，局部地區(qū)雖有修治破池工程的記載，但數(shù)量不多。陂塘又常被軍事爭奪所破壞，使陂塘水利事業(yè)無論地區(qū)分布還是興修的數(shù)量上都表現(xiàn)出不平衡性。盡管如此，東晉南朝江南陂塘建設(shè)的積極意義是不容否認(rèn)的。

［1］鄧云特．中國救荒史［M］．北京:商務(wù)印書館，1998．

［2］房玄齡，等．晉書［M］．北京:中華書局，1974．

［3］沈約．宋書［M］．北京:中華書局，1974．

［4］魏征，等．隋書［M］．北京:中華書局，1973．

［5］陳壽．三國志［M］．北京:中華書局，1959．