論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后中國(guó)御日之持久戰(zhàn)思想

辜宗秀，李 秀

(湖北科技學(xué)院 人文學(xué)院，湖北 咸寧 437005)

眾所周知，中國(guó)御日戰(zhàn)略之持久戰(zhàn)思想以毛澤東的《論持久戰(zhàn)》最為全面、系統(tǒng)、深刻、科學(xué)，然而御日持久戰(zhàn)思想并非1938年5月突然形成。中國(guó)御日戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)思想起源于何時(shí)，目前似無(wú)明確的研究結(jié)果。有人認(rèn)為，“中國(guó)近代第一個(gè)倡導(dǎo)以持久戰(zhàn)對(duì)付日本的，是蔣百里的同學(xué)蔡鍔”①;也有人認(rèn)為，蔣百里將軍可說(shuō)是中國(guó)對(duì)日持久戰(zhàn)思想的創(chuàng)始者②。其實(shí)，中國(guó)抵御日本的持久戰(zhàn)思想，并非20 世紀(jì)初才開(kāi)始醞釀，而是自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后國(guó)人開(kāi)始思考、探索的課題。本文認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，清政府中的一批清醒之士即認(rèn)識(shí)到中日兩國(guó)國(guó)力對(duì)比是敵強(qiáng)我弱，提出了抵御日本的持久戰(zhàn)思想，并且在基本國(guó)情層次方面對(duì)持久戰(zhàn)進(jìn)行了初步的闡述。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后是中國(guó)抵御日本持久戰(zhàn)思想的萌芽時(shí)期，是中華民族深度思索如何抵御日本侵略的開(kāi)端。

一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后御日持久戰(zhàn)思想

早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，清政府官員中便有人開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，日本雖然國(guó)土狹小，資源缺乏，但有強(qiáng)大的一面，提出日本可能對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)要取得勝利，就要利用自己地大物博的優(yōu)勢(shì)，在較長(zhǎng)的時(shí)間里逐步削弱敵人，壯大自己，變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，最后戰(zhàn)勝敵人，即采取持久戰(zhàn)的方式作戰(zhàn)。

李鴻章是較早認(rèn)識(shí)到中國(guó)應(yīng)以持久戰(zhàn)抵御日本的代表人物之一。李鴻章在1882年便針對(duì)日本可能發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，提出以持久戰(zhàn)對(duì)速?zèng)Q戰(zhàn)的思想。李鴻章認(rèn)為，中國(guó)地大物博，但能合力以圍之，持久以困之，不患不操勝算。李鴻章的認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)是非常難能可貴的。當(dāng)時(shí)，清政府的官員普遍認(rèn)為日本是蕞爾島國(guó)，不足與堂堂清帝國(guó)為軍事對(duì)手。其實(shí)，西方觀察家也有李鴻章同樣的認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)英國(guó)政府最關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，曾命海軍部情報(bào)處提出報(bào)告，內(nèi)稱:“不管從哪個(gè)角度講，中國(guó)軍隊(duì)都是前途未卜的?？偟膩?lái)說(shuō)，他們都是缺乏訓(xùn)練，沒(méi)有組織，沒(méi)有合格的指揮人員。因此，在現(xiàn)有條件下，中日如果交戰(zhàn)，只能有一種結(jié)果?！辈⒅赋?“中國(guó)要想取勝日本，只能通過(guò)大幅度拖延時(shí)間，譬如說(shuō)兩年或三年?！保?］

在清政府的官員中，有此認(rèn)識(shí)的不止李鴻章一人。長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司的赫德實(shí)際上是一位已中國(guó)化的官員，他在甲午戰(zhàn)前也認(rèn)為，中國(guó)的“陸軍和海軍，并沒(méi)它自己所想象的實(shí)力”，“日本在這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)中，料將勇猛進(jìn)攻，它有成功的可能。中國(guó)方面不免又用它的老戰(zhàn)術(shù)，但是只要它能經(jīng)得住失敗，就可以慢慢利用其持久力量和人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)局面，取得最后勝利。”［2］48晚清時(shí)期頗有建樹(shù)的軍事思想家姚錫光在清軍入朝后指出，應(yīng)利用日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)濟(jì)難支持久等不利條件，“以老彼師”。他認(rèn)為:“日人性情囂動(dòng)，宜持久以老其師。近二十年來(lái)，日人無(wú)日不講富強(qiáng)，而實(shí)無(wú)日不形空醫(yī)，國(guó)債孔棘”，“頗患銀荒”;“鈔票不能行于境外，駐朝既久，勢(shì)必不支。我陸師若由陸道入朝，扼其腹地，據(jù)險(xiǎn)自固，不與浪戰(zhàn)，以老彼師，乘間出奇，攻其不備，而外海水師多方以誤之，使疲于奔命，不及半載，彼將形見(jiàn)勢(shì)細(xì)，內(nèi)外交困，百計(jì)羅掘，禍難將興，以彼外強(qiáng)中干，勢(shì)將內(nèi)演?！保?］在這里，姚錫光盡管低估了日軍的作戰(zhàn)實(shí)力，高估了清軍的作戰(zhàn)實(shí)力，但他結(jié)合日本經(jīng)濟(jì)難支長(zhǎng)久闡發(fā)的“持久戰(zhàn)”思想，為中國(guó)抵御日本思考出一種實(shí)際、理性的戰(zhàn)略。

及至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清朝官員中的清醒之士和時(shí)人對(duì)日持久作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)更加明確。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始后的8月5日，赫德寫道:“如果戰(zhàn)爭(zhēng)能拖長(zhǎng)下去，中國(guó)的資源、人力和它經(jīng)得起磨難的本領(lǐng)，必能勝過(guò)日本的勇猛和它的訓(xùn)練、組織能力?！保?］521894年8月，無(wú)名氏刊出的《繪圖掃蕩倭寇紀(jì)要初集》有一輯“選論”，收當(dāng)時(shí)報(bào)章論文十二篇，不僅強(qiáng)調(diào)中國(guó)應(yīng)對(duì)日作戰(zhàn)、中國(guó)必能取得對(duì)日作戰(zhàn)的勝利，如《論時(shí)局宜戰(zhàn)不宜和》、《論中國(guó)為朝鮮事不可不與日本一戰(zhàn)》、《論中與日戰(zhàn)我有必勝之理》，而且提出要與日本持久戰(zhàn)，如《論出于戰(zhàn)必恃之以久》。認(rèn)為:中國(guó)地大物博，而日本“幅員不足當(dāng)中國(guó)二三省，邇來(lái)國(guó)用浩繁，外強(qiáng)中槁”，且“中日通商，日人之利大。一旦商人并行停止貿(mào)易，則其國(guó)中必當(dāng)有變?！保?］所以日本不足以支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。

日軍占領(lǐng)平壤后，李鴻章于9月19日向光緒皇帝上《據(jù)實(shí)陳奏軍情折》，一方面為自己在平壤失敗作開(kāi)脫，“開(kāi)戰(zhàn)后設(shè)法購(gòu)運(yùn)來(lái)華，尚需時(shí)日，以北洋一隅之力，搏倭人全國(guó)之師，自知不逮，”另一方面指出日本覬覦中國(guó)已久，而中國(guó)軍力已不及日本，故萬(wàn)不可小視日本，御日必須長(zhǎng)期計(jì)，持之以久，尤其不可中日本速戰(zhàn)的詭計(jì):“倭之蓄謀與中國(guó)為難，已非一日”，“伏愿圣明在上，主持大計(jì)，不存輕敵之心，責(zé)令諸臣，多籌巨餉，多練精兵，內(nèi)外同心，南北合勢(shì)，全力貫注，持之以久，而不責(zé)旦夕之功，庶不墮彼速戰(zhàn)求成之詭計(jì)?！保?］雖然李鴻章不是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的主戰(zhàn)派，但他認(rèn)為抵御日本不是一朝一夕之功，而應(yīng)采取持久抵御日本的戰(zhàn)略思想，足以表明李鴻章在內(nèi)心深處對(duì)抵御日本有深度的思考。

日軍遠(yuǎn)土作戰(zhàn)，孤軍深入中國(guó)內(nèi)地，后方供給必然困難，不易持久作戰(zhàn)。許多人認(rèn)為“以逸待勞，以久持暫”不失抵御日軍的可行之策。張之洞分析得更加清楚:“倭寇止有此數(shù)，中國(guó)甚廣，豈能百道并攻，懸軍深入?彼所恫嚇，惟在犯京，暫時(shí)巡幸，以避兇鋒;關(guān)內(nèi)援軍日多，軍械漸集，二百余營(yíng)，何至不能一戰(zhàn)?彼陸軍深入數(shù)百里，軍火餉需皆須來(lái)自海外，截其歸路，一潰即不支矣”［6］。

1895年3月下旬至4月中旬，即議和至換約期間，王公大臣、地方疆吏、前敵將領(lǐng)、各省舉人、臺(tái)灣士紳等紛紛上奏、致電、上書(shū)，反對(duì)簽定和約之聲紛然大起。其時(shí)拒簽和約之勢(shì)，并非完全基于不能接受戰(zhàn)敗之辱的情感，其中一條清晰可見(jiàn)的思路便是持久御敵中國(guó)必定最終戰(zhàn)勝日本:“前敵將士，非不能戰(zhàn)，過(guò)去之失，在統(tǒng)帥非人，又賞罰不嚴(yán)之故;賠款過(guò)大，財(cái)力難支，且有此巨款，不如移作軍費(fèi)，再戰(zhàn)，必可持久獲勝;日本國(guó)小民貧，必不耐久，故不足深畏?！保?］由此我們可以比較清楚地看出，持久對(duì)日本再戰(zhàn)是當(dāng)時(shí)一種強(qiáng)烈呼聲。

舉國(guó)上下的合力反對(duì)，加之寄希望三國(guó)干涉的目的不達(dá)，清政府不得不對(duì)和戰(zhàn)問(wèn)題進(jìn)行思考和抉擇。4月1日，中樞致電主持前敵軍事之欽差大臣劉坤一及署北洋大臣王文韶，征詢?cè)谲娛律现盐?，借以決定和戰(zhàn)，要求二人“各抒所見(jiàn)，據(jù)實(shí)直陳，不得以游移兩可之辭，敷衍塞責(zé)”［8］。二人在唐山會(huì)商后，意見(jiàn)略同。王文韶復(fù)電，“必可一戰(zhàn)，亦各有可用之將”［9］1274;但對(duì)和戰(zhàn)大局，則以為“現(xiàn)在事可勝不可敗，勢(shì)成孤注，與未經(jīng)議約以前情形，又自不同”［10］27。即對(duì)勝利，王文韶并無(wú)有把握。

70年代中期以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)處理非數(shù)值信息技術(shù)的日益提高，漢語(yǔ)詞匯統(tǒng)計(jì)也逐漸采用人機(jī)結(jié)合的辦法，利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行自動(dòng)統(tǒng)計(jì)分析，提高了統(tǒng)計(jì)的效率和規(guī)模。1976年中國(guó)“七四八”工程查頻組首次利用計(jì)算機(jī)對(duì)漢字的頻度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，生成《現(xiàn)代漢字綜合使用頻度表》，為中文信息處理的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2312-80《信息交換用漢字編碼字符集——基本集》提供了科學(xué)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[2]。

劉坤一復(fù)電主戰(zhàn)，認(rèn)為能否取得勝利，關(guān)鍵在于能否對(duì)日持久。認(rèn)為關(guān)內(nèi)外諸軍皆屢經(jīng)大敵，“相機(jī)戰(zhàn)守，似遼、沈后路，可無(wú)他慮”。對(duì)于京畿防務(wù)則以為防衛(wèi)嚴(yán)密，兵力甚厚?！叭湛茇M易深入?縱或登陸究屬孤軍，則諸軍可以?shī)A擊之，即不得手，自可再戰(zhàn)三戰(zhàn)，以期必勝。未必彼可長(zhǎng)驅(qū)直入，我即一蹶不振?！比f(wàn)一吃緊，彼仍可率軍入衛(wèi)。然而對(duì)于軍事“利鈍”則以為“本難逆睹”，惟認(rèn)為日人亦兵餉不豐，難于持久，故“持久二字，實(shí)為現(xiàn)在制倭要著”。劉坤一最后稱，“諸將一聞和約，義憤填胸，皆欲一決死戰(zhàn)，坤職在兵戎，宗社所關(guān)，惟有殫竭血誠(chéng)，力任戰(zhàn)事，此外非所敢知”［10］28。劉坤一是主張以持久與日本再戰(zhàn)的代表人物，但要?jiǎng)⒗ひ坏热藢?duì)戰(zhàn)事的最后成敗做擔(dān)保，顯然他們是無(wú)法答復(fù)的。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后期的中日和議之時(shí)，拒和再戰(zhàn)是主戰(zhàn)派的基本認(rèn)識(shí)。如何再戰(zhàn)呢?實(shí)行持久抵抗是極為明確的戰(zhàn)略。1895年4月27日，湖北巡撫兼湖廣總督譚繼洵奏《請(qǐng)遷都西安堅(jiān)持抗敵必能取勝電》;4月28日，戶部主事葉題雁等奏《請(qǐng)嚴(yán)辦李鴻章父子遷都拒和折》;4月30日，廣西巡撫張聯(lián)桂奏《請(qǐng)堅(jiān)持抗倭必能取勝電》;5月2日，翰林院侍讀學(xué)士準(zhǔn)良奏《和議不能牽就宜飭疆臣分籌戰(zhàn)守與倭相持折》。1895年4月30日，劉坤一認(rèn)識(shí)到，“倭奴遠(yuǎn)道來(lái)寇，主客之形，彼勞我逸”，“我在止須堅(jiān)忍苦戰(zhàn)，否則高壘深溝，嚴(yán)為守御，倭寇懸?guī)熯h(yuǎn)御，何能久留，力盡勢(shì)窮，彼將自為轉(zhuǎn)圜之計(jì)。……‘持久’二字，實(shí)為現(xiàn)在制倭要著。”［11］他的結(jié)論是“宜戰(zhàn)不宜和”［12］。

御史易順鼎提出遷、守二策以持久御敵。他認(rèn)為，日本不能持久，無(wú)法犯京師:“揣朝廷畏倭之心，不過(guò)以犯京師為慮，不知倭力果能犯京，何待今日?我軍未必盡屬疲聾，豈竟任其飛入京師而毫無(wú)聞見(jiàn)耶?微臣逆料，倭人必不能犯京，其故有四:一曰倭人不能攻堅(jiān)，我所失之地，皆瑕也，非堅(jiān)也。畿輔為我最堅(jiān)之地，而彼敢輕于嘗試乎?一曰倭人不能持久。越國(guó)圖遠(yuǎn)，糜餉勞師，多一日則多一日之糧，少一兵則少一兵之用。倭至今日，黔驢之技已窮，騎虎之勢(shì)難下，左支右絀，外強(qiáng)中干久矣。夫以中國(guó)地大物博，尚以曠日持久為優(yōu)，蕞爾之倭，更何能堪?……一曰倭人不能深入，夫以無(wú)援之軍，不繼之餉，而入最深之地，犯極厚之兵，是必有進(jìn)無(wú)退，有死無(wú)生而后可。倭人故未能出此，如其出此，則必用全力擲孤注，行險(xiǎn)僥幸。而自津至通，一線長(zhǎng)途，兩旁皆水，沿途一帶，皆有重兵，程文炳、董福祥可以抵御于前，聶士成、曹克忠可以合圍于左右，劉坤一率領(lǐng)諸將可以追躡于后，彼此深入送死而何?倭人情見(jiàn)勢(shì)，漸成弩末，我即不與之戰(zhàn)，而但與之堅(jiān)持，再閱數(shù)時(shí)，彼力斷難支久。然后再言和議，自必易于轉(zhuǎn)圜?！彼岢觥耙赃w為戰(zhàn)之地，能遷則不戰(zhàn)而已可屈人之兵;以守為戰(zhàn)之地，能守則不戰(zhàn)而已可制人之命?；蜻w或守，而不失為中策。賠款割地，非僅下策，而實(shí)無(wú)策?！保?］1276

甲午之?dāng)。o國(guó)人打擊實(shí)在巨大，乃至以后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，國(guó)人形成了甲午情結(jié)。甲午情結(jié)所包含的內(nèi)容之一，就是反思中國(guó)何以致敗，探索中國(guó)今后如何抵御日本的侵略。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，1895年5月2日，康有為等上書(shū)論戰(zhàn)守之方及自強(qiáng)之道。康有為在公車上書(shū)中提出“遷都”再戰(zhàn)，就包含了持久御日的思想。公車上書(shū)中，第二條措施是“遷都定天下之本”，即將首都遷到西安，而不應(yīng)為保京城而簽和約，割土地?？涤袨檎J(rèn)為，將首都遷入內(nèi)地深處，可免受日人掣肘，可持久御敵，為持久戰(zhàn)提供一個(gè)安全的領(lǐng)導(dǎo)環(huán)境，“日人歲欲輕兵相襲，數(shù)日乃抵津、沽，而我大兵云集都畿，猶可一戰(zhàn)，彼豈敢深入內(nèi)地，飛越四天門潼關(guān)之險(xiǎn)哉?然后扼守函、潼，奠定豐、鎬，建為行走，權(quán)宜營(yíng)置，激勵(lì)天下，妙選將才，總屯重兵。以二萬(wàn)萬(wàn)之費(fèi)改充軍餉，示之以雖百戰(zhàn)百敗，沿海糜爛，必不為和。日本既失脅制之術(shù)，即破舊京，不足輕重，必不來(lái)攻，都城可保?；蚋┚婉{馭，不必割地，和議亦戰(zhàn);即使不成，可以言戰(zhàn)矣?！边w都再戰(zhàn)的行動(dòng)與戰(zhàn)略后方的建設(shè)也有密切的聯(lián)系。戰(zhàn)后康有為提出:“伏乞皇上下詔鼓天下之氣，遷都定天下之本，練兵強(qiáng)天下之勢(shì)，變法成天下之治而已?！保?3］

康有為此時(shí)還認(rèn)識(shí)到民眾力量在抵御日本持久戰(zhàn)中的重要性，指出:“今中國(guó)人民威懷忠義之心，非不可用也。而將吏貪懦，兵士怯弱。乃至聞風(fēng)嘩潰，馴至辱國(guó)請(qǐng)和者，得無(wú)皇上未有以鼓其氣耶是有四萬(wàn)萬(wàn)之民，而不善用之也”。這與以往持久戰(zhàn)論者僅僅依靠正規(guī)軍，或利用民眾乃至“以毒攻毒”有很大不同。

二、御日持久戰(zhàn)思想與國(guó)人對(duì)日侵略認(rèn)識(shí)的加深

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，持久戰(zhàn)思想的產(chǎn)生實(shí)屬不易。

兵貴神速，“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，自古便是中國(guó)兵學(xué)的主導(dǎo)思想，棄速?zèng)Q戰(zhàn)而取持久戰(zhàn)是逆中國(guó)傳統(tǒng)兵學(xué)的。持久戰(zhàn)思想之產(chǎn)生不易，更主要的是，它是在晚清國(guó)人普遍對(duì)日本缺乏清醒認(rèn)識(shí)中產(chǎn)生的。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，持久戰(zhàn)思想的產(chǎn)生，反映了國(guó)人對(duì)中日兩國(guó)國(guó)力對(duì)比的認(rèn)識(shí)漸趨清醒。甲午時(shí)期清政府中的部分人士提出對(duì)日“持久戰(zhàn)”思想，是對(duì)中日兩國(guó)國(guó)力客觀認(rèn)識(shí)后得出的意見(jiàn)。

清政府官員的大多數(shù)對(duì)中日力量對(duì)比缺乏足夠清醒而明確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為中日力量對(duì)比是中國(guó)強(qiáng)大，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)是“以大御小，以強(qiáng)敵弱”。正如李鴻章所言:“方倭事初起，中外論者，皆輕視東洋小國(guó)，以為不足深憂”。中國(guó)封建官僚和士大夫盲目樂(lè)觀:“倭不度德量力，敢與上國(guó)抗衡，實(shí)以螳臂當(dāng)車。以中國(guó)臨之，直如摧枯拉朽?！?896年，梁?jiǎn)⒊跒椤度毡緡?guó)志》寫的“后序”中說(shuō)，“中國(guó)人寡知日本”，明治維新以來(lái)“三十年間，以禍為福，以弱為強(qiáng)，一舉而奪琉球，再舉而割臺(tái)灣，此士學(xué)子鼾睡未起，睹此異狀，莫知其由，故政府宿昔靡得而戒焉?！被趯?duì)日本力量認(rèn)識(shí)不夠，眾多官員以為，中國(guó)所以致敗，完全是主觀努力不夠，尤其是李鴻章喪權(quán)誤國(guó)。

早在1882年中國(guó)在漢城取得勝利引起許多人輕敵之時(shí)，李鴻章就認(rèn)為與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有確定的勝利把握:“日本步趨西法，雖僅得形似，而所有船炮略足與我相敵。若必跨海數(shù)千里與角勝負(fù)，制其死命，臣未敢謂確有把握?！保?5］52

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本陸軍已達(dá)七個(gè)野戰(zhàn)師團(tuán)(每師團(tuán)約17500 人)，共12 萬(wàn)余人，加上后備役，戰(zhàn)時(shí)可動(dòng)員的兵力達(dá)23 萬(wàn)余人。海軍已擁有一支6 萬(wàn)余噸位、快艦21 艘、大小艦船64 艘的聯(lián)合艦隊(duì)?！皟?chǔ)存的彈藥，比預(yù)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的損耗，還要多得多。”［16］

明治維新后的日本國(guó)力增強(qiáng)，開(kāi)始超過(guò)中國(guó)。此時(shí)的中日兩國(guó)的實(shí)力對(duì)比已不是從前的局面。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中日兩國(guó)軍力對(duì)比，日本有先進(jìn)的軍備武器，加之其強(qiáng)烈的民族征服欲，將是中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中難以抵御的。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，持久戰(zhàn)思想的產(chǎn)生，反映了國(guó)人對(duì)日本侵略中國(guó)認(rèn)識(shí)的加深。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本對(duì)與中國(guó)作戰(zhàn)已經(jīng)做了充分的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，雖然大多數(shù)中國(guó)人還在鼾睡之中，但部分人士對(duì)日本的侵略有了較為清醒的認(rèn)識(shí)。

早在1868年日本明治天皇睦仁登基伊始，即開(kāi)始執(zhí)行一條對(duì)外軍事擴(kuò)張的方針。中國(guó)成為其對(duì)外擴(kuò)張的主要目標(biāo)。從1871年起，日本在大力擴(kuò)軍備戰(zhàn)的同時(shí)，還不斷向中國(guó)派遣間諜，分布于全國(guó)各地，從事搜索情報(bào)的工作，“或察政務(wù)之設(shè)施，或考江山之形勝，無(wú)不了如指掌”［17］。日本參謀本部第二局局長(zhǎng)小川又次陸軍大佐先后兩次親自來(lái)華進(jìn)行廣泛調(diào)查，于1887年寫出了著名的《清國(guó)征討方略》，主張抓緊對(duì)華作戰(zhàn)的軍事準(zhǔn)備，一旦時(shí)機(jī)成熟，“斷然先發(fā)制人”，“攻占北京，擒獲清帝”［18］。

朝野中的有識(shí)之士顯然已經(jīng)洞察到了日本的侵略野心。黃遵憲在《日本國(guó)志》中詳細(xì)介紹了日本經(jīng)過(guò)明治維新，初步實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立富強(qiáng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，以資中國(guó)朝野借鑒的同時(shí)，又注意到:不僅西方列強(qiáng)仍在加緊對(duì)中國(guó)的侵略，而且預(yù)見(jiàn)到明治維新后的日本潛在著對(duì)中國(guó)侵略的可能性。他指出，中國(guó)依靠腐朽的綠營(yíng)或衰老的練勇，是無(wú)法抵抗強(qiáng)鄰的武裝侵略的;如今“列強(qiáng)弱肉強(qiáng)食，虎視眈眈”，“非講武不可”，“馳備者必弱，志戰(zhàn)者必?！?。他認(rèn)為“今天下萬(wàn)國(guó)，鷹瞵鶚視，率其兵甲，皆可橫行，有國(guó)家者，不于此時(shí)講求兵制，籌一長(zhǎng)久之策，其可乎哉!”［19］黃遵憲預(yù)示到中日關(guān)系的發(fā)展?jié)撛诘奈C(jī)，并呼吁中國(guó)必須仿照日本，改革兵制，加強(qiáng)海軍，以便應(yīng)付“列強(qiáng)環(huán)伺，虎視眈眈”的危險(xiǎn)局面。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前黃遵憲具有上述認(rèn)識(shí)，是一種卓越的見(jiàn)解。李鴻章也認(rèn)為:“方倭事初起，中外論者，皆輕視東洋小國(guó)，而臣實(shí)慮兵連禍結(jié)，一發(fā)難收，審度彼此利鈍，尤不敢掉以輕心，倭人于近十年來(lái)傾其國(guó)帑，購(gòu)制船械，中國(guó)限于財(cái)力，拘于部議，未能撒手舉辦，海軍快船、快炮太少，僅足守口，實(shí)難縱令海戰(zhàn)，至陸路交鋒，倭人專用新式快槍、快炮，精而且多，較中國(guó)尤能靈捷及遠(yuǎn)?！保?］

“李鴻章在日本明治維新的初年就看清楚了日本是中國(guó)的勁敵”［15］48，他反對(duì)因伊犁問(wèn)題與俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，反對(duì)為越南問(wèn)題與法國(guó)交戰(zhàn)，其原因就是要把這些戰(zhàn)費(fèi)都省下來(lái)作為擴(kuò)充對(duì)付日本的海軍之用。不能不承認(rèn)李鴻章對(duì)日本的認(rèn)識(shí)清醒異常，具有超前性，“他的眼光遠(yuǎn)在一般人之上”［15］49。

不改變中華強(qiáng)大帝國(guó)的傳統(tǒng)觀念，不看到日本國(guó)土雖小卻力量漸趨增強(qiáng)的事實(shí)，沒(méi)有對(duì)中日兩國(guó)國(guó)力對(duì)比和日本對(duì)中國(guó)侵略的清醒認(rèn)識(shí)，抵御日本的持久戰(zhàn)是不可能產(chǎn)生的。

三、對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后御日持久戰(zhàn)思想的簡(jiǎn)析

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的持久戰(zhàn)思想是中華民族抵御日本侵略的持久戰(zhàn)略的萌芽階段。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后李鴻章、赫德、劉坤一等人提出的持久戰(zhàn)思想較為稚嫩、粗糙、殘缺、單薄，只是持久戰(zhàn)思想的萌芽。所謂實(shí)施持久之論就是在敵強(qiáng)我弱的狀態(tài)下通過(guò)持久戰(zhàn)將原本在軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力方面的弱點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)換。這需要在一個(gè)能凝聚全國(guó)人心的堅(jiān)強(qiáng)有力的政府領(lǐng)導(dǎo)下，實(shí)行全民動(dòng)員，需要一系列正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。此時(shí)的持久戰(zhàn)思想沒(méi)有慮及民眾動(dòng)員，只是單純的依靠政府軍隊(duì)的抵抗;并未提出行之有效的戰(zhàn)爭(zhēng)策略對(duì)日軍進(jìn)行有效的消耗，若只知道持久其結(jié)果可能是造成消耗敵人不足而自身消耗較大;在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮和運(yùn)用上也沒(méi)有明確的指導(dǎo)思想。此時(shí)的持久戰(zhàn)思想在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上還不成熟，僅僅處于萌芽階段。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期雖有持久戰(zhàn)思想的萌芽，但在當(dāng)時(shí)是不可能實(shí)施的。

政府的意志至關(guān)重要，腐朽的清朝統(tǒng)治集團(tuán)根本沒(méi)有再戰(zhàn)的意志和決心。1895年4月17日，清廷宣示批準(zhǔn)和約之苦衷:“近自和約定議，廷臣交章論奏，謂地不可棄，費(fèi)不可償，仍行廢約決戰(zhàn)，以冀維系人心。其言固出于忠憤，而于朕辦理此事熟籌審處萬(wàn)不得已之苦衷，有未深悉者。自去歲倉(cāng)猝開(kāi)，征兵調(diào)餉，不遺余力，而將非宿選，兵非宿練，紛紛召集，不殊烏合，以致水路交綏，戰(zhàn)無(wú)一勝。近日關(guān)內(nèi)外事情更迫，北則進(jìn)逼遼沈，南則直犯畿疆，皆意中事。沈陽(yáng)為陵寢重地，京師則宗社攸關(guān)，況二十年來(lái)，慈聞?lì)U養(yǎng)，備極尊崇，設(shè)使徒御有驚，藐躬何堪自問(wèn)?加以天心示警，海嘯成災(zāi)，沿海邊營(yíng)，多被沖沒(méi)，戰(zhàn)守更難措手。是用宵旰旁皇，臨朝痛哭，將一和一戰(zhàn)，兩害兼權(quán)，而后幡然定計(jì)。其萬(wàn)分為難情事，言者章奏所未及詳，而天下臣民皆當(dāng)共諒者也?！保?］1277

政府只看到軍隊(duì)的力量，不可能真正動(dòng)員民眾。民眾得以動(dòng)員、組織、武裝，民眾的力量得以發(fā)揮，充分重視和運(yùn)用民眾的力量是大而弱的國(guó)家能夠持久抵御小而強(qiáng)的國(guó)家的最重要的條件。此時(shí)清朝已是政治腐朽，不可能在真正改善民生的基礎(chǔ)上動(dòng)員民眾。欲實(shí)施持久戰(zhàn)且取得最后的勝利，必須將持久戰(zhàn)思想完全建立在民族革命和人民戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)之上，其根本在于全國(guó)民眾的最廣泛動(dòng)員。顯然，當(dāng)時(shí)的清政府無(wú)法擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)民眾持久抵御日本的任務(wù)。

當(dāng)時(shí)中國(guó)沒(méi)有一個(gè)先進(jìn)的階級(jí)、先進(jìn)的政黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民一致對(duì)外，持久抵御外侮。沒(méi)有充分運(yùn)用人民群眾的力量，最大限度地激發(fā)人民的民族精神，因此不可能運(yùn)用持久戰(zhàn)思想而取得御日的最終勝利。清朝高層官員中真正能放眼看世界的人少之又少，加之清政府腐敗，政治、經(jīng)濟(jì)的落后。真正系統(tǒng)、全面地闡述持久戰(zhàn)思想，構(gòu)筑獨(dú)特的理論構(gòu)架，又能充分運(yùn)用自身有利條件，是直到20 世紀(jì)30年代以后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民反抗日本侵略的時(shí)候，并且取得了最終的勝利，不僅為中國(guó)人民獲得了獨(dú)立，更為世界人民的反法西斯斗爭(zhēng)做出了巨大的貢獻(xiàn)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的御日持久戰(zhàn)思想是一個(gè)可貴的開(kāi)端，它說(shuō)明時(shí)人已經(jīng)從表層——人力、物力、軍力、國(guó)土等基本國(guó)情層次認(rèn)識(shí)持久戰(zhàn)戰(zhàn)略了。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的持久戰(zhàn)思想雖然稚嫩、粗糙，僅僅是持久戰(zhàn)思想的萌芽時(shí)期，且在當(dāng)時(shí)的條件下不可能實(shí)施，但不能不為后人思考如何抵御日本打下寶貴的思想基礎(chǔ)。它是中國(guó)人理性認(rèn)識(shí)日本國(guó)力的開(kāi)始，是中華民族深度思考如何抵御日本侵略的開(kāi)端。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本對(duì)中國(guó)侵略不斷，幾乎每隔十年要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)或軍事行動(dòng)。因此甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后思索如何抵御日本，仍是中華民族無(wú)法回避的、急迫的民族課題，中國(guó)政治家、軍人、文化精英等志士仁人不得不為之不懈探求，使得抵御日本的持久戰(zhàn)略逐漸形成和完善。

注 釋:

① 吳慶生:《蔣百里將軍及其持久戰(zhàn)戰(zhàn)略》(《紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第9 期)。該文認(rèn)為，1911年春，蔡鍔編輯《曾胡治兵語(yǔ)錄》，“贊揚(yáng)曾胡以主待客持久待變的卓越見(jiàn)解，并借鑒近代南非戰(zhàn)爭(zhēng)中波耳人不斷采用游擊戰(zhàn)打擊英國(guó)軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)”。在該書(shū)的結(jié)論中蔡鍔指出，“鄙意我國(guó)數(shù)年之內(nèi)，若與他邦以兵戎相見(jiàn)，與其為孤注一擲之舉，不如采用波耳戰(zhàn)術(shù)，據(jù)險(xiǎn)以守，節(jié)節(jié)為防，以全軍而老敵師為主，俟其深入無(wú)繼，乃一舉殲除之?！钡撐牟⑽匆源_鑿的資料說(shuō)明蔡鍔所說(shuō)的“他邦”特指日本。

② 余子道:《國(guó)共兩黨抗日持久戰(zhàn)略比較研究》(《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1999年第5 期)。余文認(rèn)為，“早在本世紀(jì)20年代，我國(guó)著名的軍事學(xué)家蔣百里高瞻遠(yuǎn)矚地在國(guó)內(nèi)率先提出了以持久戰(zhàn)對(duì)付帝國(guó)主義日本侵略的主張，這可謂持久戰(zhàn)略思想的先導(dǎo)?！钡辔囊膊⑽锤綆У年U明蔣百里之持久戰(zhàn)思想。

［1］戚其章．中日戰(zhàn)爭(zhēng):第11 冊(cè)［M］//中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編．北京:中華書(shū)局，1996:58．

［2］中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編委會(huì)．中國(guó)海關(guān)與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)［M］．北京:中華書(shū)局，1983．

［3］姚錫光．陳進(jìn)兵朝鮮大略情形說(shuō)帖［M］//中日戰(zhàn)爭(zhēng):第5 冊(cè)．上海:上海人民出版社，1957:235．

［4］論出于戰(zhàn)必持之以久［M］//文獻(xiàn):第1 卷．上海:上海書(shū)店印行，1938:24．

［5］吳汝綸．奏稿:卷78［M］//李文忠公全集．臺(tái)北:臺(tái)灣文海出版社，1965:61．

［6］薛西斯．甲午戰(zhàn)爭(zhēng)軼聞三則［J］．法治博覽，2008(10):22．

［7］石 泉．甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局［M］．北京:三聯(lián)書(shū)店，1997:199．

［8］清光緒朝中日交涉史料:卷39［M］．故宮博物院編印，1932:23．

［9］肖一山．清代通史:第3 冊(cè)［M］．北京:中華書(shū)局，1986:1274．

［10］清光緒朝中日交涉史料:卷40［M］．故宮博物院編印，1932:27．

［11］劉坤一．劉坤一遺集:第3 冊(cè)［M］．北京:中華書(shū)局，1959:1395．

［12］戚其章．中日戰(zhàn)爭(zhēng):第4 冊(cè)［M］//中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編．北京:中華書(shū)局，1989:281．

［13］中國(guó)史學(xué)會(huì)．戊戌變法:卷2［M］//中國(guó)近代史資料叢刊．1985:133．

［14］梁?jiǎn)⒊铠櫿聜鳎跰］．天津:百花文藝出版社，2000:57．

［15］蔣廷黻．中國(guó)近代史［M］．上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006:52．

［16］張玉田，等．中國(guó)近代軍事史［M］．沈陽(yáng):遼寧人民出版社，1984:311．

［17］中倭戰(zhàn)守始末記:卷3［M］．臺(tái)北:臺(tái)北文海出版社有限公司．

［18］小川又次．清國(guó)征討方略［J］．抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1995(1)．

［19］戚其章．甲午戰(zhàn)爭(zhēng)九十周年紀(jì)念論文集［M］．濟(jì)南:齊魯書(shū)社，1986:416－417．