NP1+Vi+NP2句式的經(jīng)驗(yàn)意義分析

梁如娥

(鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，鄭州 450015)

一、引言

NP1+Vi+NP2句式一直是人們討論的熱點(diǎn)，為什么不及物動(dòng)詞會(huì)帶賓語(yǔ)?人們從認(rèn)知和心理科學(xué)等方面提出了種種假說(shuō)來(lái)解釋這一句式的產(chǎn)生問(wèn)題。生成語(yǔ)法學(xué)派從基于格理論的領(lǐng)有名詞移位［1－3］、最簡(jiǎn)方案下的特征核查導(dǎo)致移位［4］、原則與參數(shù)理論框架下的輕動(dòng)詞作為事件謂詞投射生成［5］、原位基礎(chǔ)生成［6］等方面給出了解釋。認(rèn)知學(xué)派則運(yùn)用范疇化中的原型理論和類(lèi)型學(xué)理論，認(rèn)為非范疇化在及物句式與不及物句式之間創(chuàng)造的中間狀態(tài)，從而使Vi+NP成為可能［7］，依據(jù)Fauconnier的心理空間理論從概念整合和語(yǔ)法整合兩個(gè)方面考察了不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)存在的理?yè)?jù)［8］，以 Goldberg構(gòu)式語(yǔ)法思想為基礎(chǔ)提出了類(lèi)推糅合生成說(shuō)［9－10］，依照構(gòu)式意義和普遍認(rèn)知規(guī)律決定組成部分的特征，指出動(dòng)詞意義必須被構(gòu)式意義范疇化，而主賓語(yǔ)和構(gòu)式意義保持一致成為話(huà)題特征和焦點(diǎn)特征［11］。

所有這些分析假說(shuō)并不能對(duì)NP1+Vi+NP2句式的形式生成問(wèn)題給出令人信服的解答。沈家煊［9］對(duì)生成語(yǔ)法學(xué)派的移位和基礎(chǔ)生成假說(shuō)做出了一一批駁，他指出到目前為止生成語(yǔ)法對(duì)“王冕死了父親”這類(lèi)句子的解釋和修正性解釋還都沒(méi)有達(dá)到理論內(nèi)部的“自治”，只能是摁下葫蘆浮起瓢。而對(duì)于構(gòu)式理論下的糅合生成說(shuō)，石毓智［12］從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和新詞語(yǔ)構(gòu)造之間的本質(zhì)區(qū)別指出構(gòu)造新詞的方式不能作為造句方式的證據(jù)，并指出從歷時(shí)角度看這種糅合假設(shè)明顯與歷史事實(shí)相悖。

對(duì)于語(yǔ)言的描述通常從兩種路徑入手，即形式和意義。雖然語(yǔ)言研究者們提出種種理論假說(shuō)來(lái)研究語(yǔ)言形式的生成問(wèn)題，但人們?cè)谑褂谜Z(yǔ)言時(shí)并不會(huì)考慮語(yǔ)言的形式是如何生成的，而是用語(yǔ)言來(lái)描述客觀世界和主觀世界所發(fā)生的事情，以及與這些事情有關(guān)的人、物和環(huán)境情況，同時(shí)通過(guò)語(yǔ)言來(lái)交際并建立人際關(guān)系。那么人們?yōu)槭裁匆肗P1+Vi+NP2句式呢?Halliday功能語(yǔ)法的基本假設(shè)之一強(qiáng)調(diào)了選擇(choice)，指出語(yǔ)言的使用是基于選擇的符號(hào)過(guò)程。人們?cè)谌粘＝浑H過(guò)程中往往根據(jù)需要和語(yǔ)境來(lái)選擇語(yǔ)言表達(dá)形式，不同的選擇就意味著不同的意義或功能。根據(jù)Halliday［13］和 Matthiessen［14］的觀點(diǎn)，意義通過(guò)形式來(lái)表達(dá)，語(yǔ)言形式是表達(dá)和創(chuàng)造意義的手段而不是目的，意義通過(guò)形式的選擇來(lái)達(dá)到建構(gòu)經(jīng)驗(yàn)和表達(dá)交際的目的。因此，本文試圖根據(jù)Halliday的三大元功能之一概念功能，分析人們選擇使用NP1+Vi+NP2句式所要表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)意義。

二、不及物動(dòng)詞與及物性

傳統(tǒng)語(yǔ)法根據(jù)動(dòng)詞后面是否帶賓語(yǔ)將動(dòng)詞分成及物和不及物，這種分類(lèi)過(guò)于粗略，并不能揭示動(dòng)詞間的本質(zhì)差異。有的動(dòng)詞既可以作及物動(dòng)詞也可以作不及物動(dòng)詞，如:

(1)a.The boy broke the glass.

b.The glass broke.

句(1)a中的break是通常意義上的及物動(dòng)詞，而句(1)b中的break則被稱(chēng)為作格動(dòng)詞(ergative，也被稱(chēng)作唯動(dòng)格)。而既可以作及物動(dòng)詞也可以作不及物的動(dòng)詞，在句(2)b中卻與句(1)b有所不同，如:

(2)a.He bribed a government official.

b.Government officials bribe easily.

句(2)b如果去掉easily，那么句子就不成立了，句(2)b中的bribe被稱(chēng)為中動(dòng)詞(middle)。有些動(dòng)詞在及物與不及物的轉(zhuǎn)換中，主語(yǔ)并不會(huì)發(fā)生改變，如:

(3)a.The tourist hunted the lion.

b.The tourist hunted.

句(1)中的break與句(2)的bribe以及句(3)的hunt都既可以作及物動(dòng)詞也可以作不及物動(dòng)詞，在(1)b、(2)b和(3)b中都是不及物動(dòng)詞，但其用法和功能卻有所不同，而且大多數(shù)的不及物動(dòng)詞并不能像(1)(2)(3)那樣轉(zhuǎn)換，但其后也會(huì)出現(xiàn)名詞短語(yǔ)作賓語(yǔ)，這一現(xiàn)象在漢語(yǔ)中尤其顯著。如:

(4)a.孩子們睡了。

b.孩子們睡了沙發(fā)。

c.沙發(fā)睡了。*

d.沙發(fā)睡了孩子們。*

e.不到中午，小班的孩子們就睡了一半。

句(4)c和d都不符合語(yǔ)法，b和e雖然都帶了賓語(yǔ)，但“沙發(fā)”和“一半”又不像(1)(2)(3)a中的動(dòng)詞后的賓語(yǔ)一樣，在意義上直接作動(dòng)詞“睡”的賓語(yǔ)。因此在談?wù)揘P1+Vi+NP2句式所內(nèi)涵的功能意義之前，有必要對(duì)NP1+Vi+NP2句式中出現(xiàn)的Vi不及物動(dòng)詞加以描述和界定。

根據(jù)不及物動(dòng)詞所帶論元的不同，生成語(yǔ)法學(xué)派指出傳統(tǒng)的不及物動(dòng)詞實(shí)際上是不同質(zhì)的，并提出了非賓格動(dòng)詞(unaccusative verbs)和非作格動(dòng)詞(unergative verbs)。兩種動(dòng)詞雖然都只帶一個(gè)論元，而且論元在表層句法中通常都出現(xiàn)在主語(yǔ)的位置，但非賓格動(dòng)詞的論元如同及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)，屬于語(yǔ)義賓語(yǔ)或深層賓語(yǔ);而非作格動(dòng)詞的唯一論元卻是語(yǔ)義主語(yǔ)，也是深層主語(yǔ)。這種深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的位置不同導(dǎo)致兩類(lèi)動(dòng)詞在表層句法結(jié)構(gòu)上的表現(xiàn)也不盡相同，非賓格動(dòng)詞的論元不僅能出現(xiàn)在主語(yǔ)的位置上(如(1)b)，而且也能出現(xiàn)在賓語(yǔ)的位置上(如(1)a)，而非作格動(dòng)詞的論元只能出現(xiàn)在主語(yǔ)的位置上(如(4)a)。這就是 Perlmutter(1978)提出的非賓格假說(shuō)［15］(the Unaccusative Hypothesis)。

基于非賓格假說(shuō)，黃正德把漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞做了類(lèi)似劃分［16］，非賓格動(dòng)詞包括來(lái)、去、是、有、死、走、出險(xiǎn)、躺著等表示存在、出現(xiàn)或消失的存現(xiàn)動(dòng)詞，非作格動(dòng)詞則是表示動(dòng)作的自動(dòng)詞，如笑、哭、飛、跳、吵鬧等。徐杰(1999)也強(qiáng)調(diào)漢語(yǔ)的相關(guān)事實(shí)強(qiáng)烈地支持非賓格理論的基本觀點(diǎn)［1］，并把不及物動(dòng)詞進(jìn)一步劃分為不及物動(dòng)詞和潛及物動(dòng)詞。前者是真正的不及物動(dòng)詞，它帶一個(gè)名詞詞組，這個(gè)名詞一般是施事，在深層結(jié)構(gòu)中處于主語(yǔ)位置，是“有主無(wú)賓句”(如:笑、工作、跳、咳嗽、哭、醒);后者所帶的名詞詞組不是施事而是受事，句子沒(méi)有施事，在深層結(jié)構(gòu)中這個(gè)名詞詞組處于動(dòng)詞后賓語(yǔ)位置，其主語(yǔ)位置是空的，是“有賓無(wú)主句”(如:來(lái)、漂、死、沉、塌、碎、爛)。沈家煊直接點(diǎn)明不及物動(dòng)詞分為兩類(lèi)［10］15:一類(lèi)是非作格動(dòng)詞，可以“病”和“笑”為代表，就叫“病笑類(lèi)”;一類(lèi)是非賓格動(dòng)詞，可以“死”和“來(lái)”為代表，就叫“死來(lái)類(lèi)”。

及物性(transitivity)在功能語(yǔ)法中是一個(gè)語(yǔ)義系統(tǒng)，Halliday把概念功能分成了經(jīng)驗(yàn)功能與邏輯功能，人們通過(guò)語(yǔ)言對(duì)現(xiàn)實(shí)世界(包含內(nèi)心世界)中的各種經(jīng)歷進(jìn)行的表達(dá)屬于經(jīng)驗(yàn)功能，經(jīng)驗(yàn)功能的核心就是及物性。這一及物性與上述所談及的動(dòng)詞的及物和不及物是有區(qū)別的，是指將經(jīng)驗(yàn)通過(guò)語(yǔ)法進(jìn)行范疇化，把人們對(duì)客觀世界和主觀世界的所作所為和所思所感，以及現(xiàn)實(shí)世界所發(fā)生的事、物與物之間的關(guān)系等劃成若干過(guò)程(process)，主要包括物質(zhì)(material)過(guò)程、心理(mental)過(guò)程、關(guān)系(relational)過(guò)程、行為(behavioral)過(guò)程、言語(yǔ)(verbal)過(guò)程和存在(existential)過(guò)程。與各種過(guò)程有關(guān)聯(lián)是參與者(participant)和環(huán)境(circumstance)。及物性在語(yǔ)義上的線性(linear)關(guān)系為“參與者+過(guò)程+環(huán)境”，三者都有各自的語(yǔ)法體現(xiàn)形式。Hal1iday指出及物性是句子的一個(gè)重要特征［17］，一個(gè)動(dòng)詞的及物與不及物，與其說(shuō)與動(dòng)詞相關(guān)，不如說(shuō)與句子相關(guān)。即在功能語(yǔ)法體系里，及物性是由句子，而不是由動(dòng)詞決定的。

功能語(yǔ)法對(duì)于小句的分析除了及物性模式分析，還有作格分析。作格分析并不像及物性分析那樣探索一個(gè)動(dòng)作是否延及某個(gè)實(shí)體，它所要分析的是一個(gè)動(dòng)作的原因究竟是來(lái)自?xún)?nèi)部還是外部。也就是說(shuō)在現(xiàn)實(shí)世界中“過(guò)程”是一種現(xiàn)象，這種現(xiàn)象可以是自生的，也可以是由外部力量刺激而產(chǎn)生的，其中必不可少的要素是承擔(dān)現(xiàn)象的中介(medium)，語(yǔ)義上的核心(nuclear)關(guān)系為“過(guò)程+中介”。Hal1iday認(rèn)為從及物性和作格兩方面分析各種過(guò)程都是有用的，二者是語(yǔ)言構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)意義的兩種互補(bǔ)方式［18］334。

三、經(jīng)驗(yàn)功能分析

從經(jīng)驗(yàn)功能的及物性來(lái)看，常出現(xiàn)在NP1+Vi+NP2句式中的不及物動(dòng)詞主要屬于物質(zhì)過(guò)程(死、活、來(lái)、爛、沉、塌、飛、餿等)和行為過(guò)程(笑、哭、咳嗽、睡、起、跑等)。例如:①許多學(xué)者已對(duì)NP1+Vi+NP2句式做了深入研究，為了避免主觀臆測(cè)，本文在選擇例句上主要參照了郭繼懋(1999)、徐盛桓(2003)、劉探宙(2009)和沈家煊(2009)文章中所列舉的例子，這些例子已基本囊括了漢語(yǔ)中不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的大多數(shù)情況，文中不再一一點(diǎn)明出處。

王冕死了父親。/人就活個(gè)年輕。/胡府來(lái)了許多親戚。/早晨跑步就跑個(gè)空氣新鮮。/小李爛了五筐蘋(píng)果。/前面沉了一條船。/前面塌了一棟舊房子。/王老師飛上海了。/他餿了一斤豆腐，惹得老婆嘮叨了半天。/郭德綱一開(kāi)口，我們仨就笑了倆。/他哭他奶奶。/剛才上樓我咳嗽那燈，可那燈沒(méi)亮。/我睡沙發(fā)。/快十點(diǎn)了我們宿舍才起了倆。/監(jiān)獄里跑了三個(gè)犯人。

而對(duì)整個(gè)句子進(jìn)行及物性分析的話(huà)，NP1+Vi+NP2句式主要屬于物質(zhì)過(guò)程、行為過(guò)程、心理過(guò)程和存在過(guò)程。物質(zhì)過(guò)程是表示做某件事的過(guò)程，或者發(fā)生某事的過(guò)程，側(cè)重表達(dá)外部世界的經(jīng)驗(yàn)，參與者主要有施動(dòng)者(動(dòng)作者)和受動(dòng)者(目標(biāo))。周曉康把現(xiàn)代漢語(yǔ)的物質(zhì)過(guò)程小句分為了兩大類(lèi)［19］:一類(lèi)以施動(dòng)者或受動(dòng)者為過(guò)程的唯一參與者;另一類(lèi)以施動(dòng)者和受動(dòng)者(顯性或隱性)為過(guò)程的兩個(gè)內(nèi)在的參與者。這一分類(lèi)相當(dāng)于Halliday的中動(dòng)(middle)和非中動(dòng)(non-middle)兩大過(guò)程類(lèi)型。NP1+Vi+NP2的物質(zhì)過(guò)程主要屬于前者。句(1)(2)(3)(6)(7)(見(jiàn)表1)的唯一參與者是受動(dòng)者，句(4)(5)的唯一參與者是施動(dòng)者，也就是說(shuō)NP2是Vi的唯一參與者。作格分析能很好地解釋這一現(xiàn)象，NP2是中介，是過(guò)程發(fā)生必不可少的因素。NP1則以領(lǐng)受者或者環(huán)境成分的形式出現(xiàn)，領(lǐng)受者主要指物質(zhì)過(guò)程會(huì)對(duì)其造成某種影響，如句(1)(2)(3)的NP1會(huì)因?yàn)槲镔|(zhì)過(guò)程的發(fā)生而遭受損失。環(huán)境成分(circumstantial element)包括時(shí)間、空間、方式、程度、比較、因果等。句(4)(5)(6)(7)的NP1屬于環(huán)境成分的空間描述，也可以是時(shí)間，如:一大早就來(lái)了許多親戚。/昨晚跑了三個(gè)犯人。NP1的存在與否并不會(huì)對(duì)物質(zhì)過(guò)程的發(fā)生造成影響，可以是Vi+NP，如:沉了一條船。/塌了一棟舊房子。

表1 物質(zhì)過(guò)程

值得注意的是，在物質(zhì)過(guò)程中，如果NP2是受動(dòng)者，名詞前面則需要有量詞修飾，否則NP1+Vi+NP2不成立，如:*小李爛了蘋(píng)果。/*他餿了豆腐。但如果是定指，如“父親”，則不需要加量詞。也就是說(shuō)NP1所遭受的影響，是由確指的NP2所發(fā)生的物質(zhì)過(guò)程引起的，若泛指，則不一定會(huì)對(duì)NP1造成影響，故不成立。如果NP2是施動(dòng)者，則不受此限制，可以說(shuō)胡府來(lái)了親戚。/監(jiān)獄里跑了犯人。但這時(shí)NP1不能省略，如:*來(lái)了親戚。/*跑了犯人。如果NP1不出現(xiàn)，NP2前面加上量詞修飾，也能成立，如:來(lái)了五六個(gè)親戚。/跑了幾個(gè)犯人。物質(zhì)過(guò)程的發(fā)生同樣應(yīng)該是某個(gè)確指事物的發(fā)生，這個(gè)事物可以由NP1確指，也可以由NP2前的量詞修飾構(gòu)成確指。

行為過(guò)程指的是諸如呼吸、咳嗽、做夢(mèng)、哭笑等生理活動(dòng)過(guò)程，主要包括:(1)本質(zhì)上是生物性的行為——涉及生物器官的生理過(guò)程，這些過(guò)程從非自主到潛自主;(2)本質(zhì)上是社會(huì)性的行為——涉及兩個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)的或非關(guān)聯(lián)的人與人之間的過(guò)程;(3)本質(zhì)上是符號(hào)性的行為——區(qū)別于心理和言語(yǔ)過(guò)程，對(duì)活動(dòng)感知和言說(shuō)的過(guò)程。主要參與者是行為者(Behaver)。NP1+Vi+NP2在行為過(guò)程(見(jiàn)表2)中，動(dòng)作的參與者只有一個(gè)，主要是NP1((8)－(12))作為行為者，而NP2屬于環(huán)境成分，既可以表達(dá)空間((8)(9)(10))，也可以表達(dá)因果((11)(12))。

表2 行為過(guò)程

這些句中，NP2不會(huì)影響行為過(guò)程的發(fā)生，但會(huì)對(duì)語(yǔ)義關(guān)系造成影響。NP2表達(dá)環(huán)境成分的空間時(shí)，實(shí)際上是名詞前的介詞脫落掉了。原句應(yīng)該是:王老師飛往上海了。/我睡在沙發(fā)上。/我朝那燈咳嗽。林華東、蔣艷指出由于介詞語(yǔ)義指向弱化，在Vi+介+NP結(jié)構(gòu)中，語(yǔ)流重音在V，語(yǔ)音停延點(diǎn)在介詞之后［20］。因此，V的語(yǔ)義功能獲得強(qiáng)化，V與NP聯(lián)系緊密化，介詞的語(yǔ)法意義被擠壓，介詞功能減弱，甚至淡化。表現(xiàn)在口語(yǔ)中，讀音弱化甚至出現(xiàn)音節(jié)脫落現(xiàn)象，例如:貼(在)門(mén)口、放(在)桌上，介詞已經(jīng)處于脫落狀態(tài)。介詞脫落后，Vi與NP的述賓關(guān)系也就顯現(xiàn)化了。在句(11)(12)中，NP2是表示因果的環(huán)境成分，省略掉了表因果關(guān)系的連接詞:他因?yàn)樗棠炭蕖?我因?yàn)槔贤跣ΑＰ袨檫^(guò)程中的句(13)(14)比較特殊，根據(jù)及物性和作格分析，動(dòng)作的參與者是NP2，一般由量詞來(lái)承擔(dān)，NP1雖然是環(huán)境成分，但缺少了NP1，句式則不成立，NP1是對(duì) NP2身份的描述。

心理過(guò)程是表示感覺(jué)、反應(yīng)和認(rèn)知等心理活動(dòng)的過(guò)程。主要參與者是感知者(Senser)和現(xiàn)象(Phenomenon)。NP1+Vi+NP2在心理過(guò)程(見(jiàn)表3)中，Vi并不是像“看、喜歡、知道、相信等”直接表示心理過(guò)程的動(dòng)詞?！盎睢笔潜硎疚镔|(zhì)過(guò)程的動(dòng)詞，在句(15)中則側(cè)重“享受”的意思，“人活著就是享受個(gè)年輕”。NP1是感知者，NP2是現(xiàn)象，兩個(gè)都是過(guò)程的參與者，缺一不可。句(16)(17)同樣也是物質(zhì)過(guò)程的動(dòng)詞隱喻為心理過(guò)程，NP2是過(guò)程的參與者，NP1則是表示方式的環(huán)境成分，而且出現(xiàn)了轉(zhuǎn)級(jí)現(xiàn)象，表示通過(guò)NP1這個(gè)方式實(shí)現(xiàn)對(duì)NP2的追求:早晨跑步就是為了呼吸新鮮空氣。/在這吃飯就是為了追求個(gè)情調(diào)。

表3 心理過(guò)程

存在過(guò)程是表示有某物存在的過(guò)程。句(18)(19)(20)和(4)(5)(6)(7)非常相似，一般被稱(chēng)作存現(xiàn)句，主要區(qū)別在于動(dòng)詞后面跟著“著”還是“了”。副詞“著”表持續(xù)存在性，把前面的動(dòng)詞狀態(tài)化了，強(qiáng)調(diào)了物體的靜態(tài)存在過(guò)程，所以是存在過(guò)程(句(18)(19)(20));而“了”指的是一個(gè)動(dòng)作的發(fā)生過(guò)程是否完結(jié)，仍然突顯動(dòng)作的過(guò)程，指某處發(fā)生了某事，故是物質(zhì)過(guò)程(句(4)(5)(6)(7))。NP1+Vi+NP2在存在過(guò)程(見(jiàn)表4)中，NP2是存在物，NP1是表空間的環(huán)境成分。存在過(guò)程與物質(zhì)過(guò)程的另一個(gè)區(qū)別在于NP1，在存在過(guò)程中NP1不能缺少，*飛著幾只鴿子。/*行使著幾輛車(chē);而物質(zhì)過(guò)程中的NP1是可以省略的。

對(duì)于環(huán)境成分的分析，F(xiàn)awcett體系與Halliday體系并不一樣，前者認(rèn)為環(huán)境成分與過(guò)程只具有外在的聯(lián)系，它們只是對(duì)過(guò)程的發(fā)生、進(jìn)行、結(jié)果提供有關(guān)環(huán)境補(bǔ)充因素，舍之不會(huì)影響句子的及物性結(jié)構(gòu)和表義功能。周曉康在現(xiàn)代漢語(yǔ)物質(zhì)過(guò)程小句的及物性系統(tǒng)分析中，也認(rèn)為小句的及物性結(jié)構(gòu)主要決定于過(guò)程和過(guò)程的參與者/相關(guān)者角色之構(gòu)成［19］38，環(huán)境角色不直接影響句子的及物性結(jié)構(gòu)，完全可以將其排除在及物性系統(tǒng)之外。通過(guò)上述的及物性分析，本文認(rèn)為環(huán)境成分在漢語(yǔ)NP1+Vi+NP2句式所表達(dá)的以上幾個(gè)過(guò)程中是不能隨意舍棄的，雖然不直接參與過(guò)程，有無(wú)環(huán)境成分會(huì)直接影響著語(yǔ)義表達(dá)，在部分過(guò)程中是必不可少的。正是由于環(huán)境成分的存在，漢語(yǔ)大部分NP1+Vi+NP2句式才成為可能。

表4 存在過(guò)程

四、概念隱喻

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)從如何表達(dá)意義的角度分析隱喻，認(rèn)為隱喻不僅僅出現(xiàn)在詞匯層，也出現(xiàn)在語(yǔ)法層［22］。從經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)角度來(lái)講主要是概念隱喻(ideational metaphor)，這主要表現(xiàn)在及物性隱喻上，也就是過(guò)程的隱喻化，它與一致性(congruence)相對(duì)照。一致性是指詞匯語(yǔ)法層所含的表層意義和話(huà)語(yǔ)意義層所含的深層意義相同，就是用名詞體現(xiàn)過(guò)程的參與者，用動(dòng)詞體現(xiàn)過(guò)程本身，用形容詞描述事物的特征，用副詞或介詞詞組表達(dá)時(shí)間、地點(diǎn)、工具、方式等環(huán)境成分，用連詞體現(xiàn)邏輯意義等。與之對(duì)照的是一個(gè)過(guò)程可以隱喻為另一個(gè)過(guò)程，隨著過(guò)程的轉(zhuǎn)換，各小句中的功能成分(如參與者、過(guò)程、環(huán)境因子等)可互相隱喻化，被轉(zhuǎn)換的功能成分在詞匯語(yǔ)法層體現(xiàn)，又可以從一個(gè)形式(如短語(yǔ)和詞類(lèi)等)隱喻為另一個(gè)形式［21］88。因此，概念隱喻實(shí)際上反映了經(jīng)驗(yàn)的重新建構(gòu)。Derewianka強(qiáng)調(diào)一致式是一種語(yǔ)義簡(jiǎn)單體，體現(xiàn)的是單項(xiàng)語(yǔ)義特征選擇;而隱喻式是一種語(yǔ)義復(fù)合體，體現(xiàn)的是多項(xiàng)語(yǔ)義特征選擇［23］。

NP1+Vi+NP2表達(dá)了多種概念隱喻形式。首先是名詞化的概念隱喻，Halliday(2007)十分重視概念隱喻的名詞化研究，認(rèn)為幾乎可以把所有的其它語(yǔ)義功能轉(zhuǎn)化為實(shí)體，并把這種現(xiàn)象稱(chēng)為事物化過(guò)程，把語(yǔ)法隱喻的過(guò)程看作是語(yǔ)義具體化、各種詞類(lèi)可以轉(zhuǎn)變成名詞的過(guò)程。英語(yǔ)概念隱喻中的名詞化主要是把過(guò)程看作事物，把特征看作事物，把評(píng)價(jià)看作事物等，而漢語(yǔ)NP1+Vi+NP2的名詞化主要是環(huán)境成分的名詞化，用環(huán)境來(lái)表達(dá)實(shí)體，這在行為過(guò)程(見(jiàn)表2)中尤為突出，如:我在沙發(fā)上睡。/我睡沙發(fā)?！霸谏嘲l(fā)上”是介詞短語(yǔ)，表示空間的環(huán)境成分，在隱喻式中成為實(shí)體，把非參與者意義建構(gòu)成為參與者意義。

NP1+Vi+NP2的概念隱喻還體現(xiàn)在動(dòng)詞化上。動(dòng)詞化指的是把不是過(guò)程的成分當(dāng)作過(guò)程來(lái)處理。朱永生把英語(yǔ)動(dòng)詞化的類(lèi)型分為以下四個(gè)小類(lèi)［24］:把時(shí)間關(guān)系看作過(guò)程;把因果關(guān)系看作過(guò)程;把條件看作過(guò)程;把讓步關(guān)系看作過(guò)程。而漢語(yǔ)NP1+Vi+NP2的動(dòng)詞化主要體現(xiàn)在物質(zhì)特征的過(guò)程化上，即把表示事物特征的形容詞動(dòng)詞化來(lái)體現(xiàn)過(guò)程。例如句(3)“餿”是體現(xiàn)食物變質(zhì)的一個(gè)特征，動(dòng)詞化來(lái)表示食物變質(zhì)的過(guò)程。這一類(lèi)NP1+Vi+NP2動(dòng)詞化的概念隱喻還有:

我最近很忙，在搬家。/我忙搬家。

這次手術(shù)下來(lái)，他感到格外疲倦，兩件內(nèi)衣和褲衩都濕了。/這次手術(shù)下來(lái)，他濕了兩件內(nèi)衣和褲衩，感到格外疲倦。

NP1+Vi+NP2的概念隱喻還體現(xiàn)在過(guò)程的相互轉(zhuǎn)化上，在這里主要是物質(zhì)過(guò)程隱喻為心理過(guò)程(見(jiàn)表3)。再如:

走八卦就是要追求個(gè)精氣神兒。/走八卦就是走精氣神兒。

玩游戲就是在享受寂寞。/玩游戲就是玩?zhèn)€寂寞。

動(dòng)詞“走”“玩”是個(gè)物質(zhì)過(guò)程，在這里被隱喻為“追求”“享受”的心理過(guò)程。

五、結(jié)束語(yǔ)

選擇就是意義，這是功能語(yǔ)法的基本原則，漢語(yǔ)NP1+Vi+NP2句式的使用表達(dá)了特定的經(jīng)驗(yàn)意義，同時(shí)也是概念語(yǔ)法隱喻的一種表達(dá)形式。在理解這一句式時(shí)，不僅要看這一句式的表達(dá)形式，也要看它所表達(dá)的隱性經(jīng)驗(yàn)意義，經(jīng)驗(yàn)意義是形式的補(bǔ)足或闡釋。

［1］徐杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論［J］.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999(1)：16 －29.

［2］徐杰.“及物性”特征與相關(guān)的四類(lèi)動(dòng)詞［J］.語(yǔ)言研究，2001(3)：1 －11.

［3］韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，2000(3)：261 －272.

［4］溫賓利，陳宗利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，2001(4)：412 －416.

［5］朱行帆.輕動(dòng)詞和漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，2005(3)221 －231.

［6］潘海華，韓景泉.顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的句法研究［J］.語(yǔ)言研究，2005(3)：1 －13.

［7］劉正光，劉潤(rùn)清.Vi+NP的非范疇化解釋?zhuān)跩］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2003(4)：243 －250.

［8］王珍.漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)存在的認(rèn)知理?yè)?jù)［J］.漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2006(3)：62 －68.

［9］沈家煊.“王冕死了父親”的生成方式——兼說(shuō)漢語(yǔ)糅合造句［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2006(4)：291 －300.

［10］沈家煊.“計(jì)量得失”和“計(jì)較得失”——再論“王冕死了父親”的句式意義和生成方式［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2009(5)：15 －22.

［11］張翼.“王冕死了父親”的認(rèn)知構(gòu)式新探［J］.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(4)：17 －20.

［12］石毓智.語(yǔ)言學(xué)假設(shè)中的證據(jù)問(wèn)題——論“王冕死了父親”之類(lèi)句子產(chǎn)生的歷史條件［J］.語(yǔ)言科學(xué)，2007(4)：39 －51.

［13］Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar［M］.2nd edition .London：Edward Arnold.1994.

［14］Matthiessen，Christian.Lexicogrammatical Cartography：English Systems［M］.Tokyo：International Language Sciences Publishers.1995.

［15］Perlmutter D M.Impersonal passives and the unaccusative hypothesis［J］.Proceedings of the annual meeting of the Berkeley Linguistics Society，1978(4)：157 －189.

［16］黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)［J］.語(yǔ)言科學(xué)，2007(4)：3 －21.

［17］Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London：Edward Arnold.1985.

［18］Halliday M A K，Matthiessen C.An Introduction to Functional Grammar［M］.London：Hodder Arnold.2004.

［19］周曉康.現(xiàn)代漢語(yǔ)物質(zhì)過(guò)程小句的及物性系統(tǒng)［J］.當(dāng)代語(yǔ)言，1999(3)：36 －50.

［20］林華東，蔣艷.介詞虛化與“V+介+NP”的述賓化趨勢(shì)［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005(1)：14 －18.

［21］胡壯麟.評(píng)語(yǔ)法隱喻的韓禮德模式［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2000(2)：88 －94.

［22］謝美蓉.從隱喻認(rèn)知視角探析英語(yǔ)詞匯教學(xué)［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)，2010(5).

［23］Derewianka B.Grammatical metaphor in the transition to adolescence［C］//Ann-Marie Simon-Vandenbergen，M.Taverniers＆ L.J.Ravelli(eds.).Grammatical Metaphor：Views from Systemic Functional Linguistics.Amsterdam：Benjamins，2003：185 －219.

［24］朱永生.名詞化、動(dòng)詞化與語(yǔ)法隱喻［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2006(2)：83 －90.