試論明朝宦官對(duì)土地的侵占及其影響

石霞鋒

宦官專權(quán)是明朝社會(huì)中后期的一大政治特點(diǎn)，對(duì)明朝社會(huì)產(chǎn)生了重要影響。誠(chéng)如明末清初思想家黃宗羲所說：“宦官之禍，歷漢、唐、宋而相尋無(wú)己，然未有若有明之烈也”。前人學(xué)者對(duì)宦官把持明朝政治，影響明朝政局等方面進(jìn)行了多方研究，但對(duì)宦官在明朝經(jīng)濟(jì)方面，尤其是土地方面的影響則少有涉及，本文以宦官對(duì)土地的侵占為主要研究對(duì)象，試從經(jīng)濟(jì)的角度分析宦官對(duì)明朝的影響。

一、宦官對(duì)土地的侵占

（一）宦官對(duì)皇莊利益的侵占

中國(guó)封建社會(huì)里，雖說“普天之下，莫非王土”，但由皇室直轄的土地卻不多見。漢代的苑，唐代的皇莊，宋代的“御莊”、“奉宸莊”為數(shù)都不多。只是到了明代，由于宦官的插手，皇莊數(shù)量才激增，成為明代一大弊政。

皇莊的出現(xiàn)始于洪熙時(shí)的仁壽、清寧、未央等宮莊的設(shè)立。弘治初，皇莊有所擴(kuò)展，畿內(nèi)皇莊已有五處，而勛戚中官莊田到達(dá)332處。而“弘治十八年（公元1505年）十月，建皇莊七處，曰大興縣十里鋪皇莊，曰大王莊皇莊，曰深溝兒皇莊，曰高密店皇莊，曰石婆婆營(yíng)皇莊，曰六里屯皇莊，土域莊皇莊。時(shí)內(nèi)官用事，皇莊始盛。后至連州跨邑三百余處。畿內(nèi)之民愈困矣”。

明代宦官是皇莊的管理者，而在在管理皇莊的過程中，他們往往不遺余力地瘋狂兼并，他們通過各種方法把別人的土地指為皇莊，同時(shí)對(duì)作為皇莊的土地進(jìn)行加倍的掠奪，把搜括來的民脂民膏納入自己的腰包。嘉靖皇帝即位后，夏言所奏頗有代表性，“其初管莊人員，出入及裝運(yùn)租稅，俱自備車輛，夫馬不干有司，正德元年以來，權(quán)奸用事，朝廷大壞，于是有符驗(yàn)之請(qǐng)，關(guān)文之給……及抵所轄莊田處所，則不免擅作威福，肆行武斷……而鄰近地土，則展轉(zhuǎn)移筑，封堆包，打界址，見畝征銀多方掊克，獲利不資，輸入宮闈者十無(wú)一二，而私入囊橐者蓋不啻十八九矣”。

宦官管理皇莊，除了可以直接把土地上的收益占為己有，或者通過擴(kuò)充土地面積來牟利外，還可以打著皇帝的旗幟，撈取很多的好處?；鹿僮鳛榧遗?，外出為主子收租，本是私人行為，卻可以“傳白帖下兵部索夫馬廩餼”，這當(dāng)然是有皇帝的大旗在起作用。但從此宦官卻可以外出時(shí)，“以私帖傳遞兵部”，而且“無(wú)敢違者”。

（二）宦官對(duì)民田的侵占

宦官管理皇莊，從中謀取了大量的利益，但是不足以滿足其私欲。為了獲取更大的利益，宦官把觸角伸向百姓。并且憑借著皇帝的權(quán)威，對(duì)民田進(jìn)行大肆的強(qiáng)買、掠奪，以擴(kuò)充自己的莊田。

1.強(qiáng)買

宦官采取強(qiáng)行收買或變相強(qiáng)買的手法侵占民地。弘治五年，巡撫河南右副都御使徐恪在奏疏中稱：“照得河南地方，雖系平原沃野，亦多岡阜沙瘠，不堪耕種。所以民多告卒，業(yè)無(wú)常主，或因水旱饑荒，及糧差繁并，或被勢(shì)要相侵，及錢債驅(qū)迫，不得已將起科庾田減其價(jià)值，典賣與王府人員并所在有力之家。又被機(jī)心巧計(jì)，掯立契書，不曰退灘閑地，即曰水坡荒地，否則不肯承買。間有過剩，亦不依數(shù)推收。遺下稅糧，仍存本戶。雖茍目前一時(shí)之安，實(shí)貽子孫之害。因循積習(xí)，其來久矣。故富者田連阡陌坐享兼并之利，無(wú)公家寺粒之需。貧者雖無(wú)立錐之地，而稅額如故，未免縲世追并之苦。尚冀買主悔念，行傭乞憐，直至力盡技窮，追無(wú)所聊，方始挈家逃避。負(fù)累至甲，年年包賠。每遇崔征，控訴不已。地方民情，莫此為急……此等民害，不獨(dú)河南”。從此奏疏中我們可以看出，通過對(duì)強(qiáng)買民地的手法及其后果的描述，指出了宦官在內(nèi)的“勢(shì)要”的貪婪本質(zhì)。

宦官為擴(kuò)大莊田而侵占民田時(shí)，多是以他們特殊的身份為背景，以超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的手段奪取。

2.強(qiáng)占

明代中后期，土地兼并異常激烈，宦官開始瘋狂強(qiáng)占百姓的土地，營(yíng)建自己的莊田。這種強(qiáng)占早在宣宗年間就已經(jīng)發(fā)生了。宣德六年，明宣宗朱瞻基就曾下令：“凡先所差內(nèi)官內(nèi)使在外侵占官民田地及擅造房屋，所在官司取勘明白，原系官者還官，軍民者還軍民”。不過此時(shí)，宦官勢(shì)力還沒形成氣候，以后隨著宦官政治勢(shì)力的膨脹，對(duì)其民田的強(qiáng)占就更加的廣泛?！俺苫辏ü?408年）十二月），景州獻(xiàn)縣阜城民田萬(wàn)頃接?xùn)|宮莊，管莊內(nèi)侍欲冒占，且子粒十倍公家。民甚冤之，訴于朝。遣戶部員外官廉偕御史錦衣官往勘。內(nèi)侍密遣人要廉曰：“田如歸我，講讀官可得也?！绷唬骸耙匀f(wàn)人之命易一官。吾弗為也”。

宦官對(duì)財(cái)富、對(duì)土地的貪婪，使他們肆無(wú)忌憚地伙同其他封建貴族對(duì)百姓賴以為生的土地進(jìn)行無(wú)情的掠奪?？梢哉f，自從宦官登上政治舞臺(tái)開始，就一直在不斷地強(qiáng)占百姓的土地。正如《明史》所言：“蓋中葉以后，莊田侵奪民業(yè)，與國(guó)相終云”。

3.投獻(xiàn)

宦官仗著與皇帝的特殊關(guān)系，常常對(duì)百姓肆無(wú)忌憚地敲詐勒索，而地痞無(wú)賴也常投靠到宦官的門下，以獲取宦官的賞賜。甚至一般人為了某種目的，常常將別人的東西投獻(xiàn)給宦官，其中土地投獻(xiàn)是最主要的。

史籍中記載宦官接受投獻(xiàn)的例子有很多。弘治時(shí) “靈壽奸民獻(xiàn)地于中官李廣”?！凹尉噶辏?527年），寶坻縣七里海有荒地二萬(wàn)一千五百六十一頃，計(jì)二百五十里，隨時(shí)旱澇，占者無(wú)常。先是，太監(jiān)汪直立莊于其中，相傳為御用監(jiān)公物。而民墾其內(nèi)者，亦千四百六十余頃。至是，有水退地百余頃，奸民投獻(xiàn)，內(nèi)監(jiān)欲奪民久業(yè)并入之。民疏之闕下，戶部奏遣主事柴儒往勘，儒還報(bào)曰：民之久也，輸糧飼馬，煎鹽出稅，養(yǎng)生送死于其中，不宜漁奪。惟水退堪熟地可入本監(jiān)耳。然其他荒蕪閑地，尚當(dāng)聽民漁獵樵采”。這里內(nèi)監(jiān)事接受“奸民投獻(xiàn)”，準(zhǔn)備“奪民久業(yè)”，但受到百姓的告發(fā)，沒有成功。后來此種情況還屢有發(fā)生。

宦官由于特殊的身份，可以獲得很多特權(quán)。洪武十年，朱元璋曾下令“食祿之家，與庶民貴賤有等，趨事執(zhí)役以奉上者，庶民之事也。若賢人君子，既貴其家，而復(fù)役其身。則君子野人無(wú)所分別。非勸士侍賢之道。自今百司見任官員之家有田土者，輸租稅外，悉免其徭役”。這是免疫的規(guī)定，后來發(fā)展到免租，所以宦官接受大量的投獻(xiàn)土地，卻減少了封建國(guó)家的收入。

（三）宦官對(duì)軍屯土地的侵占

除了侵占官民田，宦官還侵占軍隊(duì)屯田。明代軍屯規(guī)模之大和制度之完善，都超過以往的朝代，已經(jīng)從單純的邊鎮(zhèn)屯田發(fā)展到內(nèi)外屯田?！睹魇贰份d：“永樂初，東自遼左，北抵宣大，西至甘肅，南盡滇蜀，極于交恥；中原則大河南北，在在興屯”。由于各鎮(zhèn)皆有屯田，而且“一軍之田，足贍一軍之用，衛(wèi)所官吏俸糧皆取給焉”，明初軍屯興盛的情況可見于此，但是后來由于宦官勢(shì)力逐漸強(qiáng)盛，軍屯情況每況愈下。“弘治十五年九月，降右少監(jiān)劉恭官三級(jí)，仍分守遼陽(yáng)。恭在遼陽(yáng)，私役軍余千余人，占種官地300余畝，臟以千計(jì)”。這是弘治年間宦官占據(jù)屯田為私田的事例?？梢哉f只要有宦官監(jiān)軍，他們就會(huì)想方設(shè)法從土地上獲取財(cái)富，也就會(huì)設(shè)法把國(guó)有的屯田變成他們的私莊。

宦官正是憑借特殊身份、依靠封建特權(quán)，破壞了國(guó)家實(shí)行的屯田制度。這對(duì)明朝的命運(yùn)影響很大。軍屯的破壞，使官軍俸糧嚴(yán)重虧缺，各邊軍餉大半由太倉(cāng)撥銀，這樣，為了解決軍糧問題，朝廷只得默認(rèn)了軍屯向民屯轉(zhuǎn)化的事實(shí)。到崇禎時(shí)，盜屯損餉之弊已因“相沿已久，難于核實(shí)”，于是“無(wú)論軍種民種，一照民田起科”了。軍屯的破壞，嚴(yán)重地削弱了明王朝的邊防力量。

二、宦官侵占土地對(duì)明朝社會(huì)的影響

宦官莊田在明代中后期急劇膨脹，它不但分割了部分皇莊，而且侵占了大量的軍屯和民田，其對(duì)明代社會(huì)的影響深遠(yuǎn)，主要表現(xiàn)在：

（一）政治上：宦官專權(quán)加劇

宦官占有土地，并使之轉(zhuǎn)化為財(cái)富，為其專權(quán)提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)也是專權(quán)的有了經(jīng)濟(jì)資本，使其專權(quán)更加牢固。

另外，隨著土地的兼并，宦官權(quán)勢(shì)的加強(qiáng)，宦官隊(duì)伍的擴(kuò)充成為必然，這樣才能使其權(quán)勢(shì)更加的鞏固；而一些趨炎附勢(shì)的大臣則趁機(jī)投靠宦官來獲取官職或是相關(guān)的利益，也盤桓在宦官周圍。從而導(dǎo)致官員與宦官相勾結(jié)，狼狽為奸。這不僅加劇了統(tǒng)治階級(jí)的矛盾，同時(shí)也更深了百姓的痛苦，也成為導(dǎo)致明朝滅亡的因素之一。

（二）經(jīng)濟(jì)上：損害財(cái)政，危害國(guó)家

明代時(shí)期，土地對(duì)國(guó)家來說，是財(cái)政的主要來源。但明中后期，土地兼并日益激烈，大量官私地被官豪勢(shì)要之家占據(jù)，他們往往隱占土地，蔭庇人口，不納糧差，這就極大地?fù)p害了封建國(guó)家的財(cái)政收入?；鹿俦闶亲锟?zhǔn)字?。明中后期，宦官隨著政治權(quán)利的膨脹，往往占有大量的莊田，而由于身份的特殊，又常?？梢垣@得免除封建賦役的特權(quán)，即使有時(shí)不能豁免，也可以通過其它方式隱匿土地，逃避賦稅。所以，宦官莊田的膨脹，也會(huì)導(dǎo)致大量的賦稅流失，自然就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家的財(cái)政收入。

（三）軍事上：破壞屯政，瓦解軍事

實(shí)行屯田，是為了解決軍餉問題而采取的措施，事實(shí)證明，屯田達(dá)到了很好的效果。但明中后期，官豪勢(shì)要把手伸向屯田，其中宦官更是利用監(jiān)軍的大好時(shí)機(jī)，搶占屯田，建立自己的莊田。他們的行為對(duì)破壞屯政，瓦解明朝的軍事力量起到了極大的消極作用。

弘治八年六月，巡按陜西監(jiān)察御史張?zhí)┳啵骸案手萃吞锓署堈叨酁樘O(jiān)、總兵等官占據(jù)，而官軍則含冤賠糧。衣食不足，何以責(zé)其御敵？……請(qǐng)遣官會(huì)鎮(zhèn)巡等官清出給軍，庶可以養(yǎng)其精銳”?！案缓勒叻N無(wú)糧之地，貧弱者輸無(wú)地之糧”。這些都是直接把矛頭指向宦官及他們經(jīng)營(yíng)莊田的行為，可以很尖銳地揭露了宦官莊田對(duì)國(guó)家屯田的破壞和對(duì)士兵的嚴(yán)重影響，它正是導(dǎo)致明朝軍事防御系統(tǒng)瓦解的原因之一。

（四）社會(huì)：橫征暴斂，殘害百姓

宦官為了擴(kuò)大自己的莊田，總是想法設(shè)法地兼并民田，而一旦把土地弄到手，他們往往橫征暴斂，完全不顧百姓的死活。

景泰三年九月，南京錦衣衛(wèi)內(nèi)官苦害軍民十事上聞“……廣置莊田，不納糧芻，寄戶府縣，不當(dāng)差役，彼則田連阡陌，民無(wú)立錐之地，其害五也”這是直接指出宦官莊田對(duì)百姓的危害。 何正德以來，奸猾無(wú)籍之徒，乘時(shí)射利，沾恩冒賞，多將畿內(nèi)逋逃民田投獻(xiàn)左右近幸之人；而左右近幸，不念畿輔重地，獻(xiàn)諂取悅，乃遂奏為皇莊。弊源一開，無(wú)有窮極。況管莊內(nèi)官、收租官校，俱城狐社鼠，侵欺攘奪，為害萬(wàn)端。利歸貪校，怨歸朝廷，為政之累不淺”。這都是揭露宦官管理下的皇莊帶給普通百姓的災(zāi)難。

三、結(jié)語(yǔ)

明初，太祖朱元璋特意制定了一系列制度來限制宦官的權(quán)力，但隨著專制集權(quán)制的發(fā)展，包括朱元璋在內(nèi)的明代各帝王，又不得不依宦官為心腹，而且對(duì)宦官“多所委任”，這就給宦官竊權(quán)提供了方便，也就出現(xiàn)了中后期的宦官專權(quán)。而宦官政治權(quán)利的獲得，又是其經(jīng)濟(jì)掠奪的直接原因。莊田正是宦官進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪的主要方式之一。

在擴(kuò)充莊田的過程中，宦官莊田不斷與各種土地占有方式發(fā)生錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。就皇莊來說，宦官管理下的皇莊，實(shí)際上部分地被宦官變成了他們自己的私莊。同時(shí)，宦官莊田還大量兼并民田?；鹿偾f田對(duì)民田的兼并，不但破壞了國(guó)家的賦稅制度，還嚴(yán)重激化了階級(jí)矛盾。

而在明代，尤其明中后期，宦官是皇權(quán)的代表?；鹿俚膶?quán)，使人民對(duì)明朝皇帝失去信任，封建國(guó)家的道德凝聚力便減弱了。同時(shí)宦官憑借其地位權(quán)勢(shì)破壞了中央集權(quán)原則，使中央集權(quán)的效力減弱，致使政令不統(tǒng)一，國(guó)家的實(shí)際控制力降低，不利于國(guó)家的發(fā)展。另外，宦官只集中注重自己的政治經(jīng)濟(jì)特權(quán)，對(duì)國(guó)家和皇權(quán)的命運(yùn)卻無(wú)任何思考；君主只圖宦官眼前鷹犬之效，也不能著眼于政治社會(huì)大局。所以，綜合來看，明代宦官莊田的膨脹，給社會(huì)發(fā)展帶來了極大的弊端，加速了明王朝的崩潰和滅亡。

[1]徐學(xué)聚.國(guó)朝典匯[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1996.

[2]王世貞.弇山堂別集[M].北京：中華書局，1985.

[3]王圻.續(xù)文獻(xiàn)通考[M].北京：商務(wù)印書館出版社，1986.

[4]徐階.明實(shí)錄 [M].北京：中華書局，1983.

[5]譚希思.明大政纂要[M].北京：商務(wù)印書館出版社，1992.

[6]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，1977.

[7]湯綱、南炳文.明史[M].上海：上海人民出版社，1974.

[8]陳建勤.論明代的宦官莊田[J].江蘇：揚(yáng)州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1991（4）.

[9]李三謀.明代莊田經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)[J].山西：晉陽(yáng)學(xué)刊，1988（4）.

[10]鄭克晟.明代皇莊的設(shè)置與管理[J].天津：南開大學(xué)學(xué)報(bào)，1979（2）.

[11]鄭克晟.明代中官及中官莊田[J].吉林：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1981（2）.

[12]蔣大椿.明代最早的皇莊[J].吉林：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1982（1）.

[13]侯明.明代官田的作用及其演變[J].吉林：東北師大研究生學(xué)刊，1986（1）.

[14]尚暉.略論明代中后期的宦官擅權(quán)[J].河南：新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)院報(bào)，2001（4）.

[15]黃小榮.明代宦官權(quán)利的擴(kuò)張及其原因[J].天津：歷史教學(xué)，2001（7）.

[16]杜婉言.明代宦官與明代經(jīng)濟(jì)[J].北京：中國(guó)史研究，1982（2）.