讀 《毛 詩(shī) 名 物 解·釋 天》劄 記

丁 林

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

北宋蔡卞，字元度，興化仙遊人。熙寧三年與兄京同舉進(jìn)士第，官至觀文殿學(xué)士。事蹟見(jiàn)《宋史》本傳。自王安石變法以來(lái)，《字說(shuō)》盛行，宋代士風(fēng)爲(wèi)之一變，名物訓(xùn)詁之學(xué)者，僅蔡卞與陸佃二家。佃爲(wèi)安石客，卞爲(wèi)安石壻也。故佃作《埤雅》，卞作《毛詩(shī)名物解》，大旨皆以《字說(shuō)》爲(wèi)宗。

據(jù)《四庫(kù)提要》所載，“陳振孫稱卞書(shū)議論穿鑿，徵引瑣碎，無(wú)裨於經(jīng)義，詆之甚力。蓋佃雖學(xué)術(shù)本安石，而力沮新法，斷斷異議，君子猶或取之。卞則傾邪奸險(xiǎn)，犯天下之公惡，因其人以及其書(shū)，羣相排斥，亦自取也。然其書(shū)雖王氏之學(xué)，而徵引發(fā)明，亦有出於孔穎達(dá)《正義》，陸璣《草木蟲(chóng)魚(yú)疏》外者。寸有所長(zhǎng)，不以人廢言也。且以邢昺之僉邪，而《爾雅疏》列在學(xué)官，則卞書(shū)亦安得竟棄乎？書(shū)凡十一類，曰《釋天》《釋百穀》《釋草》《釋木》《釋鳥(niǎo)》《釋獸》《釋蟲(chóng)》《釋魚(yú)》《釋馬》《雜釋》《雜解》。 ”

如上文所說(shuō)，其書(shū)因其人奸險(xiǎn)而受到忽視，因此該書(shū)在學(xué)術(shù)界仍有很大的研究空間，故筆者不揣淺陋將《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》與文淵閣本《四庫(kù)全書(shū)》中《毛詩(shī)名物解》進(jìn)行比較校勘，去偽存真，以期方便後來(lái)人。

?？眲炗?/p>

卷一釋天

月

1.尚書(shū)大傳以爲(wèi)晦光見(jiàn)西方謂之朏，朔而見(jiàn)月東方謂之肭。 （077頁(yè)上）

文淵閣本作“尚書(shū)大傳以爲(wèi)晦而月見(jiàn)西方謂之朏，朔而月見(jiàn)東方謂之朒。”

按：《尚書(shū)·五行傳》：“晦而月見(jiàn)西方謂之脁，朔而月見(jiàn)東方謂之朒?！薄墩f(shuō)文》：“朓，晦而月見(jiàn)西方，謂之脁。從月兆聲。朒，朔而月見(jiàn)東方謂之縮朒，從月肉聲”。由此可知，當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是，且“朏”當(dāng)爲(wèi)“脁”之訛，“肭”當(dāng)爲(wèi)“朒”之訛。

2.蓋宜以絙爲(wèi)正，升言有降，恒言有盈而虧也。（077頁(yè)上）

“升言有降，恒言有盈而虧也?！蔽臏Y閣本作“升言有隆而無(wú)降，恒言有盈而無(wú)虧也?！?/p>

按：“升言有隆而無(wú)降，恒言有盈而無(wú)虧也”，上下對(duì)文。宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天·月》一條所引也作“升言有隆而無(wú)降”，可証。清鈔本《毛詩(shī)名物解》作“升言有降”，當(dāng)有闕文。此處當(dāng)以文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本爲(wèi)是。

星

3.傳曰：“龜與蛇交，謂之玄武?！眲t玄武七星，室壁具龜蛇之形，不得獨(dú)成龜形而已。以考乘象考之，虛、危前以象蛇，室、壁象龜。梓慎所謂：“宋鄭其飢乎！”本蛇乘龍是也。（078頁(yè)上）

文淵閣本“考乘”作“今垂”，“本蛇”作“今蛇”

按：宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天·星》：“傳曰：‘龜與蛇交，謂之玄武?！瘎t玄武七宿，宜具龜蛇之形,不得獨(dú)成龜形而已。以今垂象考之,虛、危以前象蛇，室、壁象龜。梓慎所謂：‘宋鄭其饑乎！’今蛇乗龍是也?！薄对鲂捋艔V要》卷一《天道門(mén)》引文同《埤雅》。 可知“考乘”當(dāng)作“今垂”，“本蛇”當(dāng)作“今蛇”，“室壁”應(yīng)爲(wèi)“宜具”之形近而訛，“前以”當(dāng)爲(wèi)“以前”之倒文。

4.考工記曰：“龍旂九斿，以象鶉火也，熊旗七斿，以象伐也。 ”（078頁(yè)上）

文淵閣本作“龍旂九斿，以象大火也。鳥(niǎo)旂七斿，以象鶉火也。熊旗六斿，以象伐也。”

按： 清鈔本當(dāng)有脫文。 《周禮注疏·考工記》［1］1095原文作：“龍旂九斿，以象大火也。鳥(niǎo)旂七斿，以象鶉火也。熊旗六斿，以象伐也?！迸c文淵閣本同。清鈔本將“鳥(niǎo)旟”、“熊旗”兩種誤合爲(wèi)一種，並抄漏了中間的文字。此處亦當(dāng)以文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本爲(wèi)是。

5.爾雅曰：“氐天根見(jiàn)而水涸，本見(jiàn)而草木節(jié)解，駟見(jiàn)而隕霜，火見(jiàn)而清風(fēng)戒寒?！碧旄阂玻矩狄?，駟房也，火心也。（078頁(yè)上）

“爾雅曰氐天根見(jiàn)”文淵閣本作“爾雅曰氐天根也國(guó)語(yǔ)曰天根見(jiàn)”

按：《爾雅注疏》［2］175：“天根，氐也。 角亢下系於氐，若木之有根。 ”《國(guó)語(yǔ)》［3］：“天根見(jiàn)而水涸，本見(jiàn)而草木節(jié)解，駟見(jiàn)而隕霜，火見(jiàn)而清風(fēng)戒寒?！笨芍邂n本脫“也國(guó)語(yǔ)曰天根”六字，此處當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是。

6.傳曰：“度日出入，以知東西。南視，北準(zhǔn)極，以正南北?！敝^之營(yíng)室，又非定取其待而已。（078頁(yè)下）

文淵閣本“視”後有“定”字，“待”作“時(shí)”

1.2.1 CT機(jī)參數(shù)設(shè)置 兩代CT機(jī)掃描均應(yīng)用低劑量AIDR-3D算法，聯(lián)合自動(dòng)曝光控制技術(shù)(SUER Exposure)[12]調(diào)節(jié)管電流，同時(shí)應(yīng)用不對(duì)稱錐形射線束重建算法[13]獲取灌注重建圖像，具體掃描參數(shù)見(jiàn)表1。

按：《毛詩(shī)正義》卷三：“度日出日入，以知東西。南視定，北準(zhǔn)極，以正南北?！庇衷唬骸皞饕砸暥?wèi)正南北，則四句同言得制，非記時(shí)也?！彼瘟謱睢睹?shī)講義》卷二、宋魏了翁《毛詩(shī)要義》卷三中引文同此。可知清鈔本脫“定”字，且“待”應(yīng)爲(wèi)“時(shí)”之形近而訛，當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是。

電

7.易曰：“雷電噬嗑?！毖岳纂姾隙乱?。（078頁(yè)下）

文淵閣本“雷電噬嗑”後有“又曰雷電皆至豐雷電噬嗑”

按：清鈔本當(dāng)有脫文。 《周易正義》：“《象》曰：‘雷電’‘噬嗑’，先王以明罰敕法。”又：“《象》曰：雷電皆至，豐。君子以折獄致刑。文明以動(dòng)，不失情理也?！鼻逋ㄖ咎媒?jīng)解本《毛詩(shī)名物解》卷一《釋天》亦引作：“易曰：‘雷電噬嗑’，又曰：‘雷電皆至豐’。雷電噬嗑，言雷電合而章也?！笨芍邂n本脫“又曰雷電皆至豐雷電噬嗑”十一字，當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是。

斗

8.《郊特牲》曰：“郊之祭也，大報(bào)天而主日。 ”主日，則明王者不敢主天，與膳天燕主同義。（079頁(yè)上）

文淵閣本“膳天”作“膳夫”

按：《周禮注疏》［1］79：“膳夫，掌王之食飲膳羞，以養(yǎng)王及后世子?！备鶕?jù)文意可知，是講王者不敢主天，就如同膳夫宴請(qǐng)主人一樣，作“膳天”文意不通。宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天》亦引作“燕主膳夫”，此處當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是。

9.今皆倬然昭明，回持於上，則非雨之侯也。又曰：“回昭于天，有嚖其星?！毖院稻梅毙莻湟?jiàn)，則無(wú)非雨之候也，且其言正“昊天”，則夏之時(shí)也。（079頁(yè)上）

文淵閣本“回持”作“回搏”，“回昭于天”作“瞻卬昊天”，“言正”作“正言”

按：宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天》：“今皆倬然昭明，回轉(zhuǎn)於上，則非雨之候也。又曰：‘瞻卬昊天，有嘒其星。’言旱久而繁星備見(jiàn)，繁星備見(jiàn)，則尤非雨之候也，且其正言‘昊天’，則夏之時(shí)也?！彼瓮鯌?yīng)麟《六經(jīng)天文編》卷下《天道》引文同此。故“回昭于天”應(yīng)作“瞻卬昊天”，“言正”應(yīng)作“正言”。 “回轉(zhuǎn)”有回旋、旋轉(zhuǎn)義。三國(guó)魏曹丕《善哉行》：“湯湯川流，中有行舟，隨波迴轉(zhuǎn)，有似客游。”南朝宋謝靈運(yùn)《從斤竹澗越嶺溪行》：“川渚屢逕復(fù)，乘流翫迴轉(zhuǎn)?！薄盎爻帧薄ⅰ盎夭眲t無(wú)此義，故此處當(dāng)作“回轉(zhuǎn)”爲(wèi)是。

卷二釋天

虹

10.雄曰“虹”，雌曰“霓”。 舊說(shuō)虹常雙見(jiàn)，鮮盛者雄，以暗者雌者也。（080頁(yè)上）

文淵閣本“以”作“少”

按：宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天》：“雄曰‘虹’，雌曰‘霓’，舊說(shuō)虹常雙見(jiàn)，鮮盛者雄，其闇者雌也?！彼巫Ｄ隆妒挛念惥邸非凹硭摹短斓啦俊芬耐?。又蔡邕《月令章句》曰：“虹，螮蝀也。陰陽(yáng)交接之氣著于形色者也。雄曰虹，雌曰霓。虹常依陰云，晝見(jiàn)于日沖，無(wú)云不見(jiàn)，大陰亦不見(jiàn)。霓常依蒙濁，見(jiàn)日旁，白而直曰白虹?！睋?jù)文意可知，此處用指示代詞“其”爲(wèi)勝。

11.一曰赤白色謂之“虹”，青白色謂之“霓”。故虹字，從紅省。而《說(shuō)文》解“霓”以爲(wèi)“屈虹，赤色，或白色，陰氣也。”（080頁(yè)上）

文淵閣本“赤色”作“青赤色”

按：宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天》：“一曰赤白色謂之‘虹’，青白色謂之‘霓’。 故虹，紅也。 《說(shuō)文》解‘霓’以爲(wèi)‘屈虹，青赤，亦或白色，隂氣也。 ”《說(shuō)文》：“霓，屈虹，青赤。 或白色，陰氣也。從雨兒聲，五雞切?！笨芍?，當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是。

12.爾雅曰：“蝃蝀謂之雲(yún)。螮，雲(yún)也。蜺爲(wèi)蒙貳。”貳蓋言二。 （080頁(yè)上）

文淵閣本“蒙”作“挈”

按：《爾雅注疏》［2］172：“蜺爲(wèi)挈貳。 蜺，雌虹也，見(jiàn)《離騷》。挈貳，其別名，見(jiàn)《尸子》?！薄妒印肪硐?、漢王逸《楚辭》卷一《離騷經(jīng)章句第一·離騷》、《御覽》第十四《天部》均引作“蜺爲(wèi)挈貳?！蓖臏Y閣本。故“蒙”當(dāng)作“挈”爲(wèi)是。

13.蓋氣還矣，天氣不復(fù)，於是盛虹。盛虹，天之溫氣也。夫水氣之在天，爲(wèi)虹，而久天之淫氣耳。（080頁(yè)上）

文淵閣本“溫氣”作“濕氣”

按：宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天》、宋范處義《詩(shī)補(bǔ)傳》卷四均引作“虹，天之滛氣也”，“滛”爲(wèi)“淫”之訛字，久雨?duì)?wèi)淫。據(jù)文意可知，“濕”、“淫”兩者皆可。此處“溫”當(dāng)爲(wèi)“濕”之形近而訛。

14.雅曰暴雨謂之朝雨。（080頁(yè)上）

文淵閣本“朝雨”作“涷”

按：《爾雅注疏》［2］172：“今江東人呼夏月暴雨?duì)?wèi)涷雨。 ”《楚辭·湘夫人》［4］云：“令飄風(fēng)兮先驅(qū)，使涷雨兮灑塵。 ”王逸章句：“暴雨?duì)?wèi)涷雨?！惫蚀颂幃?dāng)作“涷雨”是也。

15.雖雨亦莫能久也，故詩(shī)以此貳人之奔。（080頁(yè)下）

文淵閣本“貳”作“戒”

按：“貳”有變節(jié)背叛之意，“戒”有防備防止意，據(jù)文意可知，“戒”義長(zhǎng)。

16.凡見(jiàn)日旁者，四時(shí)常有，雌雄虹起，是日至孟冬乃藏。（080頁(yè)下）

文淵閣本“雌”作“惟”

按：蔡邕《月令章句》曰：“凡日旁者，四時(shí)常有之。惟雄虹起，季春見(jiàn)至孟冬乃藏?！彼宥排_(tái)卿《玉燭寳典》卷三、《御覽》第十四《天部》、宋陸佃《埤雅》卷二十《釋天》亦引作“惟雄虹起”。此處“雌”當(dāng)爲(wèi)“惟”之形近而訛。

霧

17.是故月可以遠(yuǎn)望而不可以四書(shū)，雲(yún)可以細(xì)書(shū)而不可以遠(yuǎn)望，中而日雲(yún)霧四塞，則時(shí)多隱士，其以此歟。（080頁(yè)下）

文淵閣本“四書(shū)”作“細(xì)書(shū)”，“中而日”作“日中而”

按：《御覽》卷七百四十七：“《淮南子》曰：明月之光，可以遠(yuǎn)望，而不可以細(xì)書(shū)也。”卷四：“又曰：月之光可以遠(yuǎn)望，而不可以細(xì)書(shū)。”卷十五：“甚霧之朝，可以細(xì)書(shū)，不可以望尋常之外?！币陨暇鳌凹?xì)書(shū)”，又此句與後文“雲(yún)可以細(xì)書(shū)而不可以遠(yuǎn)望”相對(duì)應(yīng)，可知當(dāng)作“細(xì)書(shū)”爲(wèi)是，“四書(shū)”當(dāng)爲(wèi)“細(xì)書(shū)”之音近而訛?！爸卸铡碑?dāng)爲(wèi)“日中而”倒文，該句爲(wèi)日中之時(shí)雲(yún)霧四散開(kāi)來(lái)之意。

18.釋名曰：榖，粟也。其形是，而踧踧視之如粟也。（081頁(yè)上）

文淵閣本“是”作“足足”

按：漢劉熙《釋名》卷第四：“縠，粟也。其形足足，而踧視之如粟也?！蔽宕笤?jiǎng)住恫耪{(diào)集補(bǔ)注》卷三亦引作“足足”。故此處當(dāng)從文淵閣本爲(wèi)是。

露

19.其得道以危至今不可安者，岑巒煙溪釋木降風(fēng)是也。其得道也危至今不可亡者，日月星是也。（081頁(yè)下）

文淵閣本“也?！弊鳌耙陨?/p>

按：宋陸佃《鶡冠子解》卷下引作“其得道以生至今不可亡者”。且“其得道以危至今不可安者”中，“?！迸c“安”反義相對(duì)。“亡”與“生”反義相對(duì)，因而據(jù)文意可知，當(dāng)作“以生”爲(wèi)是。

通過(guò)這兩個(gè)本子《毛詩(shī)名物解》的比較，發(fā)現(xiàn)該書(shū)與陸佃《埤雅》有許多相佐共通之處，清抄本中也不外乎一些常見(jiàn)錯(cuò)誤：音近而訛、形近而訛、脫文、衍文、倒文等等。文淵閣本則要相對(duì)完善一些?？上У氖?，對(duì)該書(shū)研究的相關(guān)著作甚少，?？背晒灿葼?wèi)稀缺。雖然此書(shū)的光彩並不能與徐鼎《毛詩(shī)名物圖說(shuō)》相提並論，然正如《四庫(kù)提要》云：“不以人廢言”，其在《毛詩(shī)》名物訓(xùn)釋方面的重要價(jià)值也是不容忽視的。

［1］李學(xué)勤.周禮注疏［M］.鄭玄，注.賈公彥，疏.北京：北京大學(xué)出版社，1999.

［2］李學(xué)勤.爾雅注疏［M］.郭璞，注.邢昺，疏.北京：北京大學(xué)出版社，199.

［3］佚名.國(guó)語(yǔ)［M］.韋昭，注.明潔，輯評(píng).上海：上海古籍出版社，2008:31.

［4］洪興祖.楚辭補(bǔ)注［M］.北京：中華書(shū)局，1983:68.