難能可貴的創(chuàng)新 不可忽視的問題——評《普通編輯學(xué)》

◎ 段樂川

(作者系河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師）

在拿到《普通編輯學(xué)》一書時(shí)，我看到《編輯之友》最新一期的專題策劃是《編輯學(xué)路在何方？》，向?qū)W界提出編輯學(xué)研究陷入困境的疑問，并發(fā)出如何推動(dòng)和深化編輯學(xué)研究的號召。與此同時(shí)，《出版科學(xué)》最新一期的編輯學(xué)研究欄目也有作者對當(dāng)下編輯學(xué)的研究提出批判，認(rèn)為編輯學(xué)研究問題重重，毫無建樹。正在此時(shí)，我看到了由中國編輯學(xué)會組織撰寫、幾位編輯學(xué)界領(lǐng)軍人物集體合作，共同完成的《普通編輯學(xué)》一書。該書第一次對普通編輯學(xué)的基本原理進(jìn)行了大膽探索，邁出了早在幾年前就提出的致力于涵蓋所有媒介編輯活動(dòng)基本原理探究的步伐。這本書的出版，不僅是對近十幾年來編輯學(xué)研究的總結(jié)，而且是對當(dāng)前編輯學(xué)研究的深化。概括起來，該書有以下幾點(diǎn)特色。

一是較為系統(tǒng)地提出了普通編輯學(xué)的理論框架。加強(qiáng)普通編輯學(xué)研究，探討涵蓋不同媒介編輯活動(dòng)的共同規(guī)律，一直是編輯學(xué)界的共識。早在2003年的中國編輯學(xué)會年會上，與會人員曾專題提出這一問題，鼓勵(lì)學(xué)者共同攻關(guān)，集合努力，力爭在編輯學(xué)基礎(chǔ)理論建設(shè)上取得突破。其時(shí)，會長劉杲先生指出，這項(xiàng)工作雖然比較困難，但是只要我們協(xié)同攻關(guān)，一定是能夠取得收獲的。該書圍繞編輯學(xué)基本原理這一命題，打破長期以來為人們所習(xí)慣的媒介分割思維，從編輯本質(zhì)、特性、基本功能、編輯規(guī)律和編輯質(zhì)量管理等幾個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的論述，首次較為系統(tǒng)地闡明了作為涵蓋不同媒介編輯規(guī)律的編輯學(xué)基本原理研究應(yīng)該包括的范圍。這一范圍，既包括編輯活動(dòng)的本質(zhì)屬性，又涉及編輯活動(dòng)的基本規(guī)律，實(shí)乃普通編輯學(xué)研究的基本框架。

二是較為明確地指出了編輯學(xué)研究的重點(diǎn)和方向。當(dāng)前，編輯學(xué)界之所以對編輯學(xué)研究提出種種問題，原因就在于編輯學(xué)基本理論研究不夠深入，尤其是在編輯基本規(guī)律研究上缺乏科學(xué)、系統(tǒng)的理論建構(gòu)。這就導(dǎo)致當(dāng)前編輯學(xué)整體研究呈現(xiàn)出重術(shù)偏理，重應(yīng)用缺思想的狀況。而該書開宗明義地提出要加強(qiáng)編輯基本理論建設(shè)，強(qiáng)調(diào)通過理論的建設(shè)來提升編輯人員的編輯自覺、編輯藝術(shù)和編輯工作水平。這既是對當(dāng)前編輯學(xué)研究的過于重視實(shí)踐的糾偏，又是對未來編輯學(xué)研究方向的說明。更為重要的是，該書明確提出，在當(dāng)代編輯實(shí)踐形態(tài)日益交互化的背景下，編輯學(xué)研究的重點(diǎn)和方向，就是總結(jié)涵蓋不同媒介形態(tài)的編輯活動(dòng)基本原理。

三是較為新穎地探討了編輯學(xué)研究的幾個(gè)范疇。在該書中，作者論述了幾個(gè)編輯學(xué)研究的范疇，既思路清晰，又不失見地。如作者對編輯風(fēng)格的論述，與此前學(xué)界從編輯主體來認(rèn)識編輯風(fēng)格的視野，就有很大不同。該書的作者，是從編輯活動(dòng)的整體構(gòu)成視角來分析編輯風(fēng)格形成機(jī)制的。并指出編輯風(fēng)格不僅與編輯主體因素有關(guān)，還與作者風(fēng)格相聯(lián)，與受眾需求相應(yīng)，更與媒介風(fēng)格相作用。再如，作者還從編輯客體角度首次提出媒介產(chǎn)品質(zhì)量的概念，并系統(tǒng)地分析了媒介產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這一范疇的論述，同樣顯示了整體思維和新穎獨(dú)到的見解。它摒棄了此前編輯學(xué)研究就質(zhì)量而論述質(zhì)量的單一思維方式，把編輯產(chǎn)品質(zhì)量放在主客體關(guān)系的視野中進(jìn)行審視，從而得出媒介產(chǎn)品質(zhì)量提升的內(nèi)在機(jī)理。

作為國內(nèi)首部以“普通編輯學(xué)”命名的專著，該書在普通編輯原理的探討上進(jìn)行了難能可貴的探索。但是，存在的很多問題也不容忽視。既然是普通編輯學(xué)，就應(yīng)該對編輯概念、編輯本質(zhì)和編輯活動(dòng)基本規(guī)律這些編輯學(xué)研究的重大問題進(jìn)行深入獨(dú)到的回答，更應(yīng)該對涉及這些問題的爭論、爭鳴進(jìn)行適當(dāng)回應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上提出相對獨(dú)立的見解。遺憾的是，該書在對編輯學(xué)研究這些基本問題上僅僅是總結(jié)式的論述，缺乏相對深入的邏輯分析。尤其是缺乏對見解紛呈的不同觀點(diǎn)進(jìn)行深入辨析。以編輯本質(zhì)為例，該書認(rèn)為編輯活動(dòng)的本質(zhì)是選擇和優(yōu)化，但是沒有說明為什么優(yōu)化是編輯本質(zhì)，更沒有觸及學(xué)界有關(guān)這一問題的其他觀點(diǎn)。比如，王振鐸先生的媒介文化締構(gòu)編輯觀、任定華先生的信息智化編輯觀。再如，該書提出了普通編輯規(guī)律研究的兩個(gè)維度，即編輯內(nèi)部規(guī)律和編輯外部規(guī)律研究，卻對內(nèi)外規(guī)律究竟是什么沒有展開深入探討。在論述編輯活動(dòng)內(nèi)部規(guī)律時(shí)，僅僅分析了編輯基本規(guī)律的概念、性質(zhì)和作用，而沒有對編輯內(nèi)部規(guī)律的基本內(nèi)容進(jìn)行深入揭示。這些難免給人“遺珠之憾”。

再回到《編輯之友》的“編輯學(xué)路在何方？”的提問。筆者認(rèn)為，編輯學(xué)路在腳下，路在研究之中，路在我們對編輯學(xué)基本問題的深入認(rèn)識和探索之中。以探索涵蓋各種媒介編輯活動(dòng)基本規(guī)律的普通編輯學(xué)為例，這既是編輯學(xué)學(xué)科自身建設(shè)的需要，更是指導(dǎo)當(dāng)下變幻無窮、日新月異的編輯實(shí)踐的需要。當(dāng)代編輯人都深刻地認(rèn)識到，作為編輯活動(dòng)客體的媒介，走向融合已經(jīng)是一種歷史趨勢和編輯實(shí)踐最為鮮明的特征?？墒?，為什么作為編輯活動(dòng)的客體元素之一的媒介會出現(xiàn)融合趨勢？換言之，媒介融合的編輯實(shí)踐的理論依據(jù)是什么？媒介融合的基本規(guī)律是什么？這既是編輯實(shí)踐的生動(dòng)現(xiàn)實(shí)，又是我們必須回答的理論命題。從這個(gè)角度而言，普通編輯學(xué)研究的深化和加強(qiáng)，顯得更加迫切和必要。