網(wǎng)球?qū)＿x班學(xué)生底線技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力研究

黃煥宇，吳芳芳

近年來網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)在各高校逐漸普及，經(jīng)過了十年的網(wǎng)球教學(xué)實(shí)踐地深入探索和發(fā)展，各大高校網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)不僅在教學(xué)規(guī)模上有所突破，學(xué)生們?cè)趨⑴c網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)競(jìng)技方面也取得了突出的成績(jī)。然而，根據(jù)近兩年來省級(jí)以上網(wǎng)球賽事的比賽成績(jī)來看，我校網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)發(fā)展進(jìn)入了瓶頸期。學(xué)生們?cè)谑「咝１荣愔斜憩F(xiàn)出的弱勢(shì)相當(dāng)明顯，在對(duì)技戰(zhàn)術(shù)的綜合運(yùn)用能力上尤為突出。針對(duì)學(xué)生在比賽中技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用數(shù)據(jù)收集和整理，對(duì)學(xué)生技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力特征進(jìn)行研究和分析。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文主要以武漢體院網(wǎng)球?qū)ｍ?xiàng)學(xué)生為研究對(duì)象，在網(wǎng)球通級(jí)賽中前32強(qiáng)之內(nèi)8場(chǎng)比賽，利用統(tǒng)計(jì)方法統(tǒng)計(jì)他們?cè)诒荣愔械募紤?zhàn)術(shù)運(yùn)用能力表現(xiàn)，所以對(duì)象和比賽具有很高的代表性。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱近五年來中國(guó)知網(wǎng)和萬方數(shù)庫關(guān)于網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)論文并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，觀看四大網(wǎng)球公開賽、中國(guó)網(wǎng)球公開賽和上海大師賽比賽錄像和視頻，基本建立比賽統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)方法，探析當(dāng)前國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)打法特征和規(guī)律以及將來的發(fā)展趨勢(shì)，為本文的研究提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1.2.2 專家訪談法

為體現(xiàn)文章的研究更具有針對(duì)性和實(shí)用性，筆者走訪了部分高校，約見各高校網(wǎng)球教練員、理論研究專家和學(xué)者，針對(duì)本文所探討的問題深入溝通，并交換意見。

1.2.3 錄像統(tǒng)計(jì)法

在研究過程中，密切關(guān)注學(xué)生在比賽過程中的臨場(chǎng)表現(xiàn)并做攝錄，然后根據(jù)當(dāng)時(shí)的比賽影像展開比較分析。有針對(duì)性的抽取學(xué)生比賽場(chǎng)次中的有效成績(jī)，循環(huán)對(duì)比，完成對(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)的數(shù)據(jù)收集工作。

1.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

本文采用了大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，針對(duì)每場(chǎng)比賽都做了原始的數(shù)據(jù)記錄，并根據(jù)比賽的結(jié)果，從獲勝方的角度和研究的需要重新對(duì)比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行了的劃分和歸類，為了有利于分析和研究將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成圖表形式。

2 結(jié)果與分析

2.1 技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得失比較分析

本文研究共計(jì)八場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)的整理和統(tǒng)計(jì)，針對(duì)本論文研究需要，從獲勝者的角度出發(fā)并對(duì)所有比賽的得失分情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，得出下列圖表（如圖1）。

圖1 八場(chǎng)比賽獲勝方得失分?jǐn)?shù)據(jù)分析表

2.2 底線技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力分析

如圖2所示，縱觀八場(chǎng)比賽，正手成功率的百分比值為67.81%，而反手的成功率也能達(dá)到61.32%，相比之下，正反手在成功率上并沒有多大的差別，那么是不是正反手技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用就也相近呢，那讓我們?cè)趶淖钪苯拥牡梅致噬蟻磉M(jìn)行分析，全部比賽中正手得分率平均值為35.61%，反手得分率平均值只有24.38%，相差11.23%單純從數(shù)據(jù)明顯看出正手在得分能力明顯大于反手得分能力，也就是說正手的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的得分能力高于反手，通過比賽的錄像多次進(jìn)行觀察，在比賽過程中，平均每三拍有兩拍會(huì)用正手擊球。足以證明正手技戰(zhàn)術(shù)水平或等分能力上要高于反手。另外，通過數(shù)據(jù)分析我們發(fā)現(xiàn)正手技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中直線得分率平均值為12.23%，在正手選擇斜線路線擊球得分率平均值卻是24.38%，反手直線比賽中得分率平均值為7.91%，斜線得分率平均值為15.47%。綜上所述，從正手反手技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得分能力分析，正手技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力明顯高于反手，并且在擊球線路中無論是正手還是反手斜線線路擊球的成功率高于直線。

圖2 底線正反手比較分析表（平均值）

2.3 中場(chǎng)、底線技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用比較分析

從圖3中數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析得出，運(yùn)動(dòng)員主要以底線技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得分，屬于典型的底線型打法特點(diǎn)，從第一場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，獲勝方總共取得30分其中依靠底線對(duì)攻奪得18分占總得分的60%，而依靠中場(chǎng)求或往前截?fù)?、高壓球技術(shù)得分只有4分，占總得分?jǐn)?shù)的13%，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可以得出主要依靠底線進(jìn)攻為主要得分手段，中場(chǎng)球和前場(chǎng)球技戰(zhàn)術(shù)得分能力上比較差屬于薄弱環(huán)節(jié)。

圖3 中場(chǎng)、底線球得失分?jǐn)?shù)據(jù)分析表

從技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力分析，其中場(chǎng)球技戰(zhàn)術(shù)的失分率平均值25.5%而底線的失分率是35%，相比底線失分率比中場(chǎng)球失分率高，然而中場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力的得分率平均值只有17%而底線技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力的得分率卻有57%。

因此，大部分的學(xué)生為什么遲遲不愿意上網(wǎng)，害怕站在中場(chǎng)和網(wǎng)前位置擊球，而總是依靠底線技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用來取得比賽勝利的真正原因。

2.4 底線主動(dòng)進(jìn)攻運(yùn)用能力比較分析

如圖4所示為獲勝方底線主動(dòng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)分析表，從整場(chǎng)比賽進(jìn)攻意識(shí)和進(jìn)攻成功率來做比較分析，注意第六場(chǎng)比賽中的數(shù)據(jù)，整場(chǎng)比賽獲勝方共計(jì)奪得41分（見圖1），其中進(jìn)攻次數(shù)一共13次，4次取得成功，有9次是因?yàn)樵谥鲃?dòng)進(jìn)攻中丟分，全場(chǎng)進(jìn)攻率17%，主動(dòng)進(jìn)攻得分率只有9%，而失分率是23%，主動(dòng)進(jìn)攻的成功率只有30%，也就是說整場(chǎng)比賽三分之二以上的得分不是依靠主動(dòng)進(jìn)攻獲得的，而是通過等待對(duì)手失誤或以消耗對(duì)方的體能造成非受迫性失誤而成為主要得分手段，可想而知整場(chǎng)比賽將成為一場(chǎng)耗時(shí)的拉鋸戰(zhàn)。綜上所述，分析統(tǒng)計(jì)8場(chǎng)比賽的主動(dòng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)得出每場(chǎng)比賽主動(dòng)進(jìn)攻率平均值為20%，而主動(dòng)進(jìn)攻得分率為16%，失分率為23%，主動(dòng)進(jìn)攻成功率為45.5%，進(jìn)攻意識(shí)不強(qiáng)，主動(dòng)進(jìn)攻成功率不高。

圖4 底線主動(dòng)進(jìn)攻得失分比較分析表

3 結(jié)論

1）網(wǎng)球?qū)＿x班學(xué)生網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力整體提高，其中主要表現(xiàn)底線抽擊球技術(shù)動(dòng)作、擊球穩(wěn)定性和技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力上正手技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力要高于反手；與此同時(shí)，在擊球線路中選擇斜線擊球的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力和得分率均高于直線球技術(shù)。2）學(xué)生在戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)和戰(zhàn)術(shù)意識(shí)方面的實(shí)施和運(yùn)用比較匱乏，首先是主動(dòng)進(jìn)攻意識(shí)不強(qiáng)，主要表現(xiàn)為比賽中主動(dòng)進(jìn)攻率為20%，主動(dòng)進(jìn)攻得分率為16%，失分率為23%，主動(dòng)進(jìn)攻成功率為45.5%；其次是進(jìn)攻能力不高，主要表現(xiàn)為進(jìn)攻成功率比較低，主動(dòng)進(jìn)攻得分手段偏少，主要以對(duì)手主動(dòng)的失誤而作為有效的得分手段，體力消耗巨大。3）在網(wǎng)球戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)上屬于典型底線型，打法單一，底線得分占據(jù)主導(dǎo)地位，中場(chǎng)得分的成功率平均值只有17%而底線的得分率卻有57%，底線與中場(chǎng)球技術(shù)銜接不熟練失誤較多，截?fù)?、高壓球得分率只?%，截?fù)?、高壓球技術(shù)運(yùn)用較少。

［1］楊京洲，郝大彬.從項(xiàng)群理論看網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力構(gòu)成［J］.體育世界，2008（10）.

［2］獨(dú)華軍.世界男子職業(yè)網(wǎng)球選手競(jìng)技能力特征分析［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，20（1）：117－119.

［3］陳 正，胡亞斌，陳 莉，等.我國(guó)網(wǎng)球項(xiàng)目奧運(yùn)備戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)員技、戰(zhàn)術(shù)水平跟蹤監(jiān)測(cè)及比賽勝負(fù)規(guī)律分析［J］.中國(guó)體育科技，2007（1）：67－71.

［4］徐魯濤，孫 光，尤傳豹.2008年澳網(wǎng)中外網(wǎng)球女子單打選手技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析與研究［J］.安徽體育科技，2009（4）.

［5］劉 青，唐小林，王良佐，等.對(duì)2004年法國(guó)網(wǎng)球公開賽我國(guó)女子雙打技、戰(zhàn)術(shù)水平的分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（1）.