MUM1、UBE1在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤中的表達(dá)及意義

陳 冰 蘇祖蘭 朱曉群 陶香香 何 雷 王素芬

（1皖南醫(yī)學(xué)院病理教研室；2皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院病理科，安徽 蕪湖241001；3中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院病理科，廣州 510630）

彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤（diffuse large B cell lymphoma，DLBCL）占非霍奇金淋巴瘤（non－Hodgkin＇s lymphomas，NHL）的30%－40%，是 NHL中最常見(jiàn)的一個(gè)亞型［1］。作為高異質(zhì)性疾病，其病情進(jìn)展快，預(yù)后差，但化療后約50%的患者可完全緩解，由于目前尚缺乏統(tǒng)一的組織學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其預(yù)后判斷較困難，尋找簡(jiǎn)單易行、經(jīng)濟(jì)可靠的方法進(jìn)行預(yù)后判斷成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。雖然DNA微陣列技術(shù)將其分為兩種類型［2］，但該技術(shù)由于成本高、對(duì)樣本要求新鮮等原因難以在臨床上推廣，而免疫組化技術(shù)由于操作簡(jiǎn)單、條件易控制、成本低已成為臨床必不可少的手段。選擇合適的指標(biāo)組建合理的方案進(jìn)行免疫組化檢測(cè)具有更實(shí)際的臨床意義。

MUM 1（multiple myeloma oncogene 1）是一種與骨髓瘤相關(guān)的癌基因，MUM1的癌基因功能最初于多發(fā)性骨髓瘤中被識(shí)別，主要表達(dá)于B細(xì)胞發(fā)育的后期和漿細(xì)胞［3］。泛素蛋白酶體通路參與了多種細(xì)胞過(guò) 程，泛 素 激 活 酶 （Ubiquitin－activating enzyme，UBE1）是泛素與底物蛋白結(jié)合所需的第一個(gè)酶。前期研究證實(shí)UBE1的表達(dá)在DLBCL的發(fā)生發(fā)展中起著一定的作用［4］。鑒于二者可能與DLBCL的侵襲及預(yù)后有關(guān)，我們收集80例彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤，非特殊型（DLBCL，NOS）標(biāo)本應(yīng)用免疫組織化學(xué)方法檢測(cè)其中MUM1、UBE1蛋白的表達(dá)，以進(jìn)一步探討MUM1及其與UBE1過(guò)表達(dá)在DLBCL預(yù)后判斷中的應(yīng)用價(jià)值。

材料和方法

1.材料

收集皖南醫(yī)學(xué)院附屬弋磯山醫(yī)院2007年10月－2010年12月外檢標(biāo)本中診斷明確的DLBCL，NOS 80例，其中男性49例，女性31例；年齡25－82歲，中位年齡60歲。所有標(biāo)本均經(jīng)10%中性福爾馬林固定，石蠟包埋，常規(guī)HE染色，所有標(biāo)本的切片均經(jīng)2位以上病理專家重新閱讀。UBE1（編號(hào)AC0419）為濃縮型抗體，稀釋倍數(shù)為1∶200，購(gòu)自ABGENT公司。MUM1（克隆號(hào) MUM1P）抗體類型為即用型、DAB顯色劑及EnVision二步法試劑盒均購(gòu)自福建邁新生物技術(shù)公司。

2.方法

2.1 免疫組織化學(xué)EnVision二步法檢測(cè)

主要步驟：4μm的石蠟切片常規(guī)脫蠟至水，高壓熱修復(fù)抗原處理后，冷卻至室溫，3%H2O2處理10min。PBS沖洗5min×3，滴加一抗放入4℃冰箱孵育過(guò)夜。PBS沖洗5min×3，滴加聚合物增強(qiáng)劑，37℃孵育箱孵育20min，PBS沖洗3min×3，滴加酶標(biāo)抗鼠/兔聚合物，37℃孵育箱孵育30min，PBS沖洗5min×4。DAB鏡檢顯色3－5min，自來(lái)水沖洗終止顯色，蘇木精復(fù)染，脫水透明，中性樹(shù)膠封片。PBS代替一抗作陰性對(duì)照，用已知的陽(yáng)性片作為陽(yáng)性對(duì)照?？贵w陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)為：細(xì)胞核染成棕黃色，以＞20%的腫瘤細(xì)胞染色判為陽(yáng)性。

2.2 臨床相關(guān)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

體力狀況評(píng)分參照 Zubrod－ECOG－WHO（ZPS，5分法）標(biāo)準(zhǔn)分為0－5分；根據(jù)國(guó)際預(yù)后指數(shù)IPI分為低危（無(wú)或1個(gè)預(yù)后差因素）記為0－1分、低中危（2個(gè)預(yù)后差因素）記為2分、中高危（3個(gè)預(yù)后差因素）記為3分和高危（4個(gè)及4個(gè)以上預(yù)后差因素）記為4－5分。乳酸脫氫酶（LDH）測(cè)定采用自動(dòng)生化分析儀進(jìn)行（速率法），高于250U/L判為升高。結(jié)外侵犯部位若為兩處及兩處以上則為＞1，否則為≤1。

3.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

百分?jǐn)?shù)的比較用χ2檢驗(yàn)和Fisher精確檢驗(yàn)；Logistic回歸研究相關(guān)性；Kaplan－Meier生存分析方法比較患者生存率，P＜0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1.MUM1和UBE1在DLBCL患者中的表達(dá)及與臨床資料的相關(guān)性

80例DLBCL患者中MUM1表達(dá)的陽(yáng)性率為62.5%（50/80），MUM1表達(dá)于細(xì)胞核，彌漫性分布，且著色深（圖1）；UBE1表達(dá)的陽(yáng)性率為65.0%（52/80），UBE1主要表達(dá)于細(xì)胞核，少數(shù)表達(dá)于細(xì)胞漿，表達(dá)的陽(yáng)性細(xì)胞多為彌漫分布且核膜著色非常清晰，而且胞漿中也有較強(qiáng)的表達(dá)（圖2）。50例MUM1陽(yáng)性標(biāo)本中32例同時(shí)表達(dá)UBE1，占其總數(shù)的64%（32/50）。將患者按年齡、體力狀況評(píng)分、Ann Arbor分期、LDH水平高低、結(jié)外侵犯部位數(shù)目及國(guó)際預(yù)后指數(shù)的危險(xiǎn)度分組，結(jié)果顯示MUM1及其與UBE1同時(shí)表達(dá)與患者的年齡、Ann Arbor分期、結(jié)外侵犯部位數(shù)目、LDH高低以及國(guó)際預(yù)后指數(shù)的危險(xiǎn)度相關(guān)（P＜0.05），而與性別、體力狀況評(píng)分無(wú)關(guān) （表1）。

圖1 MUM1蛋白在DLBCL中陽(yáng)性表達(dá)EnVision法×400Fig.1 Positive expression of MUM1protein in DLBCL EnVision TM ×400

圖2 UBE1蛋白在DLBCL中陽(yáng)性表達(dá)EnVision法×400Fig.2 Positive expression of UBE1protein in DLBCL EnVision TM ×400

表1 MUM1表達(dá)和UBE1同時(shí)表達(dá)與DLBCL臨床資料的相關(guān)性Table1 MUM1and UBE1expression and clinical significance of DLBCL associated

2.MUM1和UBE1蛋白表達(dá)與預(yù)后的關(guān)系

80例患者中58例可進(jìn)行預(yù)后分析，隨訪時(shí)間為2－36個(gè)月，中位隨訪時(shí)間28個(gè)月。58例中，死亡9例，其余49例仍在隨訪中。Kaplan—Meier生存分析顯示，MUM1表達(dá)的無(wú)病生存率顯著低于未表達(dá)的患者（分別為45.3%、73.7%），二者有顯著性差別（P＜0.05），但總體生存率（分別為70.6%、95.5%）二 者 差 異 無(wú) 統(tǒng) 計(jì) 學(xué) 意 義 （P＞0.05）。MUM1與UBE1同時(shí)表達(dá)時(shí)患者的無(wú)病生存率和總體生存率（58.0%和67.7%）顯著低于其中MUM1未表達(dá)而UBE1表達(dá)的患者（無(wú)病生存率和總體生存率分別為86.9%和98.8%）（P＜0.05）。

討 論

DLBCL是成人淋巴瘤中最常見(jiàn)的一種類型。因其具有高度異質(zhì)性且沒(méi)有明確的組織學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)分，患者的預(yù)后難以預(yù)測(cè)。Hans等［2］應(yīng)用DNA微陣列技術(shù)根據(jù)CD10、Bcl－6及 MUM1將DLBCL分為 （germinal center B－cell－like，GCB）型 和 non－GCB型，GCB型的預(yù)后明顯好于non－GCB型，但因價(jià)格昂貴在臨床難以推廣。尋找簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)方法成為必然。隨著抗原技術(shù)的進(jìn)步、抗體的廣泛應(yīng)用、自動(dòng)免疫組化儀的普及，免疫組化技術(shù)成為檢測(cè)腫瘤細(xì)胞起源最價(jià)廉物美的方法。目前DLBCL中，運(yùn)用較多的是CD10、Bcl－6及 MUM1的聯(lián)合檢測(cè)。但此方案中Bcl－6染色不穩(wěn)定，造成檢測(cè)結(jié)果解釋困難，因此尋找更合適的免疫組化方案預(yù)測(cè)DLBCL患者的預(yù)后成為眾多學(xué)者近年來(lái)研究的熱點(diǎn)［5］。本實(shí)驗(yàn)在前期研究的基礎(chǔ)上，選擇檢測(cè)MUM1和UBE1在DLBCL中的表達(dá)，以尋找更確切、更經(jīng)濟(jì)的免疫組化方案來(lái)預(yù)測(cè)患者的預(yù)后。

轉(zhuǎn)錄因子 MUM1，又稱為L(zhǎng)SIRF（lymphoid specific IRF），是一種與骨髓瘤相關(guān)的癌基因，是干擾素調(diào)節(jié)因子家族的新成員，在細(xì)胞的增殖、分化和生存方面中起重要作用。其異常表達(dá)是由于t（6；14）（p25；q32）染色體易位，易位的結(jié)果導(dǎo)致 MUM1蛋白過(guò)表達(dá)，從而促進(jìn)腫瘤的形成［6］。因 MUM1單獨(dú)作為預(yù)后因素尚有爭(zhēng)議［7］，由此我們?cè)O(shè)想MUM1是否能和前期研究的其它指標(biāo)結(jié)合起來(lái)組建新的免疫組化方案用于DLBCL患者預(yù)后的預(yù)測(cè)。

泛素激活酶UBE1其編碼基因定位于人類染色體Xp11.23，是泛素與底物蛋白結(jié)合所需的激活酶。泛素蛋白酶體降解障礙將導(dǎo)致腫瘤的癌基因的增加和抑癌基因的減少，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)很多癌基因和抑癌基因蛋白酶體降解的靶點(diǎn)［8］。研究表明UBE1參與某些半衰期較短的mRNA如一些腫瘤抑制基因、細(xì)胞因子等的mRNA的選擇性滅活，通過(guò)這種選擇性滅活，UBE1調(diào)節(jié)真核細(xì)胞的基因表達(dá)以維持各種復(fù)雜生理功能之間的協(xié)調(diào)與平衡［9］。本課題組在前期，應(yīng)用自行設(shè)計(jì)的cDNA芯片在mRNA水平篩選出NHL中10個(gè)差異表達(dá)基因，其中UBE1表現(xiàn)顯著上調(diào)。并在此基礎(chǔ)上采用免疫組化法檢測(cè)了49例DLBCL患者UBE1的表達(dá)，總陽(yáng)性表達(dá)率為65.3%，檢測(cè)到 UBE1在DLBCL和RH中表達(dá)的陽(yáng)性率具有顯著性差異（P＜0.05），可能在DLBCL發(fā)生發(fā)展中起著一定的作用［4］。值得注意的是，其中UBE1的表達(dá)陽(yáng)性率較高，且染色較深，易于辯認(rèn)，因此設(shè)想其是否可作為DLBCL預(yù)后判斷免疫組化方案中的新成員，同時(shí)查閱文獻(xiàn)，聯(lián)合檢測(cè)MUM1和UBE1的表達(dá)亦未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。

通過(guò)對(duì)80例DLBCL，NOS標(biāo)本采用免疫組化（EnVision二步法）技術(shù)進(jìn)行了MUM1和UBE1的檢測(cè)，結(jié)果表明UBE1表達(dá)的陽(yáng)性率較高（65.0%），與前期研究一致［4］，UBE1表達(dá)陽(yáng)性細(xì)胞多為彌漫分布且核膜著色非常清晰，呈棕色的陽(yáng)性反應(yīng)，顯微鏡下易于辯認(rèn)；MUM1表達(dá)的陽(yáng)性率也較高，為62.5%，和國(guó)內(nèi)外報(bào)道的DLBCL患者中有50%－77%MUM1表達(dá)的結(jié)果相一致［10］，MUM1主要在核表達(dá)，著色也較深，經(jīng)復(fù)染后，棕藍(lán)色對(duì)比顯著，且無(wú)明顯的背景著色，這一結(jié)果顯示，其與UBE1的表達(dá)在鏡檢時(shí)都易判斷結(jié)果。

實(shí)驗(yàn)將MUM1、UBE1均陽(yáng)性表達(dá)患者的臨床資料進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)與性別、體力狀況評(píng)分無(wú)關(guān)，主要表達(dá)于年齡≥60歲、LDH升高、Ann Arbor分期Ⅲ/Ⅳ、結(jié)外侵犯部位＞1處、以及國(guó)際預(yù)后指數(shù)中的中高危和高危的患者，應(yīng)用Kaplan—Meier生存分析，發(fā)現(xiàn)MUM1在DLBCL中高表達(dá)提示預(yù)后不良，特別是在同時(shí)出現(xiàn)UBE1高表達(dá)時(shí)更顯著，提示MUM1表達(dá)和UBE1同時(shí)表達(dá)可能在預(yù)后方面有重要價(jià)值，為組建易判斷、穩(wěn)定的免疫組化方案提供了重要參考。

MUM1的高表達(dá)可能與其在腫瘤細(xì)胞中的激活能夠抑制細(xì)胞凋亡，促進(jìn)細(xì)胞增殖有關(guān)。近來(lái)研究發(fā)現(xiàn)MUM1和c－myc關(guān)系密切。MUM1激活c－myc，c－myc又反激活MUM1，隨后激活MUM1依賴性的腫瘤驅(qū)動(dòng)基因網(wǎng)絡(luò)［11］。正常細(xì)胞中c－myc原癌基因一旦被異常激活為癌基因，c－myc mRNA和c－Myc蛋白表達(dá)異常增高，活化轉(zhuǎn)錄，使細(xì)胞脫離正常生長(zhǎng)調(diào)節(jié)的限制而處于高度增生狀態(tài)，將開(kāi)始向惡性表型轉(zhuǎn)化；同時(shí)c－myc的高水平表達(dá)還抑制細(xì)胞的分化，其誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡的作用也遭到破壞而參與到腫瘤形成機(jī)制中；c－myc表達(dá)失控還是許多癌癥發(fā)生和腫瘤治療效果不明顯的主要原因之一［12］。因此，MUM1可能是通過(guò)與c－myc的相互作用參與到腫瘤細(xì)胞的增殖中，進(jìn)而造成患者的預(yù)后及療效差。

MUM1與UBE1同時(shí)高表達(dá)，我們推測(cè)可能是因?yàn)樵谀[瘤的后期，MUM1促進(jìn)癌細(xì)胞增殖，且癌基因大量出現(xiàn)要求泛素蛋白酶體降解功能亢進(jìn)，但此時(shí)癌基因生成的速度遠(yuǎn)超過(guò)泛素蛋白酶體的降解速度，以至于表達(dá)失控，成為DLBCL后期治療效果及預(yù)后更差的主要原因，具體機(jī)理還有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，DLBCL中MUM1和UBE1表達(dá)的陽(yáng)性率均較高，陽(yáng)性定位佳，彌漫分布，無(wú)明顯背景著色，具有表達(dá)特異性強(qiáng)、易診斷等優(yōu)點(diǎn)，選擇檢測(cè)MUM1和UBE1蛋白表達(dá)水平的高低可能有助于更精確判斷DLBCL的預(yù)后，對(duì)臨床制定更合理的治療方案，具有重要的意義。

［1］M?ller MB，Pedersen NT，Christensen BE，et al.Diffuse large B－cell lymphoma：clinical implications of extranodal versus nodal presentationa population－based study of 1575cases.Br J Haematol，2004，124（2）：151－159

［2］Hans CP，Weisenburger DD，Greiner TC，et al.Confirmation of the molecular classification of difuse large B－cell lymphoma by immunohistochemistry using a tissue mieroarray.Blood，2004，103：275－282

［3］Natkunam Y，Warnke RA，Montgomery K，et al.Analysis of MUMl/IRF4protein expression using tissue microarrays and inmmnohistochemistry.Mod Pathol，2001，14（7）：686

［4］陳冰，蘇祖蘭，莫祥蘭等.UBE1蛋白在DLBCL及良性淋巴組織中的表達(dá)差異及臨床意義；第十次全國(guó)淋巴瘤學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編2007年

［5］Meyer PN，F(xiàn)u K，Greiner TC，et al.Immunohistochemical methods for predicting cell of origin and survival in patients with diffuse large B－celllymphoma treated with rituximab.J Clin Oncol，2011，29（2）：200－207

［6］Natkunam Y，Warnke RA，Montgomery K，et al.Analysis of MUM1/IRF4protein expression using tissue mi－eroarrays and imunohistochemistry.Mod Pathol，2001，14（7）：686－694

［7］Colomo L，López－Guillermo A，Perales M，et al.MClinical impact of the differentiation profile assessed by immunophenotyping in patients with diffuse large B－cell lymphoma.Blood，2003，101（1）：78－84

［8］Hoeller D，Hecker C，Dikic I.Ubiquitin and ubiquitinlike proteins in cancer pathogenesis.Nat Rev Cancer，2006，6（10）：776－788

［9］Mani A，Gelmann EP.The ubiquitin－proteasome pathway and its role in cancer.J Clin Oncol，2005，23（21）：4776－4789

［10］Salaverria I，Philipp C，Oschlies I，et al.Translocations activating IRF4identify a subtype of germinal centerderived B－cell lymphoma affecting predominantly children and young adults.Blood，2011，118（1）：139－147

［11］Nie Z，Hu G，Wei G，et a1.c－Myc Is a Universal Amplifier of Expressed Genes in Lymphocytes and Embryonic Stem Cells.Cell，2012，151（1）：68－79

［12］Miller DM，Thomas SD，Islam A，et a1.c－Myc and Cancer Metabolism.Clin Cancer Res，2012，18（20）：5546－5553