浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布演變特征分析
——以1996-2011年面板數(shù)據(jù)為例

鄭昭彥

(浙江旅游職業(yè)學(xué)院,浙江杭州 311231)

浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布演變特征分析
——以1996-2011年面板數(shù)據(jù)為例

鄭昭彥

(浙江旅游職業(yè)學(xué)院,浙江杭州 311231)

科學(xué)合理地分析區(qū)域入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的演變特征對(duì)于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)入境旅游市場(chǎng)規(guī)模和合理確定規(guī)模體系結(jié)構(gòu)具有重要的作用。運(yùn)用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾指數(shù)和Zip法則等理論和方法,對(duì)1996-2011年浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的現(xiàn)狀和演變特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明:浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張速度較快,規(guī)模發(fā)展地區(qū)差異明顯。但從總體而言,隨著區(qū)域次級(jí)中心城市(寧波、嘉興、金華等)和次級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)圈(浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈)的發(fā)展和崛起,浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展差異逐漸縮小,規(guī)模結(jié)構(gòu)逐漸得到優(yōu)化。

入境旅游市場(chǎng)規(guī)模;均衡性指標(biāo);集中度指標(biāo);分形理論;浙江省

引言

入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布研究是入境旅游市場(chǎng)開發(fā)與發(fā)展的重要基礎(chǔ),科學(xué)合理地分析區(qū)域入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的演變特征對(duì)于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)入境旅游市場(chǎng)規(guī)模和合理確定規(guī)模體系結(jié)構(gòu)具有重要的作用。長(zhǎng)期以來,利用相關(guān)理論研究規(guī)模分布演變的多見于城市規(guī)模體系。近幾年,有學(xué)者將這種應(yīng)用于城市規(guī)模體系分布規(guī)律的理論和研究方法逐漸應(yīng)用于旅游經(jīng)濟(jì)范疇。旅游經(jīng)濟(jì)的地區(qū)差異逐漸得到學(xué)者的關(guān)注,如張海燕[1]、靳誠(chéng)[2]、姜海寧[3]、陸林[4]等從不同角度研究不同地域范圍內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)的差異性和非均衡性。

自改革開放以來,浙江省入境旅游發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁,以1996年和2011年數(shù)據(jù)為例,1996年浙江省入境旅游接待人數(shù)為72.9萬(wàn)人次,2011年則為773.7萬(wàn)人次,增長(zhǎng)了近10倍。盡管如此,不同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的城市入境旅游市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展存在不均衡發(fā)展的特點(diǎn)。以2011年為例,杭州入境旅游接待人數(shù)為306.3萬(wàn)人次,居于末位的衢州市為11.6萬(wàn)人次,兩者相差25倍。入境旅游規(guī)模的發(fā)展與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、資源稟賦、地理區(qū)位以及政策扶持等有較強(qiáng)的聯(lián)系,但是入境旅游市場(chǎng)規(guī)模的持續(xù)不均衡發(fā)展將不利于旅游的可持續(xù)發(fā)展以及全省旅游空間結(jié)構(gòu)的合理布局。本文采用入境旅游接待人數(shù)數(shù)據(jù),選取基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、Zip法則等指標(biāo)對(duì)1996-2011年浙江省的入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布演變特征進(jìn)行深入的分析,以期為合理預(yù)測(cè)各城市入境旅游的發(fā)展規(guī)模,優(yōu)化空間布局,進(jìn)而為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展提供依據(jù)。

一、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源和研究方法

(一)研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源

相比國(guó)內(nèi)旅游的統(tǒng)計(jì)資料,我國(guó)對(duì)于入境旅游的統(tǒng)計(jì)更為規(guī)范和科學(xué),入境旅游數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性較高。因此,考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性,本文以入境旅游接待人數(shù)作為研究分析的數(shù)據(jù)指標(biāo)。

本文研究對(duì)象為浙江省11個(gè)地級(jí)城市,即杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、臺(tái)州、溫州、舟山、衢州。數(shù)據(jù)來源于浙江統(tǒng)計(jì)年鑒(1996-2011年)和浙江旅游年鑒(1996-2011年)。

(二)研究方法

1.地區(qū)均衡度指標(biāo)

變異系數(shù)和基尼系數(shù)反應(yīng)了地區(qū)均衡度,值越小,說明該區(qū)域越均衡。

其中,CV為變異系數(shù),n為樣本數(shù),Xi為樣本值,X-為樣本平均值

其中,G為基尼系數(shù),n為樣本數(shù),Y-為樣本平均值,Y1、Y2…Yn為從小到大的樣本值

2.規(guī)模集中度指標(biāo)

首位度和赫芬達(dá)爾指數(shù)是衡量規(guī)模集中度的指數(shù),值越大,說明集中度越高。一般認(rèn)為,城市首位度小于2,表明結(jié)構(gòu)正常、集中適當(dāng);大于2,則存在結(jié)構(gòu)失衡、過度集中的趨勢(shì)。當(dāng)赫芬達(dá)爾指數(shù)等于1時(shí),認(rèn)為市場(chǎng)被完全壟斷。

其中,S為首位度,Z1為市場(chǎng)規(guī)模最大的地區(qū), Z2為市場(chǎng)規(guī)模第二大地區(qū)

其中,HHI為赫芬達(dá)爾系數(shù),Pi為前n個(gè)各自所占總數(shù)的比值,本文n為5。

3.規(guī)模分布的分形特征

Zip維數(shù)可以反映城市體系規(guī)模分布的幾何特征[5],該分布維數(shù)可視為位序-規(guī)模結(jié)構(gòu)優(yōu)化的定量依據(jù)[6-8]。

Zip公式表示為:Pi=P1/Rqi,公式兩邊取對(duì)數(shù),得到:

其中,Pi為第i位城市的入境旅游市場(chǎng)規(guī)模;P1則為最大規(guī)模的入境旅游市場(chǎng)規(guī)模;Ri為位序;q為捷夫指數(shù)[9],它用于表示入境旅游市場(chǎng)規(guī)模與位序之間的關(guān)系,當(dāng)|q|=1時(shí),城市入境旅游市場(chǎng)規(guī)模體系為自然狀態(tài)下最優(yōu)分布,形態(tài)呈帕累托模式;當(dāng)|q|＞1時(shí),城市入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布為首位型,高位序城市占據(jù)優(yōu)勢(shì);當(dāng)|q|＜1時(shí),城市入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布為位次型,高位序城市不突出。

二、入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布演變的計(jì)量分析

(一)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模均衡性演變

利用變異系數(shù)和基尼系數(shù)公式,對(duì)1996-2011年浙江省城市入境旅游接待人數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算(如圖1)。計(jì)算結(jié)果顯示:從整體來看,變異系數(shù)呈現(xiàn)整體下降的趨勢(shì),從1996年的1.917降低到2011年的1.136,并且2011年為16年來的最低值;從局部來看,變異系數(shù)的變化以2000年為分界點(diǎn)劃分為兩個(gè)階段,2000年以前變異系數(shù)值較大且比較穩(wěn)定,而從2001年起變異系數(shù)值下降幅度較大。這說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模漸趨于均衡,尤其是2001年以后。另一方面,從基尼系數(shù)的計(jì)算結(jié)果來看,1996-2001年基尼系數(shù)均在0.6以上,而在2001年之后基尼系數(shù)保持在0.5～0.6之間,基尼系數(shù)呈現(xiàn)整體下降的趨勢(shì),2011年基尼系數(shù)為16年來的最低值。

綜合上述分析,浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模地區(qū)發(fā)展差距較大,尤其是2001年以前。但是,入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的離散化趨勢(shì)有一定的收斂,城市之間入境旅游市場(chǎng)規(guī)模差距在縮小。

(二)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模集中度指標(biāo)變化

計(jì)算1996-2011年浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模的首位度,結(jié)果(如圖1)顯示:首位度在5.7-2.8之間波動(dòng),整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì);從局部來看,1996-2000年期間首位度先下降再上升,而自2001年開始首位度持續(xù)下降。這表明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模首位度較大,首位分布突出,但是整體呈現(xiàn)緩和趨勢(shì)。從赫芬達(dá)爾指數(shù)的計(jì)算結(jié)果(如圖1)來看,16年來浙江省居于前5位的城市入境旅游市場(chǎng)規(guī)模集中度保持在0.4243～0.1997之間,這說明前5位城市占據(jù)了大部分入境旅游市場(chǎng)規(guī)模,市場(chǎng)規(guī)模呈現(xiàn)集中分布,尤其是杭州的入境旅游市場(chǎng)規(guī)模幾乎占據(jù)了整個(gè)浙江省的半壁江山。

圖1 1996-2011年變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度和赫芬達(dá)爾指數(shù)變化圖

從以上分析可以得出,浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模集中程度較高,規(guī)模較大的幾大城市占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但是,整體而言,杭州市龍頭地位有所弱化,而寧波、金華、嘉興等城市的旅游經(jīng)濟(jì)活力不斷增強(qiáng),導(dǎo)致全省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模集中程度有所減緩,結(jié)構(gòu)漸趨合理。

(三)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布分形特征演變

入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布在一定條件下具有分形特征,可以運(yùn)用Zip公式計(jì)算規(guī)模分布的空間維數(shù)。利用Zip公式對(duì)1996-2011年浙江省各城市的入境旅游接待人數(shù)數(shù)據(jù)及對(duì)應(yīng)的位序進(jìn)行雙對(duì)數(shù)回歸分析,建立位序與規(guī)模之間的雙對(duì)數(shù)模型,并觀察其擬合效果(如表1)。

從表1可以看出,1996-2011年所有點(diǎn)列在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖上均能形成一條擬合直線,擬合性較好,這說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)具有單分形特征。q值的大小反映了入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)的形態(tài)。從1996-2011年這16年數(shù)據(jù)來看,q值均大于且不接近1,這說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布中高位序城市占據(jù)優(yōu)勢(shì)。q值從1996-2011年整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(數(shù)值從最高的1.998下降到1.329),說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模變差在逐年縮小,規(guī)模分布趨于均衡。

表1 浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模Zip法則檢驗(yàn)(1996-2011)

三、浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布演變特征分析

(一)入境旅游市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張速度較快,且呈現(xiàn)階段性發(fā)展特征

從總體來看,1996-2011年浙江省入境旅游接待人數(shù)總計(jì)達(dá)5 106.84萬(wàn)人次,從1996年的72.9萬(wàn)人次增長(zhǎng)到2011年的773.7萬(wàn)人次,年均增長(zhǎng)率為18%。1996年以來,除了2003年受非典影響之外,其余年份均保持穩(wěn)定快速增長(zhǎng),入境旅游市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張速度較快,并且各地區(qū)間均衡性逐漸加強(qiáng)。

從階段來看,浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展以21世紀(jì)初為界,大致可以分為兩個(gè)階段。1996-2001年,由于長(zhǎng)期以來的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源吸引力、基礎(chǔ)設(shè)施等優(yōu)勢(shì)條件,導(dǎo)致浙北旅游經(jīng)濟(jì)圈和浙東旅游經(jīng)濟(jì)圈的入境旅游市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展較為充分,而其余地區(qū)的入境旅游發(fā)展相對(duì)滯后。這使得浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布仍然表現(xiàn)出不均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。這從均衡性指標(biāo)和集中度指標(biāo)都可以得到驗(yàn)證,變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度和赫芬達(dá)爾指數(shù)在1996-2001年期間均較為穩(wěn)定,聚集性和不均衡性較為突出。2002-2011年,浙江省各地區(qū)通過改善基礎(chǔ)設(shè)施、政府扶持、旅游產(chǎn)品推陳出新等措施來加大扶持入境旅游的發(fā)展,入境旅游發(fā)展呈現(xiàn)百花齊放的狀態(tài)。浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈等地區(qū)的入境旅游發(fā)展得到了較大的提升。全省入境旅游旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的不均衡性逐漸縮小。總體上而言,變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度和赫芬達(dá)爾指數(shù)在2001年之后均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

(二)入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)趨于合理

長(zhǎng)期以來,杭州憑借其地理優(yōu)勢(shì)、資源稟賦、政策扶持等優(yōu)勢(shì)條件,主導(dǎo)著浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模的演化,其空間極化作用非常強(qiáng)。在2000年之前,全省入境旅游人數(shù)不斷向杭州市集中,1996-2002年杭州市入境旅游接待人數(shù)數(shù)據(jù)分別達(dá)到63%、62%、61%、62%、63%、56%和52%,體現(xiàn)了明顯的空間集聚作用。這從規(guī)模集中度指標(biāo)和Zip法則檢驗(yàn)均可得到驗(yàn)證:首先,1996-2011年首位度均大于2,尤其是1996-2002年期間首位度達(dá)到4以上,這表明存在結(jié)構(gòu)失衡和過度集中的現(xiàn)象;其次,從Zip法則分形理論檢驗(yàn)來看,捷夫指數(shù)q值較大(1996-2000年期間q值大于1.7),而且判別系數(shù)R2值較高,可信度較大,這說明入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布中高位序城市發(fā)育充分,而中小城市的發(fā)展速度則慢于大城市。

在入境旅游接待人數(shù)不斷向中心城市杭州集聚的同時(shí),區(qū)域次級(jí)中心城市(寧波、嘉興、紹興、金華等)的入境旅游接待人數(shù)增長(zhǎng)速度較快,活力增長(zhǎng),在一定程度上減弱了杭州作為龍頭地位城市的作用,這說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理。這同樣可以從規(guī)模集中度指標(biāo)和Zip法則檢驗(yàn)得到驗(yàn)證:盡管首位度和q值均居高不下,但從整體來看首位度和q值均呈現(xiàn)整體下降的趨勢(shì),2011年均達(dá)到研究期內(nèi)的最低值。

(三)入境旅游市場(chǎng)規(guī)?？臻g分布的地區(qū)差異明顯,但有所減弱

浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模成長(zhǎng)的地區(qū)差異性主要表現(xiàn)在核心—邊緣差異、群帶間發(fā)展差異。浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模的核心城市為杭州市,杭州市入境旅游接待人數(shù)幾乎占據(jù)了全省的半壁江山,最高份額比例為1996年的63%,最低達(dá)到40%;而其余10個(gè)城市僅僅占據(jù)了50%左右。根據(jù)《浙江省旅游業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》,全省分為四大旅游經(jīng)濟(jì)圈——以杭州、紹興、嘉興、湖州為主體的浙北旅游經(jīng)濟(jì)圈,以寧波、舟山為主體的浙東旅游經(jīng)濟(jì)圈,以溫州、臺(tái)州為主體的浙東南旅游經(jīng)濟(jì)圈,以金華為主體的浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈和以衢州、麗水為主體的浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈。從規(guī)模發(fā)育程度來看,以浙北旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙東旅游經(jīng)濟(jì)圈和浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展規(guī)模較大,占據(jù)了90%的市場(chǎng)份額;而從規(guī)模成長(zhǎng)速度來看,以浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙東南旅游經(jīng)濟(jì)圈和浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈成長(zhǎng)速度較快,年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到了26.4%、20.5%和29.7%。這說明浙北旅游經(jīng)濟(jì)圈和浙東旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)育比較成熟,而浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙東南旅游經(jīng)濟(jì)圈和浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈仍有較大的提升空間。

綜合上述分析可以看出,浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展地區(qū)差異明顯,但差異有所減弱。這從市場(chǎng)規(guī)模均衡性指標(biāo)可以得到驗(yàn)證,變異系數(shù)和基尼系數(shù)均較高,但呈現(xiàn)整體下降的趨勢(shì)。以基尼系數(shù)為例,當(dāng)基尼系數(shù)高于0.4表示規(guī)模差距較大,而高于0.6表示差距懸殊。1996-2011年浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)?；嵯禂?shù)均高于0.5,表明全省各地區(qū)之間規(guī)模發(fā)展差異較大,但同時(shí)以2001年為分界點(diǎn),基尼系數(shù)從近0.7下降到0.5,這說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模地區(qū)差異在逐漸縮小,向均衡性發(fā)展方向演變。

四、結(jié)論

本文根據(jù)浙江省1996-2011年期間11個(gè)地區(qū)的入境旅游接待人數(shù)為研究對(duì)象,利用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾指數(shù)和Zip法則對(duì)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的演變規(guī)律進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)能夠很好地揭示浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模分布的演變特征,研究方法是可行。通過研究,得出以下結(jié)論:

1.研究時(shí)段內(nèi)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張速度較快。長(zhǎng)期以來杭州主導(dǎo)著浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模的分布格局,城市之間、群帶間規(guī)模發(fā)展差異較大,但均衡性發(fā)展是其未來的發(fā)展趨勢(shì)。

2.研究時(shí)段內(nèi)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模具有單分形特征,入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)逐漸得到優(yōu)化。捷夫指數(shù)q刻畫了入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)的形態(tài)以及規(guī)模變差的變化情況。研究時(shí)段內(nèi)q值均大于且不接近1,說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不規(guī)則的帕累托模式。同時(shí),q值整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì),說明浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模變差呈縮小趨勢(shì)。

3.寧波、嘉興、金華等城市入境旅游經(jīng)濟(jì)活力的增強(qiáng),以及浙中旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈的崛起,是浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模變差縮小的主要原因。浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模的均衡發(fā)展是入境旅游市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),因此,建議浙江省應(yīng)注重政策引導(dǎo),加大政策扶持力度,優(yōu)先開發(fā)浙西南旅游經(jīng)濟(jì)圈、浙東南旅游經(jīng)濟(jì)圈等地區(qū)的旅游資源,加大海外市場(chǎng)的推介力度,以促進(jìn)各地區(qū)之間的均衡發(fā)展。

由于旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)收集受限,本文僅對(duì)1996-2011年浙江省的入境旅游接待人數(shù)進(jìn)行計(jì)算分析,這是本文需要進(jìn)一步完善之處。而且,本文尚可以對(duì)浙江省入境旅游市場(chǎng)規(guī)模結(jié)構(gòu)演變的成因作深入的探究。

[1] 張海燕,張旭亮.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006,12(2): 216-218.

[2] 靳誠(chéng),陸玉麒,徐菁.基于Theil系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,32(2):123-128.

[3] 姜海寧,陸玉麒,呂國(guó)慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異研究[J].旅游學(xué)刊,2009,24(1):23-28.

[4] 陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25 (3):406-410.

[5] 喻定權(quán),陳群元.基于分形理論的湖南省城市體系規(guī)模分布[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(12):242-245.

[6] 劉繼生,陳彥光.東北地區(qū)城市規(guī)模分布的分形特征[J].人文地理學(xué), 1999,14(3):1-6.

[7] 陳彥光,劉繼生.豫北地區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)模分布的分形研究[J].人文地理,1998, 13(1):22-29.

[8] 賴淑瑾.福建省城市規(guī)模分布的分形研究[J].福建地理,2004,19(1):43 -46.

[9] Zip G K.Human Behavior and the Principle of Least Effort[M].London: Addison-Wesley Press,1949.

An Analysis on Size Distribution of Inbound Tourism in Zhejiang Province——an Example of Panel Data from 1996 to 2011

Zheng Zhaoyan
(Tourism College,Zhejiang China,Hangzhou 311231,China)

The analysis on the evolution characteristics of inbound tourism distribution is very important to predict the scale and size structure of inbound tourism market.By using the theories and methods of coefficient of variation,Gini Coefficient,primacy ratio,Herfindahl-Hirschman Index and Zip law,the evolution characteristics of inbound tourism distribution in Zhejiang province from 1996 year to 2011 year is analyzed.The result shows that size of inbound tourism in Zhejiang has enlarged rapidly and the region difference is apparent.However,with the development of sub center city(such as Ningbo,Jiaxing,Jinhua)and sub tourism economic circle(Middle-Zhejiang tourism economic circle and West southern Zhejiang tourism economic circle),the regional difference of inbound tourism is narrow and the size structure will be optimized.

inbound tourism market scale;Equilibrium index;Concentration index;fractal theory;Zhejiang Province

F592

A

1674-3784(2013)03-0088-04

[責(zé)任編輯:諶世龍]

2013-01-17

鄭昭彥(1982-),女,浙江浦江人,浙江旅游職業(yè)學(xué)院講師,碩士,研究方向:區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)。