旅游業(yè)與民族地區(qū)農(nóng)民增收研究*
——以云南省麗江市為例

李忠斌,萬(wàn)享明

(中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北武漢430074)

旅游業(yè)與民族地區(qū)農(nóng)民增收研究*
——以云南省麗江市為例

李忠斌,萬(wàn)享明

(中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北武漢430074)

旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的推動(dòng)作用,民族地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),也取得了累累碩果。云南省麗江市通過發(fā)展旅游業(yè)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),促進(jìn)了農(nóng)民增收。利用麗江市2001-2010年旅游業(yè)總收入、國(guó)民生產(chǎn)總值、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入等指標(biāo),對(duì)旅游業(yè)提高麗江市農(nóng)民純收入進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果表明,旅游業(yè)對(duì)促進(jìn)農(nóng)民收入的提高存在間接效應(yīng)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展;旅游業(yè);民族地區(qū);農(nóng)民收入;旅游乘數(shù)效應(yīng)

一、文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的提高,已解決了物質(zhì)生活的人們,對(duì)追求差異性文化生活的旅游愿望越來越強(qiáng)烈,旅游消費(fèi)顯著增長(zhǎng)。民族地區(qū)文化、旅游資源豐富,發(fā)展?jié)摿薮?通過發(fā)展旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)而提高農(nóng)民收入,是推動(dòng)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展的重要途徑。

云南省麗江市通過發(fā)展特色旅游業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、民族團(tuán)結(jié)、人民友愛、享譽(yù)中外的世界級(jí)旅游文化名城。旅游總收入占麗江市國(guó)民生產(chǎn)總值的比例不斷增大,2010年麗江市旅游總收入占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例為78.32%,旅游業(yè)是麗江市名副其實(shí)的支柱產(chǎn)業(yè)。盡管麗江市發(fā)展特色旅游產(chǎn)業(yè)獲得累累碩果,但是,旅游經(jīng)濟(jì)并沒有很好地惠及到最需要改善經(jīng)濟(jì)狀況的廣大農(nóng)民。2010年麗江市農(nóng)民人均純收入為3 410元,低于該年度全省農(nóng)民人均純收入3 952元的水平;2010年麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距百分比為455.16%,同樣高于該年度全省城鄉(xiāng)居民收入百分比406.48%的水平。旅游業(yè)在獲得迅猛發(fā)展的同時(shí),能否成為帶動(dòng)麗江市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎,成為縮小城鄉(xiāng)人均收入差距的加速器,成為增加農(nóng)民人均純收入的重要工具,是值得認(rèn)真研究的問題。

隨著旅游產(chǎn)業(yè)在世界各地的推廣,很多國(guó)內(nèi)外專家和學(xué)者一直都在致力于旅游經(jīng)濟(jì)這一領(lǐng)域的研究。在國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、解決就業(yè)、旅游業(yè)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響進(jìn)行了大量研究。結(jié)合John M.Keynes提出的乘數(shù)理論,一些學(xué)者進(jìn)行了旅游乘數(shù)效應(yīng)分析。上世紀(jì)70年代B.Archer和R.Vaughan通過實(shí)地考察驗(yàn)證了旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng),并結(jié)合旅游乘數(shù)效應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)狀況進(jìn)行了研究[1];Zhou等學(xué)者針對(duì)Copeland、Adams和Pamener提出的“旅游擴(kuò)張的結(jié)構(gòu)效應(yīng)”,使用CGE(一般均衡模型)和投入產(chǎn)出分析了夏威夷旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[2];Frechtling Douglas和C. Horvsth Endre運(yùn)用“投入-產(chǎn)出分析法”就旅游者的消費(fèi)對(duì)發(fā)展整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)值進(jìn)行了度量[3]; Edith Szivas和Michael Riley指出在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中,處于就業(yè)市場(chǎng)中的弱勢(shì)就業(yè)群體會(huì)紛紛轉(zhuǎn)向旅游業(yè)[4];由世界旅游組織等制定的“旅游衛(wèi)星賬戶”是當(dāng)前作為研究旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的重要工具,在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家中得到了廣泛的應(yīng)用。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的研究主要是在闡釋和宣傳旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位、作用、性質(zhì)等方面,以及比較國(guó)內(nèi)外旅游業(yè)發(fā)展的差異,對(duì)政府發(fā)展旅游業(yè)獻(xiàn)言獻(xiàn)策。魏小安根據(jù)旅游業(yè)的自身特點(diǎn)結(jié)合貧困的內(nèi)涵,全面闡釋了旅游業(yè)在提高扶貧開發(fā)水平中的重要作用,指出“從突出三個(gè)優(yōu)勢(shì)、認(rèn)清三個(gè)弱勢(shì)、處理好三個(gè)關(guān)系、加強(qiáng)三個(gè)建設(shè)”這幾個(gè)方面來提高旅游扶貧開發(fā)水平[5];閆敏通過詳實(shí)的數(shù)據(jù)論證了旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)化與國(guó)民經(jīng)濟(jì)所處發(fā)展水平間的必然聯(lián)系,即只有進(jìn)入工業(yè)化,旅游業(yè)才能進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段[6];蔣貴彥和李生梅對(duì)青海省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果顯示旅游業(yè)與青海省國(guó)民經(jīng)濟(jì)存在著良性互動(dòng),生態(tài)旅游和特色旅游是其旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最佳選擇[7];王永剛利用非參數(shù)Malmquist指數(shù)法對(duì)2000-2009年我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省(市)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)狀況進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果表明技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)我國(guó)旅游業(yè)全要素生長(zhǎng)率提高的主要因素[8];張佰瑞采用靜態(tài)局部均衡研究方法,計(jì)算出北京市旅游的完全就業(yè)貢獻(xiàn)度為13%,北京市旅游就業(yè)乘數(shù)為2.4,表明北京市旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)均衡,驗(yàn)證了旅游就業(yè)乘數(shù)效應(yīng)[9]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)的研究主要圍繞3個(gè)方面展開:一是對(duì)民族地區(qū)旅游業(yè)的現(xiàn)狀、發(fā)展成效、存在的問題等方面進(jìn)行考察和分析[10-11];二是在宏觀政策層面,對(duì)少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)進(jìn)行定位和規(guī)劃[12-13];三是分析少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性之間的關(guān)系[14-16]。目前關(guān)于少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、提高農(nóng)民人均純收入的研究比較少。本文將以麗江市數(shù)據(jù)為例,就民族地區(qū)旅游業(yè)對(duì)麗江市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高農(nóng)民人均純收入進(jìn)行實(shí)證分析。

二、旅游促進(jìn)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民增收的理論依據(jù)

(一)旅游業(yè)促進(jìn)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論依據(jù)

旅游業(yè)對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用主要體現(xiàn)在旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng),即收入效應(yīng)、創(chuàng)匯效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

旅游業(yè)的收入效應(yīng)體現(xiàn)了旅游業(yè)收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。依據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,旅游業(yè)收入通過初次分配和再次分配,用于生產(chǎn)性投資和生活消費(fèi)的數(shù)量會(huì)隨著每一次分配行為而得以增加,最終形成旅游乘數(shù)效應(yīng),從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入總量得到增加。

旅游業(yè)的創(chuàng)匯效應(yīng)通常指旅游目的地國(guó)家或者地區(qū)發(fā)展旅游業(yè),能夠直接從境外旅游者的旅游消費(fèi)中獲得大量的外匯收入,即入境旅游的外國(guó)人、海外僑胞、港澳臺(tái)同胞在中國(guó)內(nèi)地旅游過程中所發(fā)生的一切旅行費(fèi)用。

旅游業(yè)的就業(yè)效應(yīng)指通過發(fā)展旅游業(yè),給本地所創(chuàng)造出的就業(yè)機(jī)會(huì),主要包括旅游直接就業(yè)和旅游間接就業(yè)。旅游業(yè)是勞動(dòng)密集型第三產(chǎn)業(yè),因此,發(fā)展旅游業(yè)能夠直接或者間接地創(chuàng)造大量工作崗位。世界旅游旅行理事會(huì)(WTTC)對(duì)全球各個(gè)地區(qū)的旅游就業(yè)乘數(shù)進(jìn)行了估算,旅游就業(yè)乘數(shù)值基本在2.5～3.0之間,即旅游業(yè)每增加一個(gè)直接就業(yè)人數(shù)將會(huì)增加2.5～3個(gè)間接就業(yè)人數(shù)。

旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)主要是指旅游業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,即發(fā)展旅游業(yè)后地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否得到優(yōu)化,旅游業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響。

(二)旅游業(yè)促進(jìn)民族地區(qū)農(nóng)民增收的理論依據(jù)

目前,專門就旅游業(yè)促進(jìn)農(nóng)民增收的研究并不多見,因此,根據(jù)現(xiàn)實(shí)中影響農(nóng)民收入增加的主要因素,結(jié)合旅游業(yè)的實(shí)際情況,本研究認(rèn)為,縮小旅游地城鄉(xiāng)居民收入水平、增加農(nóng)民在旅游業(yè)中的就業(yè)機(jī)會(huì)、將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)中,是促進(jìn)農(nóng)民增收的重要途徑。

根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,二元經(jīng)濟(jì)是發(fā)展中國(guó)家的普遍現(xiàn)象,在中國(guó),這種城鄉(xiāng)分離的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加明顯,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約也更突出。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是貫徹科學(xué)發(fā)展觀的重要體現(xiàn)。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主要是指充分發(fā)揮工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的支持和反哺作用、城市對(duì)農(nóng)村的輻射和帶動(dòng)作用,建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長(zhǎng)效機(jī)制,促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)雙贏為目的的發(fā)展格局。在二元經(jīng)濟(jì)格局影響下,旅游業(yè)在城市發(fā)展和鄉(xiāng)村發(fā)展之間能夠形成平衡,旅游發(fā)展能夠成為推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要角色,成為推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的基本力量[17]。

旅游業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力具有顯著的效果。首先,旅游業(yè)是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè),因此,可以創(chuàng)造出大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。其次,旅游業(yè)就業(yè)準(zhǔn)入門檻低,為農(nóng)民提供了就業(yè)機(jī)會(huì)。最后,旅游就業(yè)季節(jié)性強(qiáng),通常旅游旺季也是農(nóng)閑時(shí)節(jié),這也給處在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)性很強(qiáng)的農(nóng)民務(wù)工人員提供了額外的就業(yè)機(jī)會(huì)。

三、旅游業(yè)促進(jìn)農(nóng)民增收的實(shí)證分析

(一)假設(shè)前提與數(shù)據(jù)說明

1.假設(shè)前提

假設(shè)1:麗江市旅游總收入是麗江市GDP增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素,因此,麗江市旅游總收入增加必然帶來麗江市GDP的增加。

假設(shè)2:麗江市旅游總收入與麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例之間存在著相關(guān)性,因此,麗江市旅游總收入增加能夠縮小麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距。

假設(shè)3:麗江市GDP增長(zhǎng)水平和城鄉(xiāng)居民收入差距是影響麗江市農(nóng)民人均純收入的兩個(gè)重要因素,因此,加快麗江市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和縮小麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距能促進(jìn)麗江市農(nóng)民純收入的顯著增長(zhǎng)。

2.數(shù)據(jù)說明

(1)Ia:麗江市旅游總收入。麗江市旅游總收入是指在該年度內(nèi)通過銷售旅游產(chǎn)品而獲得的全部貨幣收入。統(tǒng)計(jì)年鑒上的旅游總收入包括以下兩項(xiàng):國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入。其中國(guó)內(nèi)旅游收入有兩個(gè)指標(biāo):過夜游客收入和一日游客收入。麗江市旅游總收入一直處在快速增長(zhǎng)狀態(tài)(見表1)。

表1 2001-2010年麗江市歷年旅游總收入 單位:億元

(2)YGDP:麗江市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。麗江市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算,該年度內(nèi)麗江市生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。是衡量麗江市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo),近年來,麗江市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值獲得了持續(xù)快速發(fā)展(見表2)。

表2 2001-2010年麗江市歷年國(guó)民生產(chǎn)總值 單位:億元

(3)K:麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距率。城鄉(xiāng)居民收入差水平是衡量二元經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo),主要反映了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民的收入狀況。本文麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距率主要采用麗江市城鎮(zhèn)居民可支配收入(Ib)和麗江市農(nóng)民人均純收入(Ic)這兩個(gè)指標(biāo),通過計(jì)算麗江市城鎮(zhèn)居民可支配收入與麗江市農(nóng)民人均純收入的百分比,作為反映麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距水平的指標(biāo)(見表3)。

由假設(shè)1可知,麗江市旅游總收入增加會(huì)推動(dòng)麗江市GDP的增加,因此,以麗江市GDP產(chǎn)值YGDP為因變量,以麗江市旅游總收入Ia為自變量,建立麗江市GDP與旅游總收入之間的回歸方程為:

α為待定系數(shù),ζ為待定常數(shù)。

運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)表1和表2中的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算,結(jié)果見表4、表5、表6。

表3 2001年-2010年麗江市歷年城鎮(zhèn)居民可支配收入及農(nóng)民人均純收入及城鄉(xiāng)居民收入差距率

表4 模型1結(jié)果匯總表

表5 模型1回歸方差表

(二)模型設(shè)計(jì)

1.模型1

表6 模型1回歸系數(shù)表

表4中,相關(guān)系數(shù)R值是0.997;判定系數(shù)R方值是0.993,說明線性回歸的擬合程度很高。

表5中,F值為1 201.541,顯著性概率為0.000,表明回歸極其顯著。

表6中,自變量Ia的回歸系數(shù)B值為1.201。t值為34.663,Sig.值為0.000,通過t檢驗(yàn)該模型回歸系數(shù)極顯著。

據(jù)此,麗江市GDP與旅游總收入之間的回歸結(jié)果為:

由回歸結(jié)果可知,當(dāng)麗江市旅游總收入每增加1億元時(shí),麗江市國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)增加1.201億元,由此可見旅游業(yè)是推動(dòng)麗江市經(jīng)濟(jì)的重要因素。

2.模型2

由假設(shè)2可知,麗江市旅游總收入會(huì)縮小麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例,因此,以麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例K為因變量,以麗江市旅游總收入Ia為自變量,建立麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例與旅游總收入之間的回歸方程為:

β為待定系數(shù),η為待定常數(shù)。

運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)表1和表3中的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算,結(jié)果見表7、表8、表9。

表7 模型2結(jié)果匯總表

表8 模型2回歸方差表

表7中,相關(guān)系數(shù)R值是0.914;判定系數(shù)R方值是0.835,說明線性回歸的擬合程度很高。

表8中,F值為40.450,其顯著性概率為0.000,表明回歸非常顯著。

表9中,自變量Ia的回歸系數(shù)B值為-2.298。通過t檢驗(yàn),t值為-6.360,Sig.值為0.000,說明模型2回歸系數(shù)極其顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

據(jù)此,麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例與旅游總收入之間的回歸結(jié)果為:

由回歸結(jié)果可知,麗江市旅游總收入每增加1億元時(shí),麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例會(huì)下降2.298個(gè)百分點(diǎn),可以說明旅游業(yè)是影響麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例的重要因素之一。

3.模型3

根據(jù)模型1和模型2實(shí)證研究結(jié)果顯示,麗江市旅游總收入對(duì)麗江市GDP增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著影響。由假設(shè)3可知,麗江市GDP增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有助于提高農(nóng)民純收入,因此,以麗江市農(nóng)民人均純收入Ic為因變量,以麗江市GDP年產(chǎn)值YGDP為自變量,以麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例K為自變量,建立麗江市農(nóng)民人均純收入與城鄉(xiāng)居民收入差距比例和國(guó)民生產(chǎn)總值之間的多元回歸方程為:

γ為待定系數(shù),δ為待定系數(shù),θ為待定常數(shù)。

運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)表1和表3中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算,結(jié)果見表10、表11、表12。

表9 模型2回歸系數(shù)表

表10 模型3結(jié)果匯總表

表11 模型3回歸方差表

表12 模型3回歸系數(shù)表

表10中,相關(guān)系數(shù)R值是0.998;判定系數(shù)R方值是0.996,說明線性回歸的擬合程度很高。

表11中,F值為923.101,顯著性概率為0.000,表明回歸極其顯著。

表12中,自變量YGDP的回歸系數(shù)B值為17.819,通過t檢驗(yàn),t值為15.023,Sig.值為0.000;自變量K的回歸系數(shù)B值為-2.170,t值為-3.819,Sig.值為0.007,通過t檢驗(yàn)該模型回歸系數(shù)極顯著。

據(jù)此,麗江市農(nóng)民人均純收入與城鄉(xiāng)居民收入差距和國(guó)民生產(chǎn)總值之間的回歸結(jié)果為:

Ic=17.819YGDP-2.17K+1 814.56

由回歸結(jié)果可知,麗江市農(nóng)民人均純收入與GDP增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)居民收入差距比例這兩個(gè)因素存在著關(guān)聯(lián)性。當(dāng)麗江市GDP產(chǎn)值每增加1億元時(shí),農(nóng)民人均純收入會(huì)提高17.819元;同時(shí),當(dāng)麗江市城鄉(xiāng)居民收入比例每縮小一個(gè)百分點(diǎn)時(shí),麗江市農(nóng)民收入會(huì)提高2.17元。因此,只要能夠加速麗江市GDP增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距,就可以顯著提高農(nóng)民純收入。盡管旅游業(yè)總收入與增加麗江市農(nóng)民純收入之間沒有顯著的線性關(guān)系,但是,由模型1和模型2的計(jì)量結(jié)果可以看出,麗江市旅游總收入每增加1億元會(huì)提高麗江市國(guó)民生產(chǎn)總值1.201億元和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距比例2.298個(gè)百分點(diǎn),據(jù)此根據(jù)模型3可以推算出:當(dāng)麗江市旅游收入每增加1億元時(shí),可以間接地使農(nóng)民純收入增加17.819元,因此,麗江市旅游業(yè)對(duì)農(nóng)民純收入的提高是一種間接性的促進(jìn)效應(yīng)。

四、結(jié)論與政策建議

本文通過選取麗江市2001-2010年旅游業(yè)總收入、國(guó)民生產(chǎn)總值、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入等指標(biāo),實(shí)證研究通過發(fā)展旅游業(yè)對(duì)提高麗江市農(nóng)民純收入的影響。研究發(fā)現(xiàn):麗江市旅游總收入每提高1億元相應(yīng)的國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)增加1.201億元,同時(shí)麗江市城鄉(xiāng)居民收入差距比例會(huì)下降2.298個(gè)百分點(diǎn);當(dāng)麗江市GDP產(chǎn)值每增加1億元時(shí),農(nóng)民人均純收入會(huì)提高17.819元。同時(shí),當(dāng)麗江市城鄉(xiāng)居民收入比例每縮小一個(gè)百分點(diǎn)時(shí),麗江市農(nóng)民收入會(huì)提高2.17元。因此,麗江市旅游業(yè)對(duì)農(nóng)民純收入的提高是一種間接性影響。

(一)堅(jiān)定旅游業(yè)為麗江市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極思想不動(dòng)搖

2010年麗江市旅游總收入占國(guó)民生產(chǎn)總值的78.32%,根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論,旅游業(yè)是麗江市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從麗江市旅游業(yè)發(fā)展史來看,正是旅游業(yè)使麗江市從一個(gè)默默無聞的西南邊陲小鎮(zhèn)成為世界知名的旅游重鎮(zhèn)。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來看,這也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極理論在落后、偏遠(yuǎn)的中國(guó)民族地區(qū)的運(yùn)用。麗江市的成功模式可為其他亟待發(fā)展的民族自治地方提供了借鑒。

(二)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,強(qiáng)化麗江市旅游業(yè)對(duì)城郊經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)

二元經(jīng)濟(jì)是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征,在民族地區(qū)這種城鄉(xiāng)分離的現(xiàn)象也比較突出,二元經(jīng)濟(jì)也制約著民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。將麗江市鄉(xiāng)村問題和城市問題一起研究,利用城市發(fā)展積累起來的資金、技術(shù)、管理優(yōu)勢(shì),激活鄉(xiāng)村的優(yōu)勢(shì)資源,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)。促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展,是麗江市實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共同富裕目標(biāo)的重要途徑。

(三)創(chuàng)新旅游業(yè)發(fā)展模式,推動(dòng)麗江市民族鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展

民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展多集中在市區(qū),因此,對(duì)于沒有轉(zhuǎn)移到旅游城市中的鄉(xiāng)村農(nóng)民而言,他們并沒有實(shí)實(shí)在在地享受到旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處,而發(fā)展民族鄉(xiāng)村旅游對(duì)于這種傳統(tǒng)旅游業(yè)發(fā)展模式是一個(gè)很好的補(bǔ)充。村寨經(jīng)濟(jì)是這種民族鄉(xiāng)村旅游模式的重要形式之一,這種村寨經(jīng)濟(jì)能夠使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民真正參與到旅游業(yè)中,使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就業(yè)渠道和收入來源出現(xiàn)多元化趨勢(shì)。

(四)加強(qiáng)農(nóng)民旅游職業(yè)技能培訓(xùn),提高旅游從業(yè)者質(zhì)量

盡管旅游業(yè)就業(yè)準(zhǔn)入門檻低,但是對(duì)旅游從業(yè)者進(jìn)行旅游職業(yè)培訓(xùn)仍然十分必要。旅游業(yè)作為典型的服務(wù)業(yè),其從業(yè)者的質(zhì)量會(huì)顯著影響游客對(duì)該旅游地的感受,進(jìn)而影響到旅游城市形象。特別是越來越受外國(guó)游客青睞的民族地區(qū)旅游城市,如果從業(yè)者在文化差異、語(yǔ)言障礙、溝通技能方面不能得到改善,會(huì)極大地影響從業(yè)者的收入。

[1] 吳忠軍.論旅游扶貧[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào),1996(12):32.

[2] Zhou,D.J.E.Estimating the economic impacts of tourism[J].Annals of Tourism Research,1997(24):76-89.

[3] Frechtling Douglas,C.Horvsth Endre.Estimating the multiplier effects of tourism expenditures on a local economy through a regional input-out model[J].Journal of Travel Research,1999(37):324.

[4] Edith Szivas,Michael Riley.Tourism employment during economic transition[J].Annals of Tourism Research,1999(26):747-771.

[5] 魏小安,李勁松.試論旅游扶貧[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2009(1):98-99.

[6] 閆敏.旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間的關(guān)系[J].旅游學(xué)刊,1999(5):9-15.

[7] 蔣貴彥,李生梅.青海省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(9):5480-5482.

[8] 王永剛.中國(guó)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索, 2012(3):175-180.

[9] 張佰瑞.北京旅游就業(yè)效應(yīng)和就業(yè)乘數(shù)分析[J].北京社會(huì)科學(xué),2010(1): 38-41.

[10] 劉蕊,張鳳艷.依托旅游業(yè)促進(jìn)農(nóng)牧民增收和縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(1):80-83.

[11] 雷億輝,冷志明.張家界市旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系檢驗(yàn)[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011(2):101-103.

[12] 聶偉新,依紹華.民族地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)面臨的利弊分析[J].中國(guó)科技投資,2011(10):63-65.

[13] 肖瓊.我國(guó)民族旅游村寨經(jīng)濟(jì)類型研究[J].廣西民族研究,2011(3):177 -181.

[14] 丁愛群.欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型探討[J].湖南社會(huì)科學(xué),2011(5):152-155.

[15] 馬劍鋒.黑龍江省少數(shù)民族旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初探[J].黑龍江民族叢刊, 2010(3):58-61.

[16] 陳東芝,吳忠軍.民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性分析[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(9):79-81.

[17] 張金山.旅游業(yè):推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的基本力量[J].旅游學(xué)刊,2011 (12):10-11.

Empirical Study of Tourism and Ethnic Areas'Peasants to Promote Net Incomes:Based on Yunan Lijiang

Li Zhongbin,Wan Xiangming
(College of Economics,South-central University for Nationalities,Wuhan 430074,China)

Tourism has a significant role in promoting national economic development,ethnic areas has unique advantages,and also made some achievements.Lijiang City,Yunnan Province,has developed tourism to promote economic growth,and increased farmers'income.Based on Lijiang City,total tourism income,GNP,per capita net income of farmers,urban residents'disposable income and other indicators 2001 to 2010,the paper has made empirical research on the tourism industry to improve the farmers 'net income,results show that the tourism industry indirect effect has promoted the improvement of farmers'income.

economic development;tourism;minority areas;farmers'income;tourism multiplier effect

F592.7

A

1674-3784(2013)02-0042-06

[責(zé)任編輯:連云凱]

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資助項(xiàng)目(CTS12013);中南民族大學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目(XTS09007)

2012-10-31

李忠斌(1965- ),男(土家族),湖北利川市人,中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,研究方向:民族經(jīng)濟(jì)學(xué);萬(wàn)享明(1986- ),男,湖北云夢(mèng)人,中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生,研究方向:民族經(jīng)濟(jì)學(xué)。