城市居民主觀幸福感研究

原璐璐　侯利文

摘 要：基于2012年3月對(duì)洛陽(yáng)市城市居民生活狀況的實(shí)證調(diào)查，發(fā)現(xiàn)洛陽(yáng)城市居民的主觀幸福感處于較高水平，88.7%的城市居民對(duì)生活感到滿意；在洛陽(yáng)城市居民主觀幸福感的影響因素中，年齡、文化程度和收入變量因素對(duì)城市居民主觀幸福感的影響是顯著的，職業(yè)變量的影響是比較顯著的。

關(guān)鍵詞：城市居民；主觀幸福感；變量因素

中圖分類號(hào)：G913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）10-0096-02

一、問(wèn)題的提出

幸福是什么？這是很多人一生都在思索的問(wèn)題。主觀幸福感是指人們對(duì)目前社會(huì)和個(gè)人生活狀況滿意程度的評(píng)價(jià)及與此相關(guān)的情緒狀態(tài)，是反映社會(huì)及個(gè)體生活質(zhì)量的重要指標(biāo)?；钴S已久的大量幸福研究表明：主觀幸福感具有豐富的內(nèi)涵，并受到諸多因素的影響。不同的學(xué)者提供了不同的視角：人口學(xué)研究中的性別、年齡、受教育程度和婚姻狀況；經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的收入、就業(yè)狀況和通貨膨脹；社會(huì)學(xué)研究中的社會(huì)比較、社會(huì)價(jià)值觀的穩(wěn)定程度和信任感等[1]。

本研究在文獻(xiàn)資料分析的基礎(chǔ)上，從洛陽(yáng)市選取354名城市居民樣本進(jìn)行初步研究，以了解洛陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度、居民的主觀幸福感現(xiàn)狀，旨在為促進(jìn)和諧社會(huì)和中部崛起提供科學(xué)依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究對(duì)象

354名研究樣本情況如下：性別（男，47.9%；女，52.1%）；年齡（18-34歲，42.4%；35-60歲，42.9%；61歲及以上，14.7%）；文化程度[小學(xué)及以下，10%；初中，27.4%；高中（中專），35.1%；大專以上（含本科、研究生），27.4%]；婚姻狀況[已婚（含離異后再婚、喪偶后再婚），72.7%；未婚，23%；離婚或分居，2%；喪偶，2.3%]；月均收入（1 000元及以下，24.7%；1 001—2 000元，44.5%；2 001—4 000元，24.7%；4 001元及以上，6.1%）；職業(yè)（國(guó)企，14.9%；私企，18.3%；公務(wù)員，3.2%；事業(yè)單位，9.7%；無(wú)業(yè)，18.9%；其他，35%）；地區(qū)分布[市區(qū)，56.2%；郊區(qū)，21.4%；新區(qū)（洛龍區(qū)、伊濱區(qū)），22.3%]。

（二）調(diào)查過(guò)程

采取分區(qū)定額隨機(jī)抽樣的方法抽取樣本。從洛陽(yáng)市選取人口分布密集的老城商業(yè)區(qū)、澗西區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、洛陽(yáng)新區(qū)和洛龍區(qū)4處為調(diào)查地點(diǎn)，于2012年3月對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷發(fā)放360份，實(shí)際收回354份，有效回收率98.3%。

（三）選用工具及調(diào)查內(nèi)容

（1）主觀幸福感問(wèn)卷，包括個(gè)人與家庭基本情況、主觀幸福感現(xiàn)狀與感知、主觀幸福感期望以及老人主觀幸福感現(xiàn)狀4部分。（2）主觀幸福感量表，因素分析抽取10個(gè)維度：工作現(xiàn)狀、居住環(huán)境、家庭生活、收入狀況、人際關(guān)系、休閑、身體健康、社會(huì)環(huán)境、心理狀態(tài)和目標(biāo)價(jià)值。（3）主觀滿意度評(píng)分。

（四）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS.V13.0軟件包管理和處理數(shù)據(jù)。運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、因素分析、方差分析等方法，首先將生活滿意度量表的選項(xiàng)“很滿意”、“滿意”，“一般”重新編碼為“滿意”，將“不滿意”、“很不滿意”編為“不滿意”；其次按“性別、年齡、職業(yè)、收入、文化程度、婚姻狀況和地區(qū)”七個(gè)變量，將洛陽(yáng)城市居民分為不同的群體，結(jié)合主觀滿意度評(píng)分，運(yùn)用F檢驗(yàn)，就各變量對(duì)洛陽(yáng)市城市居民主觀幸福感體驗(yàn)的差異，進(jìn)行歸因分析。

三、數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

（一）洛陽(yáng)市城市居民生活滿意度較高

本次調(diào)查的洛陽(yáng)城市居民中，對(duì)生活感到“滿意”的有314人（占88.7%），對(duì)生活感到“不滿意”的有40人（占11.3%）。由此可見，近九成的洛陽(yáng)市民對(duì)生活感到滿意，洛陽(yáng)市城市居民的生活滿意度較高。

（二）不同影響因素與洛陽(yáng)城市居民主觀幸福感的歸因分析

分別將人口學(xué)變量因素：性別、年齡、職業(yè)、收入、文化程度、婚姻狀況和地區(qū)，結(jié)合主觀滿意度評(píng)分，進(jìn)行F檢驗(yàn)。結(jié)果如下（見表1）：

結(jié)果表明，城市居民主觀幸福感的影響因素中，年齡、文化程度和收入變量的影響是顯著的，職業(yè)變量的影響是比較顯著的。具體分析如下：

1.性別因素對(duì)城市居民主觀幸福感沒(méi)有顯著影響

表中數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)F檢驗(yàn)顯示，男性對(duì)其目前幸福感所打分?jǐn)?shù)的均值（2.96）和女性所打分?jǐn)?shù)的均值（2.97）相差不大，差異未達(dá)到顯著水平。說(shuō)明性別的差異沒(méi)有對(duì)洛陽(yáng)市城市居民的主觀幸福感產(chǎn)生影響。這可能與近年來(lái)男女平等思想意識(shí)的逐漸深入，女性在家庭、工作中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位逐漸提高有一定關(guān)聯(lián)性。

2.年齡差異對(duì)城市居民主觀幸福感影響顯著

不同年齡階段的城市居民其主觀幸福感體驗(yàn)存在顯著差異，其中35-60歲指標(biāo)值最低（2.90），18-34歲較高（2.95），61歲以上老人指標(biāo)值最高（3.18）。

35-60歲城市居民主觀幸福感體驗(yàn)最差，這是因?yàn)榇四挲g段的人群處于生命發(fā)展階段的高速期，作為家庭和事業(yè)的中堅(jiān)力量，一方面沉重的家庭負(fù)擔(dān)，如子女的撫養(yǎng)教育、贍養(yǎng)父母等，需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐，而另一方面身體機(jī)能、學(xué)習(xí)和反應(yīng)能力等下降，知識(shí)、技能、收入等方面基本定型，因此往往倍感身心疲憊。18-34歲年齡階段人群處于求學(xué)或工作的初始期，經(jīng)濟(jì)收入較少但也沒(méi)有太多負(fù)擔(dān)，對(duì)生活和工作前景抱有較美好的期待，社會(huì)信心和成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)較高。但就業(yè)難、物價(jià)房?jī)r(jià)上漲等問(wèn)題也會(huì)給他們帶來(lái)不小壓力。相比之下，61歲以上老人主觀幸福感體驗(yàn)則最高。這與城市完善的養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)體系、退休工資對(duì)老年人的良好生活保障有關(guān)，且老年人樂(lè)知天命、知足常樂(lè)的豁達(dá)心態(tài)對(duì)此有很大影響。

3.文化程度差異對(duì)城市居民主觀幸福感有一定影響

在劃分的小學(xué)及以下、初中、高中、大專以上（本科、研究生）四組研究群體中，單因素方差分析表明，不同受教育程度組在主觀幸福感評(píng)分上差異不顯著，但接近顯著水平，主觀幸福感評(píng)分所得均值呈遞增趨勢(shì)。其中，大專以上組較高于其他三組，表明高教育程度人群追求幸福的能力較強(qiáng)，對(duì)未來(lái)的信心、人生的目標(biāo)和自身存在的價(jià)值都有較滿足的感受，主觀幸福感體驗(yàn)高。

4.高收入者主觀幸福感明顯高于低收入者

數(shù)據(jù)表明，收入在4000元以上人群主觀幸福感明顯高于1000元以下收入者，1001-2000元和2001-4000元收入人群主觀幸福感則相當(dāng)。這與之前國(guó)內(nèi)外的大量研究結(jié)果相同，表明人們的主觀幸福感隨著收入增加而增強(qiáng)，與收入呈正相關(guān)。但也并不就此說(shuō)明，收入越高，主觀幸福感就越強(qiáng)，而是存在一種U型關(guān)系，即在收入相對(duì)較低時(shí)，收入越高，主觀幸福感越高；但當(dāng)收入達(dá)到一定程度后，收入的提高并不會(huì)帶來(lái)幸福感的提升。

一方面，這是因?yàn)槲覈?guó)目前尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，剛剛步入小康社會(huì)但距富裕水平還有很大一段距離，貧富差距長(zhǎng)期存在且持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)并沒(méi)有得到有效緩解，因此收入因素仍是制約人們物質(zhì)和精神生活條件的關(guān)鍵因素。另一方面，高收入者傾向于產(chǎn)生較多的正性情感，個(gè)人生存與發(fā)展的自我選擇力強(qiáng)，而低收入者則容易因?yàn)楸容^而產(chǎn)生更多的負(fù)性情感，幸福體驗(yàn)較少。

5.職業(yè)差異對(duì)主觀幸福感有比較顯著的影響

在所劃分的不同職業(yè)情況組中，事業(yè)單位人群的主觀幸福感體驗(yàn)最高，國(guó)企、私企和公務(wù)員指標(biāo)值較高且相近，但都明顯高于無(wú)業(yè)人群。這是因?yàn)樵诋?dāng)前的職業(yè)體系中，事業(yè)單位人員和國(guó)企、私企以及公務(wù)員人員都有良好的社會(huì)福利、社會(huì)保障和較高的工資待遇，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位都較高，且事業(yè)單位人員從事科教文衛(wèi)工作，擁有相對(duì)好的服務(wù)意識(shí)和奉獻(xiàn)精神，自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)良好。而無(wú)業(yè)人員的收入狀況、生活水平都較差，目標(biāo)價(jià)值、自我接受、心態(tài)平衡體驗(yàn)低。

四、結(jié)論和政策建議

為進(jìn)一步提高城市居民的文化生活水平，滿足人們的精神和心理需求，現(xiàn)對(duì)提高洛陽(yáng)市城市居民的主觀幸福感提出如下政策建議：

第一，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，提高市民收入。制定相關(guān)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)勞動(dòng)者通過(guò)資本、技術(shù)、管理等要素參與分配，通過(guò)自主創(chuàng)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新等方式提高收入，逐步擴(kuò)大中等收入者比重[2]。

第二，努力實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，進(jìn)一步凸顯社會(huì)公平。建立完善促進(jìn)就業(yè)機(jī)制，加大就業(yè)促進(jìn)資金投入。強(qiáng)化政府調(diào)控力度，提高城市中低收入者的收入水平和福利待遇，切實(shí)落實(shí)最低生活保障制度。

第三，進(jìn)一步深化政府職能改革，更加注重社會(huì)管理和公共服務(wù)職能。逐步形成“小政府，大社會(huì)”的管理模式，完善基層社會(huì)組織的服務(wù)功能，鼓勵(lì)、支持公眾參與社會(huì)管理，激發(fā)社會(huì)活力。

第四，提高城市居民文化教育程度，豐富城市居民精神文化生活。逐步完善城市居民的文化結(jié)構(gòu)，加大對(duì)高層次人才的吸引力度[3]。加強(qiáng)文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滿足市民多樣化文化生活需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫曉亮，米健，朱立志.1990-2007年中國(guó)居民主觀幸福感的影響因素研究[J]，財(cái)貿(mào)研究，2011，（3）.

[2]葉南客，陳如，饒紅，許益軍，董淑芬.幸福感.幸福取向和諧社會(huì)的主體動(dòng)力、終極目標(biāo)與深層戰(zhàn)略、以南京為例[J].社會(huì)學(xué)研究，2008.

[3]黃志良：威海市城市居民主觀幸福感研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（5）.