基于共生理論的產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性研究
——以我國路橋產(chǎn)業(yè)為例

李書學(xué)

基于共生理論的產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性研究
——以我國路橋產(chǎn)業(yè)為例

李書學(xué)

產(chǎn)業(yè)鏈是否穩(wěn)定，直接影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。而產(chǎn)業(yè)鏈中附加價值所呈現(xiàn)的“兩端高、中間低”的特征，常常會帶來產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部利益分配機制的變化，進而影響到產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)波動或中斷?；诠采碚摰目蛇x擇并聯(lián)耦合模式，可以通過增加模塊內(nèi)企業(yè)單元數(shù)目、不斷深化產(chǎn)業(yè)分工和信息交互共享平臺的信息共享，有效解決產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)鏈條之間以及企業(yè)之間的利益分配關(guān)系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)部和諧，提高產(chǎn)業(yè)鏈的運行效率，從而確保產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的穩(wěn)定性和有效性。

共生理論；產(chǎn)業(yè)鏈；路橋產(chǎn)業(yè)

李書學(xué)，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，教授級高級工程師。（湖北武漢 430070）

一、相關(guān)文獻綜述

產(chǎn)業(yè)鏈是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)之間的“夾層”，既包括企業(yè)鏈條，也包括產(chǎn)業(yè)鏈條。同時，還涵蓋供需鏈、價值鏈、企業(yè)鏈和空間鏈四個維度。依據(jù)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈的認識，可以將他們的觀點分為以下幾種：一是認為產(chǎn)業(yè)鏈就是供應(yīng)鏈和價值鏈，二是認為產(chǎn)業(yè)鏈是一條通過技術(shù)關(guān)聯(lián)的技術(shù)鏈，三是認為產(chǎn)業(yè)鏈是一條通過供求關(guān)系關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品供需鏈。綜合以上幾種觀點，不難發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈具有以下特征：產(chǎn)業(yè)鏈中包含不同的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和多個存在著經(jīng)濟關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)企業(yè)，是一條以消費者需求為核心而進行生產(chǎn)交易的價值增值鏈。

在國內(nèi)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的研究相對較少，主要有以下幾種觀點。陳甬軍和徐強，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的方向差異性，將產(chǎn)業(yè)集聚分為互補型和共生型兩種類型，通過考察產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)定性發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)定性會隨著約束條件的變化而變化甚至瓦解，因此這種所謂的產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)只是暫時性的區(qū)位均衡。蔣國俊和蔣明新認為，產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性依靠競爭定價機制、溝通信任機制和利益調(diào)節(jié)機制的良好運行。李艷雙、于樹江和王軍花通過分析，把影響生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的因素分成組織因素、技術(shù)因素、政策因素和經(jīng)濟因素四類，他們認為在引入政府和管理者的前提下，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者的協(xié)同效用和內(nèi)外部整體資源的協(xié)同利用，是提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的兩個關(guān)鍵因素。馮蕾和孟令琳基于進化博弈論理論,分析了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中上下游企業(yè)間的穩(wěn)定性,他們認為政府的導(dǎo)向作用及 “聲譽效應(yīng)”的自動懲罰機制，深刻影響著生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。但從嚴格意義上來說，現(xiàn)有文獻對于產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的研究大多是站在微觀視角，很少涉及企業(yè)鏈條以及產(chǎn)業(yè)鏈條外的其他經(jīng)濟關(guān)系。

綜上，產(chǎn)業(yè)鏈并不是一直穩(wěn)定的，產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定和均衡只是暫時的，但是產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性能夠避免產(chǎn)業(yè)鏈中斷，提高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，保證產(chǎn)業(yè)鏈良性運行。因而，需要建立一種機制來保障產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的提高，從而實現(xiàn)由一種穩(wěn)定狀態(tài)向另一種穩(wěn)定狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。

二、路橋產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性分析

在 《全國促進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展規(guī)劃綱要 （2011產(chǎn)業(yè)鏈2020年）》的初稿中，國家提出建設(shè)20多個城市群、180多個地級以上城市、1萬多個城鎮(zhèn)，未來十年拉動40萬億元投資的加快城鎮(zhèn)化發(fā)展的偉大藍圖。城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的重要物質(zhì)前提，是以構(gòu)建綜合交通運輸體系為重點，加快發(fā)展交通運輸業(yè)。隨著全國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進一步推進，全國路橋建設(shè)投資規(guī)模將繼續(xù)保持較快發(fā)展勢頭，路橋建設(shè)施工及工程機械、鋼材、水泥等行業(yè)將成為直接受益者。由城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來的商機如同 “鯰魚效應(yīng)”，將多個產(chǎn)業(yè)鏈條全面、系統(tǒng)盤活。但基于路橋產(chǎn)業(yè)的特殊性，路橋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈并不穩(wěn)定，這將嚴重影響整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈的價值流動

根據(jù)資金和信息的流向，可以將產(chǎn)業(yè)鏈分為物質(zhì)流、資金流、信息流和價值流。物質(zhì)流是指在投入產(chǎn)出鏈中各種物質(zhì)的流動過程；資金流是指資金伴隨著商品實體及其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的流動過程；信息流是以物質(zhì)和能量為載體，通過轉(zhuǎn)換物質(zhì)流和資金流、價值流，實現(xiàn)獲取、儲存、加工、傳遞和轉(zhuǎn)化信息的流動過程；價值流是指利用物質(zhì)流、資金流、信息流實現(xiàn)原材料到最終消費品的價值增值的流動過程。

對于產(chǎn)業(yè)鏈中的價值流動，可以通過價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的價值流的空間結(jié)構(gòu)進行分析 （見圖1和圖2），產(chǎn)業(yè)鏈的價值流動呈現(xiàn)“兩端高、中間低”的特征，即在科技研發(fā)和品牌影響等方面具有較高的附加價值，但是在中間生產(chǎn)加工階段的附加價值卻較低。

圖1 產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈

產(chǎn)業(yè)鏈各階段的附加價值差異特征表明，企業(yè)是一個自利的組織機構(gòu)，不會為了其他企業(yè)的利益而犧牲自身利益，同時最大化地獲得自身利益。企業(yè)會積極地和其他企業(yè)合作，從而獲得比合作前更大的利益，進而依靠這種合作關(guān)系來強化產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。但是，一旦產(chǎn)業(yè)鏈中的外部環(huán)境或利益分配機制發(fā)生了改變，將會影響到產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)鏈條之間的中斷，或穩(wěn)定性存在波動等。

圖2 產(chǎn)業(yè)鏈的價值流的空間構(gòu)架

（二）穩(wěn)定性分析

就路橋產(chǎn)品的特點來看，路橋產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性存在以下一些問題。

1.戰(zhàn)略管理趨勢同化。產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部利益分配機制和企業(yè)戰(zhàn)略一且出現(xiàn)問題，將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈鏈條較為脆弱。多數(shù)企業(yè)只是單純地把市場占有率、利潤水平等簡單的目標管理看作是戰(zhàn)略管理，沒有進行合理的戰(zhàn)略評估和戰(zhàn)略執(zhí)行，只從眼前的經(jīng)濟效益安排生產(chǎn)活動，造成經(jīng)濟浪費。

2.擴張規(guī)模無序化。路橋產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)經(jīng)過20世紀90年代的迅猛發(fā)展，雖然從目前來看，發(fā)展速度有所放緩，但是規(guī)模的擴張還在持續(xù)，而這種簡單的規(guī)模擴張，并不是伴隨著企業(yè)效率的提高。產(chǎn)業(yè)鏈過度拉長，相應(yīng)的技術(shù)和配套跟不上，必然會導(dǎo)致企業(yè)鏈條的中斷，從而影響產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

3.成本控制流程不合理。大多數(shù)路橋產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)并沒有在生產(chǎn)過程中嚴格對工程進行成本控制和核算，多數(shù)項目負責(zé)人只是在項目完成后以竣工結(jié)算為制造成本的數(shù)據(jù)，對實際成本缺乏準確估算，造成企業(yè)收入增加的假象。成本是衡量一個企業(yè)實力的重要判別標準，對成本的虛擬化控制會給企業(yè)帶來錯誤的市場信號，可能會引發(fā)企業(yè)的盲目投資等嚴重后果。

4.缺少對項目經(jīng)理的激勵機制。項目經(jīng)理在不同的企業(yè)之間流動，無法為企業(yè)鏈條的發(fā)展營造良好的環(huán)境，并導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的波動。多數(shù)企業(yè)沒有充分認識到項目經(jīng)理在一個工程建設(shè)中的重要作用。沒有經(jīng)過專業(yè)化培訓(xùn)的項目經(jīng)理對自己的權(quán)責(zé)認識不清，對項目的投標報價過程不予參與，造成在施工過程中可能出現(xiàn)預(yù)算不足、方案設(shè)定不合理問題。同時，企業(yè)缺乏對項目經(jīng)理的激勵機制，造成項目經(jīng)理沒有積極性和創(chuàng)造性。

譯文1：おやおやお前は結(jié)構(gòu)な道臺(おやくめ)さえも捨てたという話じゃないか。それでもお金持じゃないの、お前は今三人のお妾さんがあって、外に出る時には八人舁きの大轎(かご)に乗って、それでもお金持じゃないの。(井上紅梅譯)

5.區(qū)域戰(zhàn)略制定多變。多極化目標導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展效果不突出。區(qū)域經(jīng)營是路橋產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)發(fā)展的良好基礎(chǔ)。目前，雖然我國的路橋產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)正朝著區(qū)域經(jīng)營的目標前進，但效果不甚理想。許多深層次的問題沒有得到解決，如區(qū)域之間的協(xié)調(diào)和合作、內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟和外部的聯(lián)合經(jīng)營問題，都將成為企業(yè)發(fā)展的重要阻礙。

企業(yè)鏈條是產(chǎn)業(yè)鏈條的基礎(chǔ)，一旦企業(yè)鏈條出現(xiàn)問題，產(chǎn)業(yè)鏈條將會不穩(wěn)定。通過對以上路橋路橋產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的問題分析可以知道，我國路橋產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性較差，亟須尋找一種可行的模式來保持產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

三、共生理論下的產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性

自產(chǎn)業(yè)鏈理論創(chuàng)立以來，許多學(xué)者嘗試從不同角度對其進行分析，其中，用共生理論分析產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性具有一定的代表性和典型性。

（一）共生理論

“共生”是生物學(xué)里面的一個概念，最早由德國真菌學(xué)家Antonde Bary提出，后經(jīng)Feminism、Photoxic深化后得到發(fā)展與完善。共生是指因生存需要的兩種或多種生物，按照某種模式互相作用和相互依存地生活在一起，由此形成共同生存、協(xié)同進化的關(guān)系。1998年，袁純清在經(jīng)濟領(lǐng)域運用共生理論進行研究工作，用共生單元、共生模式和共生環(huán)境來界定共生理論的本質(zhì)并建立共生理論分析框架。隨后，國內(nèi)大量學(xué)者運用共生理論分析產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。如郎春雷等曾用共生思想對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行分析研究；于成學(xué)、武春友認為，共生單元、共生模式和共生環(huán)境等是影響低碳生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈多元穩(wěn)定的主要因素，并以此構(gòu)建低碳生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈多元穩(wěn)定共生理論模型。

綜上可知，眾多學(xué)者之所以運用共生理論分析產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，是因為共生具有以下作用：一是專業(yè)化效應(yīng)。作為產(chǎn)業(yè)鏈單元的企業(yè)，各自承擔(dān)著不同的專業(yè)分工。因為企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部是共生的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的企業(yè)也能在專業(yè)化人才方面進行交流，同時更容易在專業(yè)分工方面有所創(chuàng)新和突破。二是能夠節(jié)約交易成本。處于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的企業(yè)共生模式，都具有連續(xù)共生、互惠互生的特征，可以節(jié)約產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部無形和有形的交易成本。三是提升對外綜合競爭力。產(chǎn)業(yè)鏈作為一個整體，它充分體現(xiàn)了共生體的“1＋1＞2”特征。這種共生體通過快速地吸收新市場信息和新技術(shù)，及時反饋市場需求和投入供應(yīng)，從而保證產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部各種資源的有效使用和分配。四是社會資本的積累。產(chǎn)業(yè)共生體是由產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)不同企業(yè)有機組成的綜合體，不是無序的混合體。在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部，鏈條上的不同企業(yè)單元持續(xù)接觸和磨合，使得產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部更為信任和融洽，而這個過程就是社會資本積累的過程。

（二）可選擇并聯(lián)耦合共生模式的構(gòu)建

圖3 可選擇并聯(lián)耦合模式圖

針對串聯(lián)耦合模式中的單一路徑模式的缺陷，并聯(lián)耦合模式的多路徑選擇，主要表現(xiàn)在信息傳遞和系統(tǒng)運轉(zhuǎn)上每個元件的多項選擇。在這種情況下，可選擇并聯(lián)耦合模式就是穩(wěn)定的高速運轉(zhuǎn)的鏈條系統(tǒng)，從而解決了串聯(lián)系統(tǒng)中增加元件導(dǎo)致降低系統(tǒng)可靠性等問題。因此，本文認為可選擇并聯(lián)耦合整合模式可以有效地保持產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

1.在圖3中，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的活動是在一個完整的回路系統(tǒng)中動態(tài)循環(huán)的，產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點、鏈條的共生組成主要有串聯(lián)與并聯(lián)兩種方式。這個回路系統(tǒng)由政府政策模塊、配套型企業(yè)模塊、資源模塊、消費模塊等多個邊緣模塊構(gòu)成，模塊之間按照協(xié)作和共生的機理運轉(zhuǎn)，從而使得整個產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)向著更加可持續(xù)的方向發(fā)展。依據(jù)資源的變化流程，可以將產(chǎn)業(yè)鏈分為：下游模塊（最終產(chǎn)品生產(chǎn)者）、中游模塊（中間品提供者）和上游模塊（原材料供應(yīng)者）等三個資源依賴性模塊。下游模塊、中游模塊和上游模塊之間，存在明顯的串聯(lián)分工協(xié)作關(guān)系。當(dāng)然，這三個模塊只是根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游關(guān)系界定的。

2.在圖3中，可以看到有兩個信息交互共享平臺，這兩個平臺代表著上下游模塊間的結(jié)點，即在這個位置下游的企業(yè)，可以根據(jù)上游企業(yè)的情況選擇自己需要的合作伙伴。而同樣在這個結(jié)點，上游企業(yè)也可以選擇自己的合作伙伴，這里的合作包括一對一、一對多和多對多的合作方式。至于具體選擇什么模式，則要綜合各種因素來選擇效率比較高的模式。

3.在圖3中，還包括產(chǎn)品消費市場狀況的反饋線。反饋線1是指將消費市場的蕭條或繁榮狀況反饋到信息交互共享平臺2，通過它把相應(yīng)的信息傳遞給中游和下游模塊的企業(yè)，然后企業(yè)根據(jù)信息做出較為高效的對企業(yè)有利的決定；反饋線2是將市場的需求狀況反饋給信息共享平臺1，通過它把相應(yīng)的信息傳遞給上游和中游模塊的企業(yè)，使得企業(yè)及時了解市場信息，從而改變自己的市場戰(zhàn)略和產(chǎn)品戰(zhàn)略。通過反饋線1和反饋線2的作用，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)重新評估上中下游模塊資源流動的選擇和模塊中約束條件的選擇等，以保證系統(tǒng)的穩(wěn)定和高效。這樣由于反饋線的存在，使得整個系統(tǒng)中的產(chǎn)業(yè)之間高效有序相互銜接，保障資源從上游企業(yè)順利地供應(yīng)到中游企業(yè)，中游企業(yè)再把整合過的資源傳遞到下游企業(yè)，下游企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的結(jié)果再通過反饋線把信息傳遞給模塊中的各個企業(yè)，促使企業(yè)對資源供給與需求匹配的結(jié)果進行認定與再次選擇。而反饋線3是把信息傳遞給模塊內(nèi)部企業(yè)矩陣中的各個企業(yè)，以便他們能夠及時地做出相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整。

通過上文的分析可以知道，產(chǎn)業(yè)鏈的活動過程是一個體現(xiàn)著各個企業(yè)協(xié)作和共生思想的高效率循環(huán)完整系統(tǒng)。這種可選擇并聯(lián)耦合機制，將會大大提高產(chǎn)業(yè)鏈的運行效率，不斷提升核心競爭力，從而產(chǎn)業(yè)鏈也相應(yīng)地變得更加穩(wěn)定。

四、結(jié)論

在共生思想下設(shè)計的可選擇并聯(lián)耦合模型，給我們以下啟示：

第一，在可選擇串聯(lián)模型中，隨著模型內(nèi)企業(yè)數(shù)目的增加，可選擇并聯(lián)機制的作用會隨之加強。這種效應(yīng)可以通過產(chǎn)業(yè)鏈上處于各級位置的企業(yè)數(shù)目的不斷增加來表現(xiàn)，即企業(yè)數(shù)量的不斷增加，能夠防止產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)上因企業(yè)數(shù)目過小導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的低效率和不穩(wěn)定。

第二，在產(chǎn)業(yè)鏈中，可以通過創(chuàng)新和資源整合來細化產(chǎn)業(yè)分工，提高產(chǎn)業(yè)的運行效率，保證產(chǎn)業(yè)鏈共生系統(tǒng)的有效與穩(wěn)定。

第三，產(chǎn)業(yè)鏈中各個資源模塊內(nèi)的企業(yè)通過及時進行市場需求模塊信息反饋，迅速對市場變化做出反應(yīng)和市場評價。這就要維護好信息交互共享平臺，因為只有在信息平臺良好運轉(zhuǎn)的情況下，并聯(lián)耦合機制才能發(fā)揮保持產(chǎn)業(yè)鏈共生系統(tǒng)穩(wěn)定性的最大作用。

[1]邵昶，李健.產(chǎn)業(yè)鏈“波粒二象性”研究——論產(chǎn)業(yè)鏈的特性、結(jié)構(gòu)及其整合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（9）.

[2]吳金明，邵昶.產(chǎn)業(yè)鏈形成機制研究——“4＋4＋4”模型[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（4）.

[3]胡曉鵬.產(chǎn)業(yè)共生:理論界定及其內(nèi)在機理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（9）.

[4]于成學(xué)，武春友.基于共生理論的低碳生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈多元穩(wěn)定影響因素分析[J].科技與經(jīng)濟，2012，（4）.

[5]胡國平.產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性研究[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2009，（5）.

【責(zé)任編輯：陳保林】

F062.9

A

1004－518X（2013）10－0215－04