生物燃料投資：進(jìn)步還是災(zāi)難？

比約恩·隆伯格

我們從小就被教育要拯救樹木，還經(jīng)常會(huì)收到無數(shù)的警告郵件：“打印前請(qǐng)先考慮環(huán)境。”確實(shí)，保護(hù)森林是環(huán)保主義自誕生之日就有的訴求。

可現(xiàn)在，環(huán)保主義者們正打著預(yù)防氣候變化、挽救地球的旗號(hào)，呼吁為減少化石燃料用量而砍伐并燒毀森林和灌木。

一提到可再生能源，多數(shù)人會(huì)想到太陽能電池板和風(fēng)力發(fā)電機(jī)。但在全球范圍內(nèi)，太陽能和風(fēng)能僅占可再生能源總量的一小部分——2010年還不到7%。水力資源占比更大，達(dá)到17%。但最最重要的無疑是生物燃料——這種人類最古老的燃料占當(dāng)前可再生能源總量的76%及能源總量的10%。其中60%是近30億尚未用上現(xiàn)代燃料的人所使用的木材、樹枝和牛糞，這些燃料導(dǎo)致嚴(yán)重空氣污染和數(shù)百萬人死亡。

但西方國(guó)家卻用另外40%的生物燃料來生成熱能，還有意擴(kuò)大其在發(fā)電領(lǐng)域的應(yīng)用。這樣做看似合情合理，因?yàn)樘柲芎惋L(fēng)能從本質(zhì)上講并不可靠——多云或者不刮風(fēng)時(shí)我們?nèi)匀恍枰秒?。生物燃料（配合水力資源）可以彌補(bǔ)太陽能和風(fēng)能所固有的波動(dòng)。

被視為二氧化碳中性的生物燃料正在逐步復(fù)蘇。傳統(tǒng)智慧認(rèn)為樹木燃燒時(shí)釋放的二氧化碳量與其生長(zhǎng)時(shí)吸入的量相當(dāng)，因此使用生物燃料不會(huì)影響到氣候。但對(duì)上述觀點(diǎn)質(zhì)疑聲卻越來越大。歐洲環(huán)境署科學(xué)委員會(huì)已將其定性為“嚴(yán)重計(jì)算錯(cuò)誤”所導(dǎo)致的“假設(shè)錯(cuò)誤”，因?yàn)槿绻詿駷槟康亩撤淠?，要等到很久以后，新栽樹木才能吸收二氧化碳。如果在森林砍伐后種植能源作物，可能產(chǎn)生的氣候效果是凈排放量增加。

委員們認(rèn)為，“該生物能源計(jì)算錯(cuò)誤將產(chǎn)生巨大的影響?！杯h(huán)保主義者計(jì)劃讓生物燃料占總能源量的20%～50%，將可能導(dǎo)致生物燃料消費(fèi)在當(dāng)前基礎(chǔ)上增加3倍，從而直接與不斷增長(zhǎng)的全球人口爭(zhēng)奪糧食生產(chǎn)資源，并且消耗水資源、砍伐森林和導(dǎo)致生物多樣性下降。

去年發(fā)表的一篇學(xué)術(shù)論文在標(biāo)題中表明了核心觀點(diǎn)：“大規(guī)模采集森林生物燃料既不環(huán)保也無法長(zhǎng)期實(shí)行”。論文作者指出，盡管工業(yè)革命導(dǎo)致氣候變化，但因?yàn)槲覀兊淖嫦韧Ｖ箍撤淠?，煤炭?yīng)用實(shí)際對(duì)森林起到了保護(hù)作用。這也是歐美國(guó)家森林恢復(fù)和發(fā)展中國(guó)家森林被毀的主要原因。發(fā)達(dá)國(guó)家重新迷戀生物燃料可能步發(fā)展中國(guó)家的后塵。

但生物燃料生產(chǎn)最大的問題是：它只是把其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)推到了別處。丹麥一組研究人員對(duì)多少種不同作物能降低二氧化碳排放進(jìn)行了估算。比方說有一公頃土地原先用于種植大麥（丹麥典型的邊際作物），改種柳樹后，燃燒這一公頃土地出產(chǎn)的燃料每年能比燃煤少排放30噸二氧化碳。這是自豪的綠色能源生產(chǎn)者告訴人們的生物燃料數(shù)據(jù)。

不過，燃燒這些柳樹時(shí)，將釋放22噸的二氧化碳——當(dāng)然，可以認(rèn)為所有釋放的二氧化碳均在一年前被這些種植中的柳樹從空氣中吸收了。但如果依然種植大麥，其實(shí)也能吸收很大一部分——這樣計(jì)算起來，種植柳樹作為燃料與燃煤相比，僅僅減少排放二氧化碳20噸而已。而在市場(chǎng)體制下，大麥生產(chǎn)只不過是被轉(zhuǎn)移到之前未開墾的地區(qū)。要清理這些未開墾地區(qū)原有的生物燃料，這一行動(dòng)將導(dǎo)致平均每年多釋放二氧化碳16噸（這還很可能是低估的數(shù)字）。

因此我們減排的二氧化碳不是30噸而是最多4噸。這還是最好情況下的假設(shè)。在研究分析的12種生產(chǎn)模式中，有兩種生產(chǎn)模式的年度二氧化碳減排量?jī)H為2噸，而其余10種生產(chǎn)模式則實(shí)際造成總排放量增加——增排的最大值每年達(dá)到14噸之多。

與此同時(shí)，我們卻為生物燃料付出了高昂的代價(jià)。僅德國(guó)一地每年就需多支出超過30億美元，合每噸二氧化碳減排多支出167美元，超過了歐盟排放交易系統(tǒng)碳減排定價(jià)的37倍。而對(duì)減排量的估算并未計(jì)算間接的用地變化，因此可能的實(shí)際成本至少在8倍以上。

10年前，歐盟和美國(guó)應(yīng)用生物燃料來應(yīng)對(duì)全球變暖。今天，美國(guó)把玉米總產(chǎn)量的40%制成車用乙醇，推動(dòng)糧食價(jià)格上漲并導(dǎo)致數(shù)千萬人餓死，并在每年補(bǔ)貼超過170億美元的同時(shí)導(dǎo)致世界其他國(guó)家出現(xiàn)農(nóng)業(yè)毀林現(xiàn)象。由此造成的二氧化碳總排量超過了使用乙醇汽油減少的總排量。生物燃料已經(jīng)成為一場(chǎng)不折不扣的災(zāi)難，而且?guī)缀鮿?shì)不可當(dāng)。

本文由Project Syndicate授權(quán)《南風(fēng)窗》獨(dú)家刊發(fā)中文版。作者是哥本哈根商學(xué)院客座教授，哥本哈根共識(shí)中心的創(chuàng)始人。