1873年,著名的機會主義者巴枯寧在《國家制度和無政府狀態(tài)》一書中首次提出了“黃禍論”。他認(rèn)為中國人通過洋務(wù)運動“已開始熟悉掌握最新式的武器和歐洲人的紀(jì)律……并且把這些同中國人的原始的野蠻、沒有人道觀念、沒有愛好自由的本能、奴隸般服從的習(xí)慣等特點結(jié)合起來,……這表明來自東方的威脅是多么巨大!”為此巴枯寧建議沙皇:“著手征服東方,從中國開始?!?/p>
1898年,德皇威廉二世繪制油畫《黃禍圖》,分贈歐洲君主。1900年的八國聯(lián)軍侵華行徑可以說就是西方列強受“黃禍論”的影響而發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭。一方面是中國民眾和統(tǒng)治者對義和團“刀槍不入”的愚昧迷信,另一方面八國聯(lián)軍給中國留下了“強權(quán)即真理”、“弱國無外交”的慘痛回憶。
從這段歷史至少可以吸取三個教訓(xùn)。第一,“中國威脅”被唯恐天下不亂的“機會主義者”政客捏造且刻意夸大了。第二,無論是中國還是西方,都對自己和對方的實力進行了錯誤判斷。義和團相信“神功護體”,西方人一方面相信“黃禍”威脅,另一方面又對“洋槍洋炮”的威力深信不疑。第三,錯覺迅速轉(zhuǎn)化成對方就是“惡魔”的敵意,從而超出理性范疇。
由此來看今天的朝鮮半島“危機”是否能得到一些啟示呢?毫無疑問,錯覺的疊加會使朝鮮半島越發(fā)“火藥桶化”,軍備競賽會造成多輸局面,而缺乏理性的民眾容易產(chǎn)生偏見,加深了有關(guān)各方的敵意。
社會心理學(xué)家發(fā)現(xiàn),高級和低級的劃分,是人類絕大多數(shù)偏見的核心。1976年,美國學(xué)者羅伯特·杰維斯在《國際政治中的知覺與錯誤知覺》一書中認(rèn)為:對立雙方在本來可以合作的時候卻拒絕合作而發(fā)生戰(zhàn)爭,最主要的原因就是帶有偏見的錯誤知覺。
為了消除錯覺,一方面需要建立各方溝通的國際機制,六方會談機制就起到這樣的作用。另一方面則是要建立互信機制。朝核問題之所以不斷升級,根本原因之一就是美朝以及朝韓之間缺乏最起碼的信任。
朝鮮宣稱擁有核武器,但美國認(rèn)為是虛張聲勢而已,于是朝鮮就用核試驗來證明自己有實力,核試驗——導(dǎo)彈發(fā)射模式就會一次次重復(fù)。隨著朝核危機的爆發(fā),朝鮮半島的博弈變成“囚徒困境”。朝美雙方拼命升級武器,但這又加強了對方的不安全感,引起新的武器競賽,從而使危機不斷反復(fù)。
為改變這種狀況,韓國總統(tǒng)樸槿惠提出的“朝鮮半島信任進程”引起關(guān)注。包括韓朝分別在平壤和首爾設(shè)立代表機構(gòu)、把對朝人道主義援助與政治形勢區(qū)別開來等。但樸槿惠提出的前提條件是朝鮮必須放棄核武器項目,這引起朝方不滿。
作為回應(yīng),朝中社5月15日發(fā)表評論文章稱,韓國政府推行的對朝“信任進程”,意味著要以朝鮮棄核為代價,實際上是“換湯不換藥的反朝對抗政策”,是“反朝對抗腳本”。盡管如此,5月16日,韓國在野黨民主黨新黨首金漢吉在接受采訪時表示,愿意以特使身份訪朝,扮演“信任橋梁”的角色。
英國政治學(xué)家歐內(nèi)斯特·巴克認(rèn)為,“懂得各民族的心理基礎(chǔ)和總體性格的人握有制定政策的金鑰匙?!薄靶湃芜M程”就是用“信任博弈”取代“囚徒困境”作為解決朝核危機的突破口。
神經(jīng)學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn),仇恨來源于恐懼,是人的低級本能。低級神經(jīng)系統(tǒng)創(chuàng)造了簡單的二分法:一個人如果不是我們,就是他們;不是朋友,就是敵人;不是好人,就是壞人。而信任感來自下丘腦分泌的一種叫做“催產(chǎn)素”的激素,它能抑制人腦中產(chǎn)生恐懼感的杏仁核的活動,使人身體放松。
美國艾奧瓦大學(xué)的實驗經(jīng)濟學(xué)家伯格曾做過“信任博弈”的實驗。一組人模擬扮演“投資人”,另一組人模擬扮演“委托人”。當(dāng)“投資人”得到“委托人”的回報后,血液內(nèi)的“催產(chǎn)素”含量會增加,收到的回報越多,“催產(chǎn)素”濃度越高。于是,盡管“空手套白狼”是最佳策略,但“投資人”和“委托人”都不約而同選擇合作。這表明兩點,第一,人的本性希望公平;第二,信任會使人產(chǎn)生愉悅感,愉悅感能消除仇恨和恐懼,從而使人的思維變得理性化。
信任博弈的現(xiàn)實例子來自南非。1993年11月18日,曼德拉和德克勒克這兩位“黑白仇家”的手握在一起。此前很難想象,被南非政府關(guān)押了27年的曼德拉會以寬容的心態(tài)對待“萬惡”的白人統(tǒng)治者,但他做到了。曼德拉也談到了信任元素,他說,“若想與敵和平共處,就要與敵并肩作戰(zhàn),敵人也將成為朋友?!?/p>