成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與城鄉(xiāng)收入差距

李柯言 陳海鵬 沈倩嶺

摘? ?要：城鄉(xiāng)收入差距的縮小在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新時(shí)期具有重要的戰(zhàn)略意義，本文采用成渝地區(qū)2007—2020年16個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，采用面板固定效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)面板模型分析了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，結(jié)果表明：隨著科技創(chuàng)新水平的提升，成渝地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小，科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的這一影響部分地通過(guò)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來(lái)實(shí)現(xiàn)。研究結(jié)論為成渝地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了理論支撐。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；城鄉(xiāng)融合發(fā)展；中介效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F830? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-2265（2023）02-0061-06

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2023.02.008

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，工業(yè)化和城市化的快速推進(jìn)在釋放巨大發(fā)展空間的同時(shí)，也促使資源和要素向城市集聚，農(nóng)村大量的勞動(dòng)力、資本等關(guān)鍵要素單向不可逆地流向城市，導(dǎo)致了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展乏力。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)的新時(shí)期，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展成為高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。尤其是在國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，城鄉(xiāng)收入差距的縮小有利于進(jìn)一步釋放農(nóng)村的發(fā)展?jié)摿?，為我?guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供重要支撐。成渝地區(qū)作為我國(guó)西部的核心區(qū)域，是我國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展和新一輪西部大開(kāi)發(fā)的橋頭堡，2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，成為新時(shí)期我國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展格局優(yōu)化的重要部署，然而，與其他發(fā)達(dá)地區(qū)相比，依然存在較大差距，區(qū)域內(nèi)絕對(duì)的雙核發(fā)展模式導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部發(fā)展差距較大，尤其是城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴(kuò)大嚴(yán)重阻礙了成渝地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展，因此，在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的新背景下，如何縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距成為迫切需要解決的問(wèn)題?？萍紕?chuàng)新作為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的重要引擎，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)力發(fā)展等方面發(fā)揮著重要的作用，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展與推廣更是直接對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響，那么區(qū)域科技創(chuàng)新水平的提升能否縮小城鄉(xiāng)收入差距？農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在區(qū)域科技創(chuàng)新和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系中又扮演了什么樣的角色？這些問(wèn)題的回答有利于成渝地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系的有效調(diào)整。因此，本文從成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新水平提升與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高的視角出發(fā)，實(shí)證分析了二者與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑的創(chuàng)新與城鄉(xiāng)發(fā)展差距的縮小提供理論支撐。

二、文獻(xiàn)綜述和理論分析

城鄉(xiāng)收入差距一直都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，也取得了豐富的成果。關(guān)于科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，有研究認(rèn)為中性的科技創(chuàng)新能夠在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)有效縮小收入差距（Ojha等，2013）[1]，而偏向技能勞動(dòng)的科技創(chuàng)新會(huì)擴(kuò)大技能勞動(dòng)和非技能勞動(dòng)的收入差距（董直慶等，2014）[2]，這就是所謂的“科技創(chuàng)新的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”，即城鄉(xiāng)不同部門(mén)的科技創(chuàng)新能力和科技創(chuàng)新效率擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距（李政和楊思瑩，2016）[3]。也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)部門(mén)的角度出發(fā)，認(rèn)為工業(yè)部門(mén)的科技創(chuàng)新偏向于資本的方向發(fā)展，導(dǎo)致了資本收入份額的上升和勞動(dòng)力收入份額的下降（姚毓春等，2014）[4]，從而改變了資本部門(mén)和勞動(dòng)力部門(mén)的分配結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。還有學(xué)者考察科技創(chuàng)新對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距的影響。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率作為對(duì)農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)效率的直接測(cè)度，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響目前尚未有定論。劉渝琳和李敬（2013）[5]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在差異，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，而中西部地區(qū)會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。李曉璇（2018）[6]對(duì)長(zhǎng)三角城市群的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高會(huì)顯著縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。當(dāng)然，這些學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的測(cè)度和分析均是基于全要素生產(chǎn)率，其中已經(jīng)暗含了農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步。

科技創(chuàng)新能力的提升不僅改變了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和效率，也對(duì)社會(huì)資源配置形式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活方式產(chǎn)生了較大沖擊，對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。一方面，科技創(chuàng)新提升了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，優(yōu)化和變革了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和管理理念，提高了土地等要素的使用效率。農(nóng)村每個(gè)家庭所投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地資源是有限的，科技創(chuàng)新能力的提升有利于節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力投入，使得之前投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力資源可以在城市市場(chǎng)上出售以獲取工資收入，從而提高農(nóng)村居民的收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。另一方面，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展雖然可能會(huì)導(dǎo)致“科技創(chuàng)新的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”，使得城市科技創(chuàng)新水平始終高于農(nóng)村，但是科技創(chuàng)新的前段投入和研發(fā)通常在城市完成，農(nóng)村相對(duì)城市有直接引進(jìn)技術(shù)和低成本更新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，獲取新技術(shù)的邊際成本較小。假定農(nóng)業(yè)單位要素的邊際產(chǎn)出恒定，這意味著擴(kuò)大科技和其他生產(chǎn)要素投入會(huì)進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的凈利潤(rùn)，使得科技創(chuàng)新能夠縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，從而緩解城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。尤其是區(qū)域科技創(chuàng)新能力的提升，能夠從全產(chǎn)業(yè)鏈的角度提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，改善農(nóng)村生產(chǎn)和生活環(huán)境，縮小區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距。

本文從成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的視角，探討科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，與現(xiàn)有的研究相比，可能存在以下創(chuàng)新之處：一是當(dāng)前對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的研究雖然較多，但是從區(qū)域科技創(chuàng)新角度考慮科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的成果較少。本文對(duì)成渝地區(qū)科技創(chuàng)新和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行探討，豐富了科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究，能夠?yàn)槌捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)提供路徑指導(dǎo)。二是目前科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑比較模糊，本文將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率引入作為中介變量，對(duì)科技創(chuàng)新和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行深入討論，進(jìn)一步明晰了科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

2007年成渝地區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)協(xié)議簽署，標(biāo)志著成渝地區(qū)由競(jìng)爭(zhēng)走向競(jìng)合關(guān)系，目前研究對(duì)于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的范圍設(shè)定主要沿用成渝城市群規(guī)劃的16個(gè)城市（黃興國(guó)等，2020）[7]，因此，本文在考慮數(shù)據(jù)可獲得性和成渝地區(qū)發(fā)展脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，選取2007—2020年成渝地區(qū)16個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地市州的統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)個(gè)別空缺數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。由于所選取面板數(shù)據(jù)的時(shí)間維度和個(gè)體維度相差較小，所以在模型設(shè)定和實(shí)證分析過(guò)程中綜合考慮短面板數(shù)據(jù)和長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)的處理方式。

（二）模型的設(shè)定

1. 基準(zhǔn)模型。為了分析科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，設(shè)定如下模型：

[RIGit=α0+α1STIit+α2control+μi+λt+εit1]? ? ?（1）

其中，[RIGit]表示城鄉(xiāng)收入差距，[STIit]表示科技創(chuàng)新水平，[control]表示一系列控制變量，[i]表示城市，[t]表示年份，[μi]表示地區(qū)個(gè)體效應(yīng)，[λt]表示時(shí)間效應(yīng)，[εit1]表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

2. 中介效應(yīng)模型。為了驗(yàn)證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在科技創(chuàng)新影響城鄉(xiāng)收入差距過(guò)程中的中介效應(yīng)，參考溫忠麟和葉寶娟（2014）[8]提出的檢驗(yàn)方法，構(gòu)建如下中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

[RIGit=α0+α1STIit+α2control+μi+λt+εit1]? ? ? ? （2）

[APEit=β0+β1STIit+β2control+μi+λt+εit2]? ? ?（3）

[RIGit=γ0+γ1STIit+γ2APEit+γ3control+μi+λt+εit3]

其中，[APE]表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，[α1]表示科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的總效應(yīng)，[β1]表示科技創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響的效應(yīng)，[β1γ2]表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響中的中介效應(yīng)。

3. 分位數(shù)回歸模型。在中介效應(yīng)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，并分析不同分位數(shù)水平上模型估計(jì)結(jié)果的差異，構(gòu)建如下分位數(shù)回歸模型：

[RIGit=α0（τ）+α1（τ）STIit+α2（τ）control+μi+λt+εit4]? （5）

其中，[τ]為所設(shè)定的分位數(shù)水平。

4. 動(dòng)態(tài)面板模型。為了緩解模型的內(nèi)生性問(wèn)題，引入因變量的滯后項(xiàng)，構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板模型：

[RIGit=ρ0+ρ1RIGit-1+ρ2STIit+ρ3control+μi+λt+εit5] （6）

其中，[RIGit-1]為因變量的滯后一期。

（三）變量選擇與描述性統(tǒng)計(jì)

1. 變量的選取與定義。（1）被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距的度量方法有城鄉(xiāng)收入的差值、城鄉(xiāng)收入的比值和泰爾指數(shù)等，由于城鄉(xiāng)收入的差值體現(xiàn)了絕對(duì)的差距，不能更好地反映相對(duì)水平，且區(qū)域之間存在較大的差異，可能導(dǎo)致測(cè)度結(jié)果的失真，所以常用的方法為城鄉(xiāng)收入的比值和泰爾指數(shù)。本文借鑒張小溪和劉同山（2020）[9]的研究成果，采用城市居民可支配收入和農(nóng)村居民可支配收入的比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距，其比值越大，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距越大。（2）解釋變量：科技創(chuàng)新水平。主要采用發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量進(jìn)行測(cè)度，相對(duì)其他的科技創(chuàng)新成果，發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)新性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值更高，更能體現(xiàn)地區(qū)的科技創(chuàng)新能力。（3）中介變量：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。糧食作物作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要內(nèi)容，其產(chǎn)量代表了農(nóng)業(yè)發(fā)展的水平和生產(chǎn)能力，本文參照陳海磊等（2014）[10]的研究，采用畝均產(chǎn)量和畝均產(chǎn)值作為代理變量，從糧食生產(chǎn)的角度度量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。（4）控制變量?？刂谱兞康倪x擇主要考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等各方面對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展層面選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、人口密度和社會(huì)消費(fèi)品零售總額與GDP的比值，從生態(tài)環(huán)境層面選取了生活垃圾無(wú)害化處理率，從人民生活水平層面選取了城鄉(xiāng)住房面積比、人均社會(huì)保障支出和人均公共圖書(shū)館藏書(shū)作為控制變量。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)結(jié)構(gòu)相互匹配的程度，其計(jì)算公式為：

[RSP=i=13YiLiYL-1=i=13YiYLiL-1]? ? （7）

其中，[Y]表示地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值，[L]表示地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)。[i]取值為1，2，3，分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。為了避免異方差對(duì)回歸結(jié)果的干擾，對(duì)所有變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)變換。

2. 描述性統(tǒng)計(jì)分析。表1報(bào)告了關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距在0.634到1.194范圍內(nèi)浮動(dòng)，且組內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差和組間標(biāo)準(zhǔn)差相差較小，而科技創(chuàng)新水平的組間標(biāo)準(zhǔn)差明顯大于組內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差，說(shuō)明科技創(chuàng)新水平隨時(shí)間變動(dòng)相對(duì)較小，但是在城市之間存在較大的差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差均相對(duì)較小，均值為0.53，說(shuō)明成渝地區(qū)各城市產(chǎn)業(yè)與就業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度相對(duì)較高，由于產(chǎn)業(yè)、就業(yè)不協(xié)調(diào)問(wèn)題導(dǎo)致的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大相對(duì)較弱，為分析科技創(chuàng)新水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響提供了較好的基礎(chǔ)。

3.變量間相關(guān)性分析。為了進(jìn)一步觀測(cè)變量之間的關(guān)系，對(duì)所有變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，表2報(bào)告了變量間Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間顯著負(fù)相關(guān)，科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，且科技創(chuàng)新與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明科技創(chuàng)新可能對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小產(chǎn)生顯著影響，并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在這個(gè)過(guò)程中扮演了重要的角色，具體的內(nèi)在關(guān)系還需要進(jìn)一步分析。另外，在實(shí)證分析之前，為了避免偽回歸和估計(jì)偏差的問(wèn)題，我們考慮了面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性問(wèn)題。目前檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)單位根的方法較多，本文綜合考慮相同根和不同根的情況，采用LLC（適用于相同根情形）檢驗(yàn)和IPS（適用于不同根情形）檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，序列滿(mǎn)足同階單整的要求，因此，模型的建立和估計(jì)能夠在一定程度上說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和科技創(chuàng)新之間的關(guān)系。

四、實(shí)證研究結(jié)果與分析

（一）面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

在面板數(shù)據(jù)的分析過(guò)程中，常用的有混合效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型，為了確定變量直接的影響形式，我們對(duì)模型（1）和加入中介變量的模型（4）進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，模型（1）的Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為39.48，p值為0.00，表明Hausman檢驗(yàn)在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，采用固定效應(yīng)模型更能準(zhǔn)確反映面板變量之間的關(guān)系；模型（4）的Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為27.74，其所對(duì)應(yīng)的p值為0.00，同樣說(shuō)明采用固定效應(yīng)模型更為準(zhǔn)確。因此，我們采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。

（二）實(shí)證結(jié)果與分析

表3匯報(bào)了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證結(jié)果，列（1）為成渝地區(qū)科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新與城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)?？萍紕?chuàng)新水平的提高促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，也推動(dòng)了資源要素在區(qū)域內(nèi)的均衡配置，尤其是農(nóng)業(yè)科技水平的提升極大地改變了農(nóng)村生產(chǎn)生活方式，改善了農(nóng)村居民的生活水平，進(jìn)一步縮小了城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距。列（2）是科技創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響的實(shí)證結(jié)果，可以看出科技創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響在10%的水平上顯著為正?，F(xiàn)代科技水平的提升，尤其是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向現(xiàn)代化、規(guī)模化和集約化的方向發(fā)展，在節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源和促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升方面均有明顯的成效。列（3）為引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率后科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響均在1%的水平上顯著為負(fù)，成渝地區(qū)科技創(chuàng)新水平的提升和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小均有重要的作用。從列（1）—（3）的結(jié)果也可以看出，科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的總效應(yīng)為-0.042，直接效應(yīng)為-0.038，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率作為中介變量的中介效應(yīng)為-0.0087，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為20.87%。總體來(lái)說(shuō)，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新水平的提高對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有顯著的作用，并且科技創(chuàng)新水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響有部分通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來(lái)傳導(dǎo)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 調(diào)整樣本時(shí)間區(qū)間?？紤]到2020年發(fā)生全球范圍的新冠肺炎疫情，對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生沖擊，因此，通過(guò)剔除2020年之后的數(shù)據(jù)對(duì)基準(zhǔn)回歸模型和中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。列（1）為基準(zhǔn)回歸，科技創(chuàng)新水平與城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，此外，與表3相比，表4主要回歸系數(shù)絕對(duì)值均變大，這表明新冠肺炎疫情削弱了科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入的作用效果，這是因?yàn)槲覈?guó)的疫情防控政策在一定程度上限制了城鄉(xiāng)之間技術(shù)的自由流動(dòng)，而技術(shù)創(chuàng)新多數(shù)發(fā)生在城市之中，從而使得科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新消除城鄉(xiāng)收入差距的作用減小。列（2）、（3）分別是中介效應(yīng)檢驗(yàn)三步法的后兩步，中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果與前文基本一致。

2. 分位數(shù)回歸。普通的實(shí)證分析都是基于均值進(jìn)行，為了進(jìn)一步說(shuō)明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，將加入中介變量的模型進(jìn)行分位數(shù)回歸，檢驗(yàn)不同分位數(shù)水平上模型的穩(wěn)健性和科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。表5報(bào)告了分位數(shù)回歸的結(jié)果，其中列（1）為均值回歸，列（2）—（4）分別為0.25、0.5和0.75分位數(shù)水平上的回歸結(jié)果，可以看出核心解釋變量均在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明本文模型在一定程度上是穩(wěn)健的，能夠比較準(zhǔn)確地刻畫(huà)成渝地區(qū)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。

3. 內(nèi)生性處理。我們?cè)谀Ｐ椭幸氤青l(xiāng)收入差距的滯后一期作為工具變量進(jìn)行估計(jì)，得到如表6所示的結(jié)果。其中，列（1）為靜態(tài)面板固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，列（2）為差分GMM兩步法估計(jì)的結(jié)果，可以看出引入工具變量之后，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距仍在1%的顯著性水平上呈現(xiàn)負(fù)向影響。進(jìn)一步采用Hansen檢驗(yàn)對(duì)工具變量的過(guò)度識(shí)別問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)，其P值為0.17，說(shuō)明選擇的工具變量是可信的。本文還對(duì)序列自相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在一階序列自相關(guān)，但是不存在二階序列自相關(guān)，說(shuō)明模型整體設(shè)定是合理準(zhǔn)確的。

五、結(jié)論與政策建議

本文從科技創(chuàng)新的角度出發(fā)，采用成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈16個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)量化分析了科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：（1）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的負(fù)向影響，科技創(chuàng)新水平的提高能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)面板模型進(jìn)行分位數(shù)回歸和弱化內(nèi)生性問(wèn)題后該結(jié)論依然成立。（2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中扮演了重要的中介角色。

基于本文理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)得出的結(jié)論，為縮小成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，提出以下幾點(diǎn)建議：（1）充分發(fā)揮區(qū)域科技創(chuàng)新水平提升對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支撐作用，促進(jìn)現(xiàn)代科技成果向農(nóng)村地區(qū)的橫向溢出，從而強(qiáng)化城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，以科技創(chuàng)新為紐帶促進(jìn)城鄉(xiāng)相互融合。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)過(guò)程中，要強(qiáng)調(diào)成都、重慶等科技力量雄厚的區(qū)域?qū)ζ渌貐^(qū)發(fā)展的帶動(dòng)作用，構(gòu)建區(qū)域科技創(chuàng)新體系，以科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城市與農(nóng)村的互動(dòng)發(fā)展。（2）客觀認(rèn)識(shí)成渝地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展差距，評(píng)估各城市城鄉(xiāng)發(fā)展差距。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較低和城鄉(xiāng)發(fā)展差距較大的區(qū)域，要注重通過(guò)政策手段提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高和城鄉(xiāng)發(fā)展差距較小的城市，要重點(diǎn)推動(dòng)科技成果的推廣和轉(zhuǎn)化，以科技橫向溢出推動(dòng)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。（3）促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)鏈向農(nóng)村延伸，以產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展帶動(dòng)城鄉(xiāng)要素和資源的自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展?？s小城鄉(xiāng)收入差距是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的前置條件和最終落腳點(diǎn)，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了新的契機(jī)，產(chǎn)業(yè)鏈延伸和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支撐，促進(jìn)了科技成果的橫向溢出，要充分發(fā)揮城市產(chǎn)業(yè)鏈向農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈延伸對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)功能，促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的高質(zhì)量建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]V P Ojha，B K Pradhan，J Ghosh. 2013. Growth，Inequality and Innovation：ACGE Analysis of India [J].Journal of Policy Modeling，35（6）.

[2]董直慶，蔡嘯，王林輝.技術(shù)進(jìn)步方向、城市用地規(guī)模和環(huán)境質(zhì)量 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（10）.

[3]李政，楊思瑩.創(chuàng)新強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距——基于2007—2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的空間杜賓模型分析 [J].社會(huì)科學(xué)研究，2016，（02）.

[4]姚毓春，袁禮，王林輝.中國(guó)工業(yè)部門(mén)要素收入分配格局——基于技術(shù)進(jìn)步偏向性視角的分析 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（08）.

[5]劉渝琳，李敬.全要素生產(chǎn)率、外商直接投資與我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析 [J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013，（03）.

[6]李曉璇.農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響 [D].浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[7]黃興國(guó)，彭偉輝，何尋.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與影響機(jī)制研究 [J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2020，（04）.

[8]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展 [J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（05）.

[9]張小溪，劉同山.經(jīng)濟(jì)開(kāi)放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析 [J].重慶社會(huì)科學(xué)，2020，（11）.

[10]陳海磊，史清華，顧海英.農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)是有效率的嗎？——以山西為例 [J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，（07）.