破保護(hù)魔咒，古建筑該如何“安享晚年”

在英國(guó)，52%的文物保護(hù)資金來(lái)源于個(gè)人基金?？偛吭O(shè)在洛杉磯的蓋蒂基金會(huì)，按照美國(guó)稅法，只需每年運(yùn)用資金的4.25%于相關(guān)事務(wù)上，就能享有減免稅賦的機(jī)會(huì)。因此，蓋蒂基金這類(lèi)基金會(huì)每年都在為文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)提供有力的經(jīng)濟(jì)保障。在日本，也有個(gè)人自發(fā)形成的保護(hù)民居建筑群的組織。

徽省黃山市曾出臺(tái)了《皖南古民居認(rèn)領(lǐng)保護(hù)辦法》，根據(jù)此辦法海內(nèi)外人士皆可參與當(dāng)?shù)毓沤ㄖＷo(hù)，認(rèn)領(lǐng)者將可獲得古民居的居住使用權(quán)，有機(jī)會(huì)成為充滿(mǎn)歷史文化氣息的老宅子的“第二主人”。這一文物保護(hù)“新政”的實(shí)施當(dāng)時(shí)在全國(guó)文物界尚屬首次。

主持我國(guó)第一個(gè)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的民間組織的同濟(jì)大學(xué)國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三對(duì)此也表示了肯定，“民間資金的參與是文物保護(hù)的一條可行之道”。

中國(guó)知名古建筑專(zhuān)家、國(guó)家特許一級(jí)注冊(cè)建筑師程極悅表示“就地保護(hù)是業(yè)界公認(rèn)最好的方式，這些古建筑一旦離開(kāi)了原有氣候、地理、人文環(huán)境，單純地進(jìn)行異地重建，古民居原有的文物價(jià)值和承載的歷史文化就會(huì)在遷移的過(guò)程中消亡，造成對(duì)文物的一種破壞?；罩萁ㄖ啻u黛瓦的建筑風(fēng)格只有在青山綠水之中才能最好地呈現(xiàn)其美學(xué)特點(diǎn)?！?/p>

簡(jiǎn)括而言，名人故居是指曾經(jīng)推動(dòng)國(guó)家與社會(huì)進(jìn)步人士居住過(guò)的房屋。這房屋可能是簡(jiǎn)陋的，不具有建筑價(jià)值，但是由于名人曾居住于此，便具有重要的歷史信息與教育意義，應(yīng)受到保護(hù)，不可隨意拆掉。名人故居的重點(diǎn)是人，而已有的文物保護(hù)單位，重點(diǎn)往往是建筑。二者既相重疊，又相區(qū)別。做好名人故居保護(hù)，既要看到二者的相同之處，也要看到二者的區(qū)別，而且更多是后者。僅從文物保護(hù)的角度對(duì)待名人故居，難免失之偏頗，許多名人故居被拆掉，甚至得到文物部門(mén)支持的原因之一就在于此。

著錄與保護(hù)名人故居的三項(xiàng)宗旨與三條標(biāo)準(zhǔn)。三項(xiàng)宗旨是：1.彰顯先進(jìn)的歷史文化；2.推動(dòng)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步；3.增強(qiáng)愛(ài)國(guó)主義意識(shí)與城市凝聚力。三條標(biāo)準(zhǔn)是：1.推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，對(duì)社會(huì)做出重要貢獻(xiàn)的人士；2.對(duì)本身所從事的專(zhuān)業(yè)做出了突出貢獻(xiàn)，而且這個(gè)貢獻(xiàn)是被業(yè)內(nèi)認(rèn)可、經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的貢獻(xiàn)；3.其人已經(jīng)故世，且已蓋棺論定。

拆除重建是否等同于文物建筑的異地保護(hù)？

無(wú)論是民間古建筑還是針對(duì)名人故居而言，都涉及這一問(wèn)題。

在這一問(wèn)題上，文物保護(hù)專(zhuān)家和民間文物保護(hù)人士大多提到了文物建筑保護(hù)的權(quán)威性文獻(xiàn)《威尼斯憲章》。

《威尼斯憲章》是保護(hù)文物建筑及歷史地段的國(guó)際原則，全稱(chēng)《保護(hù)文物建筑及歷史地段的國(guó)際憲章》。又稱(chēng)為《國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》，1964年5月31日，從事歷史文物建筑工作的建筑師和技術(shù)員國(guó)際會(huì)議第二次會(huì)議在威尼斯通過(guò)的決議。憲章肯定了歷史文物建筑的重要價(jià)值和作用，將其視為人類(lèi)的共同遺產(chǎn)和歷史的見(jiàn)證。

憲章分定義、保護(hù)、修復(fù)、歷史地段、發(fā)掘和出版6部分，共16條。明確了歷史文物建筑的概念，同時(shí)要求，必須利用一切科學(xué)技術(shù)保護(hù)與修復(fù)文物建筑。強(qiáng)調(diào)修復(fù)是一種高度專(zhuān)門(mén)化的技術(shù)，必須尊重原始資料和確鑿的文獻(xiàn)，決不能有絲毫臆測(cè)。其目的是完全保護(hù)和再現(xiàn)歷史文物建筑的審美和價(jià)值，還強(qiáng)調(diào)對(duì)歷史文物建筑的一切保護(hù)、修復(fù)和發(fā)掘工作都要有準(zhǔn)確的記錄、插圖和照片。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，文物建筑是不能搬遷的。1964年通過(guò)的《威尼斯憲章》第七項(xiàng)把道理寫(xiě)得明明白白：“一座文物建筑不可能從它所見(jiàn)證的歷史和它所產(chǎn)生的環(huán)境中分離出來(lái)”，何況拆遷過(guò)程難免會(huì)出現(xiàn)一些意想不到的損壞。但《威尼斯憲章》也沒(méi)把話(huà)說(shuō)死，認(rèn)為只有在“除非為了保護(hù)它而非遷不可，或者因?yàn)閲?guó)家 的或國(guó)際的十分重大的利益有此要求”。

多年前，高級(jí)建筑師、中國(guó)建筑學(xué)會(huì)會(huì)員洪鐵成先生曾撰寫(xiě)過(guò)一篇題為《文物建筑的搬遷保護(hù)》的論文。洪鐵成先生說(shuō)：“我們似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上‘國(guó)家的或國(guó)際的十分重大的利益有此要求，可是我們已經(jīng)的的確確到了‘非常特殊的萬(wàn)不得已的地步，所以我們要把搬遷作為保護(hù)文物建筑的一種辦法。擺在我們面前的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)是以下幾種情況：一種情況是無(wú)力保護(hù)，這個(gè)情況有兩類(lèi)，一是無(wú)財(cái)力保護(hù)，二是無(wú)權(quán)力保護(hù)。第二種情況是盲目拆除。這種行為首先應(yīng)該說(shuō)是極為可恥的，甚至是罪惡的。第三種情況是‘忍痛割?lèi)?ài)。這種情況當(dāng)事人對(duì)于文物建筑的價(jià)值是認(rèn)識(shí)到的，只是他們覺(jué)得又礙于新規(guī)劃的實(shí)施、新藍(lán)圖的展現(xiàn)、新動(dòng)作的操作，所以不得不‘忍痛割?lèi)?ài)?！?/p>

對(duì)文物建筑不得已的遷建本來(lái)是有嚴(yán)格程序的。如何搞好詳細(xì)的書(shū)面記錄、測(cè)繪和原貌原狀攝影，如何搞好構(gòu)配件的登記編號(hào)。具體到某些構(gòu)配件如何拆，如何起吊，如何卸落等。而復(fù)建的大原則是“修舊如舊”。復(fù)建時(shí)一要有專(zhuān)家嚴(yán)格把關(guān)，保證按圖施工，不得隨意更改；二要保證構(gòu)配件對(duì)號(hào)入座，不錯(cuò)位；三要保證依照原有的型制、規(guī)格、尺寸、比例，不能無(wú)中生有、走樣。

對(duì)于古建筑的保護(hù)，單單依靠一方面的力量是不行的。文物建筑重在保護(hù)，但路徑可以探索。政府文物保護(hù)費(fèi)用有限，有社會(huì)的參與實(shí)踐是好事，前提是文物保護(hù)認(rèn)識(shí)到位。在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程當(dāng)中，一定要有相關(guān)部門(mén)監(jiān)管。文物建筑和歷史文化是我們這個(gè)城市的根和魂，如果城市沒(méi)有根和魂，這個(gè)城市的發(fā)展堪憂(yōu)。這也正如阮儀三所說(shuō)“民間資金的參與是文物保護(hù)的一條可行之道”。