暢銷書(shū)翻譯質(zhì)量堪憂

孫曉青　車忱

摘要：

目前在我國(guó)的圖書(shū)市場(chǎng)上，國(guó)外暢銷書(shū)的中文譯本占據(jù)了相當(dāng)可觀的份額，但翻譯質(zhì)量卻得不到保障。本文以賴斯的翻譯類型學(xué)理論為基礎(chǔ)，以2011年暢銷書(shū)《史蒂夫·喬布斯傳》（中信版）為個(gè)案進(jìn)行分析，揭示了暢銷書(shū)翻譯質(zhì)量堪憂的現(xiàn)狀，旨在引起人們對(duì)暢銷書(shū)翻譯質(zhì)量的重視。

關(guān)鍵詞：

暢銷書(shū) 翻譯質(zhì)量 《史蒂夫·喬布斯傳》

隨著出版行業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度的提高，具有較大銷售量和豐厚利潤(rùn)的暢銷書(shū)在出版經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中扮演著越來(lái)越重要的角色。國(guó)內(nèi)出版社往往緊跟國(guó)際潮流，爭(zhēng)先買下國(guó)外暢銷書(shū)的中文版權(quán)，并組織譯者以盡可能快的速度推出中文版，搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，獲取利潤(rùn)最大化。這一過(guò)程中，翻譯的質(zhì)量能否得到保障是一個(gè)關(guān)系成敗的關(guān)鍵點(diǎn)，國(guó)內(nèi)讀者能夠在多大程度上領(lǐng)略到原文的內(nèi)容，欣賞到原文所蘊(yùn)涵的美感，直接影響到暢銷書(shū)及引進(jìn)其的出版社在讀者心中的形象。本文以賴斯（Katharina Reiss）的翻譯類型學(xué)理論為基礎(chǔ)，揭示暢銷書(shū)翻譯質(zhì)量堪憂的現(xiàn)狀，旨在引起人們對(duì)暢銷書(shū)翻譯質(zhì)量的重視。選擇美國(guó)西蒙與舒斯特公司（Simon & Schuster）出版發(fā)行的《史蒂夫·喬布斯傳》（Steve Jobs，2011）（以下簡(jiǎn)稱“英文版”）以及由中信出版集團(tuán)出版發(fā)行的中文譯本（以下簡(jiǎn)稱“中信版”）為研究對(duì)象。

一、對(duì)翻譯質(zhì)量的討論和個(gè)案的說(shuō)明

對(duì)于翻譯的標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)學(xué)者理解不一。早在18 世紀(jì)末， 英國(guó)Alexander Tytler 提出了著名的翻譯三原則：（1）譯文應(yīng)完整地再現(xiàn)原文的思想內(nèi)容，（2）譯文的風(fēng)格、筆調(diào)應(yīng)與原文的性質(zhì)相同，（3）譯文應(yīng)像原文一樣流暢自然。[1]我國(guó)學(xué)者嚴(yán)復(fù)在翻譯赫胥黎《天演論》的序言中寫(xiě)道：“譯事三難：信、達(dá)、雅?！边@一標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)被眾多的翻譯研究者和實(shí)踐者奉行，但也受到越來(lái)越多的質(zhì)疑。德國(guó)學(xué)者賴斯是翻譯質(zhì)量評(píng)估研究的先驅(qū)，作為功能主義翻譯理論的創(chuàng)始人，對(duì)當(dāng)代翻譯理論發(fā)展有著舉足輕重的影響。[2]她建立了翻譯類型學(xué)體系，她認(rèn)為能夠解決所有類型文本翻譯的方法并不存在，不同種類的文本需要不同的翻譯策略：在“信息類（informative）文本”中，語(yǔ)言的主要作用是“ 提供關(guān)于某一專題的信息”，其翻譯的重心是“直接、完整地傳遞源語(yǔ)文本的概念內(nèi)容”；在“表達(dá)類（expressive）文本”中，語(yǔ)言的主要作用是“ 表達(dá)言者的心境和感情”，其翻譯的重心是傳達(dá)“源語(yǔ)語(yǔ)篇內(nèi)容概念的藝術(shù)形式”；在“感染類（operative）文本”中，語(yǔ)言的作用是“ 引發(fā)聽(tīng)者的某種行動(dòng)”，其翻譯的重心是再造“語(yǔ)篇形式以直接達(dá)到預(yù)期的（ 接受者的） 反應(yīng)”。賴斯還指出，大多數(shù)文本并不只是單純地屬于某一種文本類型，而是幾種功能同時(shí)存在，可稱為“ 復(fù)合類型”（compound type）。[3]

傳記，一方面應(yīng)該忠于史實(shí)、事實(shí)，不允許虛構(gòu)，也不可隨意編排，有其嚴(yán)格的真實(shí)性的要求；另一方面又有文學(xué)性的特點(diǎn)，它不僅要有一定的文采，通過(guò)一定的敘事技巧來(lái)引人入勝，不能只是枯燥的流水賬。而且，對(duì)于人物的刻畫(huà)、人物性格及人物形象的塑造，都要生動(dòng)并富有感染力。[4]顯然，傳記屬于復(fù)合類型文本，它介紹并記錄人物和事件，屬于信息類的文本，翻譯的首要目的是達(dá)到內(nèi)容與原文一致，譯文要不多（直接）不少（完整）地傳達(dá)信息內(nèi)容。再者，傳記是作者對(duì)傳主的解釋，是作者對(duì)真人真事的選擇和提煉過(guò)的真實(shí)，作者必定注重作品的語(yǔ)言形式，追求審美價(jià)值，因此也屬于表達(dá)類文本。原文作者表達(dá)了一種包含藝術(shù)形式的內(nèi)容， 譯文就要以類似的手段表達(dá)這個(gè)內(nèi)容，來(lái)達(dá)到“ 形似”，或者說(shuō)美學(xué)上的等效。

《史蒂夫·喬布斯傳》是由沃爾特·艾薩克森在與喬布斯本人40多次交談及對(duì)其親友、同事、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的采訪基礎(chǔ)上寫(xiě)成。喬布斯本人在寫(xiě)作過(guò)程中給予了充分合作，但他對(duì)傳記內(nèi)容未加干涉，甚至也不要求在出版前閱讀全文的權(quán)利。由此可見(jiàn)，這本傳記力求呈現(xiàn)真實(shí)客觀的內(nèi)容信息。因此，針對(duì)此信息類文本的翻譯，首要目的是達(dá)到內(nèi)容與原文一致，向中文讀者傳遞完整的信息。其次，本文的作者受到喬布斯兩次力邀，是一位備受贊譽(yù)的傳記作家，他撰寫(xiě)的《愛(ài)因斯坦傳》和《富蘭克林傳》都曾在《紐約時(shí)報(bào)》暢銷書(shū)榜首雄踞數(shù)周，他寫(xiě)作功力一流，其蘊(yùn)涵審美價(jià)值的文學(xué)語(yǔ)言當(dāng)然屬于表達(dá)類文本，也應(yīng)在翻譯中體現(xiàn)出來(lái)。達(dá)到以上兩條標(biāo)準(zhǔn)的暢銷書(shū)中譯本的翻譯質(zhì)量才算是過(guò)關(guān)。

二、對(duì)個(gè)案的分析

筆者依照上述的兩條標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中信版譯本中存在的翻譯問(wèn)題進(jìn)行分析和探討，篇幅有限，對(duì)同類錯(cuò)誤的分析僅簡(jiǎn)單舉例。

1. 譯文與原文的內(nèi)容信息不一致

問(wèn)題一：漏譯

例： 在前言（Introduction）部分（英文版第1段第2行至第7行）：He didnt seek any control over what I wrote…so I readily assented.這些文字在中信版中未見(jiàn)蹤影，內(nèi)容信息全部丟失。

問(wèn)題二：多譯

例：在中信版譯文的第68頁(yè)第2段第4至6行，從“布什內(nèi)爾回憶說(shuō)”一直到“瓦倫丁說(shuō)不記得是否說(shuō)過(guò)這樣的一句話了”，這里有3行文字是英文原文中沒(méi)有的?？赡苁窃淖髡咴谧詈髸r(shí)刻修改了一些地方，中文版并沒(méi)有再通讀通校，所以造成中英文對(duì)不上。

問(wèn)題三：?jiǎn)卧~錯(cuò)譯

例：“thesaurus”（英文版第225頁(yè)第一行）應(yīng)當(dāng)是“同義詞詞典”卻被誤譯為 “百科匯編”（中信版第210頁(yè)第2段倒數(shù)第2行）?！皃ursue a doctoral degree”（英文版第3頁(yè)第2段倒數(shù)第1行）應(yīng)當(dāng)是“攻讀博士學(xué)位”，卻被誤譯為“攻讀碩士”（中信版第3頁(yè)第1段倒數(shù)第1行）。在第6章 “The Apple II”中“case”出現(xiàn)了12次，表示計(jì)算機(jī)的外殼，但只有一處被正確地譯為“機(jī)箱”（中信版第66頁(yè)第4段第4行），其余11處譯者顯然沒(méi)有考慮語(yǔ)境，直接把“case”譯為“箱子”。還有更可笑的錯(cuò)誤，“bulb covers”（英文版第18頁(yè)第8行）應(yīng)該是“燈蓋”，竟然被譯為風(fēng)馬牛不相及的“螺栓蓋”（中信版第16頁(yè)第3段倒數(shù)第3行），估計(jì)是譯者眼花，錯(cuò)把原文中的 “bulb”看成了“bolt”。

問(wèn)題四：短語(yǔ)錯(cuò)譯

例：Amelio calling up Wozniak as Jobs hangs back， 1997.（英文版第305頁(yè)圖片下）

譯文：1997年，阿梅里奧請(qǐng)沃茲尼亞克上臺(tái)，而喬布斯慢慢地溜下了臺(tái)。（中信版第279頁(yè)圖片下）

分析：hang back的意思是因?yàn)榫o張而退縮，此處在描述喬布斯退縮至后排，但是并沒(méi)有慢慢溜下臺(tái)。且從照片上也能看到喬布斯就站在后排，根本沒(méi)有溜下臺(tái)。

問(wèn)題五：縮略詞錯(cuò)譯

例：“PowerPC” 在英文版第446頁(yè)最后一段出現(xiàn)了3次，它是蘋(píng)果、IBM、Motorola組成的AIM聯(lián)盟研發(fā)的微處理器架構(gòu)，PowerPC是首字母縮略詞，來(lái)源于Performance Optimization With Enhanced RISC Performance Computing。中信版第414頁(yè)對(duì)第一個(gè) PowerPC沒(méi)有翻譯，以“PowerPC芯片”的形式直接出現(xiàn)， 但是把第二個(gè)和第三個(gè)PowerPC卻譯成“威力芯片”，顯然是把Power作為一個(gè)普通的單詞來(lái)翻譯了。筆者認(rèn)為，在譯文中統(tǒng)一采用“PowerPC芯片”，并加腳注解釋其含義的方法更好。

問(wèn)題六：語(yǔ)法錯(cuò)譯

例：Our job is to figure out what they're going to want before they do.（英文版第567頁(yè)倒數(shù)第2段第2行）

譯文：我們的責(zé)任是提前一步搞清楚他們將來(lái)想要什么。（中信版第518頁(yè)第4段第2行）

分析：原文中before they do這個(gè)時(shí)間狀語(yǔ)從句是修飾 what they're going to want 的，而譯者誤認(rèn)為它是修飾主句的謂語(yǔ)動(dòng)詞figure out的時(shí)間狀語(yǔ)了。

改譯：我們的工作就是在消費(fèi)者知道自己想要什么東西之前，就幫他們想好了。

2. 譯文不能再現(xiàn)原文的美感

問(wèn)題一：不簡(jiǎn)潔

例： As he spoke， his passion poured forth with increasing intensity， and he began saying “we” and “I”—rather than “they”—when referring to what Apple would be doing.（英文版第322頁(yè)第4段第1行）

譯文：在他演講的過(guò)程中，他的熱情越來(lái)越強(qiáng)烈地奔涌而出，當(dāng)說(shuō)到蘋(píng)果應(yīng)該怎么做時(shí)，他開(kāi)始說(shuō)“我們”和“我”——而不是“他們”。（中信版第295頁(yè)第4段第1行）

分析：與漢語(yǔ)相比，英語(yǔ)中代詞的使用頻率要高得多，譯者看似“忠實(shí)”，把每一個(gè)代詞都翻譯出來(lái)，卻顯得拖沓冗長(zhǎng)。

改譯：隨著演講的推進(jìn)，喬布斯的熱情逐漸高漲，談到蘋(píng)果的未來(lái)，他開(kāi)始轉(zhuǎn)而使用“我們”和“我”，而非“他們”。

問(wèn)題二：不斷句

例：The Apple II， which took Wozniaks circuit board and turned it into the first personal computer that was not just for hobbyists. （英文版第565第4段第1行）

譯文：Apple II，采用沃茲尼亞克的電路板并把它變成第一臺(tái)不再僅供業(yè)余愛(ài)好者使用的個(gè)人計(jì)算機(jī)。（中信版第517頁(yè)第1段第1行）

分析：英語(yǔ)為形合語(yǔ)言，本句中“which， and ，that”三個(gè)連接詞把三個(gè)短句連接成一個(gè)意思和結(jié)構(gòu)都清晰明了的長(zhǎng)句。但是，漢語(yǔ)是意合語(yǔ)言，句中內(nèi)部各成分之間或句子之間的結(jié)合多依靠語(yǔ)義的貫通，少用連接詞語(yǔ)，所以漢語(yǔ)句子短小精悍。譯者不顧兩種語(yǔ)言的差異，把英語(yǔ)長(zhǎng)句牽強(qiáng)地譯成漢語(yǔ)長(zhǎng)句，不符合漢語(yǔ)的節(jié)奏，譯文讀者在閱讀時(shí)會(huì)感覺(jué)喘不過(guò)氣來(lái)。

改譯：Apple II：采用沃茲尼亞克的電路板打造出的第一部個(gè)人計(jì)算機(jī)，無(wú)論是電腦玩家還是普通大眾都可以使用。

問(wèn)題三：不通順

例：Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart. （英文版第457第3段最后3行）

譯文：記住自己終會(huì)死去，是我知最好的方式，避免陷入認(rèn)為自己失去什么的陷阱，你已是一無(wú)所有，沒(méi)理由不追隨內(nèi)心。（中信版第423頁(yè)第6段最后3行）

分析：“記住……死去”讀起來(lái)很別扭，為什么就是“……最好的方式”？“一無(wú)所有”為什么就應(yīng)該“追隨內(nèi)心”？這本來(lái)是喬布斯在斯坦福大學(xué)畢業(yè)典禮上的一段精彩演講詞，卻被翻譯得邏輯混亂、晦澀難解。

改譯：知道自己即將死亡，是跨越患得患失這個(gè)陷阱的最好方法，既然生不帶來(lái)，死不帶去，我們沒(méi)有理由不順心而為。

問(wèn)題四：不傳情

例1：We didnt know much about each other twenty years ago. We were guided by our intuition； you swept me off my feet. … We now know many of lifes joys， sufferings， secrets and wonders and were still here together. My feet have never returned to the ground. （英文版第530頁(yè)第3段第1行）

譯文：20年前我們相知不多。我們跟著感覺(jué)走，你讓我著迷得飛上了天?！?我們現(xiàn)在了解了很多生活的歡樂(lè)、痛苦、秘密和奇跡，我們依然在一起。我的雙腳從未落回地面。（中信版第487頁(yè)第4段第1行）

分析：這是喬布斯在結(jié)婚20周年，深知來(lái)日無(wú)多之際，寫(xiě)給妻子的一封簡(jiǎn)短卻飽含深情的情書(shū)，但是譯文卻“忠實(shí)”地把它翻譯成一段平淡無(wú)奇，甚至是別別扭扭的文字，原文中所蘊(yùn)涵的感情丟失殆盡。

改譯：20年前，你我相知不多，直覺(jué)引領(lǐng)我們相遇，你讓我一見(jiàn)傾心、神魂顛倒……今天，在嘗過(guò)人生的酸甜苦辣之后，我們依然相守，我依然為你神魂顛倒，至今猶未回過(guò)神來(lái)。

從上文分析可看出，中信版的《史蒂夫·喬布斯傳》翻譯質(zhì)量確實(shí)堪憂。究其原因，中信出版社坦言，此項(xiàng)目時(shí)間緊（30天）、任務(wù)重（50萬(wàn)字）。于是他們與東西—譯言網(wǎng)合作，采用網(wǎng)絡(luò)招募的方式選定5名譯者，以“眾包”的形式翻譯了此書(shū)。他們以最高的時(shí)效快速搶占了市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)最大化。但是，這種表面上的成功，會(huì)對(duì)以后暢銷書(shū)的翻譯出版營(yíng)銷策略產(chǎn)生惡劣的影響。如果盲目追求功利和時(shí)效性的做法成為常態(tài)，快速低質(zhì)的譯作成為潮流，必將貽害無(wú)窮。

基金項(xiàng)目：本文系上海工程技術(shù)大學(xué)科研基金資助項(xiàng)目（11XK11）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳宏薇.漢英翻譯基礎(chǔ)[M].上海： 上海外語(yǔ)教育出版社，1998：14-15.

[2] 朱志瑜.類型與策略：功能主義的翻譯類型學(xué)[J].中國(guó)翻譯.2004（3）.

[3] Reiss， K. Translation Criticism： the Potentials & L imitations[M]. Manchester ， UK： St. Jerome. 1989.

[4] 藍(lán)青.傳記文學(xué)之傳記與文學(xué)[J].藝術(shù)百家，2010（S2）.

（作者單位：上海工程技術(shù)大學(xué)基礎(chǔ)教學(xué)學(xué)院 機(jī)械工業(yè)出版社）