《圍 城》英譯時原文中外語的處理方法

攸成紅

摘 要： 在翻譯的過程中，努力適應譯入語的表達方式和文化非常重要，但是更加生動真實地反映原語文化，呈現原語寫作時代背景也很重要。文章介紹了《圍城》英譯時原文中外語的處理方法。

關鍵詞： 《圍城》 翻譯 語碼轉換

1.語碼轉換在《圍城》中的重要性

《圍城》寫成后，在1946年到1997年間，學者們對其中的中英文混用之處進行了多次修改。目前比較權威的英譯本是珍妮·凱利（Jeanne Kelly）和茅國權 （Nathan K. Mao）合譯的版本，由美國印第安納大學出版社出版。我認為，對這部作品中語碼轉換的翻譯不能一概而論，需要更多地從作者當時的創(chuàng)作背景和作品中的人物特色等方面考慮對這些“中外夾雜”現象的翻譯處理。

2.作品中“中外夾雜”的兩種情況

2.1中文和外文（英語和少量法語）同時出現在小說中。

同一個詞語或者語句，先用中文做正文，后面跟該詞語或者句子的外文，用括號括起來作為注釋。

這種情況主要包括兩種情形：一種情形是外來名詞，在中文的音譯后面用括號標注出其源語詞。原文中的例子有：“郵船白拉日隆子爵號（Vicomtede brageloone）”、“洛高（Fr.vonLogau）”等詞，都是以這種方式呈現在原文之中。另一種情形是專有名詞，采用中文后面加括號的方法標注其源語詞，也有少數是英語在前，漢語標注在括號里。例如，“聯合大學（Inter Collegiae University）”、“神玄大學（College of DivineMetaphsics）”等。

我們可以借鑒珍妮·凱利和茅國權的翻譯方法，將原文中的英語或者法語直接體現在原文中，并且用斜體加以強調。

2.2英語或者法語直接出現在人物的對話中。

在原文中，英語或者法語直接出現在人物的對話中，作為會話的一部分，并未對其進行括號和注釋。對這種情況的處理可以分為以下情形。

2.2.1對于像蘇文紈、方鴻漸、趙辛楣、孫柔嘉這幾個人的話語中英文的處理。

我們可以在原文的基礎上進行一些大膽的發(fā)揮。我認為，可以把他們用的英語翻譯成時下英美國家年輕人流行的口語；或者在英語中夾雜一些流行的法語口語詞。不僅忠實地反映了原文語碼轉換的形式，還如實表達了作者對當時中國知識分子過于推崇洋文的看法；或者不妨大膽地用法語翻譯，然后對其腳注說明該處為法語，并表明其語義，這樣可以表現出這兩對年輕人的時髦。17至19世紀法語對整個歐洲的影響都很深遠， 當時歐洲上流社會都以會說法語為榮。

2.2.2對于像張吉民、沈太太和孫柔嘉的姑姑這幾個人的話語中英語或者法語的處理——洋涇浜。

《圍城》寫的是1937 年7 月至1939 年末的人和事，當時一些中國人要同租界洋人打交道，但又未受到很好的英語訓練，只好使用帶有漢語語法和漢語方言口音的英語，產生了“洋涇浜”語言現象。 這種特定的敘述環(huán)境為《圍城》中外語詞匯的使用提供了廣闊的空間。同時，也將中國當時的社會現狀更加真實地傳達給了譯入語讀者。我們應當考慮當時的寫作背景和作者所要反映的人物心理，可以將他們的英語翻譯稱為“洋涇浜”，不僅可反映當時中國人向外國學習的熱潮，還可看出這幾個人在炫耀自己的身份和地位。然而洋涇浜中常伴有一些錯誤，這些錯誤包括語法錯誤和讀音錯誤。這其中尤以張吉民的話語最典型。張吉民頻繁使用語碼轉換的目的在小說中已經解釋得很清楚，“他并無中文難達的新意，需要借英文來講，而只是為了顯示他懂英文，是高人一等的，并沒有任何實用性?！蔽覀兛梢詫⑵溥M行“故意的”、“錯誤的”表達，例如把“Sure！ have a look see！”翻譯為“have a see”；把a lot of money翻譯為“many money”；“不像”可以故意翻譯為“dont like”等。

2.2.3對于作品中像陸子瀟、李梅亭這樣的“英文像重傷風人的鼻子一樣不通”的人物話語中所含英語的處理——Chinglish。

像陸子瀟、李梅亭這種雖然懂一點英語，但是又不精通的人的話語“中英夾雜”的翻譯，我認為，“洋涇浜”翻譯方法也很適用。我們可以選用更適合這一類“非專業(yè)人士”的翻譯方法——Chinglish，就是我們平常所說的“中式英語”，非常適用于像李梅亭等這樣“非專業(yè)”但又想賣弄的人。

3.結語

翻譯中，在盡量適應譯入語文化的同時，真實地反映原語作品的思想和時代精神現狀很重要。因此，處理好關于“中外夾雜”的翻譯，不僅有利于更好地傳播中國優(yōu)秀的文學作品，而且有利于展示原文作者深厚的外文功底，更有利于譯入語讀者理解作品當時的中國社會文化。

參考文獻：

[1]錢鐘書.圍城[M].北京：人民文學出版社，1999.

[2]錢鐘書著.Jeanne Kelly， Nathan K. Mao譯.Fortress Besieged[M].外語教學與研究出版社， 2003.

[3]祖林，石繼業(yè).《圍城》英譯本中的幾點商榷[J].作家雜志，2008（6）.

[4]胡文雯.從張喬治到張吉民——語碼轉換翻譯實例對比研究[J].外語研究，2006.6，下旬刊.

[6]芮雪梅.《圍城》翻譯中的注釋研究[J].安徽工業(yè)大學學報，2012（3）.