基于因子分析的中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合評價

杜燕萍

摘要：本文通過構(gòu)建中三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境評價的指標(biāo)體系，根據(jù)相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)中的因子分析法，對中三角地區(qū)4個省的經(jīng)濟(jì)實(shí)力綜合運(yùn)用靜態(tài)和動態(tài)分析進(jìn)行綜合評價，并就分析結(jié)果提出相應(yīng)的促進(jìn)中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：因子分析；中三角地區(qū)；經(jīng)濟(jì)環(huán)境；綜合評價

一、引言

經(jīng)濟(jì)環(huán)境是指構(gòu)成企業(yè)生存和發(fā)展的社會經(jīng)濟(jì)狀況和國家經(jīng)濟(jì)政策，是影響消費(fèi)者購買能力和支出模式的因素，它包括收入的變化，消費(fèi)者支出模式的變化等。近年來，中三角地區(qū)的發(fā)展引起了廣泛的關(guān)注，中三角地區(qū)即長江中游城市群，是以武漢、長沙、南昌、合肥四個中心城市為核心，以武漢城市圈、長株潭城市群、鄱陽湖經(jīng)濟(jì)圈、江淮城市群等中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)，以浙贛線、長江中游交通走廊為主軸，呼應(yīng)長江三角洲和珠江三角洲而打造的國家規(guī)劃重點(diǎn)地區(qū)和全國區(qū)域發(fā)展新的增長極。本文以中三角地區(qū)四省為例，進(jìn)行相關(guān)研究。從而對中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)的綜合評估與比較，為改善中三角各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境提出相關(guān)建議。

二、中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境評價指標(biāo)體系構(gòu)建與評價方法選擇

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到多種因素的影響其表現(xiàn)也是多方面的。在選擇解釋變量時，一方面要考慮變量的相關(guān)性，另一方面要考慮數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性和可得性。在評價指標(biāo)體系的構(gòu)建過程中，本文依據(jù)的主要原則：①該指標(biāo)是否對經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響較大；②該指標(biāo)是否具有一定的獨(dú)立性，不互相重復(fù)；③該指標(biāo)是否具有較大的地區(qū)差異性；④全部指標(biāo)是否能夠基本反映各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

根據(jù)上述原則，結(jié)合考慮指標(biāo)的可收集度及可量化等特點(diǎn)，本文選取的指標(biāo)包括生產(chǎn)總值X1、就業(yè)人數(shù)X2、固定資產(chǎn)投資X3、工業(yè)總產(chǎn)值X4、居民家庭人均消費(fèi)性支出X5、農(nóng)村居民人均純收入X6、農(nóng)林牧副漁總產(chǎn)值X7、社會消費(fèi)品零售額X8、地方財政性支出X9、地方財政預(yù)算收入X10在內(nèi)的共10項(xiàng)指標(biāo)。

本文從中三角四省中各選取具有代表性的8個城市（縣），分別為湖北（武漢、黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、天門）、湖南（長沙、株洲、湘潭、衡陽、岳陽、常德、益陽、婁底）、江西（南昌、景德鎮(zhèn)、九江、新余、鷹潭、宜春、撫州、上饒）、安徽（合肥、淮南、安慶、六安、蚌埠、池州、銅陵、蕪湖）構(gòu)建投資環(huán)境評價指標(biāo)體系，運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、多元統(tǒng)計(jì)分析方法中的因子分析法，采用spss18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

三、對中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的分析

（一）數(shù)據(jù)處理

對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各評價指標(biāo)數(shù)值大小相差較大，單位不統(tǒng)一，因此，為了消除量綱和數(shù)量因大小不同的影響，對各指標(biāo)作了標(biāo)準(zhǔn)化處理。選擇了Z-Score 法，其計(jì)算公式為：

于對數(shù)據(jù)的分析。

（二）投資環(huán)境實(shí)證分析

1.中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境靜態(tài)分析。

以2011年的各項(xiàng)評價指標(biāo)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用上述因子分析方法對四省共32個市、縣當(dāng)前的投資環(huán)境優(yōu)劣進(jìn)行分析比較。數(shù)據(jù)來源于《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）》、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）》、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）》、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）》

進(jìn)行KMO and Bartlett檢驗(yàn)，由檢驗(yàn)的結(jié)果可知，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.569>0.5，說明建立的評價指標(biāo)體系適合采用因子分析方法進(jìn)行分析。

第一， 計(jì)算特征值和方差貢獻(xiàn)率，如表1所示。

從表1可以看出，前兩個特征值均值大于1的，且累計(jì)貢獻(xiàn)率為79.251%，它們保留了原始變量大部分的信息，可以用以近似地替代原來的10個指標(biāo)對投資環(huán)境的情況進(jìn)行描述和反映， 從而達(dá)到簡化指標(biāo)的目的。

第二，對因子載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)。為了進(jìn)一步分析各變量對因子的作用， 我們對旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣中各元素的數(shù)值向0-1分化， 同時保持同一行中各元素平方和（公因子方差） 不變， 使各變量的因子載荷更加明顯， 有利于對公因子做出合理的解釋。正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表2所示。

分析旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以發(fā)現(xiàn)，第一因F1子主要反映規(guī)模水平、財政收支水平和投資水平包括生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)林牧副漁總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資、社會消費(fèi)品零售總額、就業(yè)人數(shù)、地方財政支出和地方財政預(yù)算收入。第二因子F2主要反映城鄉(xiāng)居民生活水平，包括農(nóng)村居民人均純收入、居民家庭平均每人全年消費(fèi)性支出。且因子F1的方差貢獻(xiàn)率為65.666%，因子F2的方差貢獻(xiàn)率為13.585%。

計(jì)算中三角各地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境得分?；谏鲜鎏崛〉墓蜃?，利用回歸法計(jì)算各因子的因子得分，以各因子方差貢獻(xiàn)率所占的比重為權(quán)數(shù)加權(quán)匯總綜合得分。公式如下：

通過計(jì)算匯總得分值，即中三角地區(qū)四省經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合評價結(jié)果值，可以將其按經(jīng)濟(jì)環(huán)境排名（下表提取前5位的城市）

通過排名結(jié)果及上表可以看出，中三角四省中經(jīng)濟(jì)環(huán)境最好的是武漢，其次是合肥、長沙、黃岡、南昌，相對較差的是仙桃、天門、鄂州、銅陵。盡管湖北省中的武漢市投資環(huán)境最好的，但是與此同時在經(jīng)濟(jì)環(huán)境較差的城市中湖北省依然占據(jù)了不小的比例?？梢?，湖北省各城市的經(jīng)濟(jì)環(huán)境優(yōu)劣分布很不均勻。主要表現(xiàn)在省內(nèi)各城市建設(shè)程度不一，作為湖北省的省城，武漢城市圈的中心的武漢，其經(jīng)濟(jì)環(huán)境得分最高，這得益于其優(yōu)越的地理位置，作為九省通衢之武漢，交通條件得天獨(dú)厚；作為中國最大的內(nèi)陸城市，武漢的工商業(yè)傳統(tǒng)之深厚是其他地方無法企及的；武漢是一個人才密集的城市，武漢云集了眾多的大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等，其在校學(xué)生人數(shù)和科技能力在全國可以排到前三、四名；此外，武漢位于長江、漢江交匯處，水源充沛，亦為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。這些均造就了武漢較優(yōu)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境?？傮w來說，江西省的經(jīng)濟(jì)綜合環(huán)境較差，其主要原因是江西省的軟件硬件有待提高，此外政府的制度也仍需要改善。經(jīng)濟(jì)總量較小、實(shí)力企業(yè)少、產(chǎn)業(yè)層次低、總體的效益不高、城市核心競爭力不強(qiáng)；“三農(nóng)”和就業(yè)矛盾突出，群眾生活還不寬裕，突破體制機(jī)制障礙和實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展任務(wù)繁重等問題都是導(dǎo)致江西省整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境較差的原因。當(dāng)然，作為江西省的省城南昌排名卻位于黃岡之后，這里面很有可能存在偶然因素，這里就不再對其中的偶然因素多做分析。

2.中三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境動態(tài)分析。

各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)是在不斷發(fā)展的，因此，經(jīng)濟(jì)環(huán)境是一個不斷變化的過程，要全面了解中三角四省的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，僅僅做靜態(tài)評價是不夠的，還要注重動態(tài)的對比分析。由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)連續(xù)性要求的限制，選取2007 ～ 2011年共5年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在因子分析中，由于提取的公因子個數(shù)不同，會使以公因子方差貢獻(xiàn)率加權(quán)計(jì)算的投資環(huán)境綜合得分不同。各年份統(tǒng)計(jì)，指標(biāo)數(shù)據(jù)的差異造成在對其進(jìn)行因子分析時各公共因子方差貢獻(xiàn)率不一樣。如果我們繼續(xù)用上面的規(guī)則提取公共因子，即使各年提取的因子個數(shù)相同，其解釋方差貢獻(xiàn)率也不同，由此計(jì)算的各年投資環(huán)境綜合因子得分之間也會存在較大差異。而且，由于各年提取的公因子所涵蓋的信息量不一樣，也使得各年投資環(huán)境綜合因子得分之間不具有可比性。因此，本文在對我國中三角四省的投資環(huán)境做動態(tài)對比分析時，雖采用客觀加權(quán)的因子分析法計(jì)算各年投資環(huán)境綜合得分，但在計(jì)算綜合得分時將所有公因子都考慮在內(nèi)，即利用方差貢獻(xiàn)率提取公共因子時提取100% 的信息量，并加權(quán)計(jì)算各年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合得分，并將其得分運(yùn)用功效系數(shù)得分進(jìn)行轉(zhuǎn)換，所有得分均位于60—100之間，位次最高的得分為100分，位次最低的得分為60分，這樣既不會丟失原始變量所表達(dá)的信息，也使最終計(jì)算出的各地區(qū)各年經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合得分縱向可比，所得結(jié)果見表5。

由表5可知，中三角地區(qū)的四個省湖北、湖南、江西、安徽在2007年到2011年的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合得分都在上升，且湖北省從2008年開始始終保持在各年第一的位置。而江西省連續(xù)5年始終排在四省中的最后一位。安徽和湖南省的綜合得分除了2009年，其余年份相差并不大。

綜上所述，可以看出，我國中三角地區(qū)近5年來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境在不斷地改善，其中以湖北省為首，湖南，安徽緊隨其后，江西省的經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善最慢。

3.改善中三角經(jīng)濟(jì)環(huán)境的建議。

一是發(fā)揮武漢、長沙、合肥、南昌這四個中心城市的輻射作用。充分發(fā)揮它們的經(jīng)濟(jì)輻射和吸引能力，帶動周邊城鎮(zhèn)的發(fā)展，以縮小和逐步消除周邊不發(fā)達(dá)地區(qū)，實(shí)行空間整合發(fā)展，充分發(fā)揮它們在區(qū)域整合中的作用。

二是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善投資硬環(huán)境。高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施是決定投資硬環(huán)境優(yōu)劣的首要因素。湖北省盡管在中三角四省中投資環(huán)境相對較好，但是湖北省存在一個很大的弊病，即除了武漢等個別城市外，湖北大部分地區(qū)的投資環(huán)境還較薄弱，有待進(jìn)一步改善。尤其是很多地區(qū)仍需要加強(qiáng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別要大規(guī)模開展能源、交通、通訊、旅游等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。此外，對于安徽、湖南、江西三省也仍需要不斷加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

三是優(yōu)先推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，著力建設(shè)美好家園和全國生態(tài)安全屏障，加大自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護(hù)力度，不以犧牲環(huán)境為代價而促發(fā)展。

四是樹立超前意識，全力改善投資軟環(huán)境，進(jìn)而達(dá)到改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境的目的。在政策方面，政府可以制定相應(yīng)的優(yōu)惠政策以吸引各類資金的進(jìn)駐。完善市場體系，建立市場信用，維護(hù)交易安全。規(guī)范行政收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，完善收費(fèi)監(jiān)督機(jī)制。在服務(wù)環(huán)境方面，進(jìn)一步建立并完善各級政府聯(lián)合辦公中心的職能，切實(shí)精簡辦事機(jī)構(gòu)，簡化辦事手續(xù)，提高辦事效率。另外，繼續(xù)發(fā)揮科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，增加在科技和教育方面的投入，培養(yǎng)具有扎實(shí)專業(yè)技術(shù)的人員，實(shí)行更多有利于高素質(zhì)人才的政策，留住高校學(xué)生，同時多吸引各地人才為中三角的發(fā)展作貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳明隆，SPSS 統(tǒng)計(jì)應(yīng)用實(shí)務(wù) [M].北京： 科學(xué)出版社， 2003

[2]徐琳，基于因子分析的長三角城市群綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評價[J].武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報，2007，（9）

[3]曹振，基于層次分析的中國省區(qū)投資環(huán)境評價 [J]. 探索，2005 ，（3）

[4]何曉群，現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法與應(yīng)用 [M].中國人民大學(xué)出版社， 2007

[5]邸晶鑫，西部地區(qū)投資環(huán)境評價指標(biāo)體系研究 [J] . 求索，2009 ，（9）

[6]于秀林，任雪松，《多元統(tǒng)計(jì)分析》[M] .北京.中國統(tǒng)計(jì)出版社，1999