中國馬戲的生死抉擇

鐘雯 吳芳

中國馬戲，曾經(jīng)是一個輝煌的行業(yè)。但是現(xiàn)在卻遭到動物保護主義者的強烈抵制，甚至有人喊出了“誓要終止一切動物表演”的口號……中國本土馬戲已經(jīng)站在了負面輿論的風口浪尖上，面臨著生死抉擇。

兒童節(jié)的時候，自然大學鳥獸學院研究員劉慧莉發(fā)布微博，一方面痛斥馬戲團虐待動物的種種罪行；一方面呼吁家長不要帶孩子觀賞動物表演。微博的配圖比較有趣，一個女孩堅定地舉起標語：“表演找我，請放過動物！”

短時間內，這條微博被轉發(fā)15000多次，獲得了很多網(wǎng)友的支持。與此同時，央視新聞中心的官方微博也發(fā)出“請遠離動物表演”的吶喊……很快，“拒絕看動物表演”榮登新浪微博話題榜。網(wǎng)民們對馬戲團的一場聲勢浩大的聲討行動開始了……

面對網(wǎng)友的指責，以及權威媒體、社會名人的多方夾擊，馬戲表演這個曾經(jīng)具有童話色彩的行業(yè)，很快被卷入了輿論風暴的中心。而實際上，早在這場大規(guī)模的聲討行動開始之前，中國馬戲就已經(jīng)陷入了生存困境。

探訪“鄉(xiāng)村動物王國”

安徽宿州埇橋區(qū)，是中國著名的馬戲之鄉(xiāng)。而蒿溝鄉(xiāng)的孫橋村，則是馬戲之鄉(xiāng)馴養(yǎng)飛禽猛獸最集中的村落。

本刊特派記者抵達的時候，孫橋村剛剛經(jīng)歷了一場雷雨的滌蕩，路旁的白楊在風中沙沙作響，田間綠油油的小麥像海浪一樣擺動著。雖然已近盛夏時節(jié)，但孫橋村的路上鮮有行人，除了偶爾行走在村口的老人和婦女之外，根本看不到有什么大型動物的影子。間或，陌生人的到來會引發(fā)幾聲劇烈的犬吠，打破村子的寧靜。

在孫橋村，幾乎所有人家的院墻鐵門都有兩層樓那么高，防護措施也嚴密得像古堡。遠遠地，就可以聞到一股濃烈的動物體味。

得到村民李振清的允許后，記者踏進了他家大門：院子里零散地堆放著很多馬戲道具，兩個碩大的鐵籠引人注目，走近一看，竟發(fā)現(xiàn)3只獅子在安靜地酣睡，另一邊的一排籠子里則養(yǎng)著獼猴、黑熊、山羊和狼狗。這些動物，幾乎是李振清從事馬戲表演30年來的全部身家。

獅子在李振清面前顯得異常溫順，只要一靠近，兩只獅子就會用頭在他手臂上蹭來蹭去，像寵物一樣撒嬌。李振清的老母親還把兩歲的孫子抱到籠子前，和獅子近距離玩耍。李振清告訴記者：每年都會有部分動物在家休整和接受馴養(yǎng)，這些動物每天伙食費高達500元左右，全靠在外跑演出的人寄錢回來維持。

埇橋村有1600多人，上百年來，馬戲就是整個村子賴以維生的“祖業(yè)”和命根子，村里像李振清這樣馴養(yǎng)猛獸的人家比比皆是。

宿州市馬戲協(xié)會秘書長張永恒告訴記者：埇橋馬戲有著悠久的歷史，早在明末清初，當?shù)鼐统霈F(xiàn)了眾多以馴獸為生的馬戲班社，經(jīng)過數(shù)百年的文化積淀和藝人們的代代相傳，馬戲在宿州市埇橋區(qū)形成了很大的規(guī)模。上世紀50年代，“宿州大眾動物表演團”成為中國唯一的國營馬戲團，曾經(jīng)創(chuàng)造出驚人的市場紀錄，盡管當時門票僅5分錢，但一年后卻創(chuàng)下40萬人民幣的營業(yè)收入！

在蒿溝鄉(xiāng)高灘村，有9位年齡比較大的馴養(yǎng)師，同行稱他們?yōu)椤伴L老”。其中，楊致遠、李正丙、楊恒君3人在2008年被省政府批準為省級非物質文化遺產代表性傳承人。事實上，早在百年前，埇橋區(qū)馬戲就成為我國馬戲最高水平的金字招牌，來自外界的榮譽更是接連不斷。2006年，埇橋區(qū)被授予唯一的“中國馬戲之鄉(xiāng)”稱號；2008年，“埇橋馬戲”被列入國家級非物質文化遺產名錄。

但遺憾的是，屬于埇橋的好光景已經(jīng)過去。實際上，早在這次網(wǎng)絡輿論的大規(guī)模討伐之前，埇橋人的日子就已經(jīng)不如從前好過了……

由于多方面因素的限制，埇橋馬戲一直未能產生出龍頭馬戲團。目前的300多個團、接近2萬人的演出隊伍，聽上去規(guī)模很宏大，但是，5年整體的年收入加起來，甚至還比不上某些世界知名馬戲團一次表演的收益。

58歲的鄭國伍對此深有體會。鄭國伍從事馴獸30多年，除了手上多了幾道馴獸時留下的傷疤，日子并沒有變得好起來。“我馴動物主要以猴子、狗和山羊居多，一只猴子從馴養(yǎng)到演出，需要七八個月甚至更長的時間，費用要三四千元，還要管吃喝，更不能生病，”鄭國伍說：埇橋馬戲已經(jīng)今非昔比，收入少得可憐，他的兒子原來也干這一行，在深圳幾年，由于每月只拿一千多塊，又太辛苦，最后只得放棄，打工去了……

不過，為了馴獸技藝的傳承，加上年紀大了沒有其他一技之長，鄭國伍只好在糾結中堅持了下來。

“虐待動物”這頂帽子

當動物保護主義者的槍口明確指向馬戲產業(yè)之后，馬戲人百口莫辯而又非常委屈，他們說：“這對我們不公平！”

實際上，馬戲被“千夫所指”的情況已經(jīng)不是第一次了。曾經(jīng)，北京師范大學一名學生在網(wǎng)上向精神文明辦發(fā)出公開信，要求在北京市徹底取締動物表演；2011年9月，網(wǎng)上出現(xiàn)上海野生動物園一段馴獸師虐待小熊的視頻，視頻中馴獸師踢打小熊的畫面引發(fā)了社會關注，上海野生動物園稱：這是來自安徽的一個動物訓練團隊，最后，演出被取消。

面對這些反對的聲浪，埇橋人的感受是格外真切的。他們說：原本旨在給人們帶去快樂的表演，但卻被扣上了殘忍的帽子。在埇橋人及其他馬戲表演者看來，平靜耐心地馴養(yǎng)動物，然后運到全國各地表演的生存方式，早已成為常態(tài)，但現(xiàn)在卻因此成為眾矢之的。

實際上，為了不受到“虐待動物”的指控，埇橋馬戲人采取了一系列的措施，盡量做到使動物的馴養(yǎng)和表演更加溫情一點。

大規(guī)模的轉變是從2010年開始的。當時，國家林業(yè)局發(fā)出硬性通知，要求停止野生動物與觀眾零距離接觸和虐待性表演；老虎鉆火圈、小羊跳踢踏舞、熊貓展示等動物表演行為也被叫停。這一通知導致全國馬戲市場嚴重萎縮，很多馬戲團的動物一時間淪為了“待業(yè)”狀態(tài)。

在埇橋，馬戲表演的絕活都是家族傳承式的。埇橋福利大馬戲團老板尹福利，是尹氏馬戲第八代傳人，家里三兄弟全部從事馬戲表演，家族的榮光和個人的生存都系于馬戲的命運之上。尹福利說，過去，馬戲團馴化動物的方法是有些簡單粗暴，但是現(xiàn)在，埇橋區(qū)村里的馴獸員對動物采取“因材施教”，按照動物們的興趣去進行培養(yǎng)，“我們爭取改變傳統(tǒng)馬戲威嚇動物的形象?！?/p>

尹福利認為：那些對動物虐待的指責，是不了解埇橋、也不了解馬戲的人的一種比較片面的看法。實際上，馬戲表演并不等于虐待動物，動物們本來就是埇橋人的命根子，他們對待動物有時候比對待孩子還要仔細。

村民李同海的故事佐證了尹福利的話。李同?；私肽陼r間精心訓練的一只幼獅，在準備巡回演出的途中突然發(fā)起高燒?！翱吹姜{子趴在籠子里無精打采、特別難受的樣子，我更覺得心疼。從它3個月大的時候就開始訓練，一直到它都4歲多，太有感情了，真怕它有什么三長兩短……”說到這里，李同海的眼眶濕潤了。

有村民認為，和參加表演的動物比起來，動物園里的動物由于承受孤獨的折磨，根本就活不長，而相關部門也沒有給受訓的動物留更多的“后路”，馴獸師也不能忍受和從小馴養(yǎng)的動物平白無故地分開。村民告訴記者：“如果像動物保護協(xié)會說的那樣，全面取消動物表演，相信我們和動物都無法接受。”

馬戲最終會消失嗎？

事實上，并不僅僅是在中國，世界范圍內的馬戲產業(yè)也都在經(jīng)受著嚴峻的考驗。2009年7月，玻利維亞成為第一個禁止馬戲動物表演的國家；瑞典、奧地利、芬蘭、哥斯達黎加、印度和新加坡等國政府也先后禁止了動物表演；在英國輝煌了多年的大英馬戲團被公眾抵制，退居鄉(xiāng)村……不過，美國、德國的馬戲團仍舊處于興盛期。

安徽埇橋“馬戲之鄉(xiāng)”的發(fā)展軌跡，成為了折射中國本土馬戲命運的藍本。那么，已經(jīng)生根數(shù)百年的馬戲產業(yè)難道真的走到了窮途末路嗎？

就目前政府部門的舉措來看，他們對馬戲的態(tài)度也是矛盾的。

宿州市埇橋區(qū)文化局一位負責人告訴記者：一個上規(guī)模的馬戲團，對地方旅游業(yè)、餐飲業(yè)、娛樂業(yè)的發(fā)展，有著不可低估的帶動作用，但是，現(xiàn)實中卻設置著重重的阻隔。據(jù)了解，關于野生動物的繁殖馴養(yǎng)，需要持有繁殖馴養(yǎng)證，其中的一級繁殖馴養(yǎng)證，則由國家林業(yè)局審核頒發(fā)，但這種證件從上世紀90年代開始就已經(jīng)停止頒發(fā)，所以很多馴養(yǎng)戶都只能游走在政策的邊緣；另外，表演手續(xù)也很繁瑣，如果沒有繁殖馴養(yǎng)證也就辦不了運輸證，野生動物無法光明正大地運輸，一旦無證運輸被發(fā)現(xiàn)，罰款動輒就是數(shù)萬元，大半年表演的酬勞也就泡湯了。

繁殖馴養(yǎng)證辦理率極低、出外表演辦運輸證難、表演手續(xù)繁瑣、表演場所限制嚴格、再加之間歇性的文件通知停業(yè)整頓……這些“鐵血監(jiān)管”讓每一次合法的馬戲表演都像“西天取經(jīng)”一樣艱難。

一名不愿透露姓名的馬戲表演者抱怨，現(xiàn)在，林業(yè)部門已經(jīng)禁止買賣和調運動物，并已經(jīng)停止辦理野生動物表演證，導致很多人面臨“血本無歸”的局面。對于下一步國家對馬戲表演會采取什么政策，誰心里也沒底，都在擔心馬戲會突然死亡。當?shù)亓謽I(yè)局的一名負責人則說：“如果馬戲團都能夠遵紀守法，在文件規(guī)定的范圍之內開展表演，我想馬戲團并不一定就面臨解散?！?/p>

記者了解到，在眾多的專家看來，馬戲還是存在著巨大市場的，馬戲團也是不能解散的。中國雜技藝術家協(xié)會副主席、安徽省雜技協(xié)會主席朱建平表示，馬戲表演現(xiàn)在已經(jīng)是一個產業(yè)，在發(fā)展中難免會出現(xiàn)這樣那樣的問題，但問題出來了最好不要搞“一刀切”，畢竟這個產業(yè)從業(yè)人數(shù)龐大，如取締后這些人的安置工作將是一個大問題。