略論百濟外交政策對朝鮮半島局勢的影響

唐烈

摘 要：百濟作為朝鮮半島三個時代的一個國家，其奉行的對外政策對朝鮮半島的歷史發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。本文旨在通過對百濟對外政策進行梳理，來闡述百濟在朝鮮半島歷史發(fā)展過程中的重要作用和地位。

關(guān)鍵詞：百濟；漢城時代；朝貢

中圖分類號：K312 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2013）07-0034-02

在高句麗427年遷都平壤前后，朝鮮半島的局勢大致與同一時期中國南北朝的局勢一樣，均處在分裂和社會大變革的時代。三國為了各自的生存發(fā)展和利益空間而不斷進行著爭斗，朝鮮半島局勢處于戰(zhàn)和不定的動態(tài)發(fā)展之中。關(guān)于這一時期的政局和朝鮮半島三國的紛爭與勢力消長情況，以及與中國及日本的關(guān)系的各種研究，前輩學(xué)者們的著作可用豐厚來形容。

筆者所接觸過的著作中，論文主要有：金錦子《論百濟與北魏的關(guān)系——以百濟的上表文為中心》（《東疆學(xué)刊》，2006年第4期）以及《試論5世紀中葉至6世紀中葉新羅與百濟的同盟關(guān)系》（《朝鮮韓國歷史研究第十輯》，延邊大學(xué)出版社，2011年），于春英《百濟與南北朝朝貢關(guān)系研究》（《東北史地》，2010年第6期），熊義民《公元4至7世紀東北亞政治關(guān)系史研究》（暨南大學(xué)博士論文，2002年）等等。

至于專著類的著作中，學(xué)屆目前最為關(guān)注、成果最為豐富的當屬高句麗研究。進入本世紀，高句麗研究取得長足進步，如馬大正等著《古代中國高句麗歷史叢論》（黑龍江教育出版社，2001年）以及《古代中國高句麗歷史續(xù)論》（中國社會科學(xué)出版社，2003年）等專著對中國與高句麗的歷史、兩國關(guān)系等問題作了較全面的研究和相關(guān)研究的評述等等。

在閱讀這些著作時筆者注意到，這些著作大多是從中國以及高句麗的角度出發(fā)來解讀當時的國際形勢，或者是對當時東北亞局勢進行綜合的論述。而作為當時朝鮮半島三國之一的百濟，大多沒有對其外交政策進行專門研究的文章。此即寫作本文的目的。

一、百濟對中國（南北朝時期）的外交政策

百濟的漢城時代始于公元前5年，止于475年，在漢城時代百濟前后經(jīng)歷了兩個漢城，一是公元前5年建于漢水之南的漢城，一是371年遷都所至的漢山城，兩城都稱為漢城，以此二城為都的時代稱為百濟的漢城時代。公元420年，劉裕替代東晉建立劉宋王朝，與386年建國的北魏形成南北對峙之勢，中國歷史進入南北朝時代。南北朝對峙局面的形成，體現(xiàn)了中國大陸整體分裂、局部統(tǒng)一的趨勢，也使5世紀中葉的東北亞局勢發(fā)生了重大變化。故筆者選取420年南北朝開始對峙到475年百濟遷都熊津這一歷史時期進行論述。

由于南朝建立初期高句麗控制著由陸路通向北魏的通道，而且高句麗當時正處于長壽王在位的全盛時期，所以從南朝建國伊始，百濟就采取了對南朝政權(quán)一邊倒的策略。史籍有明確記載的此階段百濟與劉宋雙方往來共12次，百濟遣使朝貢劉宋10次，其中獻方物達8次，劉宋遣使百濟2次，其中遣使冊封百濟1次，遣使慰勞百濟1次。《南史·夷貂下》記載，元嘉二年，“文帝遣使往宣旨慰勞，其后每歲遣使獻方物”。如其所記屬實，百濟與劉宋的朝貢活動可以用頻繁來形容。

至于百濟與北朝的交往在這一時期有且僅有1次，時間為472年。眾所周知，此時距離北魏386年建國已經(jīng)過去了86年，距離439年北魏太武帝拓跋燾統(tǒng)一北方也已過去了33年。對于百濟在此時遣使朝貢北魏的原因，可以通過對這一時期發(fā)生的幾件大事進行梳理來探究一二。

425年高句麗第一次遣使朝貢北魏。427年，長壽王為向朝鮮半島擴張，遷都于平壤。這直接威脅到了與高句麗長期為敵戰(zhàn)爭不斷的百濟的安全。436年北魏滅北燕。北燕在地理位置上位于北魏與高句麗之間的緩沖地帶。北燕被滅，加上“馮弘事件”，①直接導(dǎo)致436年至462年高句麗與北魏關(guān)系緊張，雙方斷絕往來。于是高句麗將精力更多的放在了朝鮮半島，并于455年入侵百濟。

面對這種危局，百濟進行了積極的應(yīng)對。一方面繼續(xù)保持與南朝的友好關(guān)系，一方面與倭加強往來；另一方面則遣使北魏，希望離間一下北魏與高句麗于462年恢復(fù)往來之后的關(guān)系。百濟在遣使北魏朝貢的同時，進獻了一篇頗長的上表文。在這篇表文中，百濟把與高句麗長期戰(zhàn)爭的責任推給高句麗，鄙視高句麗為“丑類”，對高句麗長壽王的“無道”大加撻伐。為了離間北魏與高句麗的關(guān)系，百濟還指貴高句麗“逆詐不一”，“南通劉宋”（盡管百濟與劉宋過從甚密）、“北約蠕蠕”②以“謀凌王略”，同時還告發(fā)高句麗殺害了北魏向百濟派遣的使臣?？梢姲贊舜紊媳淼摹坝眯牧伎唷?。

雖然百濟煞費苦心，但是北魏除了給予大量厚禮之外，明確拒絕了百濟請兵攻打高句麗的請求。北魏當時處于孝文帝剛剛執(zhí)政，即馮太后輔政的初期。外有劉宋、蠕蠕的軍事威脅，內(nèi)部要協(xié)調(diào)各派勢力的關(guān)系，還要協(xié)調(diào)與漢族大地主和其他少數(shù)民族的關(guān)系，所以北魏無暇應(yīng)付百濟。由此可見百濟對南朝的外交政策可謂成功，對北朝的外交政策是十分失敗的。

二、百濟對新羅和倭的外交政策

百濟和新羅同為朝鮮半島上的國家。從高句麗向南擴張以后，朝鮮半島上就是百濟與高句麗互相爭奪。新羅雖立國已久，但由于國力孱弱不足以與其他兩國抗衡。高句麗南下之后國力弱小的新羅受到了高句麗來自政治軍事諸多方面的干涉，而百濟則敏銳地抓住了這一有利時機。雖然自4世紀中葉以來百濟與新羅一直處于敵對狀態(tài)，但是百濟利用高句麗干涉新羅，而新羅訥袛王即位之初加強王權(quán)，有拜托高句麗干涉的傾向，于433年和434年兩次遣使新羅，兩國關(guān)系趨于緩和直至友好。據(jù)《三國史記》的新羅本紀，奈勿尼師今三十九年記載，冬十月，高句麗侵百濟，王遣兵救之?？梢姶藭r新羅與百濟已經(jīng)進入結(jié)成軍事同盟共同抵抗高句麗侵略的新時期。

大約4世紀中葉，位于日本本州島南端的倭國大和王朝開始渡海向朝鮮南部伸展其勢力。百濟為了對抗新羅和高句麗，乃渡海引誘倭國出兵。大和王朝出兵侵略新羅，征服弁韓之地（慶尚南道），稱此地為“任那”，設(shè)置“日本府”以統(tǒng)治之。百濟為了自保，向倭國朝貢并且派王族子弟去往倭國為人質(zhì)。455年蓋鹵王登上王位。據(jù)《日本書紀》記載：“己巳年，蓋鹵王立，天皇遣阿禮奴跪來索女郎。百濟妝飾慕尼夫人女，曰適稽女郎，貢進于天皇。”“辛丑年（461年）蓋鹵王遣弟昆支君向大倭，侍天王以修兄王之好也?！雹劭梢姶藭r期百濟依然延續(xù)了與倭國的友好傳統(tǒng)，除了延續(xù)向倭國送王族子弟為人質(zhì)之外，也和倭國保持聯(lián)姻關(guān)系。這種關(guān)系一方面是出于百濟向高句麗施壓以維持自己在與高句麗的外交戰(zhàn)中的有利地位的需要，另一方面也是百濟統(tǒng)治者的深謀遠慮。雖然新羅與百濟建立了軍事同盟關(guān)系，但是新羅依然是三國當中的弱者，隨時會受到高句麗的干涉與壓迫，所以兩國的軍事同盟并非十分穩(wěn)固。故而聯(lián)合倭國也是防止萬一高句麗侵占新羅情況下的自保之舉。但是百濟的種種外交舉措并沒能阻止高句麗鐵騎的南下。475年，高句麗長壽王率3萬精兵親征百濟，殺死蓋鹵王，攻陷百濟首都漢城，百濟從此喪失了肥沃富庶的漢江流域，被迫遷都熊津。

三、結(jié)語

420年至475年是朝鮮半島歷史上的重要轉(zhuǎn)折時期，這一時期高句麗遷都平壤，確立了向南發(fā)展的策略。而原本實力就處于下風的百濟為了應(yīng)對高句麗的強勁勢頭做了外交上的種種努力，保持與南朝的傳統(tǒng)關(guān)系，與新羅發(fā)展友好關(guān)系甚至發(fā)展成軍事同盟關(guān)系，與倭國保持聯(lián)姻和一如既往的密切關(guān)系。但是百濟對北魏的外交失敗使其所做的其他種種應(yīng)對策略全部白費。主要原因是：第一，對北魏的外交失敗，使百濟喪失了從地理上對高句麗進行包圍的機會。如果對北魏外交成功將會形成北魏，新羅、百濟、甚至倭國構(gòu)成的包圍圈，縱使高句麗再強大也要顧及四面樹敵的危險。第二，對北魏外交失敗，不但沒有離間高句麗與北魏的關(guān)系，反而使得高句麗與北魏的關(guān)系更加緊密。北魏無暇顧及高句麗與百濟的爭端逐步漢化，并且一心向黃河以南地區(qū)發(fā)展，所以給了高句麗在朝鮮半島更多的活動空間。高句麗大肆興兵，攻陷漢城迫使百濟遷都并且入侵新羅。④

綜上所述，百濟在這一時期實行的外交政策加速了北魏與高句麗的有好聯(lián)合。由于北魏向南部發(fā)展，直接加速了高句麗向朝鮮半島發(fā)展。百濟為自保與新羅結(jié)盟并且把倭國的勢力進一步引向朝鮮半島，為以后朝鮮半島各國各種勢力的重新整合埋下伏筆。試想一下，如果百濟當時沒有選擇和新羅聯(lián)合，朝鮮半島的歷史或許會被改寫，說不定會是高句麗與百濟將新羅瓜分之后高句麗統(tǒng)一朝鮮半島。但是歷史是不允許我們假設(shè)的，所以百濟在420年至475年的外交政策，對朝鮮半島日后的政局走向產(chǎn)生了不可低估的作用。而我們在分析這段歷史時期各國之間紛繁復(fù)雜的關(guān)系的方法，也可為日后分析各種復(fù)雜問題提供良好的方法和借鑒。

注 釋：

①指北燕被滅后馮弘被迫逃往高句麗的事件。

②蠕蠕即柔然，是與敕勒并存的我國古代少數(shù)民族。

③《日本書紀》卷十四，雄略天皇二年條和五年條中所引《百濟新撰》。

④指468年高句麗與靺鞨侵占新羅悉直城的戰(zhàn)爭。

參考文獻：

〔1〕金錦子.五至七世紀中葉朝鮮半島三國紛爭與東北亞政局[M].香港亞洲出版社，2011.

〔2〕金錦子.論百濟與北魏的關(guān)系——以百濟的上表文為中心[J].東疆學(xué)刊，2006（4）.

〔3〕金錦子.試論五世紀中葉至六世紀中葉新羅與百濟的同盟關(guān)系[M].延邊大學(xué)出版社，2011.

〔4〕于春英.百濟與南北朝朝貢關(guān)系研究[J].東北史地，2010（6）.

〔5〕蔣非非，王小甫，等.中韓關(guān)系史（古代卷）[M].社會科學(xué)文獻出版社，1998.

〔6〕熊義民.公元四至七世紀東北亞政治關(guān)系史研究[D].暨南大學(xué)，2002.

〔7〕盧海鳴.六朝政權(quán)與朝鮮半島國家之間的交流[J].東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002（9）.

〔8〕薛瑞澤.南北朝時期與朝鮮半島諸國的交往[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2005（5）.

〔9〕沈國光.南朝還是北朝：高句麗在南北朝時的選擇——以劉宋時期為例[J].文史月刊，2012（8）.

〔10〕陳軒.魏晉南北朝時期東亞國際關(guān)系的演變[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

〔11〕魏志江，楊雨蕾.韓國的歷史與文化[M].中山大學(xué)出版社，2011.

〔12〕厲聲，樸文一.高句麗歷史問題研究論文集[C].延邊大學(xué)出版社，2005.

（責任編輯 王文江）