論教學(xué)中問(wèn)題引入的邏輯自然性和連貫性

徐金鳳

摘 要：邏輯自然性和連貫性是非常重要的，教學(xué)中如何在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候引入是值得教師們深思的，本文就教學(xué)中如何引入邏輯自然性和連貫性展開(kāi)分析，對(duì)教學(xué)規(guī)律和教學(xué)的思維預(yù)演作了粗淺的討論，在通過(guò)問(wèn)題引入課題的同時(shí)，教師要注意思維預(yù)演，把它從經(jīng)驗(yàn)上升到理論，只要掌握分寸，合理引入，一定會(huì)使教學(xué)取得更好的效果。

關(guān)鍵詞：邏輯自然性 邏輯連貫性 思維預(yù)演 教學(xué)問(wèn)題

中圖分類號(hào)：G633 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9795（2013）03（a）-0114-01

教學(xué)過(guò)程是學(xué)生探索和解決問(wèn)題的過(guò)程。理解知識(shí)，掌握技能，提高解決問(wèn)題的能力，都要通過(guò)問(wèn)題的探究完成。在物理教學(xué)中，教師要?jiǎng)?chuàng)設(shè)良好的問(wèn)題引起學(xué)生的求知興趣?？鬃诱f(shuō)過(guò)：“不憤不啟，不悱不發(fā)?！彼f(shuō)的“憤，悱”就是在認(rèn)知過(guò)程中困惑的表現(xiàn)。教師在教學(xué)中適當(dāng)?shù)闹圃煨├Щ髮?duì)學(xué)生是有益的，可以很好的激發(fā)學(xué)生認(rèn)識(shí)興趣和求知的欲望。俗話說(shuō)的好：萬(wàn)事開(kāi)頭難，良好的開(kāi)端是成功的一半，教師課堂教學(xué)的引入雖是幾句話的事，但卻是非常重要的環(huán)節(jié)。課堂的引人猶如樂(lè)曲的“引子”、戲劇的“序幕”，具醞釀情緒、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的作用，運(yùn)用“問(wèn)題引人”法往往一開(kāi)始就能扣學(xué)生的心弦，激勵(lì)學(xué)生大膽質(zhì)疑，喚起學(xué)生的求知欲，使學(xué)生產(chǎn)生積極思維，勇于探索，主動(dòng)去獲取知識(shí)，因此，通過(guò)問(wèn)題引入新知識(shí)新內(nèi)容，能使物理教學(xué)達(dá)到新的高度。

1 教學(xué)中引入問(wèn)題的邏輯自然性和連貫性

邏輯自然性就是要求所提的問(wèn)題與引入的課題有著必然的聯(lián)系；邏輯連貫性要求利用問(wèn)題引入課題后還能夠繼續(xù)順著原問(wèn)題深入并產(chǎn)生研究問(wèn)題的思路。下面結(jié)合具體例子討論。有很多老師在教初中物理浮力一課開(kāi)始時(shí)，為了引入課題，開(kāi)頭都會(huì)講這樣的故事，就是阿基米德因在浴缸洗澡時(shí)身體排開(kāi)水而找到辨別皇冠真?zhèn)蔚墓适?，其?shí)這個(gè)故事大家都知道，故事里主要是利用排開(kāi)水的體積來(lái)計(jì)算密度，并不是物理浮力課通過(guò)排開(kāi)水的重量知道浮力的大小，顯然這個(gè)開(kāi)頭，并不大符合邏輯的自然性的要求。所以，雖然都與阿基米德有關(guān)，也都與排開(kāi)液體的體積有關(guān)，但故事與教學(xué)課題之間缺乏必然的聯(lián)系。

邏輯連貫性再以阿基米德定律為教學(xué)案例，在討論“任意形狀的物體受到的浮力有多大”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，如何研究呢？這個(gè)時(shí)候很多老師往往都是直接通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)演示的。先展示實(shí)驗(yàn)用的儀器，然后介紹儀器，實(shí)驗(yàn)操作。首先在彈簧的下端掛一個(gè)金屬筒，筒下面吊一個(gè)金屬塊，記下彈簧伸長(zhǎng)的位置。另取一只溢水杯，杯里的水裝到溢水管口，使水剛好不流出。把金屬塊緩緩地全部浸入水面下，金屬塊受到水的浮力，彈簧縮短，被金屬塊排開(kāi)的水全部從溢水管流入小杯。然后把小杯里的水倒入彈簧下面的金屬筒中，彈簧又恢復(fù)到原來(lái)的位置，說(shuō)明金屬塊在水中受到的浮力與被金屬塊排開(kāi)的水的重力相等。然后再進(jìn)一步推廣上升至阿基米德定律。

通過(guò)這個(gè)舉例大家不難看出，問(wèn)題的引出是很自然的，但是并不是引出就可以了，應(yīng)該根據(jù)引出的問(wèn)題作充分的討論才能過(guò)度到邏輯連貫性，使前后一致很自然。在教學(xué)過(guò)程中，教師應(yīng)該順著問(wèn)題的思路結(jié)合以往所學(xué)知識(shí)來(lái)得出新的結(jié)論，于是得出F浮=ρ水gV排=G水排。這樣的話不僅對(duì)于規(guī)則形狀的物體，對(duì)于不規(guī)則形狀的物體計(jì)算浮力時(shí)，都可以用實(shí)驗(yàn)來(lái)研究。學(xué)生通過(guò)這樣的思路，不僅掌握知識(shí)，更重要的是掌握了學(xué)習(xí)的方法。

實(shí)際上，教學(xué)過(guò)程的設(shè)計(jì)并不是簡(jiǎn)單地按照某個(gè)順序把教學(xué)材料排列出來(lái)，這樣做只能徒有其形，形似而神不似，這些材料必須有一條動(dòng)態(tài)的思維流線貫穿才能“活”起來(lái)，在徒有其形的設(shè)計(jì)中，思維流線會(huì)中斷，不能貫穿始終，對(duì)應(yīng)的實(shí)際教學(xué)過(guò)程中學(xué)生思維只能處于等待狀態(tài)而不能啟動(dòng)，這樣的狀態(tài)一直持續(xù)就會(huì)對(duì)學(xué)生造成不好影響，導(dǎo)致學(xué)生不了解特定的局部物理現(xiàn)象的因果聯(lián)系，不了解一些物理現(xiàn)象的聯(lián)系和一般規(guī)律，也不能完整的進(jìn)行分析歸納綜合概括等思維活動(dòng)。最終使學(xué)生認(rèn)為物理學(xué)科抽象難懂，導(dǎo)致部分學(xué)生失去對(duì)物理的學(xué)習(xí)興趣，造成興趣障礙，再加上學(xué)生自身思維能力的限制，即便是做一些新鮮有趣的實(shí)驗(yàn)，也不能使學(xué)生產(chǎn)生進(jìn)一步了解這種物理現(xiàn)象出現(xiàn)的原因的欲望。教師當(dāng)然不愿意看到這種情況，那么為了能夠使這條思維流線“活”起來(lái)，使學(xué)生保持學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性，并提高學(xué)生的知識(shí)技能，教師就要做到邏輯自然性和連貫性。為此，教師應(yīng)當(dāng)做好充分準(zhǔn)備。

2 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析具體的例子對(duì)教學(xué)中問(wèn)題引入的邏輯自然性和連貫性作了分析，對(duì)教學(xué)規(guī)律和教學(xué)的思維預(yù)演作了粗淺的討論，實(shí)際上，教學(xué)的思維預(yù)演也是很多教師經(jīng)常使用的方法，只是沒(méi)有專門作為一種方法提出來(lái)過(guò)，在通過(guò)問(wèn)題引入課題的同時(shí)，教師要注意思維預(yù)演，把它從經(jīng)驗(yàn)上升到理論，必定能使教學(xué)取得良好的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉建柱.物理教學(xué)邏輯學(xué)[M].西寧：蘭州大學(xué)出版社，1999：101-123.

[2] 葉建柱.論教學(xué)的思維預(yù)演[J].溫州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（2）：23-25.

[3] 祝云峰.中學(xué)物理規(guī)律教學(xué)中的邏輯學(xué)問(wèn)題和教學(xué)策略探討[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2004：9.

[4] 閻金鐸，田世昆.初中物理教學(xué)論[M].北京：高等教育出版社，1994：56-112.

[5] 于啟新.教師教學(xué)思維的理論取向[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲社版，1995（4）：97-101.

[6] 張儉福.課堂教學(xué)的思維機(jī)制[J].教育科學(xué)研究，2001（12）：42-46.

[7] 葉建柱.論教學(xué)中問(wèn)題引入的邏輯自然性和連貫性[J].物理教師，2004，25（3）：1-2.