大型節(jié)事旅游活動(dòng)對(duì)植被環(huán)境影響研究——以上海桃花節(jié)、森林狂歡節(jié)為例

賈鐵飛 梅勁援 黃 昊

(1.上海師范大學(xué)旅游學(xué)院，上海200234;2.重慶浩豐規(guī)劃設(shè)計(jì)集團(tuán)，重慶400013;3.常州旅游商貿(mào)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，江蘇常州213032)

植被是旅游環(huán)境中一個(gè)重要的自然因子，是構(gòu)成景觀的關(guān)鍵性要素之一，植被景觀質(zhì)量的好壞直接影響旅游環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)也會(huì)影響游客的旅游體驗(yàn)。從已有的研究成果來看，關(guān)于旅游活動(dòng)對(duì)植被影響的研究，已成為旅游環(huán)境影響研究的重要內(nèi)容之一(Hareley，1976;Cole，1995a;James，2001;Ikeda，2003;Andrés-Abellán，et al.，2006)。國內(nèi)外學(xué)者多采用既成事實(shí)法和模擬實(shí)驗(yàn)研究方法，研究內(nèi)容主要涉及旅游活動(dòng)對(duì)植被產(chǎn)生的影響效應(yīng)，植被受旅游活動(dòng)沖擊的影響因子，并通過對(duì)比分析驗(yàn)證不同踐踏強(qiáng)度、踐踏類型對(duì)植被產(chǎn)生的影響(Hareley，1976;Cole，1995a;James，2001;Ikeda，2003;Andrés-Abellán，et al.，2006;武國柱，等，2008)。然而，這些研究主要集中在傳統(tǒng)旅游活動(dòng)對(duì)植被的影響上。

相對(duì)于傳統(tǒng)旅游活動(dòng)，節(jié)事旅游具有鮮明的特點(diǎn):旅游活動(dòng)歷時(shí)較短(一般為幾天至幾十天)，但旅游人數(shù)和旅游活動(dòng)在時(shí)間和空間上的集聚強(qiáng)度很大，造成各種活動(dòng)行為在較短時(shí)間內(nèi)和較小空間上對(duì)環(huán)境形成高強(qiáng)度沖擊，相對(duì)于傳統(tǒng)旅游方式，旅游影響的時(shí)空變化也具有不同的規(guī)律。因此，節(jié)事旅游活動(dòng)的環(huán)境影響與傳統(tǒng)旅游活動(dòng)不同，應(yīng)當(dāng)在研究中加以區(qū)別和重視?，F(xiàn)有研究中，節(jié)事旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)影響都已得到足夠的重視，但其自然環(huán)境影響研究較為薄弱。

鑒于此，本研究以上海桃花節(jié)、都市森林狂歡節(jié)為例，著重探討節(jié)事旅游活動(dòng)對(duì)植被環(huán)境的影響因子、植被環(huán)境的時(shí)空變化特征等，試圖豐富節(jié)事旅游自然環(huán)境影響研究的理論認(rèn)識(shí)，為科學(xué)開展節(jié)事旅游活動(dòng)、保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境提供依據(jù)。

1 節(jié)事活動(dòng)與研究區(qū)域

上海桃花節(jié)是以上海市南匯桃花村、大團(tuán)桃園、新場桃源、濱海世外桃源、合慶有機(jī)桃園等幾個(gè)大型桃樹種植園區(qū)為依托，在春季桃花盛開時(shí)節(jié)舉辦的集賞花、踏青、民俗文化展示、鄉(xiāng)土餐飲等為一體的大型旅游節(jié)事活動(dòng)。一般在每年的三月中下旬至四月中旬舉辦，持續(xù)約1個(gè)月，主要吸引上海市區(qū)、江浙等鄰近地區(qū)的居民前往觀光、體驗(yàn)，目前已經(jīng)成為上海市十大旅游節(jié)事活動(dòng)之一。

上海森林狂歡節(jié)自2001年起，每年“十一黃金周”期間于楊浦區(qū)共青森林公園舉辦，邀請(qǐng)眾多國內(nèi)外藝術(shù)家和表演團(tuán)體，組織集欣賞性、娛樂性、參與性、藝術(shù)性、知識(shí)性、互動(dòng)性于一體的表演和狂歡活動(dòng)，受到本地市民和外地游客的歡迎。

本研究選擇浦東南匯桃花村景區(qū)和楊浦共青森林公園為研究區(qū)。桃花村景區(qū)是上海桃花節(jié)最主要的觀光旅游景區(qū)，位于南匯區(qū)惠南鎮(zhèn)，現(xiàn)開放約300畝桃園、水泊和各類珍貴樹種，是一個(gè)集觀光、度假、休閑功能于一體的大型園林式景區(qū)①資料來源:南匯桃花村官網(wǎng)，http:∥www.taohuacun.com.cn/aboutus.asp。共青森林公園占地約1631畝，以植物造景為主，植樹近20萬株，品種200多種，配以丘陵、草地、湖泊、溪流、密林、竹叢等，構(gòu)成了富有野趣幽深的自然空間②資料來源:共青森林公園官網(wǎng)，http:∥www.shgqsl.com/gongqing_default_1.aspx。

近幾年，桃花村景區(qū)在桃花節(jié)期間日均接待游客近5000人次，共青森林公園在狂歡節(jié)期間日均接待游客1.5萬～2.0萬人次，高峰時(shí)段客流聚集量可達(dá)5500人次～6500人次/小時(shí)，節(jié)事旅游的集聚效應(yīng)十分顯著③資料來源:景區(qū)提供與現(xiàn)場調(diào)研。。

2 研究數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)采集

(1)桃花村景區(qū)。在上海桃花節(jié)舉辦期間，對(duì)桃花村景區(qū)進(jìn)行連續(xù)的跟蹤式游客活動(dòng)數(shù)據(jù)和植被環(huán)境樣品采集。按照現(xiàn)場觀察及游客活動(dòng)頻率的空間分布，可以將桃花村及其附近研究區(qū)用地劃分為活動(dòng)區(qū)、緩沖區(qū)和背景區(qū)(見圖1)。為便于對(duì)游客活動(dòng)的環(huán)境影響進(jìn)行監(jiān)測比較，選擇一條貫通上述三個(gè)區(qū)域的東北—西南走向軸線，并沿該軸線分別在活動(dòng)區(qū)布設(shè)5個(gè)樣地，在緩沖區(qū)布設(shè)2個(gè)樣地，在研究區(qū)布設(shè)2個(gè)背景樣地(背景1位于背景區(qū)內(nèi)，背景2位于活動(dòng)區(qū)的人跡罕至處)，每個(gè)樣地面積為4m×4m，采用目測法(Cole，1995b)，分別于桃花節(jié)前、后記錄每個(gè)樣地草本的物種數(shù)(S)和蓋度(C)，據(jù)此計(jì)算物種多樣性信息指數(shù)(Information index of species diversity)。

圖1 桃花村景區(qū)采樣點(diǎn)分布圖

(2)共青森林公園。選擇公園中節(jié)事活動(dòng)最集中的中心草坪，采用“典型抽樣法”設(shè)置樣地。根據(jù)草坪面積，沿垂直游步道的方向設(shè)置10m×10m的大樣方，每個(gè)大樣方內(nèi)設(shè)置1m×1m的小樣方，總計(jì)4個(gè)大樣方、11個(gè)小樣方。具體為:在距離游徑最近的第一個(gè)大樣方(0m～10m)內(nèi)，分別在距離步道1m、3m、5m、7m、9m處設(shè)置5個(gè)小樣方，其它6個(gè)小樣方分別設(shè)置在其他3個(gè)大樣方的與游步道垂直方向中心線兩端。采樣時(shí)間分別于節(jié)事前、節(jié)事中、節(jié)事后，分3次進(jìn)行:節(jié)事開幕前一天、開幕第五天和閉幕后第三天進(jìn)行采樣。各樣地的調(diào)查指標(biāo)有:草本植被物種數(shù)、蓋度、高度和生物量，物種數(shù)通過直接計(jì)數(shù)獲取，蓋度通過目測法獲取(Cole，1995b)，植被高度用直尺量取植被地上部分，生物量采用“直接收割法”獲得(王樹功，2004)。

2.2 研究方法

首先，依據(jù)桃花節(jié)前后桃花村景區(qū)的采樣數(shù)據(jù)計(jì)算物種多樣性信息指數(shù)中的Shanno-Winne(H)指數(shù)及其均勻度(JSW)(張金屯，2004)。一般而言，信息指數(shù)越大，表示物種多樣性越大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好。根據(jù)美國風(fēng)景資源管理系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)方法(王曉俊，1993)計(jì)算旅游影響系數(shù)(Tourist impact index，TII)，旅游影響系數(shù)反映的是旅游活動(dòng)對(duì)植被景觀的干擾程度。比較桃花節(jié)前后植被特征指標(biāo)和植被景觀指標(biāo)的變化，通過相關(guān)分析驗(yàn)證桃花節(jié)期間旅游活動(dòng)對(duì)植被環(huán)境的主要影響因子。

第二，依據(jù)狂歡節(jié)前后數(shù)據(jù)計(jì)算植被的相對(duì)蓋度等，并分別與樣地和游徑步道的距離進(jìn)行回歸分析，探索植被在狂歡節(jié)旅游活動(dòng)影響下的時(shí)空變化特征。

具體技術(shù)過程如下。

(1)物種多樣性信息指數(shù)(張金屯，2004)。計(jì)算公式為:H=∑Piln Pi，JSW=H/ln S。式中 i=1，2，3……，Pi為第 i個(gè)種的蓋度比例，即 Pi=Ni/N0，Ni為第 i個(gè)物種的蓋度，N0為所有物種的蓋度之和，S為物種總數(shù)。

(2)旅游影響系數(shù)。計(jì)算公式為:TII=Cr+Cd+Ct+Cm，式中Cr為垃圾系數(shù)，Cd為折枝系數(shù)，Ct為踐踏系數(shù)，Cm為草本層現(xiàn)狀系數(shù)(程占紅，等，2002)。將旅游影響系數(shù)共分為5級(jí):0～0.9 為優(yōu)，1.0～1.9 為良，2.0 ～2.4 為中，2.5 ～2.9 為中下，3.0 以上為差(程占紅，等，2000)。

(3)采用Cole等提出的相對(duì)蓋度計(jì)算公式(Cole，等，1998):

相對(duì)高度、相對(duì)物種數(shù)、相對(duì)生物量也采用與以上相同的公式分別計(jì)算。再將此4個(gè)指標(biāo)分別與樣地和游徑之間的距離進(jìn)行回歸分析。

3 旅游活動(dòng)對(duì)植被環(huán)境的影響因子

3.1 植被特征指標(biāo)變化

表1顯示，桃花節(jié)后活動(dòng)區(qū)、緩沖區(qū)樣地的草本特征指標(biāo)值有減小趨勢，兩塊背景樣地有增大趨勢，說明在節(jié)事活動(dòng)的影響下，植被出現(xiàn)退化。但是，位于活動(dòng)區(qū)的桃花觀賞1樣地和位于緩沖區(qū)的桃花觀賞2、桃花觀賞3樣地的草本層蓋度卻在節(jié)后有所增大，其增加率分別為164.2%、171.1%、51.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了兩個(gè)背景樣地(背景1為13.4%，背景2為15.8%)。通過實(shí)地調(diào)查，桃花節(jié)后桃花觀賞1和桃花觀賞2兩個(gè)樣地內(nèi)有明顯的游客踐踏痕跡，受到的影響強(qiáng)度高于兩個(gè)背景樣地。因?yàn)?，桃花觀賞1和桃花觀賞2兩個(gè)樣地處于桃園觀賞林內(nèi)，受人為耕作影響很大，桃林下的草本層覆蓋率很低。游客在桃花節(jié)期間的踐踏活動(dòng)只影響樣地內(nèi)面積較小的草本(首先看距離游客的遠(yuǎn)近、其次看草本層本身的覆蓋率)，而其他較大面積內(nèi)的草本卻由于自生能力導(dǎo)致樣地內(nèi)草本覆蓋率增加。活動(dòng)區(qū)樣地植被的物種多樣性信息指數(shù)和均勻度減小程度大于緩沖區(qū)樣地，背景樣地的這兩項(xiàng)指標(biāo)在節(jié)后都有所增大?？梢姡瑔我豢紤]植被蓋度的大小并不能完全反映植被受旅游影響的程度，而物種多樣性信息指數(shù)和均勻度由于綜合考慮了物種數(shù)目和各物種數(shù)目的分配均勻程度，因此可以較客觀地反映植被受旅游影響的大小。

圖2顯示，受節(jié)事旅游活動(dòng)影響，在活動(dòng)區(qū)內(nèi)，除了舞臺(tái)表演地外，所有樣地的旅游影響系數(shù)都增大，在緩沖區(qū)和兩塊背景樣地中除了桃花觀賞2地外，旅游影響系數(shù)都減小，這充分說明在游客集中的活動(dòng)區(qū)內(nèi)，游客的踐踏、折枝、丟棄垃圾的行為使植被景觀遭到破壞，所受的影響嚴(yán)重，而由于緩沖區(qū)和背景樣地內(nèi)游客較少，植被景觀所受影響較小，在植被的自生作用下有所改善。

3.2 植被景觀指標(biāo)變化

表2顯示，由于景區(qū)內(nèi)垃圾和折枝的出現(xiàn)，耕作導(dǎo)致枯枝落葉和腐殖質(zhì)層缺失以及部分區(qū)域較低的覆蓋率，桃花節(jié)前后景區(qū)各樣地的旅游影響系數(shù)均介于1.0～2.2之間，植被景觀基本處于良好、中等水平，沒有優(yōu)質(zhì)景觀。分析旅游影響系數(shù)構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)，踐踏系數(shù)和草本層現(xiàn)狀系數(shù)占較大比例，這主要是由于長期的人為耕作造成了地表腐殖質(zhì)層缺失，部分樣地草本層幾乎完全被破壞。

表1 桃花村景區(qū)桃花節(jié)前后各植被特征指標(biāo)對(duì)比

表2 桃花村景區(qū)桃花節(jié)前后各旅游影響系數(shù)對(duì)比

圖2 桃花村景區(qū)桃花節(jié)前后旅游影響系數(shù)的變化

從各因子的前后變化可以判斷節(jié)事旅游活動(dòng)對(duì)植被景觀的主要影響因子。因子系數(shù)增大說明該因子導(dǎo)致植被景觀遭到破壞，因子系數(shù)減小則說明該項(xiàng)因子導(dǎo)致植被景觀有所改善。表2中刷黑的數(shù)字表示桃花節(jié)后系數(shù)增大的影響因子，其中垃圾因子系數(shù)增大的樣地有2個(gè)(均集中在活動(dòng)區(qū))，占樣地總數(shù)的22.2%，折枝因子系數(shù)增大的樣地有4個(gè)(其中3個(gè)集中在活動(dòng)區(qū)，另一個(gè)分布在緩沖區(qū))，占樣地總數(shù)的44.4%，草本層現(xiàn)狀系數(shù)增大的樣地有2個(gè)(均集中在活動(dòng)區(qū))，占樣地總數(shù)的22.2%。各樣地的踐踏影響系數(shù)均沒有發(fā)生變化，這說明旅游活動(dòng)對(duì)植被景觀的影響主要是對(duì)灌木、喬木的折損，其次是游客丟棄的垃圾和對(duì)草本層的踐踏。

將旅游影響各因子節(jié)事前后的變化量做相關(guān)性分析(見表3)，可以發(fā)現(xiàn)折枝影響系數(shù)變化量與旅游影響系數(shù)變化量存在著顯著相關(guān)性，說明旅游活動(dòng)對(duì)灌木、喬木的影響最大。垃圾影響系數(shù)變化量和草本層現(xiàn)狀系數(shù)變化量與旅游影響系數(shù)變化量的相關(guān)性均不顯著。從以上分析可以得出，桃花節(jié)期間的旅游活動(dòng)對(duì)植被景觀的影響主要表現(xiàn)在游客對(duì)灌木、喬木的折損方面，對(duì)草本層的踐踏程度和丟棄的垃圾量對(duì)植被景觀的影響較小，而由于人為的耕作導(dǎo)致枯枝落葉層和腐殖質(zhì)層幾乎缺失，桃花節(jié)前后基本沒有變化，因而該因子沒有引起植被景觀的變化。

表3 旅游影響系數(shù)各因子變化量的相關(guān)系數(shù)

4 植被環(huán)境的時(shí)空變化特征

根據(jù)Cole的計(jì)算公式分別計(jì)算相對(duì)蓋度、相對(duì)高度、相對(duì)物種數(shù)和相對(duì)生物量4個(gè)指標(biāo)(梅勁援，2009)，在沒有任何由踐踏引起的變化時(shí)，上述計(jì)算結(jié)果為100%，偏離100%的值即是對(duì)踐踏效應(yīng)大小的評(píng)價(jià)值?；貧w分析結(jié)果如下(見圖3)。

圖3 樣地距離同植被指標(biāo)相對(duì)變化值的回歸分析

一元二次回歸方程較好地?cái)M合了上述4個(gè)指標(biāo)與樣地距離之間的關(guān)系，相關(guān)系數(shù)R2在0.5169～0.8026之間，相關(guān)性較好，說明植被的4項(xiàng)指標(biāo)變化與游客活動(dòng)具有較顯著的相關(guān)關(guān)系，這與Cole(1995c)、Jeffrey和Cole(1996)、James(2001)以及Gallet等(2004)的研究結(jié)論基本一致。

空間變化上，曲線反映出旅游活動(dòng)對(duì)草地影響以距游徑10m范圍內(nèi)最為強(qiáng)烈。4項(xiàng)指標(biāo)均顯示:距游徑越遠(yuǎn)，受到的踐踏影響越小，偏離100%的值也越小。從曲線的形狀看，相對(duì)蓋度與相對(duì)生物量具有相似的變化趨勢，距游徑距離近的樣地(10m內(nèi))變化劇烈，距游徑遠(yuǎn)的樣地變化緩和;而相對(duì)高度與相對(duì)物種數(shù)也有相似的變化趨勢，在距游徑相當(dāng)遠(yuǎn)的樣地(20m內(nèi))變化都較為劇烈，之后逐步緩和，說明這兩個(gè)指標(biāo)相對(duì)更為敏感。

時(shí)間變化上，節(jié)事活動(dòng)之后，10m內(nèi)樣地的各植被指標(biāo)均出現(xiàn)大幅降低，部分指標(biāo)減小幅度接近100%，植被完全被破壞，地表板結(jié)裸露。從各指標(biāo)值的變化速率看，除相對(duì)物種數(shù)之外，其它3個(gè)指標(biāo)節(jié)后曲線都位于節(jié)中值曲線之下。而對(duì)于相對(duì)物種數(shù)而言，靠近游徑樣地的節(jié)后曲線仍位于節(jié)中曲線之下。這說明隨著時(shí)間的推移，各指標(biāo)值逐漸減小。4個(gè)指標(biāo)中，相對(duì)高度、相對(duì)物種數(shù)和相對(duì)生物量節(jié)中偏離100%的值與節(jié)后偏離值接近，說明這3個(gè)指標(biāo)較為敏感，受到踐踏影響后變化值急劇減小，相對(duì)蓋度的變化速度相對(duì)緩和。

5 結(jié)論與討論

對(duì)桃花村景區(qū)和共青森林公園的樣地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行分析，桃花節(jié)、森林狂歡節(jié)中植被環(huán)境受到旅游活動(dòng)影響主要表現(xiàn)在以下3個(gè)方面。

(1)桃花節(jié)后，活動(dòng)區(qū)和緩沖區(qū)樣地的草本物種數(shù)、蓋度、物種多樣性信息指數(shù)及其均勻度等指標(biāo)基本表現(xiàn)為減小趨勢，而背景樣地則表現(xiàn)為增大趨勢。

(2)各樣地的旅游影響系數(shù)介于1.0～2.2之間，景區(qū)植被景觀基本處于中等水平，沒有優(yōu)質(zhì)景觀。旅游活動(dòng)對(duì)植被景觀的影響，主要體現(xiàn)為游客對(duì)灌、喬木樹枝的折損，其次為游客丟棄的垃圾和對(duì)草本層的踐踏，活動(dòng)區(qū)樣地的旅游影響系數(shù)節(jié)后幾乎都增加了 0.2 ～0.3。

(3)狂歡節(jié)期間，旅游活動(dòng)對(duì)草地影響以距離游徑10m范圍內(nèi)最為強(qiáng)烈;隨時(shí)間推移，相對(duì)高度、相對(duì)物種數(shù)和相對(duì)生物量3個(gè)指標(biāo)較為敏感，相對(duì)蓋度的變化相對(duì)緩和。

因此，景區(qū)除了加強(qiáng)對(duì)游客進(jìn)行環(huán)保意識(shí)的宣傳教育之外，還需要在管理上采取相應(yīng)的措施。比如，在游徑的兩旁種植各種植被作為隔離帶，既可以減少游客對(duì)花果樹木的直接攀折，起到緩沖旅游活動(dòng)影響的作用，又可以增強(qiáng)視覺美感;設(shè)立專門供游客拍照留念的場地和景點(diǎn)，最大限度降低游客直接進(jìn)入對(duì)植被景觀的破壞。

針對(duì)節(jié)事旅游活動(dòng)歷時(shí)短、活動(dòng)強(qiáng)度高等特點(diǎn)，通過對(duì)比大型節(jié)事活動(dòng)前后各環(huán)境影響因子的變化，對(duì)旅游活動(dòng)的植被環(huán)境影響進(jìn)行定量分析，較為清晰地揭示了其對(duì)植被環(huán)境影響的過程與結(jié)果。未來研究可以綜合植被、土壤、水和大氣等多種環(huán)境因子，在更長的時(shí)間尺度下，對(duì)節(jié)事活動(dòng)舉辦地的環(huán)境變化進(jìn)行長期監(jiān)測和研究。

［1］ 程占紅，張金屯.天龍山旅游開發(fā)對(duì)植被的影響［J］.地理科學(xué)，2000(2):144-147.

［2］ 程占紅，張金屯.山西蘆芽山旅游影響因子及其系數(shù)與地理因子間的關(guān)系［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2002(5):467-472.

［3］ 梅勁援.節(jié)慶旅游的環(huán)境影響研究［D］.上海師范大學(xué)，2009:51-58.

［4］ 武國柱，席建超，劉浩龍，等.六盤山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被對(duì)人類旅游干擾的響應(yīng)［J］.資源科學(xué)，2008(8):1169-1175.

［5］ 王樹功，黎夏，周永章.濕地植被生物量測算方法研究進(jìn)展［J］.地理與地理信息科學(xué)，2004(5):104-109.

［6］ 王曉俊.美國風(fēng)景資源管理系統(tǒng)及其方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，1993(4):371-380.

［7］ 張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，2004.

［8］ Andrés-Abellán M，López-Serrano F R，Morote F A G and Cerro-Barja A D(2006).Assessment of trampling simulation impacts on natative vegetation in Mediterranean Sclerophyllous Forest［J］.Environmental Monitoring and Assessment，(120)，93-107.

［9］ Cole D N(1995a).Recreational Trampling Experiments:Effects of trampler weight and shoe type［R］.Washington:USDA Forest Service.

［10］ Cole D N(1995b).Disturbance of natural vegetation by camping:experimental applications of low-level stress［J］.Environmental Management，19(3)，405-416.

［11］ Cole D N(1995c).Experimental trampling of vegetation Relationship between trampling intensity and vegetation response［J］.Journal of Applied Ecology，(32)，203-214.

［12］ Cole D N，Spildie D R(1998).Hiker，horse and llama trampling effects on native vegetation in Montana，USA［J］.Journal of Environmental Management，(53)，61-71.

［13］ Gallet S，et al.(2004).Responses of three Heath land Shrubs to single or repeated experimental trampling.［J］.Environmental Management，23(6)，821-829.

［14］ Hareley E A(1976).Man's effects on the stability of Alpine and Subalpine Vegetation in Glacier National Park Montana［D］.Durham North Carolina:Duke University.

［15］ Ikeda H(2003).Testing the intermediate disturbance hypothesis on species diversity in herbaceous plant communities along a human trampling gradientusing a 4-year experiment in an old-field［J］.Ecol Res，18(2)，185-198.

［16］ James L(2001).The ecological response of forest ground flora and soil to experimental trampling in British urban woodlands［J］.Urban Ecosystems，(5)，257-276.

［17］ Jeffrey LM，Cole D N(1996).Spatial and temporal variation soil and vegetation impacts on campsites［J］.Ecological Applications，6(2)，520-530.