基本農(nóng)田的生態(tài)功能與土地資源持續(xù)利用
——中國(guó)土地學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)張鳳榮教授接受本刊專(zhuān)訪

基本農(nóng)田的生態(tài)功能與土地資源持續(xù)利用
——中國(guó)土地學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)張鳳榮教授接受本刊專(zhuān)訪

【編者按】

2013年5月13日，上海市地質(zhì)調(diào)查研究院副總工程師李勤奮教授與上海市地質(zhì)調(diào)查研究院總工程師辦公室副主任兼《上海國(guó)土資源》編輯部主任龔士良教授，專(zhuān)程赴北京中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，拜訪了中國(guó)土地學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)兼學(xué)術(shù)工作委員會(huì)主任、國(guó)土資源部科技專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)土地利用與管理研究中心主任張鳳榮教授，并代表《上海國(guó)土資源》期刊作了專(zhuān)題訪談。

張教授以深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的科研實(shí)踐，闡述了耕地保護(hù)及基本農(nóng)田的生態(tài)功能、土地質(zhì)量評(píng)價(jià)及農(nóng)用地分等定級(jí)、土地資源的持續(xù)利用及差異化管理等的理念與方法，對(duì)實(shí)際工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并對(duì)土地科學(xué)的發(fā)展和學(xué)科體系建設(shè)提出了建議。

土地資源；質(zhì)量評(píng)價(jià)；基本農(nóng)田；生態(tài)功能；持續(xù)利用

本 刊：張教授您好！非常感謝您特地抽出時(shí)間接受我們的專(zhuān)訪，也借此機(jī)會(huì)請(qǐng)您為國(guó)土資源研究工作作些指導(dǎo)。您曾提出要發(fā)揮耕地的生態(tài)和景觀功能，將基本農(nóng)田納入城市空間規(guī)劃布局，實(shí)現(xiàn)耕地多重功能的發(fā)揮與基本農(nóng)田保護(hù)的辯證統(tǒng)一。在這方面有哪些成功的應(yīng)用實(shí)踐？實(shí)施中存在哪些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題？相關(guān)的學(xué)術(shù)研究應(yīng)如何展開(kāi)和深化？

張教授：關(guān)于基本農(nóng)田的多功能問(wèn)題，我曾作過(guò)北京市耕地保護(hù)方面的工作。北京的耕地保護(hù)該怎么做？如果用人均糧食作控制指標(biāo)，即所謂的糧食安全、耕地保障的方法來(lái)做，是不適用的。那么大一個(gè)城市，這么一點(diǎn)農(nóng)地，肯定是只能部分提供。另一方面，北京市政府更多地希望通過(guò)植樹(shù)造林，來(lái)改善環(huán)境質(zhì)量，減少沙塵暴，耕地保護(hù)不是工作的重點(diǎn)。那“耕?！痹趺崔k？我就在想，耕地在大城市有綠化和生態(tài)功能，基本農(nóng)田應(yīng)該要發(fā)揮這種作用，將基本農(nóng)田納入城市綠色空間，做隔離帶。在北京大學(xué)、西苑等地的南邊，過(guò)去都是綠化帶，規(guī)劃中也是作為綠地隔離帶防止城市“攤大餅”的，但是后來(lái)沒(méi)有保住。但我認(rèn)為，如果將其劃為基本農(nóng)田，有國(guó)務(wù)院關(guān)于基本農(nóng)田保護(hù)的“尚方寶劍”，就不容易把它侵占?，F(xiàn)在提出把耕地和基本農(nóng)田納入綠色空間，就是利用國(guó)務(wù)院關(guān)于基本農(nóng)田保護(hù)不能動(dòng)這把“尚方寶劍”來(lái)防止城市的無(wú)序蔓延。北京的基本農(nóng)田有其特殊性，要把它作為一種生態(tài)系統(tǒng)來(lái)管理。因此，北京市土地利用總體規(guī)劃中的耕地保護(hù)基本是按照這一思路來(lái)做的。

我們做的耕地保護(hù)專(zhuān)題研究后來(lái)評(píng)審時(shí)相關(guān)部門(mén)都參與了，農(nóng)委看到這個(gè)提法覺(jué)得很好。因?yàn)楸本┦械霓r(nóng)業(yè)，政府給的錢(qián)是越來(lái)越多，但是它的產(chǎn)值幾乎是不怎么增長(zhǎng)，導(dǎo)致在三次產(chǎn)業(yè)中的比重下降非常厲害。

參加評(píng)審的農(nóng)委的同志恍然大悟：原來(lái)農(nóng)業(yè)不能僅僅以其產(chǎn)值來(lái)衡量它的效益，還有生態(tài)效益啊。所以他們就立課題讓我做農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，其中涉及研究不同作物的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。我們就請(qǐng)農(nóng)業(yè)專(zhuān)家評(píng)估不同作物的生態(tài)服務(wù)功能。評(píng)價(jià)時(shí)，就要根據(jù)不同作物的光合作用及其生物量，核算農(nóng)作物在氣候調(diào)節(jié)、吐故納新、消納有機(jī)廢棄物等方面的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。這樣算起來(lái)，農(nóng)作物的服務(wù)功能不比樹(shù)木和草地小，甚至還高。后來(lái)我們?cè)谵r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局時(shí)，根據(jù)北京市的圈層結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，建議在近郊布置大片的小麥、玉米等這些露地作物，在遠(yuǎn)郊才安排蔬菜大棚。為什么呢？因?yàn)槭卟舜笈镆彩菢?gòu)筑物，又存在白色光污染，和城市要求的綠色開(kāi)敞空間不符合；而且蔬菜需要大量水肥，北京市缺水，肥料多了還造成水環(huán)境的富營(yíng)養(yǎng)化。城市要求的是一個(gè)綠色的、開(kāi)敞的空間。所以北京農(nóng)用地的布局，應(yīng)該從城市中心向邊緣，先是一些美化為主的作物，然后是綠化的作物，再接著才是高效高產(chǎn)農(nóng)作物。北京有山，在山區(qū)可以做生態(tài)農(nóng)業(yè)。

后來(lái)根據(jù)我們的研究結(jié)果，農(nóng)業(yè)局、農(nóng)委、園林局三家聯(lián)合出了個(gè)文件，就是北京如果種小麥給補(bǔ)貼。過(guò)去是種大棚蔬菜給補(bǔ)貼，現(xiàn)在種小麥也給補(bǔ)貼。頭一年補(bǔ)貼是在原來(lái)糧補(bǔ)的基礎(chǔ)上，再加50元。種蔬菜每畝補(bǔ)貼50元（編者注:1畝約合666.67m2,下同），再加上糧補(bǔ)50元，就是100元。但農(nóng)民覺(jué)得補(bǔ)得還不夠，還是種蔬菜賺得多，而且蔬菜大棚在北京市也有政府補(bǔ)貼。農(nóng)戶花政府的錢(qián)蓋起塑料大棚，自己也不種，都給外地的像張家口的人種，租金比自己種大田作物還高。這樣造成的現(xiàn)實(shí)是，在城市近郊區(qū)依然是蔬菜大棚多。況且這個(gè)大棚蓋好以后，農(nóng)戶明白，如果征地，比種小麥的農(nóng)地補(bǔ)償高多了。所以說(shuō)，一些政策還不配套，甚至相互打架。

我為土地局做的一個(gè)關(guān)于土地整治規(guī)劃的項(xiàng)目，也是按照這種思路做的。像灌溉系統(tǒng)、防護(hù)林，就是把綠色空間露出來(lái)。

北京五環(huán)的綠化隔離帶是原來(lái)農(nóng)地建成的，兩邊各100米的綠帶，一年補(bǔ)貼是每畝800元，然后鼓勵(lì)在里面搞一些產(chǎn)業(yè)。但如果搞了就沒(méi)有補(bǔ)貼了，農(nóng)民算了算，我才不搞呢，搞了補(bǔ)貼就沒(méi)了。比如開(kāi)餐館，不一定賺錢(qián)，又未必持久。北京去年春天植樹(shù)造林20萬(wàn)畝，今年春天25萬(wàn)畝，不要說(shuō)地，有的桃樹(shù)都給砍了，農(nóng)民愿意嗎？農(nóng)民說(shuō)你一畝地給我一千多，我啥也不用管了，我愿意。所以一些補(bǔ)貼政策還要考慮實(shí)際，不然起不到引導(dǎo)作用。

我曾寫(xiě)過(guò)文章談到對(duì)北京植樹(shù)及PM2.5的看法。我說(shuō)霧霾天氣都是在冬、春季節(jié)，那時(shí)樹(shù)還有葉子嗎？怎么能夠治霧霾呢？北方冬天有點(diǎn)綠色就是針葉樹(shù)，松樹(shù)在冬天葉子是綠的。但是北京的松樹(shù)在冬天基本上是休眠狀態(tài)，看著是綠的，但呼吸極弱，幾乎沒(méi)有光合作用。春天的時(shí)候，樹(shù)還沒(méi)綠，小麥返青了，而且小麥葉片背面的細(xì)絨對(duì)PM2.5的吸附能力，要比一般的光滑的楊樹(shù)、針葉樹(shù)要強(qiáng)得多。北方小麥、玉米的生物量大，葉面積指數(shù)高，特別是葉面的吸附力強(qiáng)，對(duì)PM2.5的吸附非常有效，如果灰塵掉下去會(huì)附著在那里，樹(shù)是不成的。如果算吸進(jìn)二氧化碳吐出氧氣，小麥、玉米比楊樹(shù)、松樹(shù)多得多，我們有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。簡(jiǎn)單一想，一年小麥放倒了在地上，有多厚一層；再加上玉米也一樣，得多厚啊，這是光合作用的產(chǎn)物。草本植物都有這特點(diǎn)：地上有多高，地面就有多厚；針葉樹(shù)一年能有多少呢，到底誰(shuí)是“氧吧”？城里這點(diǎn)綠地，要說(shuō)靠它呼吸的話，城里人都得憋死，還得靠空氣流動(dòng)。北京就這樣，大風(fēng)后兩天空氣挺好的，第三天開(kāi)始你就會(huì)感覺(jué)不舒服。在我國(guó)西北地區(qū)，需要樹(shù)木是起防風(fēng)作用；而在北京則不需要擋風(fēng)，反而是需要風(fēng)，有風(fēng)才能將城市上空的“黑蓋子”掀走。

當(dāng)然，今天城市居民說(shuō)種樹(shù)好，那是因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)缺樹(shù)，在他腦子里只有樹(shù)才代表生態(tài)、綠色，從來(lái)沒(méi)把農(nóng)田看成是具有生態(tài)功能。農(nóng)田給人的概念是貧窮、吃飯糊口，沒(méi)有生態(tài)功能。我今天上午去北邊看了看，農(nóng)地幾乎都是種樹(shù)。農(nóng)民也清楚，栽樹(shù)，到時(shí)候補(bǔ)償高。北京現(xiàn)在道路兩側(cè)樹(shù)林至少50米寬，連綿不斷不能看到開(kāi)闊的農(nóng)田、村莊冒出的炊煙。還有農(nóng)村嗎？沒(méi)有。農(nóng)村在大城市也是很好的景觀?。≈苣┏抢锶硕荚搁_(kāi)著車(chē)去郊區(qū)就是證明?，F(xiàn)在搞得村不是村，田不是田，非常難看。

我在SCI期刊發(fā)過(guò)一篇文章，就是講：大城市有多少人，這些人的排泄物是多少，然后有多少農(nóng)田，農(nóng)田有多少產(chǎn)量，能吸納多少。北京這些人的排泄，如果要是種蔬菜的話正好差不多，還完全是有機(jī)農(nóng)業(yè)，不用施化肥了；如果是種小麥和玉米的話，可能還有余。這樣也等于把城市的排泄物消納了，而且是有機(jī)肥。像在南方，過(guò)去排泄物都是好東西啊，農(nóng)民都從城里往農(nóng)村拉的?，F(xiàn)在城里排泄物都從下水道走，并且有污水處理廠，不可能像過(guò)去用馬車(chē)?yán)?。就是說(shuō)從消納上來(lái)講，農(nóng)田也是好的。為了養(yǎng)分循環(huán)，城市不要搞那么大，城市越大，周邊越小，表面積??；分散式城市布局，表面積大，城市與農(nóng)田的交換界面就越大。

本 刊：國(guó)土資源管理由數(shù)量管理向數(shù)量與質(zhì)量并重管理轉(zhuǎn)移，這也是“生態(tài)文明”建設(shè)的題中之義。而國(guó)土資源的質(zhì)量管理較單純的數(shù)量管控，涉及面更廣、實(shí)施難度可能更大。您曾全面參與國(guó)家《農(nóng)用地分等規(guī)程》的編制工作，并主持完成“農(nóng)用地分等定級(jí)指標(biāo)體系”等相關(guān)研究，為農(nóng)用地分等提供了重要的技術(shù)支撐。我國(guó)農(nóng)用地分等定級(jí)及土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，在實(shí)際工作中有哪些不足？

張教授：土地調(diào)查把耕地的數(shù)量搞清楚了，但質(zhì)量不清楚，所以搞農(nóng)用地分等。我們把不同等級(jí)的土地與產(chǎn)能掛鉤，意圖是通過(guò)等級(jí)折算，實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡中的產(chǎn)能平衡。結(jié)果做出來(lái)以后，但推行耕地占補(bǔ)按等折算則很難。因?yàn)榈胤缴蠌氖赂乇Ｗo(hù)的同志認(rèn)為，就是一畝頂一畝，我還完不成任務(wù)呢，你再一畝半頂一畝或兩畝頂一畝，更要命，我更沒(méi)辦法了。后來(lái)提出來(lái)倒過(guò)來(lái)算，搞基本農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，提高標(biāo)準(zhǔn)，把差的地建好了，就給折算出多少指標(biāo)來(lái)。但在實(shí)施和操作層面來(lái)說(shuō)，也難，怕搞弄虛作假，因?yàn)槊娣e用遙感監(jiān)測(cè)容易，質(zhì)量是用看不到的質(zhì)量指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)出來(lái)的。

另外還有土壤環(huán)境問(wèn)題。記得在做北京相關(guān)項(xiàng)目時(shí)，有人問(wèn)我：聽(tīng)說(shuō)你們有土壤污染的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，能不能拿出來(lái)？我不敢這樣做，一是沒(méi)有詳細(xì)的土壤污染數(shù)據(jù)支撐；二是如果你說(shuō)土壤污染了，他就有理由說(shuō)，土壤都污染了，應(yīng)該將它作為建設(shè)用地，不應(yīng)該再保護(hù)。污染應(yīng)是治理和修復(fù)，而不是反而成為農(nóng)用地轉(zhuǎn)變性質(zhì)和用途的理由，這事情太可怕了！

污染應(yīng)該和原來(lái)的環(huán)境背景相比，達(dá)到多少量就會(huì)給人造成危害；根據(jù)一些經(jīng)驗(yàn)，可能會(huì)出現(xiàn)哪些地方病。這種分析不能用指數(shù)，而應(yīng)該采取實(shí)驗(yàn)方法?，F(xiàn)在用少量點(diǎn)上的數(shù)據(jù)，利用空間插值方法得出的結(jié)果可能不見(jiàn)得可靠。和環(huán)境背景值相比有些土壤是污染了，但是否一定通過(guò)植物到動(dòng)物這個(gè)食物鏈，也未必。我參加過(guò)南京的一個(gè)“973”課題，3000萬(wàn)元的項(xiàng)目，其中400萬(wàn)元是做污染這個(gè)專(zhuān)題。最后不敢說(shuō)什么樣的含量就對(duì)人類(lèi)身體造成危害。因?yàn)檫@么短時(shí)間，做不出來(lái)它通過(guò)食物鏈對(duì)人危害的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。而且污染因素是否被作物吸收還和種的農(nóng)作物有關(guān)。比如說(shuō)鎘，對(duì)于水稻田它是個(gè)問(wèn)題，但在北方小麥中就沒(méi)有問(wèn)題；在南方氧化態(tài)的時(shí)候它就是不移動(dòng)的，還原態(tài)的時(shí)候它就是移動(dòng)的。所以完全可以選擇種植不同的作物，還有就是通過(guò)水旱輪作鈍化這些元素，解決污染問(wèn)題。土壤污染治理也有很多辦法，比如電泳法、生物富集法之類(lèi)，但都耗資太多。我建議采用挖土法清除污染，剩下來(lái)的土通過(guò)快速培肥利用。北京和上海的農(nóng)田平原區(qū)幾十米深，挖取污染的表土燒磚，一舉兩得。

你們單位也做上海地區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量調(diào)查，開(kāi)展了好幾年，做得還可以。你們的調(diào)查精度是一平方千米取一組樣。這些數(shù)據(jù)要科學(xué)使用。

本 刊：您在國(guó)內(nèi)率先開(kāi)展土地持續(xù)利用評(píng)價(jià)研究。土地資源的持續(xù)利用與土地承載力評(píng)價(jià)也有內(nèi)在關(guān)聯(lián)，現(xiàn)在實(shí)施的土地整治規(guī)劃也是促進(jìn)土地資源持續(xù)利用的有效途徑吧？前段時(shí)間有個(gè)會(huì)議談到國(guó)土規(guī)劃的差異化管理，您對(duì)此有何看法？

張教授：土地政策需要兼容和創(chuàng)新，也要方便運(yùn)行。現(xiàn)在出臺(tái)了土地整治規(guī)劃，還有相關(guān)的技術(shù)規(guī)程，是一個(gè)很大的進(jìn)步，我們得把土地先整好。實(shí)際上在編制土地利用總體規(guī)劃之前，應(yīng)先進(jìn)行土地整治專(zhuān)題研究，將專(zhuān)題研究成果納入“總規(guī)”，在總體規(guī)劃里面實(shí)現(xiàn)整治規(guī)劃，比如基本農(nóng)田整治、土地持續(xù)利用、土地調(diào)整的原則與方法等等問(wèn)題。有的說(shuō)整治規(guī)劃和總體規(guī)劃是并行的；有的地方借整治規(guī)劃調(diào)“總規(guī)”；有的地方不愿做，說(shuō)已有了“總規(guī)”沒(méi)必要做；有的地方說(shuō)，允許我做，但情況變了，需要調(diào)整。所以認(rèn)識(shí)還未統(tǒng)一。

土地的潛力評(píng)價(jià)需要基礎(chǔ)調(diào)查。我們當(dāng)時(shí)在山西長(zhǎng)治做的時(shí)候，也有基金支持，開(kāi)會(huì)布置，然后調(diào)研，讓學(xué)生按照規(guī)程走村串戶來(lái)做調(diào)研。在2010年時(shí)，我想把各個(gè)地方的一些經(jīng)驗(yàn)作些整理，希望上升到理論，后來(lái)編撰出版了《農(nóng)村土地整治的理論與實(shí)踐》一書(shū)。

差異化管理主要針對(duì)的是西北地區(qū)；你們上海的工業(yè)用地是基本足夠的，主要是想辦法流轉(zhuǎn)起來(lái)。國(guó)務(wù)院辦公廳曾到國(guó)土資源部調(diào)研，談到差異化管理問(wèn)題。耕保司去年初召集我們開(kāi)會(huì)，說(shuō)北京、上海兩個(gè)大城市再加上浙江，作“占補(bǔ)平衡”的國(guó)家項(xiàng)目，自己補(bǔ)不了，是不是異地補(bǔ)。我倒是認(rèn)為，在上海、北京不要再投放國(guó)家項(xiàng)目了，它的承載力，特別是北京的水資源承載力，已經(jīng)承載不了了；國(guó)家項(xiàng)目放別處去，中部建企業(yè)也好、西部大開(kāi)發(fā)也好，實(shí)施效果會(huì)更好。

我們?cè)诰巼?guó)家規(guī)劃的時(shí)候提出過(guò)差異化管理。針對(duì)“天花板理論”，我認(rèn)為在西部干旱區(qū)，不應(yīng)設(shè)立建設(shè)用地的“天花板”。因?yàn)樾陆母瓯诤臀覀兊臉?gòu)筑物與道路，光譜特征差不多，生態(tài)功能也是差不多。另外，他們的建設(shè)占用耕地也不設(shè)限，只設(shè)一個(gè)保有耕地的限。新疆沒(méi)有水就沒(méi)有耕地，有水了，黃土多的是，可以再開(kāi)發(fā)補(bǔ)充上。用遙感方法或者讓從事生態(tài)的同志來(lái)計(jì)算建設(shè)用地和戈壁沙漠這些未利用地的光譜特征、生物量、生態(tài)服務(wù)功能等的區(qū)別，做出來(lái)的結(jié)果就支持你的差異化管理。

上?，F(xiàn)在都在談工業(yè)用地，因?yàn)閲?guó)企工業(yè)給大家招商引資，實(shí)際上人家也不見(jiàn)得是準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)。所謂的標(biāo)準(zhǔn)廠房，好建也好拆，等著地價(jià)上升。要是允許的話，馬上蓋房子做房產(chǎn)，效益比什么工業(yè)都來(lái)得快?，F(xiàn)在好多地方都將其先得到的工業(yè)用地搞成商品房賣(mài)。工業(yè)用地確實(shí)可以流動(dòng)起來(lái)，不然的話在那閑置也沒(méi)有什么辦法收它。

本 刊：您曾負(fù)責(zé)編寫(xiě)了一份《土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展研究報(bào)告（2009～2010）》材料，可否對(duì)土地科學(xué)的發(fā)展和學(xué)科體系建設(shè)提些建議？

張教授：土地科學(xué)應(yīng)該爭(zhēng)取成為一級(jí)學(xué)科，在國(guó)家的專(zhuān)業(yè)分類(lèi)里占一席之地，現(xiàn)在是屬于管理門(mén)類(lèi)里的公共管理，與行政管理、社會(huì)保障、教育經(jīng)濟(jì)、公共衛(wèi)生等專(zhuān)業(yè)放在一起。我覺(jué)得管理的事情只有進(jìn)入管理的崗位才能體會(huì)到什么是管理。近些年每年都組織“全國(guó)高校土地資源管理院長(zhǎng)（系主任）聯(lián)席會(huì)”，今年將在杭州舉辦的是第12屆，在前幾年的會(huì)議上就曾有過(guò)提議。前年，全國(guó)本科專(zhuān)業(yè)調(diào)整，我們幾個(gè)寫(xiě)了份材料讓國(guó)土資源部給教育部行文，要求上專(zhuān)業(yè)，包括土地規(guī)劃、土地信息、土地管理，以后一級(jí)學(xué)科就好辦了?，F(xiàn)在公共管理的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)下，有些課太虛化了。

我認(rèn)為有幾個(gè)專(zhuān)業(yè)有共同的平臺(tái)課，地質(zhì)、地貌、水文，再加上遙感、GIS這些課程，構(gòu)成公共課程，然后再加上經(jīng)濟(jì)、管理構(gòu)成基本課程。

真正的學(xué)科建設(shè)，我們已有這么多的研究，這是沒(méi)問(wèn)題的。但是要把它建成一門(mén)學(xué)科，成為科研類(lèi)，并通過(guò)教育部系統(tǒng)，成為一級(jí)學(xué)科還很困難?，F(xiàn)城市規(guī)劃已成為一級(jí)學(xué)科。史培軍等也請(qǐng)了17位院士，希望單列“資源科學(xué)”，也都沒(méi)成功。

土地問(wèn)題現(xiàn)在很熱門(mén)，土地是很重要的問(wèn)題和熱點(diǎn)問(wèn)題。目前土地科學(xué)的學(xué)科地位與社會(huì)需求不符。土地科學(xué)如果沒(méi)有自己的東西，都是借用其它學(xué)科的一些來(lái)談，包括土壤學(xué)、地理學(xué)之類(lèi)，這不利于土地學(xué)科的發(fā)展。

Ecological Functions of Basic Farmland and Sustainable Utilization of Land Resources—— An Interview with Prof. ZHANG Feng-Rong, Vice Chairman of the China Land Science Society

Professor ZHANG Feng-Rong is a Vice Chairman of the China Land Science Society (CLSS), a director of the academic committee of the CLSS, a commissioner of the Scientific and Technological Experts Consultative Committee of the Ministry of Land and Resources of PRC, and a director of the Research Center for Land Use and Management at China Agricultural University. He was interviewed exclusively by the journalShanghai Land & Resourcesduring the afternoon of May 13, 2013.AbstProf. Zhang is a renowned scholar in the field of land research. His academic achievements include those in land evaluation, land use planning, sustainable land use management, and soil geography. He has been responsible for making various important academic advances and introducing valuable scientific research practices, including those regarding the protection of arable land, the characterization of ecological functions of basic farmland, the evaluation of land quality, and the classification of farmland. By analyzing the practical problems that existed in land use management, he has also developed methods for sustainable land use and for the differentiated management of land resources. Prof. Zhang has been an initiator of the development of land science and has contributed to the construction of systems used in the discipline.

land resource; quality evaluation; basic farmland; ecological function; sustainable use

P934

D

2095-1329(2013)02-0001-05

10.3969/j.issn.2095-1329.2013.02.001