漢成帝暴薨原因新探

劉 爽

(江蘇師范大學歷史文化與旅游學院，江蘇徐州 22116)

關于漢成帝自古就有很多爭議，班彪在《成帝紀》中說:“臨朝淵嘿，尊嚴若神，可謂穆穆天子之容者矣，博覽古今，容受直辭。公卿稱職，奏議可述。遭世承平，上下和睦。”［1］同時又說其“然湛于酒色，趙氏亂內(nèi)，外家擅朝，言之可為于邑?！眳嗡济阍凇肚貪h史》中這樣評論漢武帝:“漢治凌夷，始于元帝，其大壞則自成帝?！保?］但又說:“成帝終不可有作為，成帝雖是荒淫，亦頗有善政。如減天下賦錢算四十，罷六廄技巧官，遣使舉三輔三河弘農(nóng)冤獄，解恤民之政也”。成帝一朝最大的政治特點是外戚專權(quán)。面對外戚專權(quán)成帝是想有作為的，但外戚、宦官“亂政雖在元帝，實自(宣)帝始也。先漢之衰亂，不得不歸咎于帝之詒謀不臧矣”。面對強大的外戚勢力，成帝雖試圖與之斗爭，但至死也是收效甚微。至于成帝的真正死因史書無具體的記載，只說是暴薨，而民間自古多歸咎于趙飛燕姐妹。學術界歷來對成帝的荒淫廢政多有表述，至于成帝死因只是都歸結(jié)于其縱欲過渡。而筆者認為成帝死于自殺，這既是與外戚勢力斗爭的結(jié)果，也是作為對外戚專權(quán)反抗的最后的搏擊手段。本文就此展開分析論述。

一 成帝死亡之后的政治勢力的博弈

在民間，人們都認為漢成帝是由于和趙飛燕之妹在一起荒淫無度而死的，但是關于漢成帝的死亡在《漢書》里卷97《趙皇后傳》里的記載是這樣的:

“明年春(綏和2年)，成帝崩。帝素強，無疾病。是時，楚思王衍、梁王立來朝，明旦當辭去，上宿供張白虎殿。又欲拜左將軍孔光為丞相，已刻侯印書贊。昏夜平善，鄉(xiāng)晨，傅绔襪，欲起，因失衣，不能言，晝漏上十刻而崩。民間歸罪趙昭儀，皇太后詔大司馬莽、丞相大司空曰:‘皇帝暴崩，群眾讙嘩怪之。掖庭今輔等在后庭左右，侍燕迫近，雜與御史、丞相、廷尉治問皇帝起居發(fā)病狀?！w昭儀自殺。”［3］

至于事后一致歸罪于趙昭儀，并令其自殺。從記載來看，這完全是皇太后王政君的意思。成帝崩于三月丙戌，而哀帝是四月丙午即位的，詔書就是在這中間的二十天，當時宮中只有皇太后在主政，至于朝中的主要大臣(新任丞相孔光，御史大夫何武)是不可能撼動皇太后決定的。同時來自民間的輿論力量，早就對于趙氏姐妹不滿了，從谷永、杜鄴之徒屢次上書指責成帝“志在閨門”“內(nèi)寵大盛”［4］可以看出來。至于趙飛燕和其他趙氏外戚，生命和地位在哀帝即位后都得以保存。趙皇后被尊為皇太后，這之后的第二個月，就封了趙太后的弟弟趙欽為新城侯，對其所優(yōu)待尤盛。而作為舞女出身的無子趙皇后，原本是比不上出身名門的孝昭上官后和孝宣邛成后。其原因就是“哀帝為太子，亦頗得趙太后力，遂不竟其事。”哀帝的皇位源于“王祖母傅太后私賂遺趙皇后、昭儀”，由此可見在成帝的一些近臣如淳于長一類的人物來牽線搭橋下，定陶王集團和趙氏姐妹之間一定建立了一種同進退的同盟關系。這正是漢哀帝和趙太后的同盟產(chǎn)生的體現(xiàn)。但是“傅太后恩趙太后，趙太后亦歸心，成帝母及王氏皆怨之”。呂思勉說:“知趙太后之禍所由來矣?！保?］結(jié)果，在哀帝死后，王莽上臺之后，太后先被貶為孝成皇后，然后有被貶為庶人，“就其園，是日自殺?！保?］同時“新成侯趙欽、欽兄子成陽侯?，皆為庶人，將家屬徙遼西郡?！睆倪@也可看出趙氏與哀帝是同進退的。

雖然很快趙氏就隨著而被打壓下去，但丁、傅兩家的勢力仍然如日中天，另外，王氏在成帝朝和平帝朝也都掌握著中央的大權(quán)，可見當時的外戚是中央政權(quán)的核心，對皇權(quán)有著嚴重的威脅，并且最終結(jié)束了西漢的政權(quán)。

二 成帝朝的幾次與外戚的抗爭

武帝之后外戚的勢力在中央政府內(nèi)日益膨脹。在成帝時的外戚即是以王鳳為首的王氏外戚，終成帝一朝一直氣焰十分強盛，而成帝也并不想就此任其擺布，所以他一直在做著努力，其中重大的交鋒主要有這樣幾次:

第一次是“其夏，黃霧四塞終日”?！疤熳右詥栔G大夫楊興、博士駟勝等，對皆以為‘陰盛侵陽之氣也。高祖之約也，非功臣不侯，今太后諸弟皆以無功為侯，非高祖之約，外戚未曾有也，故天為見異?！保?］很明顯大臣們的矛頭直指王氏，從成帝的問話中也可以看出其想抑制王氏的態(tài)度，可是面對這個局面，王鳳以退為進，“因乞骸骨辭職”。又有時為御史中丞的薛宣上書為之解，成帝在部分儒臣和太后的壓力下，也只好退讓，“歸大將軍印綬，罷大司馬官，是明朕之不德也。”［5］這一次是以王氏的勝利而告終的。這之后薛宣還一路平步青云，最終為丞相。

其次就是前朝的的外戚王商和王鳳的矛盾，在關于京城大水謠言的廷議上，王鳳失言，而同時“上于是美壯商之固守，數(shù)稱其議。而鳳大慚，自恨失言”。后來關于王鳳的黨羽楊彤，王商“竟奏免肜，奏果寢不下，鳳重以是怨商”，所以導致王鳳“陰求其短，使人上書言商閨門內(nèi)事。天子以為暗昧之過，不足以傷大臣，鳳固爭，下其事司隸”。［5］到最后王商被王鳳及其余黨下獄，自殺。這一次還是王鳳勝利了。

隨后的“強遣定陶王之國”事件，可以看做是王氏權(quán)力已凌駕于皇權(quán)之上的重要標志。陽朔中，定陶共王來朝，成帝與共王很親，史載“遇共王甚厚，賞賜十倍于它王”，并且“共王之來朝也，天子留，不遣歸國”，［5］“上甚親重”。成帝欲留共王在身邊就是在外戚權(quán)傾朝野，大臣紛紛倒戈的情況下。但這時“王氏子弟皆卿大夫侍中諸曹，分據(jù)勢官滿朝廷”，［5］王鳳不容許宗室的勢力參與到最高權(quán)力中心，所以他以災異事件為借口“遣王就國”，而這時的成帝已“不得已于鳳而許之”。［5］

緊接著“共王辭去，上與相對涕泣而決”。［5］王章為此上書“鳳不內(nèi)省責，反歸咎善人，推遠定陶王”。矛頭直指大將軍王鳳，還舉出王氏的不當行為，并為被王鳳誣死的王商鳴冤。成帝顯然認同了這樣的上書，并對王章說“微京兆尹直言，吾不聞社稷計!”［5］同時，成帝也感覺到大臣們也并非所有人都是倒向王氏的，他又問王章“君試為朕求可以自輔者”。王章就向成帝推薦了中山孝王的舅舅瑯邪太守馮野王。成帝“方倚欲以代鳳”。但這是王氏所絕對不能容許的，這時他們做了兩步反應:第一，王鳳又一次以退為進，“稱病出就第，上疏乞骸骨”，卻留下“輔政出入七年，國家委任臣鳳，所言輒聽，薦士常用”這樣的話。以強調(diào)自己的重要性。第二，就是皇太后出手了，史載:“太后聞之為垂涕，不御食?！保?］這一招對于孝成帝而言是無法抵抗的。漢代始終強調(diào)以孝治天下的，太后又下了如此大的決心，成帝只有讓步。結(jié)果，馮野王告病歸家，而王章落得個“死獄中，妻子徙合浦”的下場。

因此可見成帝為王氏所制，每次成帝要反擊，但都難以逾越王太后這道屏障，王鳳又數(shù)次上書乞骸骨，而太后以“不御食”以逼成帝，故“然終不能奪王氏權(quán)”。［6］“成帝終不可有作為，成帝雖是荒淫，亦頗有善政。如減天下賦錢算四十罷六廄技巧官，遣使舉三輔三河弘農(nóng)冤獄，解恤民之政也?！倍豢梢苑攀幮魏?，恣意享樂了。

三 成帝死亡真相的探究

《漢書·五行志》中有這樣的一段有關于成帝的記載:“成帝鴻嘉、永始之間，好微行出游。選從期門郎或私奴十余人，或乘小車，或皆騎，出入市里郊野，遠至旁縣。甘泉、長楊、五柞，斗雞、走馬，常自稱富平侯家人。富平侯者，張安世四世孫放也。放父臨，尚敬武公主，生放，放為侍中、中郎將，娶許皇后女弟，當時寵幸無比，故假稱之。”［7］值得注意的是《資治通鑒》把它記在鴻嘉元年，這時王鳳已經(jīng)死了兩年了，這一年春，成帝的老師老丞相張禹“以老病罷”，而薛宣三個月內(nèi)，從少府連升至丞相。王鳳和張禹的離開，對于成帝來說，就是撤去束縛了成帝很多年的兩條枷鎖，所以，此時的成帝自然會有放松一下的心理，畢竟作為皇帝他已經(jīng)被王鳳壓制了許多年了，常常心中不平，又無可奈何。所以這個時候的少許放松和享樂應是正常的，這并不能就說明成帝是一個昏聵無能，常年沉迷于酒色的皇帝。這時候，成帝可以做許多自己想做的事了，比如說:換皇后。

成帝的第一個皇后是許皇后，她是“大司馬車騎將軍平恩侯嘉女也”。同時“后聰慧，善史書”，［3］有外戚的背景，又有智慧，這讓深受外戚政治之害而不能完全施展皇權(quán)的成帝感覺到厭惡，仿佛就是自己母親的翻版，所以成帝大概從即位開始就不太喜歡她，并“采劉向、谷永之言以報”［3］于皇后。一位皇帝面對大臣對皇后的指責，不但不保護皇后，還利用大臣的言論來批評皇后，可見許皇后被廢只是個時間問題。正如呂思勉所說:“廢許后，立微賤之趙氏，使朝無持重之臣，外戚亦無強輔。”［2］從換后中可見成帝對于王氏外戚的態(tài)度。

終成帝一朝，王氏外戚的勢力仍是很大，把持朝政的一直是成帝諸舅，同時丞相薛宣本就黨與王氏，再加之王太后的存在，成帝一直就生活在王氏的陰影之下。如前面所言成帝做出了許多努力，但最終發(fā)現(xiàn)自己是無法成功的。這樣的悲觀情緒也不時會流露出來，其弟弟定陶共王來朝時，“上謂共王:‘我未有子，人命不諱，一朝有它，且不復相見。爾長留侍我矣!’”［5］作為當時還年輕的成帝說出這樣的話，其內(nèi)心的悲哀可想而知。

關于成帝無后，并非成帝的妃子真的生不出來，而多為趙后所溺殺，而這樣的溺殺還是在成帝的授意下做的。過去人們把這樣的行為看做是因為成帝過于寵愛所致，當然一定是有這方面的原因，但是這不是主要的，因為成帝當時已經(jīng)不是沖動的年輕人了，不會只因為對愛人的一句感情的承諾就去殺自己的兒子，皇族的血脈，天下的希望，即使是當時的普通百姓，在傳統(tǒng)思想的熏陶下也知道“不孝有三，無后為大”的道理。何況是以孝治天下的漢室皇帝本人。再從成帝的為人，雖說有些恣意而為，但從事太后來看，還算是孝順之人，從總體來看也不是一個行為十分夸張的人，可是他又為什么能做出自絕其后這樣如此乖張的行為呢?這一定是有更為深層的原因?？疾斐傻垡簧?，對他有最大影響的就是外戚政治，所以筆者猜測，漢成帝是出于對母后及其諸弟的不滿才這么做的。成帝自認為“人命不諱”，命不久矣，他生出的兒子作為新帝登基必是年幼，政權(quán)還是會落入王皇后等外戚勢力手中，外戚專權(quán)是成帝一生最為痛恨的，所以他不允許這樣的事情在他死后繼續(xù)并且還要發(fā)生在他的兒子身上。所以成帝可能出于這樣的想法，做出了這些看似荒唐的行為。

至于成帝的死，有可能是和“自絕其后”出于同樣動機的行為。雖然定陶傅后早有為其孫求皇嗣的想法，但是成帝真正的立嗣在綏和元年二月，其詔曰:“定陶王欣于朕為子，慈仁孝順，可以承天序，繼祭祀。其立欣為皇太子?！贝藭r離成帝駕崩還有不到一年的時間了，可能就是在這個時候成帝最終決定不留己后，而使定陶王為后了，并且可能是這個時候他已經(jīng)做好了自殺的準備，當時所發(fā)生的一件大事就是在隨后的“冬，十月，王根病免”，然后“莽遂為大司馬，歲余而成帝崩”，雖然成帝立太子是在這個時候之前，但是朝廷做重大人事變動之前一定是有一些預兆的，成帝可能本來還在指望在他的最后一位舅舅王根死后，政權(quán)能夠回到自己的手上，可是王氏在這之前就做好準備，王根活著的時候就把政權(quán)過渡到下一輩的王莽手中，當時的王莽是政壇上的明星，前途光明，因此成帝絕望了，最終做出了立定陶王為嗣的決定。

要讓政權(quán)成功地過渡到哀帝手中，成帝還要為此做一些準備。在從立嗣到駕崩的這一年的時間里，他做了以下幾件事:第一，“封中山王舅諫大夫馮參為宜鄉(xiāng)侯，益中山國三萬戶，以慰其意?！保?］這是一種政治上的平衡，定陶王系和中山王系，同為元帝的后代，權(quán)力制衡是必要的，不至于宗室一家獨大。第二，成帝逼迫丞相翟方進自殺，并且立孔光為新的丞相，之所以任用孔光，大概就是因為在討論立誰為太子的時候，大部分的大臣出于附和皇帝的心意都認為要立定陶王為嗣時，“光獨以為禮立嗣以親，中山王先帝之子，帝親弟也?！彼栽诹⒍ㄌ胀鯙榈蹠r，還安排了孔光為丞相，這也是成帝為了死后政治平衡的一種考慮。第三，就是成帝死的時間很值得關注，“是時，楚思王衍、梁王立來朝，明旦當辭去，上宿供張白虎殿?！保?］成帝死于宗室諸王在朝時，這也為自殺論提供了一個時間論據(jù)。因為在外戚勢力強大之時，宗室諸王在朝能夠更好地保證皇位順利過渡到定陶王，這樣的時間巧合使自殺論更趨于合理。

從結(jié)果來看，哀帝登基后，王莽被遣之國，王氏一時在朝中的地位被哀帝的外戚傅氏和丁氏所取代，兩家外戚的爭斗客觀上有利于皇權(quán)的鞏固。傅太后精于權(quán)謀，這也許就是成帝鐘情于立哀帝為嗣的一個重要原因。這樣的結(jié)果應當是成帝所預算到的一部分，從而更可以反觀成帝之死對當時朝廷政局所起的重要影響。

綜合以上的種種跡象，筆者做出大膽的推測，成帝死于自殺。一生都生活在外戚專制陰影下的成帝，不斷地與外戚做著斗爭，甚至用自絕子嗣的極端手段，所以用自殺來改變當時的外戚專權(quán)局勢的推論也就更合理也更容易被接受了。成帝用自己的死亡扳倒王氏，以讓劉氏皇族可以重新掌握朝廷的核心權(quán)力。

［1］班固.漢書·成帝紀［M］.北京:中華書局，1962:330，328.

［2］呂思勉.秦漢史［M］.北京:商務印書館，2010:186，194，189.

［3］班固.漢書·外戚傳［M］.北京:中華書局，1962:3989，3999，3973，3974，3989.

［4］班固.漢書·谷永杜鄴傳［M］.北京:中華書局，1962:3444.

［5］班固.漢書·元后傳［M］.北京:中華書局，1962:4017，4018，4020，4019，4018，4019，4019，4021，4022，4019.

［6］班固.漢書·劉向傳［M］.北京:中華書局，1962:1934.

［7］班固.漢書·五行志［M］.北京:中華書局，1962:1368.