普法戰(zhàn)爭中普魯士取勝的軍事原因探析

李富森

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢 430079)

普魯士在民族國家統(tǒng)一過程中，與法國進(jìn)行了一場戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭最后以法國失敗結(jié)束。普魯士取勝的原因很多。本文擬就普法戰(zhàn)爭中普魯士取勝的軍事原因作初步探討，以期促進(jìn)對這一問題的研究。

一、建設(shè)便利的交通網(wǎng)絡(luò)和采用新式的武器裝備

自19世紀(jì)中葉，社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)引起了軍事上的革命。普魯士保持了兩者的并肩前進(jìn)，但是法國卻沒有做到。這可以說是普魯士制勝的基本原因。[1]1對普魯士軍事發(fā)展產(chǎn)生巨大影響的科學(xué)技術(shù)主要有公路網(wǎng)、鐵路的建設(shè)和武器的不斷改進(jìn)。這一時(shí)期，普魯士一個(gè)軍行軍隊(duì)形轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)斗隊(duì)形，由過去的2個(gè)小時(shí)增加到5個(gè)小時(shí)，進(jìn)攻正面由1.2公里增加到2.5公里，行軍隊(duì)形長度由8公里上升到15.6公里。而每一個(gè)軍都需要一條公路。普魯士已建立了密布全國城鎮(zhèn)的公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)，不僅可使步兵、炮兵、輜重隊(duì)等各兵種以及作戰(zhàn)物資的供給克服各種地形障礙，為部隊(duì)遠(yuǎn)距離機(jī)動、各兵種的協(xié)同作戰(zhàn)提供了便利，還大大縮短了戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備時(shí)間，迅速到達(dá)指定地點(diǎn)。

1835年，德國人德賴澤研制成功后裝擊針槍，射速提高到每分鐘6～7發(fā)，射程提高到700步，并能以臥、跪、立等各種姿勢和在行進(jìn)中裝彈和射擊。1840年，威廉四世采購了6萬支后裝槍并嚴(yán)守機(jī)密。1865年，德國槍械設(shè)計(jì)師毛瑟設(shè)計(jì)了發(fā)射金屬彈殼槍彈射程可達(dá)1600米的后膛單裝步槍，這是世界上第一支可發(fā)射金屬彈殼子彈的步槍。在此基礎(chǔ)上發(fā)展成彈倉式步槍，可裝8發(fā)子彈，并裝備了普魯士軍隊(duì)。1867年，普魯士野戰(zhàn)炮兵淘汰了滑膛炮。在1870年的對法戰(zhàn)爭中，普魯士每個(gè)軍編1個(gè)野戰(zhàn)炮兵團(tuán)，攻城炮兵使用了90毫米、120毫米和150毫米加農(nóng)炮，以及210毫米、230毫米、280毫米和300毫米臼炮。而法國炮兵使用的是線膛加農(nóng)炮，普魯士用的是鐵質(zhì)后撞野炮，比法國的青銅前撞炮要優(yōu)越些。法國人雖藏著一種秘密的新武器，即李費(fèi)依機(jī)關(guān)槍，它有25支槍管，可以瞄準(zhǔn)到1200米，每分鐘能發(fā)射125發(fā)。但法軍為了保密，直到戰(zhàn)爭爆發(fā)的前幾天才發(fā)給軍隊(duì)，據(jù)李費(fèi)依本人說，在使用時(shí)是“完全像呆子一樣”。[2]93

二、進(jìn)行了有效的軍事改革

早在民族解放戰(zhàn)爭時(shí)期，普魯士就已經(jīng)實(shí)行了普遍義務(wù)兵役制。[3]47后來又建立總參謀部作為最高的軍事機(jī)構(gòu)，使指揮體制更加高效合理。建立了總參謀部與作戰(zhàn)部隊(duì)的聯(lián)系制度，使總參謀部的計(jì)劃能更順利地傳達(dá)到部隊(duì)指揮官。改組了軍官集團(tuán)、改革了軍法等，使軍隊(duì)素質(zhì)不斷得到增強(qiáng)。而且還建立了各種教育訓(xùn)練領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和軍事學(xué)校，加強(qiáng)對軍官和士官的培養(yǎng)。普魯士不斷進(jìn)行全面動員改進(jìn)。軍隊(duì)的動員大權(quán)掌握在國王手里，由戰(zhàn)爭部負(fù)責(zé)實(shí)施?？倕⒅\部負(fù)責(zé)軍隊(duì)的調(diào)動。每10年戰(zhàn)爭部制定一個(gè)動員計(jì)劃，以作為全軍動員工作的基本依據(jù)。軍、旅和后備軍軍區(qū)司令部是動員的具體實(shí)施單位。

在對法戰(zhàn)爭之前，普魯士對動員工作再次進(jìn)行了改進(jìn)。不但領(lǐng)率機(jī)構(gòu)要制定動員計(jì)劃，而且軍司令部每年也要制定詳細(xì)的動員計(jì)劃，保證動員工作與軍隊(duì)的展開密切協(xié)調(diào)。在動員期間，鐵路運(yùn)輸和電報(bào)通訊全部由軍隊(duì)接管。在對法戰(zhàn)爭的動員中，北德意志聯(lián)邦在短短10天內(nèi)就將軍隊(duì)數(shù)量擴(kuò)充了3倍，達(dá)120萬人，可謂神速。其中，普魯士軍隊(duì)擴(kuò)充73萬人僅用了7天時(shí)間，相當(dāng)于1866年動員所需時(shí)間的1/3。在戰(zhàn)爭期間，普魯士又動員了1.5個(gè)預(yù)備役軍、16個(gè)預(yù)備役騎兵團(tuán)和162個(gè)后備營。

在各種優(yōu)勢因素中，普魯士的參謀組織成為其制勝的重要因素。在普法戰(zhàn)爭前，普魯士的參謀本部已經(jīng)擁有至高無上的權(quán)威。1866年6月2日，國王授予參謀總長毛奇以指揮軍隊(duì)的全權(quán)，使總參謀部第一次成了全軍最高指揮協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。在1870年的戰(zhàn)爭中，毛奇實(shí)際上比總司令即國王本人更為重要。毛奇在任總參謀長期間，根據(jù)戰(zhàn)爭的需要，對總參謀部進(jìn)行了重大改組?？倕⒅\部的人員不斷增加。1857年，只有64人，1871年為135人。他還非常重視參謀的選擇和培養(yǎng)。他說，“選擇參謀，不是看其軍銜”，而是對其能力和品質(zhì)的絕對信賴。有了好參謀，還要善于組織和使用。“如果一個(gè)統(tǒng)帥周圍有一大群各自為戰(zhàn)、互無聯(lián)系的人，那么這種人越多，越是聰明，越是自以為是，事情就越是糟糕?！盵4]132

法國方面就缺乏這樣一個(gè)有效的參謀本部。威爾迪將軍的敘述可以說明法國參謀指揮體系的機(jī)械性：每天上午要舉行一次參謀會議，由參謀總長任主席，討論當(dāng)前的情況并作決定，然后呈送給國王，經(jīng)批準(zhǔn)后，分別送達(dá)各有關(guān)的指揮官。這種指揮體系有一個(gè)重要的缺點(diǎn)：它幾乎沒有考慮到意料以外的事情。這只好聽任當(dāng)時(shí)在場的下級指揮官去作局部性的決定，有時(shí)不免會使整個(gè)計(jì)劃受到影響。[2]94在1870年戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，第二帝國參謀本部的軍官都是一些根本不懂軍事的刀筆之吏。巴贊元帥因?yàn)椴恍湃螀⒅\本部人員，甚至禁止他們進(jìn)入戰(zhàn)場，而使用私人幕僚。

拿破侖三世根本沒有真正的軍事經(jīng)驗(yàn)，卻好大喜功，堅(jiān)持指揮主力部隊(duì)。[1]68法軍動員和集結(jié)也非常緩慢。拿破侖三世于7月19日向普魯士宣戰(zhàn)，企圖先發(fā)制人，但到7月底才集結(jié)于邊境8個(gè)軍約22萬人，8月初編為兩個(gè)軍團(tuán)。

三、后勤供應(yīng)和補(bǔ)給充足

普魯士軍隊(duì)不但訓(xùn)練有素，而且后勤、衛(wèi)生勤務(wù)和輜重隊(duì)等方面的供應(yīng)也很及時(shí)充足。[5]19普魯士指揮部管理軍隊(duì)的后勤各種規(guī)章制度。一位軍的后勤軍官，有權(quán)按照師長的職責(zé)范圍指揮各個(gè)行政部門。衛(wèi)生隊(duì)也要遵守總的規(guī)章制度，衛(wèi)生隊(duì)總醫(yī)官負(fù)責(zé)軍隊(duì)的各項(xiàng)衛(wèi)生勤務(wù)，以保證它能得到各種必需的物資和醫(yī)護(hù)人員。輜重隊(duì)有一套專門的編制，以保證能夠應(yīng)付多種任務(wù)中的各式需要。當(dāng)法國宣戰(zhàn)時(shí)，普魯士的動員進(jìn)行得像鐘表一樣準(zhǔn)確。由于普軍動員計(jì)劃周密，采用鐵路運(yùn)輸部隊(duì)，至7月底，已于邊境集結(jié)3個(gè)軍團(tuán)，約47萬人，且裝備齊全。[6]23

法國軍隊(duì)中由于后勤部隊(duì)的獨(dú)立性以及衛(wèi)生勤務(wù)管理上的二元性造成了各種弊病。普法戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，法國先于德國一天發(fā)布了動員令，但是三周之后，只有半數(shù)的后備役軍人到達(dá)團(tuán)隊(duì)，沒有一個(gè)軍完成備戰(zhàn)工作。法國軍隊(duì)既沒駐扎在重要的征集地區(qū)，也沒在和平時(shí)期編組成隊(duì)。他們散布在全國各處的駐地，經(jīng)常不斷地?fù)Q防。一支開上戰(zhàn)場的軍隊(duì)必須由來自全國各地的軍人組成。而普魯士在和平時(shí)期就按戰(zhàn)時(shí)組織軍隊(duì)，調(diào)動非常順利。法軍中心倉庫的組織和鐵路管理相當(dāng)混亂，向團(tuán)隊(duì)兵站運(yùn)送裝備經(jīng)常被耽擱拖延，結(jié)果直到8月6日，只有大約一半的后備役軍到達(dá)地點(diǎn)，而且很多人缺少最基本的服裝和武器。余者即使離開了兵站，也被困在阻塞的鐵路線上。鐵路運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間表根本沒有擬定，部隊(duì)或沒有火炮，或沒有運(yùn)輸工具，或沒有救護(hù)設(shè)備。倉庫空虛，要塞缺乏補(bǔ)給。8月10日，巴里柯伯爵奉召往巴黎出任軍政部長。他接到了前線上一位將領(lǐng)的來信，內(nèi)容如下所述：“在補(bǔ)給庫中沒有營地用的水壺、碗碟和火爐等，軍部和師部都沒有救護(hù)的設(shè)備。截至8月7日，還找不到一副騾馬的擔(dān)架來載運(yùn)傷兵?！?月6日，奉命爆破一座橋梁，全軍，連工兵和炮兵在內(nèi)，卻找不到一點(diǎn)炸藥?！盵2]96法軍后勤服務(wù)之差，略見一斑。

至于國民自衛(wèi)軍，實(shí)際上也僅有很小一部分配備了軍官和裝備。應(yīng)召的戰(zhàn)士既沒有宿舍、服裝，又沒有武器、裝備，至多能領(lǐng)到軍帽和上衣。部隊(duì)的調(diào)動缺少準(zhǔn)備和無組織紀(jì)律，在整個(gè)行程中酗酒和不服從命令。

法軍在部隊(duì)集結(jié)和作戰(zhàn)過程中也是一團(tuán)糟。當(dāng)部隊(duì)在麥茨和斯特拉斯堡周圍集結(jié)時(shí)，法軍不僅缺少人員，而且缺少最起碼的裝備供應(yīng)。馬匹和各種形式的運(yùn)輸工具都很短缺，很多運(yùn)輸工具在從倉庫拉出來時(shí)，發(fā)現(xiàn)都不能使用了。軍團(tuán)司令官不得不向當(dāng)?shù)氐纳倘速徺I用品。在戰(zhàn)斗開始后的很長時(shí)期，也沒有組建起正規(guī)的野戰(zhàn)醫(yī)院。宿營用的雙人帳篷數(shù)量不足，炊具不夠。沒有足夠現(xiàn)金發(fā)給部隊(duì)，士兵怨聲載道。由于缺少作戰(zhàn)必需的地圖，軍官不得不到當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校和地方官尋找。

四、蓄謀已久，準(zhǔn)備充分

對法國的戰(zhàn)爭是普魯士醞釀已久的，很早就做好了充分準(zhǔn)備。俾斯麥在1867年3月就曾預(yù)言，與法國的戰(zhàn)爭會在5年后爆發(fā)，不久又改稱會在2年內(nèi)爆發(fā)。雖然俾斯麥曾慷慨激昂地表示憎恨戰(zhàn)爭，但他認(rèn)為對法之戰(zhàn)是不可避免的，因?yàn)樗钚欧▏瞬粫陌怖淼玫厝菰S德意志南部和北部的統(tǒng)一。俾斯麥曾說：“與法國的戰(zhàn)爭肯定會到來，法國皇帝顯然要把戰(zhàn)爭強(qiáng)加在我們頭上，這一點(diǎn)我是看得很清楚的?！辟滤果溨?，南德各邦之所以還存在反普魯士情緒，還處在北德聯(lián)邦之外，就是由于有法國在其背后支持。因此，俾斯麥認(rèn)為，要使南德諸邦同情他的統(tǒng)一計(jì)劃，只有通過民族保衛(wèi)戰(zhàn)的道路才有可能。俾斯麥在其回憶錄中寫道：“面對法國的態(tài)度，我們的民族自尊感正迫使我們?nèi)氖聭?zhàn)爭，如果我們不能估計(jì)這種情感的要求，那么我們勢必要失去1866年我們在完成民族發(fā)展道路上所取得的一切優(yōu)勢?！盵7]75為此，普魯士不僅為戰(zhàn)爭動員了大量軍隊(duì)和武器裝備，而且參謀長毛奇將軍1857年早已擬制作戰(zhàn)計(jì)劃。[1]22毛奇早就確定了普魯士及其德意志盟友作戰(zhàn)的進(jìn)攻性質(zhì)，確定了包圍和消滅方針，并認(rèn)為迅速爆發(fā)戰(zhàn)爭比延緩戰(zhàn)爭在全局上對普魯士更為有利。

由于蓄謀已久，相對于法軍來說，普軍在動員和進(jìn)軍方面都搶先一步。拿破侖第二帝國潛伏的政治危機(jī)使軍隊(duì)內(nèi)部已經(jīng)喪失了作戰(zhàn)能力，組織上的嚴(yán)重缺陷對法軍動員、作戰(zhàn)又起到消極作用。法國雖然先下達(dá)作戰(zhàn)命令，但實(shí)際上并沒有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，只想通過戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)掙得政治資本。

五、在戰(zhàn)略上靈活機(jī)動，主動進(jìn)攻，速戰(zhàn)速決

戰(zhàn)爭形勢瞬息萬變，只有根據(jù)戰(zhàn)情隨機(jī)應(yīng)變，發(fā)揮主觀能動性，才能取得戰(zhàn)爭的勝利。在普法戰(zhàn)爭中，普魯士方面最高指揮根據(jù)戰(zhàn)爭形勢的變化，隨時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，能夠靈活機(jī)動地打擊法軍。

首先，在對法戰(zhàn)爭前，毛奇曾要求不必?fù)?dān)心別人指責(zé)普魯士為侵略者，主張采取進(jìn)攻戰(zhàn)略。也就是說，普魯士在戰(zhàn)略上不打第一槍，而是通過巧妙的外交手腕激怒對方，讓敵人首先發(fā)動進(jìn)攻，而自己在戰(zhàn)術(shù)上采取守勢。但是，戰(zhàn)爭一旦打響，則要求全面徹底殲滅敵人有生力量，速戰(zhàn)速決。[8]390

其次，毛奇一貫反對單純的正面進(jìn)攻，主張翼側(cè)攻擊和迂回包圍。他指出，取得對敵防御勝利的最可靠保證是，以全部兵力對敵正面和翼側(cè)同時(shí)進(jìn)行攻擊和包圍，以一部兵力攻擊牽制正面敵人，以另一部兵力包圍敵人翼側(cè)。在普法戰(zhàn)爭具有決定意義的色當(dāng)會戰(zhàn)中，普軍成功地包圍了法軍，為普法戰(zhàn)爭的勝利奠定了基礎(chǔ)。1870年8月18日，法國元帥巴贊指揮的萊茵軍團(tuán)被普軍圍困在梅斯，麥克馬洪元帥率軍前往解圍。毛奇得知法軍意圖之后，立即命令向巴黎推進(jìn)的第3軍團(tuán)和新編第4軍團(tuán)轉(zhuǎn)向北進(jìn)，將麥克馬洪軍逼至法國西北邊界，以阻止其與萊茵軍團(tuán)會合并將其殲滅。29-30日，雙方在馬斯河附近的博蒙遭遇，法軍失利，全部撤向色當(dāng)。31日夜，毛奇指揮普軍將法軍合圍。9月1日凌晨，普軍第4軍團(tuán)從東、南方向，第3軍團(tuán)從西、北方向同時(shí)向色當(dāng)發(fā)起攻擊，擊敗法軍。此次會戰(zhàn)充分體現(xiàn)了普軍翼側(cè)攻擊、迂回包圍的作戰(zhàn)思想。[8]364

再次，普軍采取了有利于發(fā)揮下級主動性的指揮方法。毛奇是軍事方面的主宰，比在1866年戰(zhàn)爭時(shí)期更加不受約束。在普法戰(zhàn)爭中，普魯士軍隊(duì)最高指揮只向各軍團(tuán)司令部下達(dá)帶指導(dǎo)性的指示，具體實(shí)施方法則留給下級去選擇。毛奇提出了“多下達(dá)指示，少下達(dá)命令”的指揮方法，為充分發(fā)揮下級的積極性和主動性創(chuàng)造了條件。在普魯士，對于營縱隊(duì)和連縱隊(duì)的使用是極為靈活的。平常使用營縱隊(duì)，但在敵炮兵火力下，則采用連縱隊(duì)；而當(dāng)火力弱于突擊力時(shí)，則采用以兩個(gè)連為核心的雙縱隊(duì)隊(duì)形，另兩個(gè)連分別在左右前方推進(jìn)。德意志炮兵的運(yùn)用有了重大改進(jìn)：炮兵通常配置在前方，可及時(shí)將主力投入戰(zhàn)斗。法軍在沃爾特和施皮謝恩邊境會戰(zhàn)中失利之后，1870年8月16日，法皇逃到由法軍元帥麥克馬洪指揮的夏龍軍團(tuán)。麥克馬洪正確判斷形勢，要求率軍向巴黎撤退。巴黎政府不但拒絕了這一要求，反而命令麥克馬洪解救被普軍包圍在麥茨的巴贊軍團(tuán)，致使夏龍軍團(tuán)在色當(dāng)被圍殲，導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)爭的失敗。毛奇認(rèn)為，麥克馬洪與巴贊的不幸，就是因?yàn)樗麄兊男袆油耆苷蔚臄[布。

最后，毛奇高超的指揮用兵藝術(shù)還表現(xiàn)在迅速決斷和對計(jì)謀的運(yùn)用上。當(dāng)巴贊元帥的法軍萊茵軍團(tuán)被圍困在梅斯，麥克馬洪元帥的夏龍軍團(tuán)退守位于梅斯西部約150公里的夏龍。麥克馬洪本想率部撤向位于夏龍西南約1公里的巴黎，但遭到巴黎政府的拒絕，并受命前往梅斯解救巴贊軍團(tuán)。為避免與普軍遭遇，麥克馬洪決定向東北經(jīng)色當(dāng)，再折向東南到達(dá)梅斯。8月22日，麥克馬洪離開夏龍。當(dāng)24日普軍占領(lǐng)夏龍后，發(fā)現(xiàn)奧軍并未撤回巴黎，而是向北前進(jìn)。毛奇據(jù)此迅速作出反應(yīng)。他打破對軍隊(duì)調(diào)動嚴(yán)守機(jī)密的常規(guī)，向報(bào)界散布了一個(gè)謊言迷惑敵人，稱普軍除第1軍團(tuán)留在梅斯圍困萊茵軍團(tuán)外，其余全部軍隊(duì)已向巴黎挺進(jìn)，先頭部隊(duì)已接近巴黎。猶豫不定的麥克馬洪獲悉此消息后，立即下決心，乘普軍主力不在梅斯之機(jī)，前往解救。此時(shí)，毛奇則命令向巴黎推進(jìn)的第3、4軍團(tuán)掉頭北上，圍追夏龍軍團(tuán)，最終將其圍殲于色當(dāng)，奠定了普法戰(zhàn)爭勝利的大局。

綜上所述，普魯士之所以取得對法戰(zhàn)爭的勝利，不但因?yàn)槠蒸斒繐碛型晟坪捅憷慕煌ňW(wǎng)絡(luò)和采用了新式武器，及早進(jìn)行了軍事改革以適應(yīng)戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，而且還為這場戰(zhàn)爭早就做好了充分準(zhǔn)備，物質(zhì)和后勤供應(yīng)充足，有條不紊。更為重要的是普魯士在戰(zhàn)略上靈活機(jī)動，主動進(jìn)攻，速戰(zhàn)速決，最終取得了對法戰(zhàn)爭的勝利。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Michael Eliot Howard.The Franco-Prussian War: The German Invasion of France in 1870-1871[M].London & New York:Routledge，2001.

[2] 富勒.西洋世界軍事史：三[M].鈕先鐘，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004.

[3] William Oswald Shanaha.Prussian Military Reforms 1786-1813[M].New York：AMS Press，1966.

[4] Ihno Krumpelt.Die Grossen Meister der Kriegskunst：Clausewitz，Moltke[und]Schlieffen[M].Berlin：E.S.Mittler，1960.

[5] Geoffrey Wawro.The Franco-Prussian War: The German Conquest of France in 1870-1871[M].New York：Cambridge University Press，2005.

[6] 吳秀永.世界近代后期軍事史[M].北京：中國國際廣播出版社，1996.

[7] 奧托·馮·俾斯麥.思考與回憶：2[M].楊德友，等譯.上海：三聯(lián)書店，2006.

[8] 戴耀先.德意志軍事思想研究[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1999.