社會(huì)主義核心價(jià)值觀與“中國(guó)精神”的新生

袁久紅，甘文華

（1東南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 南京210096；2中共南京市委黨校 哲學(xué)教研部，江蘇 南京210001）

伴隨著三十幾年來(lái)中國(guó)發(fā)展的奇跡，“中國(guó)道路”、“中國(guó)模式”、“中國(guó)精神”廣為人們熱議?！拔逅摹币詠?lái)反傳統(tǒng)的傳統(tǒng)正在重新被批判反思。突出中華民族精神傳統(tǒng)在中國(guó)崛起中的價(jià)值及所起的作用，正被許多有識(shí)之士所關(guān)注。實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”本身包括民族文化的復(fù)興，民族復(fù)興從根本上也取決于民族文化的復(fù)興，取決于在“歸根還本”中“中國(guó)精神”的新生，亦即中華民族的“精神自我”在當(dāng)代的轉(zhuǎn)化性創(chuàng)造。而這種轉(zhuǎn)化性創(chuàng)造的坐標(biāo)則是社會(huì)主義核心價(jià)值體系，特別是要以“三個(gè)倡導(dǎo)”為標(biāo)幟，積極培育與實(shí)踐社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

一、中國(guó)的崛起與“中國(guó)精神”傳統(tǒng)

改革開放三十幾年，中國(guó)迅速崛起。

中國(guó)的崛起著實(shí)令人震撼，讓人迷惑，甚至在許多西方“中國(guó)通”眼中都似乎顯得有點(diǎn)“突然”。費(fèi)正清（John.K.Fairbank）早在1989年就說(shuō)，中國(guó)近年來(lái)的現(xiàn)代化努力，其規(guī)模之大超乎想象，他追問道：“中國(guó)能從指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)切換到產(chǎn)品、資本、人員，甚至理念的自由市場(chǎng)嗎？如果能，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位還會(huì)存在下去嗎？這是一個(gè)19世紀(jì)典型的鐵路和城市建設(shè)與后工業(yè)時(shí)代電子技術(shù)蓬勃發(fā)展齊頭并進(jìn)的時(shí)期。西方文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)提出的問題與中國(guó)自身價(jià)值觀的重新評(píng)價(jià)進(jìn)行著競(jìng)爭(zhēng)。變革迅猛異常；中國(guó)的發(fā)展開足了馬力。王陽(yáng)明知行合一的思想16世紀(jì)以來(lái)如此為眾人所仰慕，現(xiàn)在卻難覓蹤影。難怪鄧小平的改革不但讓我們迷惑不解，也讓一些中國(guó)人迷惑不解?！保?］3

事實(shí)是中國(guó)獲得了出乎意料的成功。中國(guó)的成功崛起有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的原因，宏論頗多（如哈維、斯蒂格利茨、雷默等），而從歷史傳統(tǒng)與精神文化根源上深入探討的則顯得很不夠。而在為數(shù)不多的論著中，最具代表性的有喬萬(wàn)尼·阿里吉的《亞當(dāng)·斯密在北京——21世紀(jì)的譜系》和馬丁·雅克的《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》等。但毋庸置疑的是，中國(guó)的崛起本身伴隨的是中國(guó)人的精神世界的鳳凰涅槃，其中中國(guó)精神傳統(tǒng)、西方現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性觀念、社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)三者交鋒較量、激蕩沖突、對(duì)話融合一直持存著，直至現(xiàn)在。三者在中國(guó)的崛起中各自發(fā)揮著不同的作用，推動(dòng)著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的深刻轉(zhuǎn)變，催生著一種新的“中國(guó)精神”或者說(shuō)一種新的文明的生成。

1.“中國(guó)精神”傳統(tǒng)與“勤勞革命”

“中國(guó)精神”在五千年綿延不斷的歷史中沉淀、內(nèi)化，深入到每個(gè)中國(guó)人的血液之中。中國(guó)的崛起，乃中國(guó)人的共同奮斗之果，因而必然蘊(yùn)含著華夏傳統(tǒng)延綿不絕的深厚歷史記憶，具有中國(guó)人共有的精神特質(zhì)，內(nèi)含著“中國(guó)精神”特有的力量。中國(guó)的崛起和成就與中華民族的悠久歷史和深厚傳統(tǒng)有著不可磨滅的聯(lián)系，甚至有些歷史和傳統(tǒng)本身就是當(dāng)代發(fā)展的直接動(dòng)力。如同英國(guó)國(guó)學(xué)者馬丁·雅克認(rèn)為的：“中國(guó)的傳統(tǒng)特性有很多今天仍舊非常明顯地存在于現(xiàn)實(shí)中，清晰可見。這個(gè)國(guó)家依舊有廣袤的領(lǐng)土，與18世紀(jì)晚期清政府統(tǒng)治的中國(guó)歷史上最大的疆域幾乎相差無(wú)幾。政府保持著社會(huì)樞紐的地位，與帝國(guó)時(shí)期一樣不可侵犯。作為思想巨匠，孔子的學(xué)說(shuō)正經(jīng)歷大規(guī)模復(fù)興。盡管儒家時(shí)期和共產(chǎn)黨時(shí)期有著巨大差異，二者還是存在重要的共同點(diǎn)。這么說(shuō)不是否認(rèn)中國(guó)發(fā)生了根本性的變化，而是要強(qiáng)調(diào)中國(guó)的特色還包括極具生命力的連續(xù)性——作一個(gè)科學(xué)上的類比，它的DNA仍舊完整如初。而且，這個(gè)國(guó)家對(duì)歷史的依賴比任何其他國(guó)家更甚。過(guò)去由于未能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和統(tǒng)一，它飽受磨難，這段歷史仍然如陰云一般籠罩著今天的中國(guó)，讓中國(guó)人始終無(wú)法擺脫遺憾和痛苦。但隨著中國(guó)最終超越‘屈辱的世紀(jì)’、成功完成經(jīng)歷150年的現(xiàn)代化大工程，它將更多地從本國(guó)歷史中尋求啟示、精神養(yǎng)分和共同點(diǎn)。再次成為世界中心的中國(guó)會(huì)沉迷于本國(guó)的歷史，感慨公平終歸來(lái)、世界恢復(fù)了它應(yīng)有的地位和狀態(tài)?！保?］178-179“中國(guó)精神”是中華民族精神的集中 體現(xiàn)與概括，是中華民族的“精神自我”。這個(gè)“精神自我”歷久彌新，呼喚著激勵(lì)著人們?nèi)?chuàng)造與生產(chǎn)、去奮斗與犧牲。

中華民族精神的基本內(nèi)核一般被概括為“愛國(guó)主義、團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、愛好和平、勤勞勇敢、自強(qiáng)不息、獨(dú)立自主”?；仡櫢母镩_放三十幾年來(lái)的歷程，誰(shuí)能否認(rèn)這六種基本德性在中國(guó)崛起中的偉大精神動(dòng)力與精神支撐作用呢？當(dāng)然，尚需要對(duì)這六種德性與中國(guó)崛起的勾連作深入分析，以免空疏。在這里，我們僅以“勤勞”這一基本德性對(duì)中國(guó)崛起的作用作一分析。

中華民族是一個(gè)十分吃苦耐勞、堅(jiān)忍勤勞的民族。勤勞就是不辭辛苦、堅(jiān)持不懈地勤奮勞作、苦干實(shí)干，反映的是一種崇尚通過(guò)本本分分的辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造幸福美好生活的價(jià)值觀?？v觀世界各民族，能像中華民族這樣吃苦耐勞辛勤勞作的恐無(wú)超乎其上者！這實(shí)在是代表著我們的“民族之魂”。

魯迅有言：“惟有民魂是值得寶貴的?！彼麑?duì)“民魂”有透徹把握，既批判其劣根性，又彰顯其奪目?jī)?yōu)長(zhǎng)。在《中國(guó)人失掉自信力了嗎？》一文中他直書：“我國(guó)自古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂‘正史’，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國(guó)的脊梁?！保?］330傳統(tǒng)的“勤勞”美德在中國(guó)崛起中的作用最顯見于3億進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民群體，他們離鄉(xiāng)背井，四處“打工”，正是靠著他們堅(jiān)忍不拔的辛勤勞動(dòng)，推動(dòng)著世界歷史上罕見的巨型社會(huì)變遷——中國(guó)城市化進(jìn)程史無(wú)前例地滾滾向前發(fā)展。這些“農(nóng)民工”，難道不是中國(guó)人的脊梁?jiǎn)?？日本學(xué)者杉原薰就認(rèn)為，以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體的中國(guó)及東亞的勞動(dòng)者，是世界上最優(yōu)秀的勞動(dòng)者。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯在其新作《變革中國(guó)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)之路》中也指出：“中國(guó)的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)來(lái)自她所擁有的13億進(jìn)取、努力、不屈不撓的人民?！保?］238

“勤勞”甚至可以說(shuō)是開辟“中國(guó)道路”的基石。杉原薰在其著作《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路：從長(zhǎng)期的觀點(diǎn)看》中正是用“勤勞革命”理論解釋了東亞發(fā)展道路的特點(diǎn)與中國(guó)崛起的根源。在杉原薰看來(lái)，世界歷史道路從16世紀(jì)開始大分岔，其中一條是由英國(guó)開辟、美國(guó)發(fā)展到極致的“西方道路”，一條則是始于主要由中國(guó)開辟的“東亞道路”。其中，“西方道路”由“工業(yè)革命”開辟，“東亞道路”由“勤勞革命”開辟。他指出，在16-18世紀(jì)，東亞世界首先由中國(guó)發(fā)展出一種勞動(dòng)力吸納型制度框架，努力通過(guò)動(dòng)員人力資源勝過(guò)非人力資源以求改善經(jīng)濟(jì)，從而促成了前所未有的、舉世無(wú)雙的“勤勞革命”。這一“革命”帶來(lái)18世紀(jì)的“中國(guó)奇跡”（1800年中國(guó)人口上升至4億人，不但生活水平?jīng)]有惡化，而且通過(guò)有效的勞動(dòng)吸納體制使生活得到改善）。杉原薰認(rèn)為：“開辟了西方道路的工業(yè)革命是一個(gè)‘生產(chǎn)奇跡’，它大大提高了世界一小部分人的生產(chǎn)能力。相比之下，開辟了東亞道路的勤勞革命是一個(gè)‘分配奇跡’，它通過(guò)勞動(dòng)密集、能源節(jié)約型工業(yè)化，使生產(chǎn)奇跡帶來(lái)的好處有可能擴(kuò)散到世界絕大多數(shù)人口中去?！保?］29杉原薰用“勤勞革命”來(lái)解釋當(dāng)代中國(guó)的崛起，認(rèn)為中國(guó)的崛起實(shí)際上處于開始于明清之際的“勤勞革命”并由中國(guó)革命重新奠基的歷史延長(zhǎng)線上，它扎根于民族共同體的相互扶持、互幫互助、勤勞致富的傳統(tǒng)及經(jīng)過(guò)中國(guó)革命轉(zhuǎn)化的集體主義，且即使在高度市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下，都朝向“共同富裕”的目標(biāo)。他的結(jié)論是，在今天及未來(lái)，只有“西方道路向東亞道路（趨同）而不是相反，分配奇跡才能繼續(xù)下去”［1］29。

2.實(shí)用理性與“亞當(dāng)·斯密在北京”

“勤勞革命”使“中國(guó)奇跡”再度出現(xiàn)，但如許多人都指出的那樣，中國(guó)崛起的主要根源還是因?yàn)楦懔耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，而在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，大部分學(xué)者都認(rèn)為這個(gè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是西方的發(fā)明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義是可以劃等號(hào)的。甚至就連哈維這樣鼎鼎大名的西方馬克思主義者都把中國(guó)的崛起歸因于“有中國(guó)特色的新自由主義”。而實(shí)際情況是，中國(guó)選擇與利用了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但并未走資本主義道路，并取得了巨大成功。而究其文化根源主要在于中國(guó)文化傳統(tǒng)中特有的“實(shí)用理性”精神。“‘樂感文化’‘實(shí)用理性’乃華夏傳統(tǒng)的精神核心。”［5］25這種“實(shí)用理性”的特點(diǎn)是，“事事強(qiáng)調(diào)‘實(shí)用’、‘實(shí)際’和‘實(shí)行’”。為此，“不僅善于接收、吸取外來(lái)事物，而且同時(shí)也樂于和易于改換、變易、同化它們”?！斑@個(gè)實(shí)用理性的系統(tǒng)論模式是中華民族將外來(lái)事物中國(guó)化而后使自己延續(xù)生存的基本文化方式”，“它是一種民族性的現(xiàn)象”［6］320-324。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功，從文化根底上探究，很大程度上就可以歸結(jié)為中國(guó)精神傳統(tǒng)中的這種海納百川、經(jīng)世致用的“基本文化方式”。

另一方面，走非資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路以富民強(qiáng)國(guó)，這在中國(guó)亦非改革開放以后才開始。如同科斯和阿里吉都強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)的崛起走的是一條非資本主義的市場(chǎng)發(fā)展道路，而這條道路有著深厚的歷史根源，正是中國(guó)悠久的商業(yè)文化與非資本主義的市場(chǎng)發(fā)展傳統(tǒng)在“塑造中式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中起著關(guān)鍵作用”［4］263。

科斯認(rèn)為，“從歷史上看，中國(guó)一直都是一片商業(yè)和私營(yíng)創(chuàng)業(yè)的沃土”［4］262，其“富民”思想傳統(tǒng)也源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。當(dāng)問及如何治理國(guó)家時(shí)，孔子有如下對(duì)話：“子適衛(wèi)，冉有仆。子曰：‘庶矣哉！’冉有曰：‘既庶矣，又何加焉？’曰：‘富之?！唬骸雀灰樱趾渭友?？’曰：‘教之?！保ā墩撜Z(yǔ)·子路篇》）創(chuàng)立道家的老子曾說(shuō)過(guò)“我（指君王）無(wú)事為而民富”；司馬遷也認(rèn)為，“治國(guó)之道，富民為始”。成為20世紀(jì)80年代中國(guó)改革的戰(zhàn)斗口號(hào)的鄧小平那句樸實(shí)的話——“致富光榮”，可謂是與中國(guó)歷史悠久的商業(yè)文化傳統(tǒng)遙相呼應(yīng)。科斯因此認(rèn)為，“在遭遇了一個(gè)半世紀(jì)的自我懷疑與自我否認(rèn)之后，中國(guó)在20世紀(jì)末建設(shè)中式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，終于開始回歸屬于她自己的文化根基”，并且他斷言：“中式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將以一種當(dāng)前我們無(wú)法想象的方式繼續(xù)闊步向前，而數(shù)千年的中國(guó)歷史沉淀將為其提供牢固的基石?！保?］263

而在阿里吉看來(lái)，中國(guó)崛起實(shí)際上是基于傳統(tǒng)而創(chuàng)造的，是向著中國(guó)古已有之的“非資本主義的市場(chǎng)發(fā)展”傳統(tǒng)的“回歸”！向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)回歸，這真是一個(gè)石破天驚的發(fā)現(xiàn)！

可阿里吉認(rèn)為，這并不是他的發(fā)現(xiàn)。中國(guó)自宋朝以來(lái)，特別是在明清時(shí)期，就存在著世界上最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，關(guān)于這一點(diǎn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的鼻祖亞當(dāng)·斯密早就有認(rèn)定。阿里吉說(shuō)，“國(guó)家市場(chǎng)并非西方的發(fā)明”，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中就指出：“整個(gè)18世紀(jì)最大的國(guó)家市場(chǎng)不在歐洲而在中國(guó)。這個(gè)國(guó)家市場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)一直在擴(kuò)建中，但其在18世紀(jì)的成形源于明朝和清朝早期的建國(guó)活動(dòng)。”［1］324中國(guó)歷史已經(jīng)證明，中國(guó)的商業(yè)文化傳統(tǒng)歷史悠久，市場(chǎng)意識(shí)發(fā)達(dá)，無(wú)論是精英還是大眾對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不陌生。

但是，長(zhǎng)期以來(lái)，人們卻深深誤讀了斯密，把其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)作自由放任的資本主義的代名詞，實(shí)際上，斯密當(dāng)時(shí)看好的是中國(guó)式的市場(chǎng)發(fā)展，他沒有將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義混為一談，且極力主張一種非資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路。在斯密看來(lái)，18世紀(jì)的中國(guó)就是非資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路的典型范例，是走向富裕的“自然”道路。因此，黃宗智、弗蘭克和彭慕蘭都發(fā)現(xiàn)了，歐洲雖信奉自由市場(chǎng)，但真正來(lái)說(shuō)，“亞當(dāng)·斯密在北京”——中國(guó)雖未受斯密主義影響，卻以其“實(shí)踐相關(guān)性”體現(xiàn)著斯密的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原旨。而今日中國(guó)之崛起建立在非資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念上，這并非總設(shè)計(jì)師鄧小平受到了斯密的啟發(fā)，他所做的只是以“中國(guó)化的馬克思主義”延續(xù)了由“勤勞革命”開辟的非資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展傳統(tǒng)。

與這種發(fā)達(dá)的非資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相呼應(yīng)，明清時(shí)期許多政治經(jīng)濟(jì)精英擁有先進(jìn)的市場(chǎng)意識(shí)。美國(guó)霍布金斯大學(xué)東亞系主任羅威廉教授在《救世：陳宏謀與十八世紀(jì)中國(guó)的精英意識(shí)》中就以清朝政治精英陳宏謀（清朝名臣，官居?xùn)|閣大學(xué)士）為例，闡明了18世紀(jì)中國(guó)政治精英擁有先進(jìn)的市場(chǎng)意識(shí)，推崇以市場(chǎng)手段發(fā)展經(jīng)濟(jì)。羅威廉提出，雖然18世紀(jì)的中國(guó)思想家沒有將利己的經(jīng)營(yíng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)總結(jié)為理論，“但陳宏謀將市場(chǎng)贊譽(yù)為統(tǒng)治的工具，這一點(diǎn)絲毫不亞于斯密、霍布斯、洛克或孟德斯鳩”，“出于追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，陳宏謀毫不猶豫地促使地方民眾參與到其各類發(fā)展計(jì)劃中，如建設(shè)新道路、為地區(qū)出口引進(jìn)新商品以及建社區(qū)糧倉(cāng)等。在一種與亞當(dāng)·斯密的‘無(wú)形之手’相去不遠(yuǎn)的模式中，陳宏謀認(rèn)為這些計(jì)劃給所有人帶來(lái)利潤(rùn)……其程度與其帶給每個(gè)人的利潤(rùn)恰恰一致。”［1］332

科斯和阿里吉等學(xué)者的研究揭示了中國(guó)崛起的“另類”歷史傳統(tǒng)根源，也昭示我們：中國(guó)精神傳統(tǒng)不應(yīng)該被簡(jiǎn)單認(rèn)為是孔孟之道的死板教條，它是活生生的，存在于諸如陳宏謀等一大批經(jīng)世致用的政治經(jīng)濟(jì)精英之創(chuàng)造最發(fā)達(dá)市場(chǎng)以改善民生的實(shí)踐中；中國(guó)的崛起決不是偶然的，而是一種延續(xù)了幾千年的商業(yè)文化與非資本主義的市場(chǎng)文明傳統(tǒng)的偉大復(fù)興?？扑惯€饒有興趣地談到新中國(guó)成立初期毛澤東問策“中國(guó)最后一位儒家”——梁漱溟，梁漱溟提出“建設(shè)新中國(guó)”應(yīng)該和“了解舊中國(guó)”齊頭并進(jìn)，但是，毛澤東卻不以為然?？扑拐f(shuō)，毛澤東和當(dāng)時(shí)大部分的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為社會(huì)主義能夠提供一條通往繁榮富強(qiáng)的可靠的道路，中國(guó)過(guò)去的任何歷史都是阻止中國(guó)向社會(huì)主義邁進(jìn)的絆腳石，然而，“現(xiàn)在的中國(guó)終于可以理解梁漱溟的教誨了”。三十幾年市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型表明，中國(guó)在建立有自己特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，“也同時(shí)回歸自己的傳統(tǒng)”［4］263?？扑挂差A(yù)言：“在與外部世界積極合作的同時(shí)繼往開來(lái)，中國(guó)有希望迎來(lái)另一次文化復(fù)興。一個(gè)開放、寬容、自信和創(chuàng)新的中國(guó)將會(huì)在不久的未來(lái)給世界帶來(lái)更大的驚奇?！保?］263

3.發(fā)揮“合法性”作用的中國(guó)革命傳統(tǒng)

“中國(guó)精神”傳統(tǒng)也不應(yīng)該被認(rèn)為就是古典中國(guó)的“上下五千年”的精神傳統(tǒng)，它還包括近代反帝反封建的“救亡圖存、變法維新”的傳統(tǒng)，更包括現(xiàn)代以來(lái)至新中國(guó)成立前的中國(guó)共產(chǎn)黨的“中國(guó)革命”傳統(tǒng)。阿里吉分析中國(guó)崛起根源時(shí)的十分可貴之處就在于：不僅深挖了明清時(shí)期“勤勞革命”與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐傳統(tǒng)，更是深刻指出了，中國(guó)崛起的巨大精神資源就是“中國(guó)革命”傳統(tǒng)，這個(gè)以社會(huì)主義理想的實(shí)現(xiàn)為核心的“革命”傳統(tǒng)本身就是對(duì)已有“中國(guó)精神”傳統(tǒng)的革命性重塑，它是中國(guó)在當(dāng)代崛起的引領(lǐng)性動(dòng)力。

阿里吉十分贊同汪暉的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)改革的根源或者說(shuō)中國(guó)重新崛起源于對(duì)“文化大革命”的徹底批判，但值得注意的是，雖然徹底批判了“文化大革命”，但中國(guó)共產(chǎn)黨“卻并未批判中國(guó)革命或社會(huì)主義的價(jià)值觀，也未批判毛澤東的整體思想?！边@如汪暉所言產(chǎn)生了兩種效果：“第一，社會(huì)主義傳統(tǒng)在某種程度上發(fā)揮了國(guó)家改革的內(nèi)在牽制力的作用。每當(dāng)黨政系統(tǒng)做出重要的政策調(diào)整時(shí)，它不得不與這一傳統(tǒng)進(jìn)行對(duì)話才能推行……第二，社會(huì)主義傳統(tǒng)給予工人、農(nóng)民和其他社會(huì)群體某些合法的手段，來(lái)對(duì)抗或應(yīng)對(duì)國(guó)家腐敗的或不平等的市場(chǎng)化進(jìn)程。因此，在否定‘文化大革命’的歷史進(jìn)程中，中國(guó)遺產(chǎn)的復(fù)興也為未來(lái)政治的發(fā)展開辟了道路?！保?］371

也就是說(shuō)，中國(guó)革命傳統(tǒng)或社會(huì)主義傳統(tǒng)在中國(guó)的崛起進(jìn)程中發(fā)揮著政治學(xué)意義的“政治合法性”功能，它構(gòu)成了中國(guó)共產(chǎn)黨推進(jìn)改革、治國(guó)理政的合法性基礎(chǔ)。從改革伊始到今天，中國(guó)共產(chǎn)黨就沒有放棄社會(huì)主義，而是忠于社會(huì)主義。阿里吉還指出，構(gòu)成“這一傳統(tǒng)的基礎(chǔ)是獨(dú)特的中國(guó)式馬列主義，它首先出現(xiàn)于1920年代末紅軍形成時(shí)期，但直到1930年末日本占領(lǐng)中國(guó)沿海地區(qū)后才得到充分發(fā)展?！保?］376阿里吉認(rèn)為，這一意識(shí)形態(tài)的創(chuàng)新主要有兩個(gè)部分：一是“群眾路線”，如費(fèi)正清所指出的，“從群眾中來(lái)到群眾中去的理念，確實(shí)是一種符合中國(guó)傳統(tǒng)的民主形式。心中牢記地方群眾真正利益的高級(jí)官員才能管理得最好，并且能代表其來(lái)執(zhí)政?！保?］377二是給予農(nóng)民優(yōu)先權(quán)，它的結(jié)果是“雙向的社會(huì)主義化進(jìn)程”，即“黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)將中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的次級(jí)階層塑造成了強(qiáng)大的革命力量，反過(guò)來(lái)，這些階層的愿望和價(jià)值觀又塑造了黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)?！保?］377阿里吉指出：“這兩個(gè)特點(diǎn)與馬列主義的現(xiàn)代主義精髓相結(jié)合，一直是中國(guó)革命傳統(tǒng)的基本原則，并且有助于理解改革前后中國(guó)發(fā)展道路的主要方面以及近期的政策轉(zhuǎn)變?！保?］377

二、社會(huì)主義價(jià)值實(shí)踐與“中國(guó)精神”的革命性轉(zhuǎn)型

阿里吉深入揭示了“群眾路線”和“雙向社會(huì)主義化進(jìn)程”的革命傳統(tǒng)在中國(guó)改革中的作用，頗有見地。實(shí)際上，自從馬克思主義在中國(guó)傳播以來(lái)，特別是中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)，傳統(tǒng)的“中國(guó)精神”就在與社會(huì)主義價(jià)值觀的碰撞與融合中接受了新的洗禮。一方面，社會(huì)主義價(jià)值觀在中國(guó)革命與建設(shè)進(jìn)程中不斷通過(guò)與具體實(shí)踐相結(jié)合而走向“中國(guó)化”；另一方面，傳統(tǒng)的“中國(guó)精神”則在社會(huì)主義價(jià)值觀的熔鑄下也獲得新的質(zhì)地，進(jìn)入新的境界。

1.“中國(guó)精神”現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的歷史必然性

馬克思主義在中國(guó)的傳播及其中國(guó)化的過(guò)程，在一定意義上說(shuō)也就是“中國(guó)精神”傳統(tǒng)在現(xiàn)代的革命性轉(zhuǎn)型的過(guò)程，這一過(guò)程可分為兩個(gè)階段：一是從五四運(yùn)動(dòng)至新中國(guó)成立，這是馬克思主義在同各種“主義”的競(jìng)爭(zhēng)中成為中國(guó)先進(jìn)分子——中國(guó)共產(chǎn)黨的自覺選擇，并將其同中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合，最終奪取全國(guó)政權(quán)，從而成為占領(lǐng)導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)的過(guò)程。中國(guó)共產(chǎn)黨在成立之初就擔(dān)負(fù)起民族復(fù)興的使命，始終站在反帝反封建的前沿，致力于以社會(huì)主義救中國(guó)，“中國(guó)精神”沿著新民主主義道路走上了艱難的“新生”歷程，并形成了“社會(huì)主義革命傳統(tǒng)”。這一階段產(chǎn)生了代表著“中國(guó)精神”新生的思想靈魂——毛澤東思想；二是新中國(guó)成立后六十幾年，以國(guó)家政權(quán)為保障，以新的社會(huì)主義制度及其改革創(chuàng)新為基礎(chǔ)，馬克思主義全面確立其在意識(shí)形態(tài)及整個(gè)社會(huì)生活中的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而使“中國(guó)精神”傳統(tǒng)發(fā)生全面的深刻的革命性轉(zhuǎn)型。文革結(jié)束后，中國(guó)精神的優(yōu)秀傳統(tǒng)被重新肯定，同時(shí)在改革開放中浴火重生，催生出以現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的各種現(xiàn)代觀念，諸如市場(chǎng)意識(shí)、法治意識(shí)、效率精神；致富光榮、保障人權(quán)、公平正義以及崇尚自由、平等、民主等價(jià)值觀念。這一階段伴隨著作為“第二次革命”的改革，產(chǎn)生了“中國(guó)精神”的當(dāng)代思想精髓——鄧小平理論，而中國(guó)的崛起歸根到底源自鄧小平中國(guó)特色社會(huì)主義理論的成功實(shí)踐。由于這一理論及其實(shí)踐仍在發(fā)展之中，故而以其為思想精髓的“中國(guó)精神”仍在開放的生成與豐富之中，并面臨著前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

“中國(guó)精神”傳統(tǒng)在現(xiàn)代的向社會(huì)主義價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)型具有歷史必然性。我們知道，自1840年以來(lái)，隨著西方列強(qiáng)入侵及其文化沖擊，使以儒家思想為核心的傳統(tǒng)價(jià)值系統(tǒng)走向式微，中國(guó)被迫走向現(xiàn)代化。特別是20世紀(jì)頭十幾年，支撐傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的三大支柱，即皇權(quán)制度、科舉制度、儒家文化幾乎全部?jī)A倒。1905年廢除科舉制度，辛亥革命結(jié)束封建帝制，1919年五四運(yùn)動(dòng)“打倒孔家店”，請(qǐng)來(lái)了“德先生”與“賽先生”。如同毛澤東同志指出的：“中國(guó)人民沒有什么思想武器可以抗御帝國(guó)主義。舊的頑固的封建主義的思想武器打了敗仗了，抵不住，宣告破產(chǎn)了。不得已，中國(guó)人被迫從帝國(guó)主義的老家即西方資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的武器庫(kù)中學(xué)來(lái)了進(jìn)化論、天賦人權(quán)論和資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)等項(xiàng)思想武器和政治方案，組織過(guò)政黨，舉行過(guò)革命，以為可以外御列強(qiáng)，內(nèi)建民國(guó)。但是這些東西也和封建主義的思想武器一樣，軟弱得很，又是抵不住，敗下陣來(lái)，宣告破產(chǎn)了。一九一七年的俄國(guó)革命喚醒了中國(guó)人，中國(guó)人學(xué)得了一樣新的東西，這就是馬克思列寧主義。中國(guó)產(chǎn)生了共產(chǎn)黨，這是開天辟地的大事變?！保?］1514中國(guó)共產(chǎn)黨的成立，找到了救國(guó)救民的真理——馬克思列寧主義，同時(shí)也使“中國(guó)精神”走上了新生之路。

訴諸馬克思主義以救亡圖存使“中國(guó)精神”走向現(xiàn)代新生，但這條現(xiàn)代新生之路充滿坎坷。新中國(guó)成立后，馬克思主義成了我們國(guó)家的指導(dǎo)思想，但由于教條主義的極左路線的影響，導(dǎo)致了社會(huì)主義核心價(jià)值對(duì)“中國(guó)精神”的重塑畸變?yōu)橐噪A級(jí)斗爭(zhēng)為綱的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下的“繼續(xù)革命”，這就是文化大革命。這場(chǎng)文化大革命實(shí)乃文化大浩劫，中國(guó)傳統(tǒng)文化遭到了滅頂之災(zāi)。但值得注意的是，即使在文化大革命中，中國(guó)共產(chǎn)黨人也并沒有放棄社會(huì)主義理想，只不過(guò)這個(gè)“理想”是不切實(shí)際的、極左的、教條主義的。

面對(duì)文化大革命對(duì)傳統(tǒng)“中國(guó)精神”的沖擊及與其相伴的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重蕭條，1976年后中國(guó)共產(chǎn)黨開始撥亂反正，至1978年，以十一屆三中全會(huì)為標(biāo)志，中國(guó)進(jìn)入改革開放的新時(shí)期，直至今日，短短三十幾年迅速崛起，成為經(jīng)濟(jì)總量達(dá)世界第二的世界大國(guó)。而正是在這個(gè)進(jìn)程中，產(chǎn)生并形成了鄧小平理論，在鄧小平理論指導(dǎo)下，“中國(guó)精神”傳統(tǒng)再次走向新生。但在這次新生的過(guò)程中，我們的價(jià)值觀又一次遭遇了巨大的沖擊。這主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是以新自由主義為代表的西方資本主義強(qiáng)勢(shì)文化隨國(guó)門打開，大規(guī)模侵蝕中國(guó)價(jià)值系統(tǒng)，自由主義的政治理念及個(gè)人主義、消費(fèi)主義、拜金主義等發(fā)生著廣泛影響。二是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在極大地促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)力，催生致富光榮、自由平等、公正法治等現(xiàn)代價(jià)值觀念的同時(shí)，也激發(fā)各種利益主體對(duì)物質(zhì)利益的追求，激發(fā)了物質(zhì)主義、個(gè)人利己主義價(jià)值觀的滋長(zhǎng)。

這是我們必須面對(duì)的文化處境。何去何從？為此，2011年，中共十七屆六中全會(huì)發(fā)出建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的動(dòng)員令，以高度的文化自信與自覺對(duì)如何以社會(huì)主義核心價(jià)值體系引領(lǐng)文化建設(shè)、重鑄民族之魂進(jìn)行了戰(zhàn)略布署，掀開了文化秩序重建的新的一頁(yè)。

2.作為“中國(guó)精神”新生之靈魂的社會(huì)主義核心價(jià)值觀

中國(guó)共產(chǎn)黨人以馬克思主義指導(dǎo)中國(guó)革命與實(shí)踐，使中國(guó)走向獨(dú)立富強(qiáng)，中國(guó)人的精神世界也為之巨變或者說(shuō)發(fā)生革命性轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)型的價(jià)值觀基礎(chǔ)就是迥別于傳統(tǒng)價(jià)值觀的馬克思主義的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀指的是馬克思主義科學(xué)世界觀在價(jià)值判斷和價(jià)值選擇方面的最基本最突出的觀念，它體現(xiàn)社會(huì)主義的本質(zhì)要求，反映社會(huì)主義理想信念，是在社會(huì)主義價(jià)值體系中居統(tǒng)治地位、起主導(dǎo)作用的價(jià)值理念，它具有理想性、主導(dǎo)性、穩(wěn)定性、共識(shí)性等特征。社會(huì)主義核心價(jià)值觀的支柱就是共產(chǎn)主義理想與社會(huì)主義信念，從本質(zhì)上說(shuō)，中國(guó)革命與建設(shè)的歷程就是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的實(shí)踐過(guò)程。在馬克思主義經(jīng)典作家那里，社會(huì)主義價(jià)值觀包含一條主線、四個(gè)層面。

主線就是對(duì)資本主義價(jià)值觀的哲學(xué)—經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。社會(huì)主義價(jià)值觀就是在批判資本主義價(jià)值觀的過(guò)程中構(gòu)建起來(lái)的。馬克思指出，資本主義價(jià)值觀的本質(zhì)是維護(hù)私有制，是一種占有式的個(gè)人主義價(jià)值觀，具體形式表現(xiàn)為商品拜物教、資本拜物教與貨幣拜物教，充滿了對(duì)效用價(jià)值的追求。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中對(duì)資本主義價(jià)值觀進(jìn)行了尖銳的批判：“私有制使我們變得如此愚蠢而片面，以致一個(gè)對(duì)象，只有當(dāng)它為我們擁有的時(shí)候，就是說(shuō)，當(dāng)它對(duì)我們來(lái)說(shuō)作為資本而存在，或者它被我們直接占有，被我們吃、喝、穿、住等等的時(shí)候，簡(jiǎn)言之，在它被我們使用的時(shí)候，才是我們的?！虼?，一切肉體的和精神的感覺都被這一切感覺的單純異化即擁有的感覺所代替。人這個(gè)存在物必須被歸結(jié)為這種絕對(duì)的貧困，這樣他才能夠從自身產(chǎn)生出他的內(nèi)在豐富性。”［8］251-252在《大綱》中，馬克思還針對(duì)“效用價(jià)值”觀指出：“一切產(chǎn)品、活動(dòng)、關(guān)系可以同第三者，同物的東西相交換，而這第三者又可以無(wú)差別地同一切相交換，就是說(shuō)，交換價(jià)值（以及貨幣關(guān)系）的發(fā)展，同普遍的賄賂，普遍的收買是一回事。普遍的賣淫現(xiàn)象，表現(xiàn)為人的素質(zhì)、能力、才能、活動(dòng)的社會(huì)性質(zhì)發(fā)展的一個(gè)必然階段。說(shuō)得文雅一點(diǎn)就是：普遍的效用關(guān)系和適用關(guān)系?！保?］113這種思想在現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)一步表現(xiàn)為一切神圣價(jià)值的喪失和生活的全面金錢化，“一切都為利己主義的享樂而犧牲”［8］251-252。

社會(huì)主義價(jià)值觀就是對(duì)追求效用價(jià)值的資本主義價(jià)值觀的超越，其基本內(nèi)涵體現(xiàn)在四個(gè)層面。

第一，社會(huì)主義在物質(zhì)價(jià)值層次強(qiáng)調(diào)解放和發(fā)展生產(chǎn)力，讓財(cái)富充分涌流，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)發(fā)展的目的是為了人的發(fā)展，涌流的財(cái)富體現(xiàn)的是人的全面發(fā)展。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)力的“巨大增長(zhǎng)和高質(zhì)發(fā)展”是共產(chǎn)主義革命“絕對(duì)必需的實(shí)際前提”，否則，“那就只會(huì)有貧窮、極端貧困的普遍化；而在極端貧困的情況下，就必須重新開始爭(zhēng)取必需品的斗爭(zhēng)，也就是說(shuō)，全部陳腐的東西又要死灰復(fù)燃”［10］538。而發(fā)展生產(chǎn)力，也就是財(cái)富的生產(chǎn)，是“集體財(cái)富的一切源泉都充分涌流”，而這種“涌流”本質(zhì)是生產(chǎn)出“人的全面性”，是人自身價(jià)值的全面實(shí)現(xiàn)——正如馬克思指出的那樣：“事實(shí)上，如果拋掉狹隘的資產(chǎn)階級(jí)形式，那么，財(cái)富不就是在普遍交換中產(chǎn)生的個(gè)人的需要、才能、享用、生產(chǎn)力等的普遍性嗎？財(cái)富不就是人對(duì)自然力——既是通常所謂的‘自然’力，又是人本身的自然力——的統(tǒng)治的充分發(fā)展嗎？財(cái)富不就是人的創(chuàng)造天賦的絕對(duì)發(fā)揮嗎 ？”［9］479-480

第二，社會(huì)主義在道德價(jià)值方面強(qiáng)調(diào)超越效用價(jià)值，拒斥個(gè)人利己主義，踐行集體主義。資本主義的資本逐利邏輯推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，但與此同時(shí)，整個(gè)社會(huì)發(fā)展都從屬于資本的發(fā)展，包括精神文化及人的存在本身被商品化，都間接或直接被當(dāng)做資本增殖的手段，處處張揚(yáng)的是功利價(jià)值，物質(zhì)世界在增殖，而人的世界被貶值，道德走向拜金主義、相對(duì)主義、虛無(wú)主義。在廢除私有制的社會(huì)主義社會(huì)中，個(gè)人利己主義不再是社會(huì)道德原則；剝削已無(wú)根基，人們有高尚的道德覺悟，奉行內(nèi)含自由個(gè)性的集體主義精神，并通過(guò)勞動(dòng)的自我實(shí)現(xiàn)達(dá)成幸福美好生活。

第三，社會(huì)主義在政治價(jià)值方面突出強(qiáng)調(diào)人民為本、平等正義與實(shí)質(zhì)民主。馬克思恩格斯強(qiáng)調(diào)人民群眾是歷史的真正創(chuàng)造者，并以此出發(fā)把充分實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的利益和要求、解放全人類作為最高價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)?！豆伯a(chǎn)黨宣言》指出：“過(guò)去的一切運(yùn)動(dòng)都是少數(shù)人的或者為少數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)”［11］42。由此，在政治價(jià)值觀上，馬克思批判了資產(chǎn)階級(jí)的自由、民主、平等、博愛的虛偽性，主張人民當(dāng)家作主的“真正的民主制”，同時(shí)把平等正義視為社會(huì)主義的首要價(jià)值。呼吁平等，這也是社會(huì)主義格外吸引人的地方。而對(duì)于何謂平等正義，馬克思指出：“工人階級(jí)的解放斗爭(zhēng)不是要爭(zhēng)取階級(jí)特權(quán)和壟斷權(quán)，而是要爭(zhēng)取平等的權(quán)利和義務(wù)，并消滅任何階級(jí)統(tǒng)治。”恩格斯也指出：“平等應(yīng)當(dāng)不僅是表面的，不僅在國(guó)家的領(lǐng)域中實(shí)行，它還應(yīng)當(dāng)是實(shí)際的，還應(yīng)當(dāng)在社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域中實(shí)行。”［12］448他還指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)平等要求的實(shí)際內(nèi)容都是消滅階級(jí)的要求。任何超出這個(gè)范圍的平等要求，都必然要流于荒謬?！保?2］448

第四，社會(huì)主義的終極價(jià)值追求是作為“自由人聯(lián)合體”的共產(chǎn)主義。馬克思把人的自由全面發(fā)展作為終極價(jià)值追求，而這種追求的理想社會(huì)形態(tài)就是共產(chǎn)主義社會(huì)。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思指出：“共產(chǎn)主義革命就是同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實(shí)行最徹底地決裂；毫不奇怪，它在自己的發(fā)展進(jìn)程中要同傳統(tǒng)的觀念實(shí)行最徹底的決裂?！保?1］52他說(shuō)：“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每一個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。”［11］52

上述四個(gè)方面概括起來(lái)可以總結(jié)為：（1）消滅私有制，實(shí)行公有制；（2）平等正義與實(shí)行“真正的民主制”；（3）人民至上，集體主義，或曰“社會(huì)個(gè)人”主義；（4）勞動(dòng)者最高貴，幸福生活是通過(guò)勞動(dòng)而自我實(shí)現(xiàn)；（5）人的自由而全面發(fā)展。這就是馬克思所倡導(dǎo)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

3.社會(huì)主義價(jià)值實(shí)踐對(duì)“中國(guó)精神”的革命性重塑

社會(huì)主義價(jià)值實(shí)踐對(duì)“中國(guó)精神”的重塑，其基本進(jìn)程就是用社會(huì)主義價(jià)值體系特別是中國(guó)化的馬克思主義理論武裝全黨、教育人民、規(guī)范社會(huì)的思想—道德—文化轉(zhuǎn)變過(guò)程，其最大成果就是產(chǎn)生與形成了毛澤東思想、鄧小平理論，它們是中華民族精神在當(dāng)代中國(guó)的思想凝現(xiàn)，是“中國(guó)精神”發(fā)展的當(dāng)代思想精髓。

傳統(tǒng)“中國(guó)精神”是巨型復(fù)雜的文化樣態(tài)，許多人都試圖對(duì)其特點(diǎn)做概括，但面對(duì)中國(guó)精神，即便是“大師們”也莫衷一是、愛恨交織。梁漱溟先生這樣概括中國(guó)民族品性的特點(diǎn)：（一）自私自利，此指身家念重、不講公德、一盤散沙、不能合作、缺乏組織能力，對(duì)國(guó)家及公共團(tuán)體缺乏責(zé)任感，循私廢公及貪私等。（二）勤儉，此指習(xí)性勤儉、刻苦耐勞、孜孜不倦、好節(jié)省以至于吝嗇、極有實(shí)利主義實(shí)用主義之精神等。（三）愛講禮貌，此一面指繁文縟節(jié)、虛情客套、重形式、愛面子以至于欺偽；一面亦指寧犧牲實(shí)利而要面子，為爭(zhēng)一口氣而傾家蕩產(chǎn)等。（四）和平文弱，此指溫順和平、恥于用暴、重文輕武、文雅而不免纖弱、特喜調(diào)和妥協(xié)；中庸及均衡、不為己甚、適可而止等。（五）知足自得，此指知足安命，有自得之趣，貧而樂、樂而無(wú)怨、安分守己、盡人事聽天命、恬然而愛好自然風(fēng)景、少以人力勝天之想等。（六）守舊，此指好古薄今、因襲茍安、極少進(jìn)取冒險(xiǎn)精神、安土重遷，一動(dòng)不如一靜等。（七）馬虎，此指馬虎籠統(tǒng)、不求精確。不重視時(shí)間、不講數(shù)字、敷衍因循、不徹底、不大分彼此，沒有一定規(guī)律等。（八）堅(jiān)忍以及殘忍，殘忍指對(duì)人或動(dòng)物缺乏同情；堅(jiān)忍則謂自己能忍耐至至高程度?？思?、自勉、忍辱、吃虧等都屬于此。對(duì)內(nèi)對(duì)外兩面，實(shí)亦相連之事。（九）韌性及彈性，韌性至于牢韌，彈性則并有彈力。此不獨(dú)于其個(gè)人生命見之，全民族全歷史亦證明如此。此不獨(dú)其心理精神方面為然，于其體質(zhì)及生理現(xiàn)象亦證明如此。（十）圓熟老道，此大概為中國(guó)民族之總括的特征。其含義有：悠悠然不慌不忙、穩(wěn)重、老成持重、心眼多、有分寸、盡情盡理、不偏不倚、不露圭角而具有最大之適應(yīng)性及潛力。［13］25

中國(guó)共產(chǎn)黨人以社會(huì)主義核心價(jià)值引領(lǐng)中國(guó)精神的轉(zhuǎn)變，既徹底批判了傳統(tǒng)文化精神中封閉、狹隘、保守、落后、專制、奴化等弊病和局限性，又弘揚(yáng)了其大同追求、自強(qiáng)不息、厚德載物等優(yōu)秀品質(zhì)，從而使“中國(guó)精神”傳統(tǒng)沿著批判性、科學(xué)性、開放性、現(xiàn)代性進(jìn)行了革命性重塑，具體表現(xiàn)為：

一是形成中國(guó)化的馬克思主義，并取代儒學(xué)的意識(shí)形態(tài)成為中國(guó)發(fā)展的指導(dǎo)思想。中國(guó)共產(chǎn)黨人不是生搬硬套馬克思主義，而是要活學(xué)活用馬克思主義，努力將其與中國(guó)現(xiàn)實(shí)、中國(guó)歷史、中國(guó)傳統(tǒng)相結(jié)合，將其植入中國(guó)悠久的文化土壤之中，由此結(jié)出新的果實(shí)——中國(guó)化的馬克思主義。毛澤東同志曾說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨人是我們民族一切文化、思想、道德最優(yōu)秀傳統(tǒng)的繼承者，把這一切優(yōu)秀的傳統(tǒng)看成和自己血肉相連的東西，而且將繼續(xù)加以發(fā)揚(yáng)光大。中國(guó)共產(chǎn)黨近年來(lái)所進(jìn)行的反主觀主義、反宗派主義、反黨八股的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，就是要使馬克思列寧主義這一革命科學(xué)更進(jìn)一步地和中國(guó)革命實(shí)踐、中國(guó)歷史、中國(guó)文化深相結(jié)合起來(lái)?！保?4］41中國(guó)共產(chǎn)黨人倡導(dǎo)的社會(huì)主義價(jià)值觀具有濃厚的本土特色、民族風(fēng)格，是在以馬克思主義為指導(dǎo)并充分吸收傳統(tǒng)文化精華的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。六十多年來(lái)，黨和國(guó)家始終強(qiáng)調(diào)要統(tǒng)一思想，竭力確保馬克思主義在中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，以馬克思主義特別是中國(guó)化馬克思主義指導(dǎo)中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展。

二是社會(huì)主義取代大同思想成為中國(guó)人民共同的理想與追求?！疤煜麓笸?，是中國(guó)人對(duì)于理想社會(huì)最原初的夢(mèng)想，《禮記·禮運(yùn)》中說(shuō)：“大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦。故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜、寡、孤、獨(dú)、廢疾者皆有所養(yǎng)。男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己；力，惡其不出于身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉。是謂大同?！庇终f(shuō)：“今大道既隱，天下為家，各親其親，各子其子，貨力為己……禮義以為紀(jì)，以正君臣，以睦兄弟，以和夫婦，發(fā)設(shè)制度，以立田里，以賢勇智，以功為己?！菫樾】??！敝袊?guó)化馬克思主義，既堅(jiān)持了科學(xué)社會(huì)主義的基本理論，同時(shí)又吸收大同思想的精華，構(gòu)建起一種具有中國(guó)民族特色的社會(huì)主義理想，并不斷以此武裝全黨、教育人民，使之成為中國(guó)人民共同的理想與追求。

三是在對(duì)中華民族傳統(tǒng)道德規(guī)范的批判吸收和轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，構(gòu)建以集體主義為原則、為人民服務(wù)為核心的具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道德體系，并形成與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)的社會(huì)主義公民道德規(guī)范與道德精神，在全社會(huì)倡導(dǎo)與推行，使之成為社會(huì)主導(dǎo)的價(jià)值導(dǎo)向。中國(guó)共產(chǎn)黨人以馬克思主義為指導(dǎo)，剝除傳統(tǒng)道德中的等級(jí)壓迫、保守封閉的方面，但積極倡導(dǎo)和弘揚(yáng)諸如“忠誠(chéng)”、“信義”、“仁德”等優(yōu)良道德元素，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德規(guī)范做了馬克思主義的“話語(yǔ)”轉(zhuǎn)換。如抗戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨重新解釋忠孝節(jié)義等倫理規(guī)范就是對(duì)這種話語(yǔ)進(jìn)行轉(zhuǎn)換的典型案例，“‘對(duì)國(guó)家盡其至忠，對(duì)民族行其大孝’，必須號(hào)召全國(guó)同胞實(shí)行這種最高的民族道德，這就是對(duì)于古代的封建道德給了改造和擴(kuò)充。共產(chǎn)黨員必須成為實(shí)行這些道德的模范，為國(guó)民之表率。黨員過(guò)去已是這樣做的，今后更應(yīng)努力。如果不這樣做，就不是共產(chǎn)黨員，在共產(chǎn)黨中沒有他們的地位。因?yàn)橐粋€(gè)真正的孝子慈孫，必然是對(duì)國(guó)家民族盡忠盡職的人。這里唯一的標(biāo)準(zhǔn)，是忠于大多數(shù)與孝于大多數(shù)，而不是僅僅忠于少數(shù)與孝于少數(shù)，違背了大多數(shù)人的利益，就不是真正的忠孝，而是忠孝的叛逆。對(duì)于仁義也是一樣，有益于大多數(shù)人的思想行為謂之仁，處理關(guān)系于大多數(shù)人利益的事務(wù)而得其當(dāng)謂之義”［15］。

毛澤東同志還對(duì)社會(huì)主義道德精神作了自己獨(dú)特的創(chuàng)新闡釋，如提出毫不利己專門利人、互相關(guān)心、互相幫助、全心全意為人民服務(wù)的集體主義的雷鋒精神；獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗的大慶精神；一不怕苦，二不怕死，一往無(wú)前，英勇犧牲的人民解放軍的革命英雄主義精神?！案锩硐胫髁x、革命集體主義、革命英雄主義繼儒家文化衰落后，成為新中國(guó)的文化符號(hào)，并在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家貝克總結(jié)20世紀(jì)人類社會(huì)科學(xué)代表性成果，共計(jì)43項(xiàng)，毛澤東思想是中國(guó)入選的唯一成果?！保?6］

四是以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，大力發(fā)展社會(huì)主義文化事業(yè)與產(chǎn)業(yè)，持續(xù)不懈地建設(shè)面向世界、面向未來(lái)、面向現(xiàn)代化的，民族的、科學(xué)的、大眾的社會(huì)主義文化。中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)重視以社會(huì)主義價(jià)值觀為引領(lǐng)的文化建設(shè)，通過(guò)開展多種形式的教育實(shí)踐活動(dòng)及群眾性的文化活動(dòng)，不斷努力在豐富多彩的渠道中讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀滲透到老百姓的生活之中。特別是改革開放以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨十分注重“以科學(xué)的理論武裝人，以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”，努力培養(yǎng)社會(huì)主義“四有”新人，在社會(huì)生活特別是人們的精神文化生活中唱響主旋律，營(yíng)造好風(fēng)尚，增強(qiáng)社會(huì)主義文化的影響力、號(hào)召力。

三、“三個(gè)倡導(dǎo)”與“中國(guó)精神”的新生

1.“三個(gè)倡導(dǎo)”為“中國(guó)精神”當(dāng)代再造定向

社會(huì)主義價(jià)值實(shí)踐對(duì)中國(guó)精神的重塑是一個(gè)不斷推進(jìn)的過(guò)程，特別是在當(dāng)代社會(huì)價(jià)值與文化多元化的整體格局下，如何以社會(huì)主義核心價(jià)值體系引領(lǐng)社會(huì)生活與文化建設(shè)，凝聚社會(huì)與民族共識(shí)，從而不斷陶鑄“中國(guó)精神”，成了一個(gè)緊迫的時(shí)代課題，為此，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，2012年，中共十八大提出要進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)，“倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善，積極培育與踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀”［17］。“三個(gè)倡導(dǎo)”從國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三個(gè)層面規(guī)導(dǎo)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義核心的價(jià)值追求，“富強(qiáng)、民主、文明、和諧”是從國(guó)家層面提出的，反映了中國(guó)人民追求民族復(fù)興的共同理想；“自由、平等、公正、法治”是立足社會(huì)層面提出的，反映的是人們理想的社會(huì)關(guān)系價(jià)值結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀在社會(huì)政治價(jià)值導(dǎo)向上的規(guī)定；“愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”則是立足個(gè)人層面提出的，是公民基本倫理和底線道德。三個(gè)層面，十二個(gè)關(guān)鍵詞，相互聯(lián)系、相互貫通，整體體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義的價(jià)值追求，既堅(jiān)持又創(chuàng)新了馬克思主義價(jià)值理論；既繼承了傳統(tǒng)“中國(guó)精神”的精華，又反映現(xiàn)代性價(jià)值理念的共同意趣；既為社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供了新的價(jià)值標(biāo)桿，更為“中國(guó)精神”的當(dāng)代轉(zhuǎn)化性再創(chuàng)造、為中華民族“精神自我”的當(dāng)代鍛造指明了方向。

“三個(gè)倡導(dǎo)”為“中國(guó)精神”再造定向，這個(gè)“定向”需準(zhǔn)確地加以識(shí)別，在認(rèn)識(shí)上走出一些誤區(qū)。

首先是不能把“三個(gè)倡導(dǎo)”等同于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，而是要通過(guò)“三個(gè)倡導(dǎo)”培育社會(huì)主義核心價(jià)值觀。也就是說(shuō)，它是中國(guó)特色社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本層次和基本范疇，沒有這些“基本”，不可能進(jìn)入“核心”。作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀“核心”的應(yīng)是社會(huì)主義的理念信念與集體主義價(jià)值觀。甚至可以說(shuō)，“三個(gè)倡導(dǎo)”仍然不是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本層次的最終概括，而是一個(gè)開放性的歷史性表述。因此，我們應(yīng)當(dāng)基于這一重要表述并以此為新的起點(diǎn)，與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)一步凝煉、概括出中國(guó)特色社會(huì)主義核心價(jià)值觀。盡管當(dāng)前我國(guó)社會(huì)各界對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)識(shí)仍存在一些差異，但這種差異不是要人為消除的，倒是走向更深刻的理智思考和整合建構(gòu)的前提，是走向更加統(tǒng)一、共識(shí)的基礎(chǔ)。

其次，“三個(gè)倡導(dǎo)”汲取了中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀精華，但絕不是簡(jiǎn)單地回到傳統(tǒng)價(jià)值觀。通過(guò)對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)，這十二個(gè)關(guān)鍵詞，在以儒家思想為代表的中國(guó)精神傳統(tǒng)中，有的本身就是核心價(jià)值追求（如和諧、愛國(guó)、誠(chéng)信、友善），有的雖然不是傳統(tǒng)主流價(jià)值的中心詞匯，但也在歷史中隱現(xiàn)，所以，“三個(gè)倡導(dǎo)”有著濃厚的中國(guó)傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)。但是，如果僅僅把“三個(gè)倡導(dǎo)”看做是“中國(guó)精神”的“本有”，則未免顯得鄙薄和自大，因?yàn)殡S著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，其內(nèi)涵尚需完成現(xiàn)代性轉(zhuǎn)變，即在馬克思主義的觀照下，實(shí)現(xiàn)自我更新、自我發(fā)展、自我豐富，一句話，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)“中國(guó)精神”的當(dāng)代新生。

再次，“三個(gè)倡導(dǎo)”標(biāo)識(shí)了民主、自由、平等、法治等現(xiàn)代性價(jià)值，但絕不是像有些人說(shuō)的那樣是對(duì)西方價(jià)值觀的接受、認(rèn)可，而是批判基礎(chǔ)上的超越，是建基于馬克思主義價(jià)值觀之上的社會(huì)主義民主、自由、平等、法治。實(shí)際上，視民主、自由、平等、法治為西方價(jià)值觀“精華”，并認(rèn)為它與中國(guó)傳統(tǒng)“本有”水火不容、根本對(duì)立，此種論斷也是站不住腳的。且不說(shuō)新儒家代表牟宗三、唐君毅等主張“由內(nèi)圣開新外王”，就是在許多西方學(xué)者眼中，持異議的也不乏其人，如馬丁·雅克就指出：“儒學(xué)雖然理所當(dāng)然地主張建立集權(quán)式的統(tǒng)治體系，但它和其他某些傳統(tǒng)一樣，也具備了一些民主、民權(quán)方面的因素?！保?］179美國(guó)漢學(xué)家安樂哲認(rèn)為將儒家思想與民主觀念對(duì)立起來(lái)的論調(diào)至少犯了兩個(gè)主要錯(cuò)誤：一是“他們沒有認(rèn)識(shí)到儒家的‘權(quán)威’思想包涵著不可或缺的道德與美學(xué)內(nèi)容”［18］54，二是“他們相信這樣一個(gè)信條，即等級(jí)制度與民主觀念水火不容?！麄兠つ康叵嘈琶裰饔^念就是以獨(dú)立個(gè)性為基礎(chǔ)的個(gè)人主義，機(jī)械地在民主觀念與這種個(gè)人主義之間劃數(shù)學(xué)等號(hào)?！保?8］55實(shí)際上，中國(guó)傳統(tǒng)中的民本、平等（均）、禮治、道德自覺與精神自由等思想十分豐富，它對(duì)構(gòu)建現(xiàn)代民主社會(huì)有重要的積極意義，至少是不矛盾，故也值得開采出來(lái)。中國(guó)自由民主社會(huì)的建設(shè)需在馬克思主義指導(dǎo)下，積極地發(fā)掘本土已有文化資源，走出一條有中國(guó)文化之根的中國(guó)式民主之路。這條中國(guó)式之路同時(shí)也就是“中國(guó)精神”傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)化性深構(gòu)的問題，更是馬克思主義中國(guó)化未竟的事業(yè)。

2.“三個(gè)倡導(dǎo)”需于中華民族精神深處扎根立新

方向已明，關(guān)鍵是如何按“三個(gè)倡導(dǎo)”要求來(lái)創(chuàng)造性再造“中國(guó)精神”，解決這一問題的前提就是要回到中華民族精神之價(jià)值傳統(tǒng)的深處，也只有立足“本土”傳統(tǒng)價(jià)值資源的轉(zhuǎn)化性創(chuàng)造，才能體現(xiàn)中國(guó)性，成為一種“中國(guó)精神”，才能避免被文化殖民。林毓生先生說(shuō)的好，“自由、理性、法治與民主不能經(jīng)由打倒傳統(tǒng)而獲得，只能在傳統(tǒng)經(jīng)由創(chuàng)造的轉(zhuǎn)化而逐漸建立起來(lái)一個(gè)新的、有生機(jī)的傳統(tǒng)的時(shí)候才能逐漸獲得?！睘榇?，他自覺以“中國(guó)傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”為職志，力圖實(shí)現(xiàn)“邁出‘五四’以光大‘五四’”的文化使命［19］。這種態(tài)度理應(yīng)是我們應(yīng)有的文化心態(tài)。更準(zhǔn)確地說(shuō)，“中國(guó)精神”的新生需要按“三個(gè)倡導(dǎo)”的定向?qū)χ袊?guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀進(jìn)行時(shí)代化的馬克思主義轉(zhuǎn)換，這是一種創(chuàng)造的過(guò)程，是一種轉(zhuǎn)化性創(chuàng)造?！叭齻€(gè)倡導(dǎo)”表征了當(dāng)代“中國(guó)精神”的基本價(jià)值內(nèi)核，而如何讓“中國(guó)精神”的基本價(jià)值內(nèi)核化育成長(zhǎng)，則需要將“中國(guó)精神”傳統(tǒng)中合乎“三個(gè)倡導(dǎo)”的基本價(jià)值觀念與元素提煉出來(lái)，轉(zhuǎn)換成現(xiàn)代性話語(yǔ)，維護(hù)之、弘揚(yáng)之，在“歸根還本”中開新立命。

為此，我們首先需要明了“中國(guó)精神”傳統(tǒng)中究竟有哪些基本價(jià)值觀念與基本價(jià)值元素需要維護(hù)、需要弘揚(yáng)。誠(chéng)如郭齊勇先生所言，“核心價(jià)值觀要有中國(guó)元素”，“需借鑒中國(guó)傳統(tǒng)文化”［20］。關(guān)于這個(gè)“中國(guó)元素”，我們認(rèn)為總體而言就是“重德仁愛致中和”，也就是說(shuō)，我們需要弘揚(yáng)作為中國(guó)文化優(yōu)秀傳統(tǒng)的重德精神，闡揚(yáng)其“仁愛”與“中和”的核心價(jià)值理念①關(guān)于這一點(diǎn)，可參證于清華大學(xué)國(guó)學(xué)院教授陳來(lái)先生的觀點(diǎn)，陳先生多年來(lái)都持“以仁為本，以和為用”的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“‘仁’是儒學(xué)價(jià)值理性的代表和實(shí)質(zhì)性傳統(tǒng)的集中體現(xiàn)，‘以仁為本，以和為用’的文化實(shí)踐結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了儒學(xué)與西方文化不同的精神特色，是真正代表儒學(xué)核心的文化實(shí)踐、社會(huì)理想和文化取向的普遍性價(jià)值，集中體現(xiàn)了東亞世界的價(jià)值理念?！保?1］，發(fā)揚(yáng)中華民族共享的核心道德規(guī)范——“仁、義、禮、智、信、勇”②關(guān)于六大基本德性，詳細(xì)內(nèi)涵可參證于韋政通先生的有關(guān)論述。［22］58-62。關(guān)于重德精神，牟宗三先生就曾說(shuō)過(guò)：“儒家立教本就是一個(gè)道德意識(shí)，無(wú)有如此明確而顯豁者。儒家……是直接由我們的道德意識(shí)呈露那內(nèi)在的道德實(shí)體。這是四無(wú)傍依而直接覿體挺立的，不是來(lái)回旋轉(zhuǎn)，馳騁妙談，以求解脫或滅度的，在這樣面對(duì)所呈露的實(shí)體而挺立自己中，這所呈露的實(shí)體直接是道德的，同時(shí)亦是形上學(xué)?！保?3］435-436勞思光先生也特別強(qiáng)調(diào)作為中國(guó)文化精神主流的儒家之“重德精神”，并指出這種重德精神之五個(gè)方面的特點(diǎn)：不重思辨而重踐履、重主體自身之升進(jìn)；以自覺地價(jià)值主體改造實(shí)然的自我；只問應(yīng)然的努力，不問實(shí)然的限制；知識(shí)從屬于道德；由于不重實(shí)然境遇，因而未能區(qū)分個(gè)人事務(wù)與超個(gè)人事務(wù)，使政治從屬于道德。［24］169-179中國(guó)文化傳統(tǒng)之重德精神必落實(shí)于群體主義中，如同里夫金在《歐洲夢(mèng)》中說(shuō)的：“西方思想注重個(gè)人，東方思想注重集體。在東方，個(gè)人身份無(wú)法脫離與自身所從屬的集體的關(guān)系。哲學(xué)家亨利·羅斯蒙特（Henry Rosemount）寫道，在儒家思想里，‘沒有‘我’能夠孤立存在或被抽象地思考：‘我’是根據(jù)其他具體個(gè)人的關(guān)系而扮演的各種角色的總和……就集體而言，他們?yōu)槲覀兠總€(gè)人都編織了一幅獨(dú)特的個(gè)人身份圖案，因此，倘若‘我’的某些角色改變，其他人的角色也必然會(huì)改變，從而實(shí)實(shí)在在地把‘我’變成另一個(gè)人?！保?5］326中國(guó)人的群（集）體主義從倫理道德意義上體現(xiàn)為一系列規(guī)范，那就是古往今來(lái)中華兒女共享的核心價(jià)值觀——“仁、義、禮、智、信、勇”。中共十七屆六中全會(huì)指出：“加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化思想價(jià)值的挖掘和闡發(fā)，維護(hù)民族文化基本元素，使優(yōu)秀傳統(tǒng)文化成為新時(shí)代鼓舞人民前進(jìn)的精神力量。”［26］33以仁愛、中和為本源的中華傳統(tǒng)價(jià)值觀念，及“仁、義、禮、智、信、勇”的基本道德價(jià)值規(guī)范正是社會(huì)主義核心價(jià)值觀建構(gòu)須加以借鑒的“基本元素”，需加以維護(hù)，它們對(duì)于當(dāng)代以“三個(gè)倡導(dǎo)”為導(dǎo)向的“中國(guó)精神”的新生，有極為重要的意義。

對(duì)于傳統(tǒng)文化中的基本價(jià)值元素，不僅要維護(hù)，而且要在思想上與馬克思主義“打通”、“融通”。實(shí)際上，與馬克思主義的“打通”是完全可能的，毛澤東、鄧小平都是“打通”而“開新”的典范。從學(xué)術(shù)視野來(lái)看，以儒學(xué)價(jià)值觀為核心的中國(guó)傳統(tǒng)文化與馬克思主義確有廣泛的思想同向性，根據(jù)湯一介的研究，這種同向性體現(xiàn)在四個(gè)方面［27］：其一，儒學(xué)和馬克思主義都在追求理想主義的社會(huì)目標(biāo)。儒家“大同”、“小康”的社會(huì)理想與馬克思主義的社會(huì)主義理想有相通之處。湯一介認(rèn)為，儒家所說(shuō)的“大同”社會(huì)就是建立在公平與正義的基礎(chǔ)上的“社會(huì)主義”，因而包含著某種合理的因素，可以為“科學(xué)的社會(huì)主義”提供可利用的寶貴資源。而今天中國(guó)特色社會(huì)主義正在建設(shè)的“小康社會(huì)”也是借用了儒家“小康”的概念?！按笸焙汀靶】怠钡睦硐雽?duì)我國(guó)建設(shè)“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”可提供極有價(jià)值的思想資源。其二，儒學(xué)與馬克思主義都是實(shí)踐的哲學(xué)。其三，儒學(xué)與馬克思主義都是從社會(huì)關(guān)系來(lái)定義人，強(qiáng)調(diào)人的社會(huì)性。其四，儒學(xué)與馬克思主義對(duì)“斗爭(zhēng)”與“和諧”都持辯證思想。據(jù)上所述，湯一介認(rèn)為，建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義應(yīng)該“傳承”儒學(xué)和馬克思主義兩個(gè)“傳統(tǒng)”，并且儒學(xué)與馬克思主義都必須在中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐中不斷“創(chuàng)新”。

維護(hù)、融通本身就是在批判繼承中綜合創(chuàng)新的過(guò)程，這既是馬克思主義的“再中國(guó)化”過(guò)程，同時(shí)也就是“中國(guó)精神”的轉(zhuǎn)化性深構(gòu)的過(guò)程。馬丁·雅克指出：“所有偉大的歷史轉(zhuǎn)型要獲得成功，都包括這樣的與歷史重新聯(lián)系的過(guò)程。正如前文所強(qiáng)調(diào)的那樣，在這個(gè)方面，共產(chǎn)黨的政權(quán)理論和儒家理論之間的相關(guān)性尤其令人印象深刻。由于儒家理論盛行了二千年，中國(guó)共產(chǎn)黨為了成功實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，除了其他舉措外，還必須找到一種方式，一定程度上改造和創(chuàng)新這些理論?！保?］339以“三個(gè)倡導(dǎo)”培育社會(huì)主義核心價(jià)值觀必然包含對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀的批判繼承和綜合創(chuàng)新。張岱年指出，中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀的基本問題是義利問題、理欲問題、德力問題及法教問題，而個(gè)人與群體、物質(zhì)生活與精神生活的關(guān)系，是傳統(tǒng)價(jià)值觀的核心問題。圍繞前一問題而進(jìn)行的社會(huì)主義價(jià)值觀的轉(zhuǎn)化中的再造，張岱年的基本構(gòu)想是：“中國(guó)古代重義輕利、重理輕欲、重德輕力的傳統(tǒng)應(yīng)該改變了，應(yīng)該肯定義與利的統(tǒng)一、理與欲的統(tǒng)一，德與力的結(jié)合。但是，如果見利忘義、唯利是圖，必走向失??；如果無(wú)禮無(wú)義、人欲橫流，必至于引起混亂；如果維力是崇，不顧德教，難免‘失道寡助’。以義興利，以理導(dǎo)欲、兼重德力，才是正確的道路?！保?8］265而針對(duì)后一個(gè)根本問題，張岱年指出，儒家片面強(qiáng)調(diào)群體利益重于個(gè)體利益、精神生活高于物質(zhì)生活；道家片面強(qiáng)調(diào)個(gè)體的重要性和個(gè)性自由價(jià)值；法家片面強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益而否認(rèn)精神生活的價(jià)值，都是有失偏頗的。在個(gè)體與群體的關(guān)系上，應(yīng)該以馬克思主義為指導(dǎo)，辯證地處理個(gè)人利益與集體利益的關(guān)系，既克服“個(gè)人本位，自我中心”的價(jià)值取向，又不能“群體至上，淹沒個(gè)體”。在物質(zhì)生活與精神生活的關(guān)系上，社會(huì)主義核心價(jià)值觀則應(yīng)批判并克服“重理滅欲”、“重精神輕物質(zhì)”的價(jià)值偏失，強(qiáng)調(diào)物質(zhì)生活與精神生活、物質(zhì)價(jià)值與精神價(jià)值的有機(jī)統(tǒng)一。

從學(xué)理上，我們非常贊成張岱年先生這一“綜合創(chuàng)新說(shuō)”。這樣，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為核心的“中國(guó)精神”才能從根子上生長(zhǎng)出來(lái)、挺立起來(lái)?！昂?jiǎn)單移栽”原典的馬克思主義價(jià)值觀往往會(huì)水土不服，只有深深扎根于民族文化土壤上的思想價(jià)值才會(huì)有生命力。

3.“三個(gè)倡導(dǎo)”的凝練升華及其實(shí)踐構(gòu)序

“綜合創(chuàng)新”意味著“中國(guó)精神”的新生不能完全依靠傳統(tǒng)的賜予，它既需要綜合的思想創(chuàng)新，更需要直面當(dāng)今的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，在中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐中“開新”。

從思想創(chuàng)新而言，“三個(gè)倡導(dǎo)”已然為“中國(guó)精神”的新生定向，“三個(gè)倡導(dǎo)”的提出本身就是重要的思想創(chuàng)新，但如前所述，“三個(gè)倡導(dǎo)”并非就是社會(huì)主義核心價(jià)值觀，社會(huì)主義核心價(jià)值觀尚需在“三個(gè)倡導(dǎo)”基礎(chǔ)之上進(jìn)一步凝練，以進(jìn)一步明確“中國(guó)精神”新生的方向。我們認(rèn)為，“三個(gè)倡導(dǎo)”所體現(xiàn)的價(jià)值觀可以進(jìn)一步集中歸結(jié)為“共富”、“民主”、“和諧”、“利群”、“自由”。這十個(gè)字、五個(gè)關(guān)鍵詞是在秉承馬克思主義價(jià)值理想和汲取中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀念精華的基礎(chǔ)上對(duì)“三個(gè)倡導(dǎo)”的進(jìn)一步凝練升華，既是中國(guó)特色社會(huì)主義核心價(jià)值觀的核心，也是“中國(guó)精神”當(dāng)代新生的根本點(diǎn)。

其中，“共富”也就是共同富裕，是中國(guó)特色社會(huì)主義在經(jīng)濟(jì)層面上的根本追求，即不是追求少數(shù)人的發(fā)財(cái)致富，而是全體人民的豐裕、富足。這一點(diǎn)，毛澤東同志早就說(shuō)過(guò)：“我們實(shí)行這么一種制度，這么一種計(jì)劃，是可以一年一年走向更富強(qiáng)的，一年一年可以看到更富更強(qiáng)些。而這個(gè)富，是共同的富，這個(gè)強(qiáng)是 共同的強(qiáng)，大家都有份?！保?9］495“共富”是“中國(guó)特色社會(huì)主義的根本原則”［17］14，也涵蓋了“富強(qiáng)”。如果說(shuō)“富強(qiáng)”是所有國(guó)家、所有民族的共同追求，“共富”則體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義的獨(dú)特性，它既是社會(huì)主義本質(zhì)的體現(xiàn)和內(nèi)在要求，也契合中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)“大同社會(huì)”的向往?！懊裰鳌笔俏覀?cè)谡蝺r(jià)值層面上的基本追求。對(duì)此，毛澤東在1957年《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的講話中指出：“我們的這個(gè)社會(huì)主義的民主是任何資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家所不可能有的最廣大的民主?！保?0］207人民民主是“社會(huì)主義的生命”，同時(shí)也是儒家文化中“民本”思想的現(xiàn)代性升華，“認(rèn)為儒學(xué)完全排斥民主思想，這樣的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。比如1911年辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者、中國(guó)民主革命的先驅(qū)孫中山先生就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：‘我輩之三民主義（民族、民權(quán)、民生）首淵源于孟子，更基于程伊川（程頤，字正叔，號(hào)伊川先生，宋代理學(xué)家）之說(shuō)。孟子實(shí)為我等民主主義之鼻祖?！保?］332-333社會(huì)主義的“民主”本身就涵蓋了“平等”，它就是要在保證平等作為社會(huì)主義首要價(jià)值的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)公權(quán)在社會(huì)成員中的最大分配，實(shí)現(xiàn)人民群眾真正的當(dāng)家作主?！昂椭C”是我們?cè)谏鐣?huì)層面上的根本追求。和諧內(nèi)在地以“公正”為前提和保障，是承認(rèn)差異基礎(chǔ)之上的辯證統(tǒng)一，是“和而不同”，既肯定了當(dāng)今時(shí)代的價(jià)值多元屬性，又體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化的“中和”精神。誠(chéng)如費(fèi)孝通先生所言，那是一種“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”的境界?！袄骸笔侵袊?guó)特色社會(huì)主義在文化與道德上的基本追求。這是中國(guó)傳統(tǒng)的群體主義價(jià)值觀的揚(yáng)棄，是中國(guó)傳統(tǒng)的“仁愛”、“誠(chéng)信”等德性與現(xiàn)代社會(huì)主義的“集體主義”美德的融合再生，同時(shí)也內(nèi)含了“愛國(guó)”、“敬業(yè)”等價(jià)值元素?！叭蕫邸奔慈实屡c愛心。它涵蓋仁者愛人、孝悌為本、忠恕之道等重要價(jià)值的重新發(fā)揚(yáng)?！罢\(chéng)信”即誠(chéng)實(shí)守信?！罢\(chéng)”是“真實(shí)無(wú)妄”，在《中庸》里，“誠(chéng)”被稱為“天之道”，又叫“至誠(chéng)之道”，是人最寶貴的品質(zhì)。“信”是“誠(chéng)”的品質(zhì)在個(gè)體行為中的表現(xiàn)。將“仁愛”、“誠(chéng)信”上升到社會(huì)層面，并與“集體主義”結(jié)合，就必然要求個(gè)人和社會(huì)的發(fā)展必須以整個(gè)社會(huì)群體的共同價(jià)值為導(dǎo)向，同時(shí)，這也是從根本上對(duì)西方“個(gè)人主義”、“利己主義”價(jià)值觀的超越，也是我們當(dāng)前社會(huì)最需要的道德價(jià)值?！白杂伞笔侨酥嬖诤蜕鐣?huì)發(fā)展的終極目標(biāo)，也是馬克思主義的終極價(jià)值理想，共產(chǎn)主義在某種意義上就可以概括為“自由人的聯(lián)合體”。在這個(gè)理想社會(huì)中，“每一個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”。這種自由是奠基于“共富”、“民主”、“和諧”、“利群”基礎(chǔ)之上的自由，是人的自我的真正實(shí)現(xiàn)與社會(huì)的和諧發(fā)展。

將“共富”、“民主”、“和諧”、“利群”、“自由”這十個(gè)字、五個(gè)關(guān)鍵詞作為“中國(guó)精神”的核心，必將進(jìn)一步凝聚中國(guó)力量、推動(dòng)中國(guó)崛起，促進(jìn)有別于西方現(xiàn)代性模式的中國(guó)現(xiàn)代性價(jià)值模式的生長(zhǎng)。也就是說(shuō)，中國(guó)的崛起不僅是經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)層面的，而且是表明了一個(gè)有著深厚文明底蘊(yùn)的大國(guó)重?zé)ㄐ律?，并在文化價(jià)值追求上展示出一種不同于西方的現(xiàn)代性新模式。

“中國(guó)精神”的新生不僅需要價(jià)值觀的凝練升華，而更是一個(gè)實(shí)踐問題。我們要在“五大建設(shè)”（經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)建設(shè)）中切實(shí)地追求“三個(gè)倡導(dǎo)”，并聚焦于“共富”、“民主”、“和諧”、“利群”、“自由”五大價(jià)值；不是一般的倡導(dǎo)，而是要扎實(shí)地踐行。

李澤厚先生有言：“今日之政治體系應(yīng)本諸現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，諸如契約關(guān)系、個(gè)體自由、公平競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)正義等等原則，莫不如是，均今日生活之公共社會(huì)法規(guī)，而不必一定求其源自傳統(tǒng)。各文化傳統(tǒng)大有差異，但同此走向、趨勢(shì)，固因物質(zhì)生活、衣食住行之無(wú)可避免之現(xiàn)代化也。因此盡管傳統(tǒng)各有不同，而社會(huì)之公共法規(guī)卻日趨一致，所謂可求共識(shí)（共同同意）的相互重疊（Overlape Consensus）之部分（參考J.Rawls的Political Liberalism）。從而各傳統(tǒng)文化只起到某種范導(dǎo)性原則（regulative principle）之作用，而使社會(huì)性公德和政治規(guī)則在共同中又略有差異?？讓W(xué)儒家之教義同此。如盡量使現(xiàn)代生活中更具人情味，更重協(xié)調(diào)、和解、合作、互助精神等等；而絕非‘由內(nèi)圣開外王’，由個(gè)體一己修養(yǎng)開出今日之民主自由。我始終認(rèn)為，今日之民主自由建立在現(xiàn)代化生活基礎(chǔ)上（以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)），并非源自文化傳統(tǒng)。這點(diǎn)似應(yīng)當(dāng)明確?！保?］429也就是說(shuō)，“中國(guó)精神”的新生固然需要扎根于中國(guó)歷史傳統(tǒng)，但更為重要的還是要在實(shí)踐中自覺創(chuàng)新，在現(xiàn)代化實(shí)踐中開辟道路。

實(shí)踐中的創(chuàng)新需要有制度作保證，即通過(guò)政策、法律、倫理制度的建設(shè)來(lái)加以施行。光靠個(gè)人覺悟或少數(shù)人的表率是不夠的，必須依賴于社會(huì)制度的安排，包括形成促進(jìn)與保障“共同富?！钡闹贫葯C(jī)制，推進(jìn)民主取向的政治體制改革，以制度建設(shè)抑制個(gè)人主義、利己主義的泛濫，使人們共同遵守“利群”（主義）的價(jià)值觀等。羅爾斯說(shuō)，正義是社會(huì)制度的首要美德，一個(gè)“良序社會(huì)”的形成需要個(gè)人正義，更根本的是要有正義的社會(huì)制度的安排。這樣一種制度的安排內(nèi)含著規(guī)范、約束、懲罰、獎(jiǎng)賞機(jī)制。還是鄧小平同志說(shuō)得好：“制度好，可以使壞人無(wú)法任意橫行，制度不好，可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?。”?1］333

通過(guò)制度化的安排來(lái)維護(hù)“中國(guó)精神”、化育“中國(guó)精神”、壯大“中國(guó)精神”，需要政府與社會(huì)的共治，其中政府的治理尤為關(guān)鍵，是治理的主體。在中華民族偉大復(fù)興的進(jìn)程中，政府既要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更要大力推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建設(shè)。在實(shí)踐中創(chuàng)新尤其要注重“道德治理”。今天，我們已經(jīng)取得了物質(zhì)上的極大成功，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在我們社會(huì)生活中“一些領(lǐng)域道德失范，誠(chéng)信缺失，一些社會(huì)成員人生觀、價(jià)值觀扭曲”，加強(qiáng)道德治理因此十分必要。“治理”是一個(gè)政治學(xué)概念，它通常指“在政治系統(tǒng)的特殊范圍內(nèi)行使權(quán)威，對(duì)政務(wù)或公共事務(wù)做出有效的安排，以達(dá)到維護(hù)政治秩序和維護(hù)正義價(jià)值的目的。就此用法而言，‘治理’經(jīng)常被縮小為國(guó)家作用的運(yùn)作問題?！保?2］311道德治理是政府治理的一種形式，旨在守住倫理底線、匡正社會(huì)風(fēng)氣、形成良俗公序。對(duì)此，中共十八大報(bào)告特別指出“要深入開展道德領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)教育和治理”，通過(guò)教育與治理，“弘揚(yáng)真善美、貶斥假惡丑，引導(dǎo)人們自覺履行法定義務(wù)、社會(huì)責(zé)任、家庭責(zé)任，營(yíng)造勞動(dòng)光榮、創(chuàng)造偉大的社會(huì)氛圍，培育知榮辱、講正氣、作奉獻(xiàn)、促和諧的良好風(fēng)尚”。

總之，在當(dāng)代中國(guó)，我們要以“共富”、“民主”、“和諧”、“利群”、“自由”為根本著力點(diǎn)，積極踐行“三個(gè)倡導(dǎo)”，如此必將催生出一種嶄新的“中國(guó)精神”。事實(shí)上，這樣一種嶄新的“中國(guó)精神”猶如一輪紅日正在東方升騰，它鼓舞激勵(lì)著中國(guó)人民去努力實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，而這“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)也必然向世界絢爛呈現(xiàn)出那綿遠(yuǎn)流長(zhǎng)的“中國(guó)精神”的無(wú)限魅力，或許，“中國(guó)夢(mèng)”也是“世界夢(mèng)”，在將來(lái)成為美國(guó)人、歐洲人及世界上的所有人艷羨的理想。到那時(shí)，融匯中西文明優(yōu)長(zhǎng)而成長(zhǎng)起來(lái)的新的中華文明，或?qū)⒊蔀槿祟惖墓餐瑑r(jià)值向往，從而使西方文明的全球霸權(quán)統(tǒng)治成為歷史。誠(chéng)如馬丁·雅克說(shuō)的那樣，“中國(guó)崛起為世界主要大國(guó)標(biāo)志著西方普世主義的終結(jié)”［2］343。中國(guó)崛起有力地表明，現(xiàn)代性不再是“西方化”的代名詞，單一的現(xiàn)代性模式將被多重現(xiàn)代性模式所取代，“我們正在邁入一個(gè)由現(xiàn)代性競(jìng)爭(zhēng)模式構(gòu)成的世界”，其中“中國(guó)的優(yōu)勢(shì)會(huì)越來(lái)越明顯，并最終成為主導(dǎo)”［2］343。

［1］［意］喬萬(wàn)尼·阿里吉.亞當(dāng)·斯密在北京——21世紀(jì)的譜系［M］.路愛國(guó)，黃平，許安結(jié) 譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

［2］［英］馬丁·雅克.當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起和西方世界的衰落［M］.張莉，劉曲 譯.北京：中信出版社，2010.

［3］魯迅.魯迅雜文集［M］.沈陽(yáng)：萬(wàn)卷出版公司，2008.

［4］［英］羅納德·哈里·科斯.變革中國(guó)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)之路［M］.徐堯，李哲民 譯.北京：中信出版社，2013.

［5］李澤厚.論語(yǔ)今讀［M］.北京：三聯(lián)書店，2008.

［6］李澤厚.中國(guó)現(xiàn)代思想史論［M］.北京：東方出版社，1987.

［7］毛澤東選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［8］馬克思恩格斯全集：第31卷［M］.北京：人民出版社，1998.

［9］馬克思恩格斯全集：第30卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［10］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［11］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［12］馬克思恩格斯全集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［13］梁漱溟.中國(guó)文化要義［M］.上海：上海人民出版社，2005.

［14］中共中央文件選集：第14冊(cè)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1992.

［15］中共中央文件選集十二（1939―1940）：中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為開展國(guó)民精神總動(dòng)員運(yùn)動(dòng)告全黨同志書［M／OL］.引自“人民網(wǎng)”http：／／cpc.people.com.cn／GB／64184／64186／66643／4490411.html.

［16］邴正.面向21世紀(jì)的中國(guó)文化想象與文化符號(hào)——建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的理論思考［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2013（3）.

［17］中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編［M］.北京：人民出版社，2012.

［18］［美］安樂哲.和而不同：中西哲學(xué)的會(huì)通［M］.溫海明，等 譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

［19］林毓生.中國(guó)傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化［M］.北京：三聯(lián)書店，1988.

［20］郭齊勇，葉慧.核心價(jià)值觀要有中國(guó)元素與現(xiàn)實(shí)性——兼論納入“仁愛”與“誠(chéng)信”范疇之必要［N］.光明日?qǐng)?bào)，2012-03-24.

［21］陳來(lái)，翟奎鳳.價(jià)值儒學(xué)：接著新理學(xué)的新儒學(xué)——陳來(lái)先生思想訪談錄［J］.江海學(xué)刊，2013（3）.

［22］韋政通.中國(guó)的智慧［M］.長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2009.

［23］牟宗三.現(xiàn)象與物自身［M］.臺(tái)北：學(xué)生書局，1996.

［24］勞思光.儒學(xué)精神與世界文化路向［M］.臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化出版企業(yè)有限公司，1986.

［25］［美］杰里米·里夫金.歐洲夢(mèng)——21世紀(jì)人類發(fā)展的新夢(mèng)想［M］.楊治宜 譯.重慶：重慶出版社，2006.

［26］中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)議文件匯編［M］.北京：人民出版社，2011.

［27］湯一介.傳承文化命脈 推動(dòng)文化創(chuàng)新——儒學(xué)與馬克思主義在當(dāng)代中國(guó)［J］.中國(guó)哲學(xué)史，2012（4）.

［28］張岱年.張岱年全集：第7卷［M］.石家莊：河北人民出版社，1996.

［29］毛澤東文選：第6卷［M］.北京：人民出版社，1999.

［30］毛澤東文選：第7卷［M］.北京：人民出版社，1999.

［31］鄧小平文選：第2卷［M］.北京：人民出版社，1994.

［32］張鳳陽(yáng)，等.政治哲學(xué)關(guān)鍵詞［M］.南京：江蘇人民出版社，2006.