趙斌燕 徐正萍 余文沖 楊世慧 沈國鋒
(華北科技學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院,北京東燕郊 101601)
近幾年來,我國服裝產(chǎn)業(yè)面臨著來自國內(nèi)環(huán)境和國際環(huán)境的重大挑戰(zhàn),發(fā)展步履維艱。長三角地區(qū)是我國服裝制造業(yè)最具規(guī)模和影響力的產(chǎn)業(yè)集聚中心,為了詳細(xì)了解長三角服裝產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀,我調(diào)研小組奔赴長三角兩省一市,分別走訪了上海、杭州、寧波、平湖、瑞安、江陰六地。通過實(shí)地考察、問卷調(diào)查、走訪服裝企業(yè)和服裝行業(yè)協(xié)會、經(jīng)信局和統(tǒng)計局等部門,初步了解了長三角服裝產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和面臨的危機(jī)與挑戰(zhàn),探析了其中的深層次原因,并結(jié)合專業(yè)人士意見,提出了我們對于長三角服裝產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展方向的一些建議。
為了詳細(xì)了解調(diào)研地服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,我們對上海、杭州、寧波、江陰、瑞安、平湖等地服裝企業(yè)進(jìn)行了《長三角地區(qū)服裝產(chǎn)業(yè)危機(jī)調(diào)研》的問卷調(diào)查。組員根據(jù)目的性、客觀性、可能性、自愿性原則,采用封閉式提問方法完成調(diào)查問卷設(shè)計。問卷內(nèi)容主要涉及以下幾個方面:服裝企業(yè)職工來源、目標(biāo)市場、轉(zhuǎn)型升級意識、品牌意識、技術(shù)設(shè)備更新、政策支持、產(chǎn)業(yè)趨勢等。共發(fā)放360份問卷,回收有效問卷342份,并對問卷結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計分析,總結(jié)了長三角地區(qū)服裝產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。
長三角地區(qū)是我國流動人口最密集的地方之一,而當(dāng)?shù)胤b產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員也大多是外地人口。在我們的問卷調(diào)查中,服裝企業(yè)從業(yè)人員中外來人口多于本地人口的企業(yè)占了58.8%,而這些外來職工流動性比較大,尤其在企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不好的時候就會離開企業(yè)另謀出路。2008年以來,長三角地區(qū)大量服裝企業(yè)面臨減產(chǎn)、虧損問題,企業(yè)規(guī)模不斷縮小,加上勞動力成本的上漲,企業(yè)從業(yè)人員出現(xiàn)大幅度減少現(xiàn)象。
根據(jù)圖1可以看出,上海地區(qū)服裝企業(yè)從業(yè)人員2007、2008、2009三年間人數(shù)大致相同,保持在27萬左右。2009年至2011年,人數(shù)大量減少,只剩15萬人,大約只有2007年的一半,而且還有持續(xù)下降的趨勢。寧波的服裝企業(yè)從業(yè)人員平均數(shù)也將近減少了一半。杭州、平湖的服裝企業(yè)從業(yè)人員平均數(shù)雖然變化不大,但總體也呈現(xiàn)出一個下降的趨勢。需要說明的是,前三年從業(yè)人員平均數(shù)保持基本不變是因為經(jīng)濟(jì)危機(jī)從金融領(lǐng)域波及到制造業(yè)領(lǐng)域是需要一定的遲滯時間,服裝行業(yè)真正面臨危機(jī)是從2009年才開始的。
從2011年企業(yè)提供的財務(wù)數(shù)據(jù)來看,李寧的存貨總額達(dá)11.3億元,占總資產(chǎn)比例的15.5%;美特斯邦威存貨約 25.5億元,占總資產(chǎn)的29.8%;海瀾之家存貨總額約38.6億元,占總資產(chǎn)的56.82%。不僅如此,七匹狼、九牧王、森馬等品牌的存貨數(shù)量也居高不下。據(jù)業(yè)界專家稱,按照這些企業(yè)每年的銷售量分析,它們需要三年不進(jìn)行訂單生產(chǎn)才能完全消耗積累的高庫存。
中國服裝高庫存現(xiàn)象已經(jīng)在諸多企業(yè)中凸顯出來,這種現(xiàn)象意味著企業(yè)的大量資金被占用,影響了企業(yè)的現(xiàn)金流,更有甚者使得企業(yè)資金鏈斷裂。對于服裝企業(yè)而言,庫存積壓帶來的商品折價更是牽動其正常運(yùn)營。過量的剩余庫存使得企業(yè)在下一年度再生產(chǎn)時有所顧慮,不敢隨意擴(kuò)大生產(chǎn)量。
由于長三角服裝產(chǎn)業(yè)對外依存度大,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下,國外訂單量減少,人民幣升值和國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,國外市場大幅度萎縮。而國內(nèi)部分服裝企業(yè)因貨物積壓,也相應(yīng)減少了訂單量,因而長三角大部分服裝企業(yè)面臨減產(chǎn)現(xiàn)象。
圖1 2007年—2011年調(diào)研地服裝企業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)
圖2 2007年—2011年調(diào)研地服裝產(chǎn)量
在圖2中,我們可以看到寧波地區(qū)的服裝產(chǎn)量出現(xiàn)明顯的起伏,總體上保持下降趨勢,尤其是2009年和2011年下降較為明顯,現(xiàn)在寧波地區(qū)服裝產(chǎn)量和2007年相比可謂差距甚遠(yuǎn)。而平湖地區(qū)的服裝產(chǎn)量跟高峰時期相比則整整下降了50%,2011年只剩3億件。上海地區(qū)的服裝產(chǎn)量總體也有所縮水,本表范圍內(nèi)只有杭州地區(qū)的服裝產(chǎn)量相比危機(jī)之前有所上升。不過,我們還是可以得出一個基本趨勢,2009年和2011年可謂行業(yè)的“碰冰”時期,下降幅度特別明顯。2010年雖有小幅度的上升,但據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,這只是短時期的“回暖”現(xiàn)象,2011年的數(shù)據(jù)恰好也證明了分析的正確性。
長三角的服裝企業(yè)有絕大一部分是為國外服裝品牌做貼牌加工的外貿(mào)出口型企業(yè),國外市場占有很大一部分比例。金融危機(jī)爆發(fā)后,各國政府為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè),通過提高安全、衛(wèi)生、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和采取反傾銷、反補(bǔ)貼措施等構(gòu)筑貿(mào)易壁壘,我國紡織服裝出口面臨的貿(mào)易摩擦日趨嚴(yán)重[1]。訂單量減少,長三角地區(qū)服裝產(chǎn)品的出口量也因之出現(xiàn)下降趨勢。
在圖3中,自2008年以來,上海關(guān)區(qū)服裝及衣著附件出口數(shù)量從293.92億件持續(xù)下降到186.4億件,將近減少了三分之一。而上海作為長三角地區(qū)主要的外貿(mào)出口港,幾乎絕大部分服裝的出口都通過該關(guān)區(qū)。從上海關(guān)區(qū)的數(shù)據(jù)來看,長三角服裝產(chǎn)業(yè)出口量的減少可見一斑。
圖3 上海關(guān)區(qū)服裝及其衣著附件出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計表
在調(diào)研采訪中,我們得知在長三角眾多的服裝企業(yè)中,融資難已經(jīng)成了阻礙企業(yè)發(fā)展的重要因素之一。長三角企業(yè)融資渠道一般有三種,商業(yè)銀行借貸、民間借貸和地下錢莊。近年來,央行實(shí)施貨幣緊縮政策,各大銀行利率全面上浮,甚至有高達(dá)80%的,多次調(diào)息,民間借貸自然水漲船高??墒牵y行貸款手續(xù)復(fù)雜繁復(fù),且要經(jīng)過長時間的審批,常常未能替這些企業(yè)解燃眉之急,加之對中小企業(yè)信譽(yù)度和還款能力的質(zhì)疑和政策上對國有企業(yè)的傾斜,銀行對中小企業(yè)的貸款通過率就更加大打折扣。盡管利息很高,但還是有很多企業(yè)參與民間借貸,甚至借高利貸。這種融資方式短期運(yùn)作是可行的,但是制造業(yè)的利潤一般只有15%,長期以往,效益產(chǎn)出趕不上利息,必將導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。民營企業(yè)同樣如此,財政金融方面的限制是企業(yè)發(fā)展的摯肘所在,必須妥善加以解決[2]。
通過上述數(shù)據(jù)及圖表的分析,我們可以得出以下認(rèn)識:長三角服裝產(chǎn)業(yè)正面臨著勞動力成本上漲、從業(yè)人員大幅減少,企業(yè)虧損、減產(chǎn)嚴(yán)重,產(chǎn)品大量積壓,資金匱乏,出口急劇減少等一系列問題。還有隱藏在企業(yè)內(nèi)部尚未表現(xiàn)出來的管理意識、品牌意識、人才意識、市場意識的淡薄,這些都將嚴(yán)重阻礙當(dāng)?shù)胤b產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,若未能盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,必將面臨被市場淘汰的局面。
在調(diào)研的過程中,我們對長三角服裝產(chǎn)業(yè)深陷危機(jī)的原因做了詳細(xì)的調(diào)查。除了這些服裝企業(yè)自身的原因外,還存在許多國內(nèi)外市場環(huán)境的因素。正是處于這種內(nèi)外交困的境地,長三角服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才會如此步履維艱,危機(jī)四伏。
服裝企業(yè)缺乏對行業(yè)和自身的準(zhǔn)確定位,主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):第一,企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)重疊,管理制度不合理,職工積極性不高,生產(chǎn)效率低下,另外,缺乏對企業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)規(guī)劃和對市場前景的準(zhǔn)確預(yù)測。第二,技術(shù)型人才、管理型人才匱乏,職工大多為低知識水平、低勞動技能的體力勞動者。第三,單純依靠替大型企業(yè)加工制作,增加產(chǎn)值,忽略市場營銷環(huán)節(jié),無形中限制了自我發(fā)展空間。第四,長期處于服裝產(chǎn)業(yè)價值鏈低端,缺乏創(chuàng)新能力和對未來發(fā)展的長遠(yuǎn)規(guī)劃,對企業(yè)品牌和企業(yè)形象的漠視。第五,企業(yè)之間缺乏良性的交流合作,未能充分發(fā)揮聚集效應(yīng),反而惡性競爭,互相拆臺。
國內(nèi)外市場環(huán)境的惡化同樣給這些企業(yè)的發(fā)展帶來不小的打擊。主要有以下幾點(diǎn),第一,政府服務(wù)職能不到位,對企業(yè)資金、技術(shù)、人才等需求缺乏有力的支持,直接影響了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和企業(yè)效益的提高。第二,行業(yè)協(xié)會未能充分發(fā)揮溝通協(xié)調(diào)、科學(xué)引導(dǎo)的作用,并且,入會門檻一般都較高,占行業(yè)數(shù)量較大比重的中小型企業(yè)都被排除在行業(yè)協(xié)會之外。第三,國外市場需求萎縮,貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,出口大幅減少。第四,東南亞國家廉價勞動力的競爭降低了長三角地區(qū)勞動力優(yōu)勢。
企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營理念,引進(jìn)技術(shù)及管理型人才,加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新,創(chuàng)造屬于自己的品牌,力爭產(chǎn)業(yè)價值鏈上游。同時加強(qiáng)企業(yè)管理,合理安排企業(yè)生產(chǎn),科學(xué)預(yù)測市場前景,抓好市場營銷。另一方面,加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè),增強(qiáng)企業(yè)軟實(shí)力,凝聚企業(yè)力量,以提升企業(yè)形象,穩(wěn)定企業(yè)職工。
行業(yè)協(xié)會應(yīng)借鑒國外行業(yè)組織,學(xué)習(xí)管理模式,大膽創(chuàng)新,發(fā)揮本能,積極承辦各類活動,通過宣傳影響力,為本地企業(yè)開拓國際市場。尤其在解決企業(yè)融資難問題上,發(fā)揮“牽線搭橋”的作用,便利中小企業(yè)的融資甚至降低融資成本。比如在調(diào)研地瑞安,瑞安服裝商會就在2011年11月成立互助基金,資金利用率達(dá)到90%,解決了很多會員企業(yè)的燃眉之急。
政府應(yīng)積極完善服裝市場服務(wù)體系,健全行業(yè)法律法規(guī),加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)督引導(dǎo),打擊不正當(dāng)競爭,為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。同時加大對創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型服裝企業(yè)的支持力度,完善金融信貸體系,切實(shí)解決企業(yè)融資難、借貸難的問題。
中國紡織服裝院校承擔(dān)著為業(yè)界提供產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)經(jīng)營管理、服務(wù)等第一線服裝人才的重任[3]。高校應(yīng)注重培養(yǎng)多方面的專業(yè)化人才,為行業(yè)輸送大量儲備型人才做準(zhǔn)備,包括設(shè)計型人才、技術(shù)型人才和營銷管理型人才等,尤其要注重對學(xué)生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。
目前,長三角地區(qū)正在謀求建立長三角服裝產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,以加強(qiáng)該地區(qū)服裝產(chǎn)業(yè)之間的交流與合作。這就需要政府和行業(yè)協(xié)會創(chuàng)造機(jī)會,提供合作平臺,充分發(fā)揮交流溝通、規(guī)范企業(yè)行為、維護(hù)行業(yè)利益、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚、確保紡織服裝行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的作用,給予企業(yè)相應(yīng)的科學(xué)指導(dǎo)和幫助,為企業(yè)的發(fā)展提供良好的市場環(huán)境。