甘肅省經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放量關(guān)系實證分析

□文/趙 芳 朱萬里

（蘭州商學(xué)院隴橋?qū)W院 甘肅·蘭州）

一、引言

能源作為經(jīng)濟發(fā)展重要的要素之一，對經(jīng)濟增長的推動作用越發(fā)明顯。改革開放以來，中國經(jīng)濟在高速發(fā)展的同時也帶動了能源消費的快速增長。中國的能源消耗占世界能耗的比重越來越大。數(shù)據(jù)顯示，一次能源生產(chǎn)總量從1978年的6.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2008年的26億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；能源消費總量從1978年的5.7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2008年的28.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2000年以來，我國能源消費更是快速增長，2000～2008年年均增長超過10%。因此，提倡低碳經(jīng)濟就顯得更加必要。關(guān)于低碳經(jīng)濟，國內(nèi)外的學(xué)者從不同角度作了大量的研究。

關(guān)于碳排放量與經(jīng)濟增長關(guān)系方面，宋春燕（2011）計算出了中國自1978年到2008年總的碳排放量和人均量，并對中國TP與GDP兩者的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析和因果檢驗，得出碳排放量同經(jīng)濟增長存在正向關(guān)系，并且這種關(guān)系是平穩(wěn)的。Grossman、Krueger（1991）對GEMS城市大氣質(zhì)量，通過相關(guān)數(shù)據(jù)作了分析，發(fā)現(xiàn)SO2與gdp之間存在著所謂的環(huán)境庫茨涅茨曲線。Cannas等（2003）也通過相應(yīng)數(shù)據(jù)檢驗了N型的環(huán)境庫茨涅茨曲線，并解釋了出現(xiàn)這種曲線的原因。高云虹、王美昌（2011）則運用脈沖響應(yīng)分析法分析了江西省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的長期關(guān)系。楊桂元、李璐（2011）通過建立VAR模型，研究了中國經(jīng)濟增長與碳排放量之間的動態(tài)關(guān)系，提出降低碳排放量的關(guān)鍵因素。

關(guān)于碳排放量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系方面，羅浩（2007）在對古典索羅模型進(jìn)行擴展的基礎(chǔ)上，對約束經(jīng)濟增長的資源瓶頸進(jìn)行分析，提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)進(jìn)步的解決辦法。

張麗峰（2011）分析了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)等變量與碳排放的關(guān)系。陳兆榮（2011）則采用結(jié)構(gòu)變動指數(shù)研究了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化變動過程與碳排放量波動的相關(guān)關(guān)系。

甘肅省作為西部一個發(fā)展較快的省份，在發(fā)展的過程中對能源使用上可能存在很多問題，碳排放量和經(jīng)濟增長的關(guān)系是一個值得分析的問題。同樣，甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步的完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動可能對甘肅省碳排放量也有重要影響?？v觀國內(nèi)外學(xué)者對三者關(guān)系的研究，我們發(fā)現(xiàn)單獨研究碳排放量和經(jīng)濟增長的關(guān)系，或者碳排放量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的比較多，綜合三者的研究相對較少，同時更多學(xué)者的視角是基于全國或某個大的區(qū)域，針對某個省尤其是西北地區(qū)省份的較少。所以，本文試著根據(jù)相應(yīng)數(shù)據(jù)分析甘肅省碳排放量、經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者的關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)來源及變量選擇

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和目前學(xué)術(shù)界的一般處理方式，我們選取人均GDP作為衡量甘肅省經(jīng)濟增長的被解釋變量，記為GDPP，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，為了消除不同省份的區(qū)域差異，我們選取相對指標(biāo)，因為第二產(chǎn)業(yè)在甘肅省的經(jīng)濟發(fā)展中作用最為明顯，我們用第二產(chǎn)業(yè)占三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重來衡量，記為INS；對于碳排放量的指標(biāo)，目前學(xué)術(shù)界有不同的方法，由于具體計算碳排放量比較繁瑣，我們仿照王怡（2012）的做法，用煤炭、汽油、煤油、柴油和燃料油、天然氣的年消費量進(jìn)行估算，但這些能源的統(tǒng)計指標(biāo)一般是實物量，在估算碳排放量時，首先需要將這些消費的能源根據(jù)折算系數(shù)換成以標(biāo)準(zhǔn)煤為計量基礎(chǔ)的能源消費量，因為天然氣的單位是立方米，我們也把它轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)煤單位，然后計算出相應(yīng)的碳排放量，記為TP。

本文的數(shù)據(jù)人均GDP來源于《中國統(tǒng)計年鑒》歷年數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的數(shù)據(jù)同樣根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》歷年數(shù)據(jù)整理計算得出。碳排放量的數(shù)據(jù)則來源于歷年的《中國能源統(tǒng)計年鑒》，并通過整理、計算得到。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值則是根據(jù)2000年為基期調(diào)整后的實際數(shù)據(jù)。我們首先對這些變量的統(tǒng)計值進(jìn)行簡單的描述，變量描述性統(tǒng)計具體見表1，趨勢圖見圖 1。（表 1、圖 1）

表1 變量描述性統(tǒng)計

通過變量描述性統(tǒng)計表和趨勢圖，初步可以得出甘肅省的經(jīng)濟增長速度還是比較快的，同時第二產(chǎn)業(yè)所占的比重偏大，這些年始終穩(wěn)定在45%左右，沒有出現(xiàn)明顯的下降，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不太合理；隨著經(jīng)濟的增長，碳排放量的增長速度也是很快的，曲線的斜率為正，除個別年份，其斜率呈現(xiàn)出遞增的趨勢。這說明，這些年我們的能源消費量太大，經(jīng)濟的增長更多的可能是靠生產(chǎn)要素的大量投入，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的投入帶來的，增長的模式還不是集約型的。文章的第三部分內(nèi)容將對這些變量之間的關(guān)系做規(guī)范的實證分析，以此來證明我們的推測。

三、實證檢驗及結(jié)果分析

1、單位根檢驗。根據(jù)以上選取的變量和相應(yīng)的理論分析，我們構(gòu)建如下計量模型：

根據(jù)前面假定，GDPP為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，用來衡量經(jīng)濟增長；INS為第二產(chǎn)業(yè)占三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；TP為碳排放量，T表示時間。μT為隨機干擾項。如上文分析，為了避免出現(xiàn)異方差問題，我們?nèi)「鱾€變量數(shù)據(jù)的對數(shù)來處理。

文章首先采用ADF檢驗法檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果如表2。（表2）

表2 單位根檢驗結(jié)果

由表2的結(jié)果可以看到，GDPP、INS、TP這些變量的原始數(shù)據(jù)都沒有通過ADF檢驗（檢驗的結(jié)果都大于臨界值），這說明每一個時間序列都是非平穩(wěn)性數(shù)據(jù)，若直接對這些變量做進(jìn)一步的實證分析，則沒有任何的意義。然而，對這些變量進(jìn)行一階差分后，所有變量都通過了平穩(wěn)性檢驗（檢驗的結(jié)果都小于臨界值）。所以，它們都滿足一階單整I（1）。如果變量之間滿足同階單整，那么我們可以繼續(xù)檢驗它們是否存在長期的均衡關(guān)系。

2、協(xié)整分析。就協(xié)整檢驗的方法而言，如上文所示，主要有Engfe-Granger兩步法、Johansen極大似然法、頻域非參數(shù)譜回歸法等。頻域非參數(shù)譜回歸法在這里不能使用，而恩格爾和格蘭杰的檢驗方法主要適用于樣本容量大的情況，本文僅僅是從2000年到2010年間取數(shù)據(jù)，樣本容量較少，所以我們同樣不能使用這種檢驗方法。相對于兩步法，Johnsen協(xié)整檢驗還能檢驗多重協(xié)整關(guān)系，而且他對樣本容量問題的要求不是很嚴(yán)格，所以我們采用Johnsen協(xié)整檢驗。（表3）

表3 Johnsen協(xié)整檢驗的結(jié)果

根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)知識，我們知道只要跡統(tǒng)計量大于臨界值，則就拒絕假定。由表3的協(xié)整檢驗結(jié)果可以看出，檢驗結(jié)果在5%顯著性水平上明顯拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，也拒絕了存在至多1個的協(xié)整關(guān)系，接受至多存在2個協(xié)整關(guān)系的假定，說明它們之間存在兩個協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系度量系統(tǒng)的穩(wěn)定性，因此我們可以認(rèn)為變量log（TPT）、log（INST）、log（GDPPT）之間存在著穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，即碳排放量與國內(nèi)生產(chǎn)總值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是密切相關(guān)的。

3、格蘭杰檢驗。根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗原理，運用Eviews6.0，對甘肅省碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長任意兩個變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗，檢驗結(jié)果如表4所示。（表4）

表4 格蘭杰因果檢驗

從表4可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是碳排放量增加的Granger原因，第二產(chǎn)業(yè)所占的比重越大碳排放量就越大，碳排放量不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的Granger原因；經(jīng)濟增長是碳排放量增加的Granger原因，經(jīng)濟增長越迅速，碳排放量就越大，碳排放量不是經(jīng)濟增長的Granger原因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟增長增加的Granger原因，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長作出的貢獻(xiàn)最大，經(jīng)濟增長不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的Granger原因。

四、結(jié)論及政策建議

文章通過2000～2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長三者的關(guān)系。檢驗了碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長三者之間的協(xié)整關(guān)系，得出如下結(jié)論：（1）碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長三者之間存在著穩(wěn)定的聯(lián)系。（2）格蘭杰檢驗表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是碳排放量增加的Granger原因，經(jīng)濟增長是碳排放量增加的Granger原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟增長增加的Granger原因。這說明經(jīng)濟增長越快，碳排放量就越多；第二產(chǎn)業(yè)所占比重越大，碳排放量也越多；甘肅省的經(jīng)濟增長第二產(chǎn)業(yè)作出的貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)還沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

我們提出如下政策建議：（1）促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級。應(yīng)增強不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)；要大力發(fā)展有利于節(jié)能環(huán)保、新能源等戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)。通過這些領(lǐng)域的發(fā)展來改善經(jīng)濟運行質(zhì)量，減少碳排放量，以此來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級；（2）提倡低碳理念，通過政策引導(dǎo)，形成低碳經(jīng)濟發(fā)展的長效機制。低排放、低耗能和低污染的發(fā)展理念要深入人心。同時，政府部門一方面要加強對環(huán)境污染的監(jiān)管力度，另一方面要鼓勵企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的低碳發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新。

［1］羅浩.自然資源與經(jīng)濟增長：資源瓶頸及其解決途徑［J］.經(jīng)濟研究，2007.6.

［2］楊桂元，李璐.影響我國碳排放量因素分析與低碳經(jīng)濟的路徑選擇［J］.科技與產(chǎn)業(yè)，2011.1.

［3］高云虹，王美昌.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)分析——以江西省為例［J］.經(jīng)濟問題探索，2011.6.

［4］王怡.中國環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量的實證研究——基于協(xié)整檢驗和Granger因果分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012.6.