長脈寬755 nm翠綠寶石激光治療嬰幼兒體表血管瘤48例療效分析

蘇文婷，柯友輝

（溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 皮膚科，浙江 溫州 325000）

血管瘤是嬰幼兒期非常常見的良性血管腫瘤，研究[1-2]報(bào)道稱其發(fā)病率在新生兒期高達(dá)2%～3%，并在1周歲時(shí)逐漸增加至10%。盡管該病有自然消退的病程特點(diǎn)，但往往存在消退不徹底的情況，這不僅造成容貌缺陷和相應(yīng)的功能障礙，還給患兒及其家屬帶來極大的精神創(chuàng)傷和心理負(fù)擔(dān)[3]。所以患兒家屬求治心切。我們對2011年10月-2013年1月來本科室就診的48例嬰幼兒血管瘤采用美國Candela公司生產(chǎn)的長脈寬755 nm Candela Gentle激光治療儀進(jìn)行治療，取得了良好的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取首診未經(jīng)治療的早期嬰幼兒體表血管瘤48例，其中男11例，女37例，年齡1個(gè)月～1歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：首次就診時(shí)間為發(fā)病1個(gè)月內(nèi)，皮損外觀如蚊蟲叮咬或草莓狀，境界清，質(zhì)地柔軟，壓之褪色。皮損部位：顏面及頸部15例，軀干部19例，四肢11例，會(huì)陰部3例。

1.2 治療 采用長脈寬755 nm Candela Gentle激光治療儀，治療間隔4～6周，治療次數(shù)1～6次，治療后隨訪6個(gè)月。

1.2.1 激光治療儀參數(shù)：波長755 nm，脈寬3 ms，能量密度50～60 J/cm2，光斑直徑8 mm。動(dòng)態(tài)冷卻：噴射90 ms，間隔80 ms。

1.2.2 激光治療方法：每次治療前常規(guī)拍照，并盡可能保持每次拍照光線條件及拍攝角度一致。根據(jù)患兒的年齡、皮膚質(zhì)地、皮損部位、顏色及瘤體厚度，選擇合適的能量密度，眼周等皮膚較薄處對能量密度的選擇要相對保守。治療時(shí)仔細(xì)觀察組織反應(yīng)，以治療時(shí)血管瘤表面出現(xiàn)輕微紫癜，而表皮未起水泡為宜。每次治療中應(yīng)注意光斑不重疊，以防疊加作用對組織損傷過重。治療結(jié)束后用冰袋冷敷15 min，夫西地酸乳膏和濕潤燒傷膏交替外敷保護(hù)創(chuàng)面，并囑患兒家屬注意術(shù)后局部護(hù)理，避免搔抓、碰水，注意防曬，待其自然結(jié)痂愈合。

1.2.3 療效判定及標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)每次治療前同一條件下拍攝的照片，結(jié)合臨床視診及觸診結(jié)果來評估療效。療效評估標(biāo)準(zhǔn)[4]：基本痊愈：皮損顏色消退≥95%，瘤體消失，皮損處皮膚恢復(fù)或接近正常膚色；顯效：瘤體及皮損顏色75%以上消退；好轉(zhuǎn)：瘤體及皮損顏色30%以上消退；無效：治療后瘤體及皮損顏色無明顯變化或較治療前加重?？傆行剩剑ɑ救@效）/總例數(shù)×100%。

1.3 結(jié)果 基本痊愈23例（占47.92%），顯效20例（占41.67%），好轉(zhuǎn)4例（占8.33%），無效1例（占2.08%），總有效率為89.58%。典型病例見圖1。治療后1～2 d內(nèi)出現(xiàn)局部小水泡14例，給予濕潤燒傷膏表面涂抹1周后愈合；治療后出現(xiàn)皮膚破潰2例，1例為會(huì)陰部，另1例為脖子褶皺處，給予濕潤燒傷膏添加珍珠粉表面涂抹1周后愈合；出現(xiàn)色素性改變3例，均在數(shù)月至半年內(nèi)恢復(fù)；遺留淺表性瘢痕1例，半年內(nèi)瘢痕消退；增生性瘢痕0例。

圖1 長脈寬755 nm翠綠寶石激光治療前后對比圖

2 討論

目前被國內(nèi)外廣泛認(rèn)可的關(guān)于先天性血管病變的分類是根據(jù)病變組織內(nèi)是否存在增生性的血管內(nèi)皮細(xì)胞這一生物學(xué)特點(diǎn)而分為血管瘤和血管畸形。這種分類和以往根據(jù)病變組織的形態(tài)學(xué)分類有較大不同。其中的嬰幼兒血管瘤大致相當(dāng)于以往的草莓狀血管瘤，其病程特點(diǎn)常表現(xiàn)為出生時(shí)或出生后數(shù)周內(nèi)出現(xiàn)微小的病變瘤體，經(jīng)過最初6～9個(gè)月的快速增生期后進(jìn)入穩(wěn)定期，并于1周歲左右進(jìn)入長達(dá)5～7年的緩慢消退期[5-7]。關(guān)于嬰幼兒血管瘤早期是積極治療還是觀察一直存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為目前的各種治療方法都存在各種并發(fā)癥，建議觀察病情至5～6歲為宜[8]。而Bruscino等[7]認(rèn)為盡管大約50%的血管瘤患兒經(jīng)過消退期后幾乎不留痕跡，但其余患兒成年后常遺留瘢痕、毛細(xì)血管擴(kuò)張、色素脫失及起皺等后遺癥，常造成面部外觀損害及相應(yīng)的功能障礙，應(yīng)該進(jìn)行早期治療。

傳統(tǒng)的治療方法包括手術(shù)切除、放射治療、冷凍治療、全身藥物治療及局部藥物注射治療[9-12]，但都因?yàn)槿菀走z留瘢痕及不良反應(yīng)而難以達(dá)到理想的療效。1983年Anderson提出了選擇性光熱作用理論，開創(chuàng)了激光微創(chuàng)治療皮膚血管性疾病的先河。目前治療嬰幼兒血管瘤常用的激光主要有585/595 nm脈沖染料激光和長脈寬1064 nm Nd:YAG激光。585/595 nm脈沖染料激光治療血管瘤時(shí)，由于其能量能很好地被色基血紅蛋白吸收而通過熱作用達(dá)到破壞瘤體的目的，所以其療效確切。但不足之處是波長太短，穿透深度不夠，治療較厚較深的血管瘤時(shí)效果偏差，故585/595 nm脈沖染料激光主要用于治療淺表較薄的血管瘤瘤體[13]。而長脈寬1064 nm Nd:YAG激光波長比較長，穿透組織較深，所以常用于治療較厚較深的血管瘤瘤體，但正因?yàn)樵摷す獯┩噶?qiáng)，且治療窗較窄，所以治療操作中不容易控制層次，容易傷及真皮深層甚至皮下組織而導(dǎo)致瘢痕形成[14]。而本資料中選用的長脈寬755 nm激光用于治療嬰幼兒血管瘤目前鮮見報(bào)道，其波長適中，同樣能被血紅蛋白吸收，且組織穿透深度適中，既加深了治療深度，又不容易形成瘢痕。雖然理論上氧合血紅蛋白對光的吸收高峰不在755 nm波段，但755 nm激光功率高，能量密度能達(dá)到100 J/cm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足治療血管瘤時(shí)50～60 J/cm2能量密度的需求，更關(guān)鍵的是長脈寬755 nm Candela Gentle激光治療儀采用動(dòng)態(tài)冷卻技術(shù)（DCD），能明顯降低表皮因黑色素吸收能量造成的熱損傷，既提高了治療的安全性，也降低了患兒治療時(shí)的不適感。

本組用長脈寬755 nm翠綠寶石激光治療嬰幼兒血管瘤的總有效率達(dá)到89.58%的同時(shí)，并發(fā)癥卻較少，其中治療后的局部破潰2例主要是因?yàn)椴p位于皮膚褶皺處，不便術(shù)后護(hù)理而導(dǎo)致。治療后出現(xiàn)的各種色素性改變一般3～6個(gè)月能逐漸恢復(fù)。另外，可逆的淺表性瘢痕的低發(fā)生率（占2.08%）及增生性瘢痕的零發(fā)生率是該激光的一大優(yōu)勢。隨著操作者經(jīng)驗(yàn)的累積，根據(jù)每個(gè)患兒的病損情況，通過調(diào)整激光治療儀的參數(shù)可以降低上述并發(fā)癥的發(fā)生率。但由于長脈寬755 nm翠綠寶石激光可以用于永久性脫毛的治療，故在治療較大面積的頭頂部及眉毛所在區(qū)域的血管瘤時(shí)，不建議用該激光治療，可根據(jù)病情選用585/595 nm脈沖染料激光或長脈寬1064 nm Nd:YAG激光。

總之，對于嬰幼兒血管瘤，如果能在降低治療后并發(fā)癥發(fā)生率的前提下進(jìn)行積極有效的早期干預(yù)治療是可取的。不同波長、脈寬的激光各有優(yōu)缺點(diǎn)，依據(jù)血管瘤體的不同深度、類型、分期、部位而選擇個(gè)體化的治療方法，是比較理想的治療方案，而長脈寬755 nm翠綠寶石激光在治療較厚較深的嬰幼兒血管瘤時(shí)療效較確切，且并發(fā)癥發(fā)生率較低，值得在臨床推廣應(yīng)用。

[1] Jacobs AH, Walton RG. The incidence of birthmarks in the neonate[J]. Pediatrics, 1976, 58(2): 218-222.

[2] Drolet BA, Esterly NB, Frieden IJ. Hemangiomas in children[J]. N Engl J Med, 1999, 341(3): 173-181.

[3] 孫沫逸, 楊耀武. 血管瘤及脈管畸形的治療觀念亟待更新[J]. 中國美容醫(yī)學(xué), 2006, 15(2): 180-182.

[4] Ulliken JB, Glowacki J. Hermagiomas and vascular malformation in infants and children: a classification based on endothelial characteristics[J]. Plast Reconstr Surg, 1982, 69(3): 412-422.

[5] Marler JJ, Mulliken JB. Vascular anomalies: classification,diagnosis, and natural history[J]. Facial Plast Surg Clin North Am, 2001, 9(4): 495-504.

[6] Maguiness SM, Frieden IJ. Current management of infantile hemangiomas[J]. Semin Cutan Med Surg, 2010, 29(2): 106-114.

[7] Bruscino N, Bonan P, Cannarozzo G, et al. Laser use in infantile hemangiomas, when and how[J]. Dermatol Ther,2012, 25(4): 314-321.

[8] 曾祥輝, 趙福運(yùn), 張建國, 等. 嬰幼兒血管瘤49例的診斷與處理[J]. 中華口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2005, 40(3): l87-190.

[9] Holmes WJ, Mishra A, Gorst C, et al. Propranolol as firstline treatment for rapidly proliferating infantile haemangiomas[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2011, 64(4): 445-451.

[10]Hou J, Wang M, Tang H, et al. Pingyangmycin sclerotherapy for infantile hemangiomas in oral and maxillofacial regions:an evaluation of 66 consecutive patients[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2011, 40(11): 1246-1251.

[11] Ogino I, Torikai K, Kobayasi S, et al. Radiation therapy for life- or function-threatening infant hemangioma[J]. Radiology, 2001, 218(3): 834-839.

[12] 王瑩, 方一鳴, 張林. 平陽霉素、魚肝油酸鈉及地塞米松聯(lián)合治療頜面部海綿狀血管瘤[J]. 溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2002,32(4): 266-267.

[13]Tay YK, Tan SK. Treatment of infantile hemangiomas with the 595-nm pulsed dye laser using different pulse widths in an Asian population[J]. Lasers Surg Med, 2012, 44(2): 93-96.

[14] 周國瑜, 沈玲悅, 田克斌, 等. 長脈沖可調(diào)脈寬Gentle YAG 1064nm 激光治療頜面部血管瘤113例效果評估[J]. 上海口腔醫(yī)學(xué), 2006, 15 (3): 250-253.