植物噴施靈對側(cè)柏幼苗生理生化指標(biāo)的影響

摘要：采用不同濃度的植物噴施靈對側(cè)柏幼苗的葉綠素含量和相對電導(dǎo)率進(jìn)行研究，結(jié)果表明：不同側(cè)柏幼苗的生理生化指標(biāo)均出現(xiàn)了一定的變化規(guī)律。植物噴施靈對側(cè)柏幼苗葉綠素含量的影響較為明顯，在整個試驗過程中，各處理都呈上升趨勢，但并不是隨著處理的濃度升高而升高，試驗結(jié)果排序為：T4>T3>T2>T5>T1>T6； 隨著時間的推移，T1和T6兩種處理相對電導(dǎo)率數(shù)值最高，而T4和T3兩種處理相對電導(dǎo)率數(shù)值最低，說明T4和T3是側(cè)柏苗木生長的最適合濃度， 試驗結(jié)果由大到小排序為：T6

關(guān)鍵詞：側(cè)柏幼苗；生理生化指標(biāo)； 植物噴施靈

中圖分類號：S791.38文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.04.023

Analysis on the Effects of Sprinkling Plant Fertilizer to the Physiologic and Biochemical Index of Arborvitae Seeding

LI Yun-feng

（Forestry College， Shanxi Agriculture University ，Taigu， Shanxi 030801，China）

Abstract： Adopted different thickness of sprinkling plant fertilizer to undergo research about the fertilizer effects to the chlorophyll contents of arborvitae seeding and the relative conductivity. The experiment indicated that physiologic and biochemical index of different arborvitae seedings had certain change law. The sprinkling plant fertilizer could have apparent effect to the chlorophyll contents of arborvitae seeding， and in the whole experiment， each treatment was going upright， but it was not upgoing according to the thickness of the sprinkling plant fertilizer. The correct order was T4 > T3 > T2> T5> T1> T6. With the time passing， the relative conductivity of different treatments were the highest in T1 and the T6， and the T4 and T3 were the lowest which could indicate that T4 and T3 were the most proper thickness of fertilizer. The experiment result was T6 < T1 < T5 < T2 < T4 < T3. We could sum up that the T4 and T3 were the best treatments.

Key words： Platycladus orientalis seedling； physiological and biochemical indexes； sprinkling plant fertilizer

側(cè)柏（Platycladus orientalis），裸子植物亞門柏科常綠喬木，為中國特有的溫帶陽性樹種，分布極廣。喜光、喜濕潤，耐干旱瘠薄，抗鹽堿，適應(yīng)性強(qiáng)，壽命長，樹姿美，對土壤要求不嚴(yán)，但不耐水淹，為陽坡造林樹種。樹高一般達(dá)20 m，胸徑可達(dá)1 m。木質(zhì)軟硬適中，細(xì)致，有香氣，耐腐力強(qiáng)。種子、根、葉和樹皮可入藥，收斂止血、利尿健胃、解毒散瘀；種子可榨油、食用或藥用，還有安神、滋補(bǔ)強(qiáng)壯之效。側(cè)柏抗煙塵，抗二氧化硫、氯化氫等有害氣體，它是中國應(yīng)用最普遍的優(yōu)良的庭園綠化樹種和觀賞樹木之一[1-5]。本研究采用不同濃度的植物噴施靈對側(cè)柏幼苗的葉綠素和相對電導(dǎo)率進(jìn)行研究，旨在為提高側(cè)柏的種苗質(zhì)量、生長量、苗木抗性提供參考。

1材料和方法

1.1試驗區(qū)概況

試驗地設(shè)在榆次市苗圃，為典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥，年平均氣溫9.8 ℃，1月均溫-6 ℃，7月均溫23 ℃，年均降雨量450 mm，無霜期150 d左右。降雨量418～483 mm，年日照時數(shù)2 662 h。海拔1 740 m。

1.2材 料

試驗材料為兩年生側(cè)柏移植苗。

1.3方 法

采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)置6個處理植物噴施靈濃度分別為T1：0.5 g·L-1；T2：1.0 g·L-1；T3：1.5 g·L-1；T4：2.0 g·L-1；T5：2.5 g·L-1；T6： 3.0 g·L-1，3次重復(fù)，噴藥后進(jìn)行葉綠素和電導(dǎo)率的測定。

于2011年4—7月的每月1日在小區(qū)內(nèi)任選2株苗木，分別在樹冠中下部枝條上各采集生長健壯無病蟲害的3個健康葉，按不同處理進(jìn)行分類掛標(biāo)簽， 放入塑料袋立即帶回實驗室，置于4 ℃冰箱內(nèi)待測。測定時先清洗干凈， 然后組成混合樣， 每一處理均取樣兩份。

葉綠素含量測定[6-10] ：稱取0.20 g混合葉，剪碎放入刻度試管中，加入1∶1的丙酮乙醇提取液10 mL，在室溫下（10～30 ℃）暗處提取約12 h，至材料完全變白后取提取液，用722型分光光度計測定其在D663、D645、D652波長下的光密度值，按下列公式計算葉綠素含量。

Ca=13.95D665-6.88D649

Cb=24.96D649-7.32D665

電導(dǎo)率測定：采用電導(dǎo)儀法[6-9]。稱取0.5 g不同處理不同重復(fù)的待測葉樣，用蒸餾水沖洗3次，吸干水分，剪碎放入具塞試管中， 加入蒸餾水10 mL，用HY-4調(diào)速多用振蕩器振蕩30 min，靜置30 min后再用DDS-11A型電導(dǎo)儀測定初始電導(dǎo)率，然后將其30 ℃水浴10 min。冷卻至室溫測最終電導(dǎo)率，測定結(jié)果按下列公式計算：

相對電導(dǎo)率=■×100% 2結(jié)果與分析

2.1不同處理對側(cè)柏葉綠素含量的影響

由圖1可以看出，從4月到7月，各種處理整體呈上升趨勢，到7月處理T4和T3的葉綠素含量值最高，分別為1.57 mg·g-1和1.56 mg·g-1，T2和T5次之，達(dá)到1.52 mg·g-1和1.49 mg·g-1， T1和T6最差為1.40 mg·g-1和1.03 mg·g-1，試驗數(shù)據(jù)還顯示，從4月到7月，T4和T3葉綠素含量增長量高達(dá)4.61%和4.03%；而T2和T5也較高，為3.47%和3.38%；T1和T6上升幅度較小，尤其是T6葉綠素含量僅僅增長3.12%。結(jié)果顯示，葉綠素含量排序為：T4>T3>T2>T5>T1>T6。

2.2不同處理對側(cè)柏電導(dǎo)率的影響

相對電導(dǎo)率的變化能反映細(xì)胞膜離子滲漏的變化，細(xì)胞膜離子滲漏又能反映細(xì)胞膜的完整性。因此，相對電導(dǎo)率常被用于測定細(xì)胞程序性死亡的發(fā)生[11-16]。由圖2可知，不同濃度植物噴施靈處理使側(cè)柏的相對電導(dǎo)率都發(fā)生了明顯變化，其中細(xì)胞質(zhì)膜透性受傷害最嚴(yán)重的是T6和T1，它們分別由原來的低位27.46%和26.64%攀升到最高位42.33%和38.36%；次之為T5和T2上升也較為明顯，分別由4月的25.01%和25.03%上升到7月的36.33%和30.30%；受傷害最輕的則屬T4和T3，相對電導(dǎo)率均未超過30%，僅為27.03%和28.08%。這說明，植物噴施靈濃度或高或低的話，對植株的細(xì)胞質(zhì)膜透性會有不同程度的傷害，造成細(xì)胞死亡，電解質(zhì)自由透過，使?jié)B透率明顯增大，相對電導(dǎo)率值提高。

3結(jié)論與討論

3. 1植物噴施靈對側(cè)柏幼苗葉綠素的影響

本研究中，由圖1可以看出，植物噴施靈對側(cè)柏幼苗葉綠素含量的影響較為明顯，從4月到7月，各個處理都呈上升趨勢，在7月T4和T3的葉綠素含量值最高， T2和T5次之，T1和T6表現(xiàn)最差。但結(jié)果還表明：在噴施藥物后側(cè)柏的生長過程中，葉綠素含量并不是隨著濃度的升高而升高，這說明低濃度和最高濃度，不僅會增加生產(chǎn)成本，造成資源的浪費，而且可能還會引起植物體發(fā)生各種不良生理生化變化，從而影響植株的正常生長。本試驗數(shù)據(jù)結(jié)果顯現(xiàn)排序葉綠素含量為：T4>T3>T2>T5>T1>T6，說明植物噴施靈T3和T4的濃度最優(yōu)，T2和T5次之，而T1和T6（即最高和最低濃度）是最不適宜的濃度。

3.2植物噴施靈對側(cè)柏幼苗相對電導(dǎo)率的影響

正常生長狀態(tài)下，植物體內(nèi)的活性氧產(chǎn)生與清除機(jī)制存在著一定的動態(tài)平衡，但細(xì)胞內(nèi)超氧根離子產(chǎn)生與消除的平衡一旦被打破后，就會使超氧根離子在細(xì)胞內(nèi)不斷積累，導(dǎo)致細(xì)胞膜受損[17-21]。通過試驗結(jié)果不難看出，隨著時間的推移，在幾種處理中，細(xì)胞受損傷的程度在T1和T6中表現(xiàn)最為嚴(yán)重，它們的相對電導(dǎo)率值很高，這可能是因為噴施靈的濃度不適宜它們，致使細(xì)胞原生質(zhì)結(jié)構(gòu)受到傷害，引起透性增大。細(xì)胞膜遭到了嚴(yán)重的破壞，打破了動態(tài)平衡，導(dǎo)致活性氧在植物體內(nèi)積累，造成外滲電解質(zhì)聚多。相比之下，T4和T3的細(xì)胞膜損傷較輕，細(xì)胞膜一直保持比較完整的狀態(tài)，因為透性變化是可逆的，組織能恢復(fù)正常[22]，所以相對電導(dǎo)率數(shù)值最低。這說明在不同噴施靈濃度配比中，T4和T3的比例是最適合側(cè)柏苗木生長的濃度，噴施它們后可以使側(cè)柏苗體內(nèi)細(xì)胞膜穩(wěn)定性增強(qiáng)，相對電導(dǎo)率由大到小排序為： T6

參考文獻(xiàn)：

[1] 許奕華，張玉平，陳梅香，等.60Co-γ射線輻照金側(cè)柏種子對出苗及幼苗生長的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2006（2）：44-45.

[2] 趙娟.淺談半干旱地區(qū)側(cè)柏造林技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（4）：47-48.

[3] 辛淑清，鄔曉紅，丁志峰.包頭市主要園林樹種的耐旱性研究[J].華北農(nóng)學(xué)報，2005（S1）：96-98.

[4] 張霞.油松、側(cè)柏容器育苗造林技術(shù)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)林科技，2011（4）：108.

[5] 鄭海燕.側(cè)柏容器袋育苗在荒山綠化造林技術(shù)的應(yīng)用[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（6）：86-87.

[6] 喬富廉.植物生理學(xué)實驗分析測定技術(shù)[M].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2002：56-57，107-108.

[7] 王金勝，郭春絨，劉桂林.實用生物化學(xué)技術(shù)[M].太原：山西高校聯(lián)合出版社，1994：218-219，176-178.

[8] 李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，1999：18-19.

[9] 王金勝.農(nóng)業(yè)生物化學(xué)技術(shù)[M].山西：山西科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[10] 劉鵬飛，段賓賓，趙銘欽，等.3種農(nóng)藥對烤煙旺長期葉綠素含量及相關(guān)酶活性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2012（3）：173-176.

[11] Greenberg J T. Programmed cell death： A way of life for plants[J]. The Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 1996， 93： 12094-12097.

[12] 李云，楊際雙，張鋼，等.低溫鍛煉對低溫脅迫下菊花生理活性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2009（4）：179-182.

[13] 劉艷萍，姚瑩瑩，羅曉雅，等.高溫脅迫對幾種喬木樹種生理生化特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（11）：126-128.

[14] 林艷，郭偉珍，徐振華，等.大葉女貞抗寒性及冬季葉片相對電導(dǎo)率變化研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，19（5）：145-149.

[15] 于安芬，李瑞琴，趙有彪.純天然植物生長劑愛密挺對金葉女貞苗木抗寒性的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，19（5）：150-152.

[16] 李曉科.模擬酸雨對大麥幼苗部分生理特性的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（4）：329-331，335.

[17] 孫存普，張建中，段紹瑾.自由基生物學(xué)導(dǎo)論[M].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社， 1999.

[18] 杜秀敏，殷文璇，趙彥修，等.植物中活性氧的產(chǎn)生及清除機(jī)制[J].生物工程學(xué)報， 2001， 17（2）： 121-125.

[19] 王冰林，李媛媛，何啟偉，等.厚皮甜瓜葉片展開至衰亡過程中保護(hù)酶活性及膜脂過氧化的變化[J].華北農(nóng)學(xué)報，2007（5）：93-96.

[20] 丁錦平，張慶琛，魏理，等.黃萎菌誘導(dǎo)棉花活性氧及保護(hù)酶系的變化研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（7）：84-87.

[21] 高銀.植物抗逆機(jī)制與基因工程研究進(jìn)展[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2007（5）：75-78.

[22] 金麗麗，孫龍生.花卉抗寒性研究方法和測定指標(biāo)概述[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005（6） ： 37-39.