民營公司盈余質(zhì)量比較研究

摘要：本文主要從直接上市和間接上市兩個方面比較了中國民營上市公司盈余質(zhì)量的差異及原因，同時探討民營上市公司融資的市場選擇。

關(guān)鍵詞：民營公司、 上市方式、 盈余質(zhì)量

目前會計盈余指標作為上市公司龐雜信息中最能直觀體現(xiàn)企業(yè)一定時期內(nèi)經(jīng)營成果的指標之一，因而投資者和相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)均認為盈余指標具有較高的信息含量，是做出判斷決策的首要資源。令人感到遺憾的是，對使用者至關(guān)重要的盈余信息往往受到人為操縱，會計丑聞頻頻曝光，這引發(fā)了人們對公司報告盈余的質(zhì)量的重視和思考。另據(jù)統(tǒng)計數(shù)字顯示，近三年因信息披露違規(guī)而受到監(jiān)管部門處罰的國有上市公司占同年國有上市公司總數(shù)比例分別為2.15%，1.59%，5.07%；而民營上市公司占同年民營上市公司總數(shù)比例為3.16%，3.71%，8.82% ?？梢?，民營上市公司發(fā)生信息披露違規(guī)情況更為嚴重，而對盈余指標的違規(guī)披露嚴重影響了公司的盈余質(zhì)量。本文就試圖從以下幾個方面探討民營上市公司呈現(xiàn)較低盈余質(zhì)量的原因。

一、民營企業(yè)上市方式的選擇

根據(jù)CSMAR數(shù)據(jù)庫《中國民營上市公司數(shù)據(jù)庫》資料，2002年至2006年之間，間接上市成為民營企業(yè)的主流上市方式。造成這一現(xiàn)象的原因可能是主板市場長期以來將國有企業(yè)改革服務(wù)作為首要任務(wù)，所以民營企業(yè)直接上市存在一定的困難。另外，相對首發(fā)上市的嚴格條件來說，間接上市只需經(jīng)證監(jiān)會重組委員會審核，其程序簡單、時間較短、審核標準也較寬松。而且間接上市通過并購等形式完成，不需要保薦人簽字、不占名額，并且上市費用和時間較IPO來說均占優(yōu)勢。與此同時，股權(quán)置換，債務(wù)豁免，吸收合并等新重組類型不斷出新 ，一部分企業(yè)甚至利用多次重組的便利，通過與大股東的關(guān)聯(lián)交易等方式增加報表中的利潤數(shù)值來向公眾展示公司良好的業(yè)績。然而，殼資源畢竟是有限的，而且多半情況下是財務(wù)狀況出現(xiàn)危機的上市公司，通過并購這類公司從而達到間接上市的目的也是民營企業(yè)迫切希望上市的無奈之舉。因為他們除了要付出高額的收購資金外，更重要的是扭轉(zhuǎn)當(dāng)前困難的經(jīng)營局面和公司業(yè)績。直到2006年證券市場上以逆向收購方式上市的民營企業(yè)數(shù)量超過以IPO方式上市的民營企業(yè)。這一情況在2007年發(fā)生重大轉(zhuǎn)變， IPO方式上市的民營企業(yè)超過以買殼等間接方式上市的企業(yè)數(shù)量。2007年，在牛市行情中，直接上市類民營上市公司達到了72家，遠遠超過間接上市類的公司。截至2009年底，我國采取直接上市的民營企業(yè)為379家，占民營上市公司總數(shù)的59.8%；間接上市的民營企業(yè)有254家，占民營上市公司總數(shù)的40.2%。與直接上市類的IPO公司不同，選擇以買殼等途徑而間接上市的民營企業(yè)的發(fā)行審核只是接受重組委員會的審核，其程序簡單，標準也較寬松。間接上市類的企業(yè)在并購過程中沒有來源于證監(jiān)會對企業(yè)本身資質(zhì)的嚴格限制，這可能會導(dǎo)致由于收購方本身的財務(wù)業(yè)績問題而影響到上市后公司的市場表現(xiàn)，致使公司盈余質(zhì)量下降。

二、總資產(chǎn)及資產(chǎn)負債率的比較

根據(jù)CSMAR數(shù)據(jù)庫《中國民營上市公司數(shù)據(jù)庫》2006年至2009年的數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)通過間接方式上市的公司的資產(chǎn)規(guī)模平均值為26.5億元，大于以直接上市的民營公司的資產(chǎn)規(guī)模平均值23.6億元。2006年至2008年間兩類上市公司的資產(chǎn)規(guī)模均表現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，這意味著民營上市公司規(guī)模日益強大。公司報告的資產(chǎn)負債率顯示，間接上市類民營公司的資產(chǎn)負債率平均值為52.25%，最大值達到125.53%，而直接上市類企業(yè)的資產(chǎn)負債率平均值為32.35%，最大值為82.25%。從這組數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)直接上市類公司的資產(chǎn)負債率低于間接上市類公司的近20%。這表明間接上市的民營公司在證券市場中的融資能力較直接上市類的弱，不足以支持公司經(jīng)營需要的部分還需通過借貸形式來進行融資，這同時也說明間接上市類公司的財務(wù)風(fēng)險大于直接上市類公司的?？偠灾?，間接上市類民營上市公司的資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負債率大于家族控股的直接類民營公司，也正是間接上市類民營公司為了維護公司有強大盈利能力而粉飾盈余指標的潛在因素之一。

三、實際控制人的類型的比較

按照國泰安數(shù)據(jù)庫對民營化方式（上市方式）的分類將民營上市公司進一步劃分為直接上市和間接上市兩類，主要考察民營上市公司基于不同上市方式下所呈現(xiàn)出股權(quán)結(jié)構(gòu)的差異化，進而分析不同特征的控股股東對公司財務(wù)行為的影響而導(dǎo)致的盈余信息含量問題?，F(xiàn)在我們將國泰安數(shù)據(jù)庫中2007年至2009年民營公司進一步分為直接上市和間接上市的兩類公司后來觀察其最終控制人控制類型的分布狀況，我們發(fā)現(xiàn)間接上市類的民營公司的終極控制人幾乎無一例外的采用了金字塔式的結(jié)構(gòu)，雖然三年間這一比例也在稍稍下降，但是交叉持股類型的卻在增加，而以直接控制為公司實際控股人所占樣本比重每年都沒有超過1%。民營公司的實際控制人的類型會增加上市方式對盈余質(zhì)量的敏感性。造成這一現(xiàn)象的原因可能是由于間接上市類的民營公司的實際控制人幾乎都采用小股東控制的金字塔結(jié)構(gòu)或者交叉持股的形式，而直接上市類公司的這種控制人的類型只占到一半的比例，另一半則是大股東直接控制?，F(xiàn)有文獻證明在間接上市類公司里采用的小股東控制由于控制權(quán)與所有權(quán)的分離會導(dǎo)致控制性股東與中小股東之間的代理沖突。那么控制性股東為了自身利益的最大化就有動機操縱盈余數(shù)據(jù)，這也是間接上市類民營公司盈余質(zhì)量較低的原因之一。（作者單位：華中科技大學(xué)武昌分校經(jīng)濟管理學(xué)院）

參考文獻

[1] 丁新亞.民營上市公司終極控制權(quán)與財務(wù)決策[M]北京：對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社2009.

[2] 孫燕東.基于投資者保護的會計信息披露問題研究[M].上海：立信會計出版社，2009

[3] 陳勝藍.IPO背景下財務(wù)會計信息質(zhì)量研究綜述[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2009（14）

[4] 余志虎，石賽霞.金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下的利益侵占與對策探討[J].財會通訊，2008（1）

[5] 林艷.淺談我國民營企業(yè)間接上市[J].經(jīng)濟論壇，2010（6）