試論廣播法制節(jié)目中的語(yǔ)言傳播

摘 要：廣播法制節(jié)目在現(xiàn)今大眾媒介傳播中，占有一席之地，但因話語(yǔ)權(quán)受約束、從業(yè)者專業(yè)知識(shí)欠缺和人文關(guān)懷“冷漠癥”等因素的影響，創(chuàng)新能力減弱、受眾群體萎縮，如何能充分發(fā)揮廣播語(yǔ)言傳播的優(yōu)勢(shì)，讓聽(tīng)眾能真正從節(jié)目中受益，是本文著力闡述的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：廣播 法制節(jié)目 語(yǔ)言傳播

現(xiàn)今社會(huì)，法律和每個(gè)人息息相關(guān)。廣播法制節(jié)目憑借傳播速度快、實(shí)用性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)受到聽(tīng)眾的廣泛關(guān)注。然而，隨著電視、網(wǎng)絡(luò)媒體法制節(jié)目的興起，廣播法制節(jié)目的生存和發(fā)展空間日益縮小。如何充分發(fā)揮廣播語(yǔ)言的傳播優(yōu)勢(shì)，讓廣播為法制社會(huì)建設(shè)更好的服務(wù)，是值得我們深入探討的一個(gè)問(wèn)題。

一、廣播法制節(jié)目的圍城

原因之一：受約束的話語(yǔ)權(quán)

法律是嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的，這給法制節(jié)目的有效語(yǔ)言傳播帶來(lái)了較強(qiáng)的約束力。在策劃一些節(jié)目時(shí)，我們意在解釋某條全新出臺(tái)的法律法規(guī)或規(guī)章制度 ，就必須遵循法律條文的“規(guī)范性”描述。又或者我們要通過(guò)廣播節(jié)目還原一場(chǎng)庭審的原貌，不可避免的需要把法院的判決拿來(lái)詳述，此時(shí)絕沒(méi)有更改、解釋的余地。因此，從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō)，我們不得不承認(rèn)在眾多的節(jié)目形態(tài)中，法制節(jié)目語(yǔ)言傳播的話語(yǔ)權(quán)是最小的。

如此以來(lái)，法制節(jié)目的主持人，為了清晰、順暢、準(zhǔn)確的闡述法律問(wèn)題，干脆不分青紅皂白一味照本宣科的“讀臺(tái)本”，把原本生動(dòng)的典型案例抽象成了一個(gè)個(gè)生僻的法律概念。不但普通教育的本意無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也喪失了對(duì)聽(tīng)眾的吸引力。

原因之二：廣播媒體工作者缺乏專業(yè)知識(shí)

不具備相當(dāng)?shù)姆芍R(shí)儲(chǔ)備，語(yǔ)言傳播者要想在節(jié)目過(guò)程中，準(zhǔn)確理解和闡述法律事實(shí)本身所蘊(yùn)含的全部意義，并在特定的語(yǔ)言環(huán)境中恰到好處的表述出來(lái)，是非常困難的。試想，你毫無(wú)理解之下，單純?yōu)榱藗鞑ザf(shuō)出的話，只是一種徒勞的灌輸，又怎能期待受眾全面理解呢？

原因之三：人性關(guān)懷“冷漠癥”

法制節(jié)目主持人如果僅僅以法說(shuō)法，就事論事，節(jié)目只是停留在初級(jí)層面上。聽(tīng)眾從節(jié)目中能夠了解的只是“誰(shuí)受罰、被罰到什么程度”，致使同類案件的理解變得程式化，變成了簡(jiǎn)單的“宣傳教育片”。同時(shí)導(dǎo)致了傳播上的“冷漠癥”

法制節(jié)目的主持人不去換位思考，不從人文的視角去關(guān)注案件，無(wú)法讓聽(tīng)眾感受理性的法律背后感性的一面，這樣無(wú)新意而冷漠的節(jié)目也自然不能吸引人。

二、廣播法制節(jié)目的類型劃分及模式趨同的影響

法制節(jié)目是廣播電視媒體中常見(jiàn)的一種節(jié)目形態(tài)。從類型上，可分為紀(jì)實(shí)類、專題類、庭審紀(jì)錄類，也有近些年出現(xiàn)的主持人講述+知情人訪談+法律專家評(píng)析的訪談?lì)惞?jié)目和說(shuō)故事類節(jié)目。 隨著廣播節(jié)目市場(chǎng)的需求變化，目前廣播法制節(jié)目模式趨同的情況很普遍。大家都樂(lè)于講故事，一個(gè)主持人娓娓道來(lái)，懸疑的開頭+曲折的情節(jié)+引人深思的結(jié)尾，構(gòu)成了一期節(jié)目。這種不經(jīng)過(guò)深加工、缺乏創(chuàng)新的狀態(tài)，導(dǎo)致廣播法制節(jié)目?jī)?nèi)容空洞貧乏，形式呆板生硬，可聽(tīng)性差，也使得廣播法制類節(jié)目的市場(chǎng)在縮小。

三、展現(xiàn)廣播語(yǔ)言傳播的魅力

1、話語(yǔ)權(quán)的實(shí)現(xiàn)

“話語(yǔ)權(quán)力的生效取決于言說(shuō)者或傾聽(tīng)者在場(chǎng)景對(duì)話或語(yǔ)境文本中對(duì)于言語(yǔ)或語(yǔ)言之類話語(yǔ)因素的運(yùn)用”。［1］也就是說(shuō)，擁有這種權(quán)力是傳播達(dá)到效果的一個(gè)必要條件，非全部條件。要想實(shí)現(xiàn)真正意義上的話語(yǔ)權(quán)，廣播主持人就必須拋去以往廣播法制節(jié)目單一的傳播方式，把單純灌輸法律關(guān)鍵詞語(yǔ)變成形象、可感知的描述。每位法制節(jié)目主持人都要將儲(chǔ)備的法律知識(shí)，靈活的運(yùn)用到各種形態(tài)的法制節(jié)目中，擁有與法律專家、律師及相關(guān)人員的平等交流的能力。不至于在節(jié)目過(guò)程中，與專家前言不搭后語(yǔ)，所問(wèn)非所答。

同時(shí)，受到文化層次不同、職業(yè)差別等方面的影響，廣播受眾對(duì)節(jié)目嘉賓在解答過(guò)程中運(yùn)用的一系列法律術(shù)語(yǔ)很難第一時(shí)間準(zhǔn)確的理解，這也需要主持人在溝通和交流的過(guò)程中，將專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)用簡(jiǎn)單、直白的語(yǔ)言“翻譯”給聽(tīng)眾，避免節(jié)目出現(xiàn)“外行聽(tīng)不懂、內(nèi)行不愿聽(tīng)”的情況。如此一來(lái)，節(jié)目就富有了生命，也就把靜態(tài)的權(quán)力，變?yōu)閯?dòng)態(tài)的能量。

2、注重人文關(guān)懷的力量

以往，我們對(duì)廣播法制節(jié)目的理解，多數(shù)情況下，停留在其較強(qiáng)的專業(yè)性和服務(wù)性上，而隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)當(dāng)事人本身的人性關(guān)懷日益受到重視。這是媒介傳播者自身情感的表現(xiàn)，也是傳播中語(yǔ)言功能得以實(shí)現(xiàn)的條件之一。也就是說(shuō)，“當(dāng)語(yǔ)言用來(lái)影響它所述及的人時(shí)，它就有著意動(dòng)的或指令性的功能”。②

而一些廣播法制節(jié)目為了吸引聽(tīng)眾的耳朵，過(guò)多的選取刺激性情節(jié)和犯罪細(xì)節(jié)描述，這是不可取的。法制節(jié)目要傳遞法律精神、弘揚(yáng)社會(huì)正義，把揭露犯罪的不道德和危害性作為重點(diǎn)，盡可能減少對(duì)犯罪手段或方法等細(xì)枝末節(jié)的描述。

3、增加知識(shí)儲(chǔ)備，做學(xué)者型主持人

廣播節(jié)目采、編、播一體化的模式對(duì)法制節(jié)目主持人提出了更高的要求，要想將節(jié)目做好，必須儲(chǔ)備大量的法律專業(yè)知識(shí)，有了盡可能詳盡、全面的法律知識(shí)支撐，再配合前期采訪、深入了解案情，才能夠在節(jié)目過(guò)程中，做到敘述精準(zhǔn)冷靜、與專家對(duì)話機(jī)智靈活、法律解析通俗易懂，充分發(fā)揮出廣播語(yǔ)言傳播的優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，《今日說(shuō)法》的主持人撒貝寧就是一個(gè)很好的例子，他作為一個(gè)專業(yè)化的專家型主持人在節(jié)目中所傳遞的信息，所表述的法理，更具有權(quán)威性，更令人信服。

參考文獻(xiàn)：

[1]查昌平《藝術(shù)話語(yǔ)權(quán)力的社會(huì)性、歷史性》，《藝術(shù)評(píng)論》2004年第3期

[2]特倫斯 霍克斯《結(jié)構(gòu)主義和符號(hào)學(xué)》，翟鐵鵬譯，上海譯文出版社，1987年版