職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的特征與內(nèi)容

摘 要：首先界定了職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的含義。在此基礎(chǔ)上，從規(guī)范性、多元性和沖突性方面對職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的特征進(jìn)行了論述；從尊重和維護(hù)比賽秩序、共同維持比賽平衡、保護(hù)和限制投資者經(jīng)濟(jì)權(quán)益、尊重和保障運(yùn)動員勞動權(quán)利、服務(wù)社區(qū)、維護(hù)球迷合法權(quán)益等方面對職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的主要內(nèi)容進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：職業(yè)體育俱樂部；社會責(zé)任；法律義務(wù)

中圖分類號：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-3612（2012）10-0006-04

Study on the Characteristics and Contents of the Social Responsibility of Professional Sports Clubs

ZHOU Aiguang1， YAN Chengdong2

（1.P.E. Inst.，South China Normal University，Guangzhou 510006，Guangdong China；2. Social Sports Dept.， Tianjin University of Sport，Tianjin 300381，China）

Abstract：This paper defines the basic meaning of the social responsibility of professional sports clubs. Based on this， its characteristics of norm， diversity and conflict are discussed. Observing and defending games order， maintaining games balance， protecting and limiting the rights and interests of investors， respecting and protecting the labor rights of athletes， community service， maintaining the legal rights and interests of fans are probed in the paper.

Key words：professional sports clubs； social responsibility； legal obligations

職業(yè)體育俱樂部，一般指專門從事運(yùn)動訓(xùn)練、競賽和表演活動的具有獨(dú)立法人資格的實(shí)體。在國外，除少部分國家，職業(yè)體育俱樂部一般都是經(jīng)營性經(jīng)濟(jì)實(shí)體。[1]在我國，職業(yè)體育俱樂部產(chǎn)生時(shí)間并不長，相關(guān)法律制度尚不完備，還不能完全符合競技體育職業(yè)化、市場化的要求。實(shí)踐中出現(xiàn)的“假球”、“黑哨”、“罷賽”、“退賽”等一系列負(fù)面事件，就是這種矛盾的集中反映，充分暴漏了我國職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任嚴(yán)重缺失的事實(shí)。然而，理論層面學(xué)者們還沒有對這一問題引起足夠重視。理論研究的滯后必然帶來實(shí)踐上的盲目，制約了我國職業(yè)體育俱樂部的健康發(fā)展。為此，本文立足法學(xué)視角，對職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的特征和內(nèi)容等基本理論問題進(jìn)行探討。

1 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的含義

職業(yè)體育俱樂部是一種特殊的企業(yè)法人，所承擔(dān)的社會責(zé)任既有一般企業(yè)的共性，又有體育比賽組織的個(gè)性。時(shí)至今日，企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)一定的社會責(zé)任已經(jīng)成為大家的共識。 [2]其本質(zhì)是要求企業(yè)在追求自身利潤最大化的同時(shí)應(yīng)當(dāng)維護(hù)和增進(jìn)其他社會利益。如我國知名法學(xué)學(xué)者劉俊海教授就認(rèn)為，公司（企業(yè)）不能僅僅以最大限度地為股東們贏利和賺錢為自己的惟一存在目的，還應(yīng)當(dāng)最大限度地增進(jìn)股東利益之外的其他所有社會利益。這種社會利益包括雇員、消費(fèi)者、債權(quán)人、中小競爭者、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)環(huán)境、社會弱者等的利益以及整個(gè)社會公共利益等內(nèi)容。[3]具體到職業(yè)體育俱樂部，我們認(rèn)為，其投資者、球員、社區(qū)、球迷以及其他參賽俱樂部都與之存在較為密切的利益關(guān)系，職業(yè)體育俱樂部應(yīng)該對這些利益相關(guān)者承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任；同時(shí)，公平競爭是體育運(yùn)動的靈魂，維護(hù)公平競爭的比賽秩序是競技體育參與各方共同的根本利益，職業(yè)體育俱樂部作為職業(yè)比賽的主要參與者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維護(hù)比賽秩序的社會責(zé)任。

我們注意到，早期學(xué)界對企業(yè)社會責(zé)任的探討集中在道德層面，企業(yè)社會責(zé)任制度長期具有泛道德化的傾向。隨著企業(yè)社會責(zé)任制度的發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識到，在法律層面探討企業(yè)社會責(zé)任，通過法律的規(guī)定，建構(gòu)規(guī)范化的社會責(zé)任體系對于社會責(zé)任的具體落實(shí)更具有現(xiàn)實(shí)意義。因此，從法律角度定義企業(yè)社會責(zé)任在當(dāng)今具有較高的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。[4]基于此，本文將職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的含義界定為：職業(yè)體育俱樂部對其投資者、球員、社區(qū)、球迷和其他參賽俱樂部等利益相關(guān)者的合法權(quán)益以及公平競爭的比賽秩序所負(fù)有的保護(hù)和促進(jìn)的法律義務(wù)。

2 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的特征

2.1 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的規(guī)范性 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的規(guī)范性源于法律義務(wù)的規(guī)范性。這一方面體現(xiàn)在以行為模式指導(dǎo)俱樂部進(jìn)行期待的行為，另一方面表現(xiàn)在對與期待行為相?；虿灰恢碌木銟凡楷F(xiàn)實(shí)行為予以法律上的否定性評價(jià)，也就是通過追究法律責(zé)任的方式糾正和預(yù)防俱樂部不履行社會責(zé)任的行為。

社會責(zé)任為職業(yè)體育俱樂部設(shè)定了一種行為模式，表明社會和法律對俱樂部行為的期待。這里的行為模式，既包括基于法律規(guī)范的強(qiáng)制性規(guī)定而產(chǎn)生的行為模式，也包括基于法律規(guī)范的任意性規(guī)定而由當(dāng)事人之間的合意而產(chǎn)生的行為模式。這些行為模式無論來源如何，一旦產(chǎn)生，就發(fā)生實(shí)際約束力，俱樂部應(yīng)該按照其要求，在“應(yīng)當(dāng)這樣行為或不應(yīng)當(dāng)這樣行為”的范圍內(nèi)做出合法律性選擇。

盡管社會責(zé)任是對俱樂部“應(yīng)當(dāng)”或“不應(yīng)當(dāng)”行為的要求，但在現(xiàn)實(shí)生活中并不能完全得到實(shí)現(xiàn)或者說肯定會有不履行社會責(zé)任的情況。這就涉及對俱樂部做出的違反社會責(zé)任行為模式的違法行為能否糾正和如何糾正的問題。糾正的方式，主要是對俱樂部進(jìn)行事后性懲罰，包括追究其刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任或違紀(jì)責(zé)任。這是保障職業(yè)體育俱樂部踐行社會責(zé)任的必要措施。

2.2 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的多元性 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任并不是一種獨(dú)立的法律義務(wù)形式，而是多種法律義務(wù)的綜合體。這些法律義務(wù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以分為不同的類型，主要有：

2.2.1 經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的義務(wù)和體育內(nèi)容的義務(wù) 這是根據(jù)職業(yè)俱樂部社會責(zé)任內(nèi)容的利益屬性所做的分類。職業(yè)體育俱樂部經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的義務(wù)是指俱樂部進(jìn)行市場化經(jīng)營，獲得經(jīng)濟(jì)利益，給予物力資本和人力資本提供者以合理經(jīng)濟(jì)回報(bào)的義務(wù)。職業(yè)體育俱樂部體育內(nèi)容的義務(wù)是指俱樂部基于社會公眾對體育比賽產(chǎn)品社會價(jià)值的期望而對體育特殊性和體育利益加以維護(hù)的義務(wù)。職業(yè)體育俱樂部不同于一般企業(yè)，其經(jīng)營目標(biāo)中不僅包括經(jīng)濟(jì)成功，還包括比賽成功，這是體育文化屬性、體育社會屬性的內(nèi)在要求。

2.2.2 積極義務(wù)和消極義務(wù) 這是根據(jù)職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任內(nèi)容的行為形態(tài)所做的分類。積極義務(wù)又稱作為義務(wù)，是指以俱樂部須為一定行為（作為）為內(nèi)容的義務(wù)。如職業(yè)體育俱樂部應(yīng)該積極創(chuàng)造條件，保障球員安全、健康、有尊嚴(yán)的從事比賽及相關(guān)活動等。消極義務(wù)又稱不作為義務(wù)，是指以俱樂部須不為一定行為（不作為）為內(nèi)容的義務(wù)。如俱樂部不得從事操縱比賽、賄賂裁判等破壞比賽秩序的違法行為等。

2.2.3 對人義務(wù)和對世義務(wù) 這是根據(jù)職業(yè)體育俱樂部有無明確的義務(wù)對象所做的分類。對人義務(wù)是指俱樂部向特定的利益相關(guān)者承擔(dān)法律義務(wù)，該利益相關(guān)者可以作為權(quán)利相對人請求俱樂部履行義務(wù)的社會責(zé)任類型。對世義務(wù)是指沒有特定的權(quán)利相對人請求俱樂部履行義務(wù)，俱樂部僅對不特定的權(quán)利人承擔(dān)消極不作為義務(wù)的社會責(zé)任類型，此類義務(wù)一般涉及體育秩序和公共利益。

2.3 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的沖突性 職業(yè)體育俱樂部承擔(dān)多種社會責(zé)任，既要維護(hù)體育比賽秩序，又要對投資者、球員、球迷、社區(qū)以及其他俱樂部等利益相關(guān)者承擔(dān)法律義務(wù)。俱樂部在踐行社會責(zé)任過程中，履行其中一個(gè)法律義務(wù)，會有可能違反其他法律義務(wù)。這種由法律義務(wù)性質(zhì)的不相容導(dǎo)致的相互抵觸狀況，就是俱樂部社會責(zé)任內(nèi)部結(jié)構(gòu)的沖突性。

職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的沖突性影響了俱樂部承擔(dān)社會責(zé)任的實(shí)效性，為協(xié)調(diào)社會責(zé)任內(nèi)部關(guān)系，避免和化解沖突，應(yīng)該探求妥善解決的方式。本文認(rèn)為，解決沖突時(shí)應(yīng)堅(jiān)持一些基本原則：首先應(yīng)保障與體育有關(guān)的社會公共利益的實(shí)現(xiàn)，其次應(yīng)尊重那些為了達(dá)到合法目標(biāo)（如保證比賽的公平和結(jié)果的公正）而制定的體育“內(nèi)在規(guī)則”，再有就是要保證利益相關(guān)者對俱樂部的貢獻(xiàn)率與俱樂部對該利益相關(guān)者的社會貢獻(xiàn)利益成正比，體現(xiàn)等量投入獲得等量收益的公平精神。

3 職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的主要內(nèi)容

3.1 職業(yè)體育俱樂部遵守和維護(hù)比賽秩序的法律義務(wù) 比賽秩序關(guān)乎職業(yè)體育聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展以及特定或不特定社會主體的物質(zhì)和精神利益。作為比賽的參加者、比賽商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和收益的承擔(dān)者，職業(yè)體育俱樂部在比賽中居于核心地位，發(fā)揮著主導(dǎo)作用，應(yīng)該承擔(dān)與其身份相符合的社會責(zé)任。職業(yè)體育俱樂部既要誠實(shí)信用，實(shí)際履行參加比賽的本職義務(wù)，不得任意“罷賽”與“退賽”；又必須做到比賽中公平競爭，不得從事“假球”、“黑哨”等操縱比賽的不當(dāng)行為。

“罷賽”與“退賽”是俱樂部從自利角度出發(fā)實(shí)施的背信行為。鑒于職業(yè)聯(lián)賽的商業(yè)性，該行為不僅有悖體育道德、體育秩序，也會損害經(jīng)濟(jì)秩序和社會生活中更廣泛的利益相關(guān)者的合法權(quán)益。因此，對俱樂部的約束不能只限制在單項(xiàng)協(xié)會內(nèi)部的處罰，還應(yīng)該從國家法層面采取更為有效的措施加以規(guī)范。

操縱比賽也是應(yīng)該予以制止的不當(dāng)行為。在職業(yè)比賽中，職業(yè)俱樂部為了獲取與比賽相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，違背職業(yè)聯(lián)賽規(guī)則，有組織的采用不正當(dāng)競爭手段，支配、控制一場或多場比賽結(jié)果的行為是職業(yè)體育俱樂部操縱比賽行為。該行為背離了職業(yè)體育俱樂部作為市場主體向社會提供質(zhì)量合格、內(nèi)容真實(shí)的比賽產(chǎn)品的基本職能，不僅破壞了比賽秩序，還會擾亂市場秩序，損害到職業(yè)聯(lián)賽投資者、消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益。甚至于，由于職業(yè)聯(lián)賽具有廣泛的社會影響力，這種嚴(yán)重褻瀆體育精神的行為很可能激化社會矛盾，引發(fā)群體沖突，動搖社會秩序。禁止操縱比賽是俱樂部不可逾越的底線義務(wù)，應(yīng)該從法律層面進(jìn)行規(guī)制。

3.2 職業(yè)體育俱樂部維持競技實(shí)力平衡的法律義務(wù) “體育競賽不同于表演，自身無法構(gòu)成對抗，必須有對手的參與，而且彼此水平越接近，對抗越激烈，比賽結(jié)果越具有不確定性，對觀眾的吸引力也越大。體育競賽的這一特點(diǎn)決定了職業(yè)體育俱樂部的生產(chǎn)經(jīng)營活動不同于其它企業(yè)，也有別于文化娛樂企業(yè)?！盵5]職業(yè)體育俱樂部之間既競爭又合作，是一種特殊的聯(lián)營關(guān)系。一方面，贏得比賽直接關(guān)系俱樂部運(yùn)營目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和經(jīng)營狀況的好壞，為增強(qiáng)競技實(shí)力，俱樂部之間圍繞高水平球員的培養(yǎng)和引進(jìn)展開全方位的競爭；另一方面，任何一家俱樂部都不可能單獨(dú)完成比賽產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，這就需要兩家以上的俱樂部共同投入生產(chǎn)要素，以適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行合作。合作方為吸引觀眾和球迷必然要在公平競爭、堅(jiān)持比賽純潔性的前提下不斷提高比賽觀賞性，這是每家參賽俱樂部獲得可持續(xù)發(fā)展都必需的基本條件，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)這一基本條件關(guān)乎參賽俱樂部整體利益，是其應(yīng)該共同承擔(dān)的社會責(zé)任。而比賽觀賞性又不僅僅取決于任何一方的單獨(dú)強(qiáng)大，還在于競爭對手的勢均力敵。比賽都有高底之分，不受約束的自由競爭會在賽場上出現(xiàn)強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者更弱的兩極分化傾向，最終使比賽觀賞性遭到破壞?？梢?，職業(yè)體育俱樂部之間的競爭行為會導(dǎo)致體育資源過度集中，形成競技實(shí)力的不平衡，這反過來又會降低聯(lián)賽的觀賞性，進(jìn)而損害各參賽俱樂部的共同利益。因此，俱樂部不能僅僅考慮自身利益的最大化，相互之間應(yīng)該承擔(dān)維持競技實(shí)力平衡的法律義務(wù)。

3.3 職業(yè)體育俱樂部保護(hù)和限制投資者經(jīng)濟(jì)權(quán)益的法律義務(wù) 從企業(yè)性質(zhì)角度，職業(yè)體育俱樂部投資者主要有貨幣與實(shí)物提供者、贊助商、廣播組織等，他們既可以選擇股權(quán)投資方式，也可以選擇債權(quán)投資方式。與其他企業(yè)投資者一樣，當(dāng)他們對職業(yè)俱樂部投資時(shí)，“通常就獲得了某些通過法律和規(guī)定的執(zhí)行而被保護(hù)的權(quán)利” [6]。同時(shí)，不同于一般的商事企業(yè)，職業(yè)體育俱樂部并非以實(shí)現(xiàn)投資者經(jīng)濟(jì)利益為唯一目標(biāo)，俱樂部運(yùn)營過程中還應(yīng)該尊重比賽成績、比賽純潔性等體育目標(biāo)的獨(dú)立價(jià)值。保障和實(shí)現(xiàn)投資者經(jīng)濟(jì)權(quán)益是職業(yè)俱樂部可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)條件，維護(hù)和貫徹體育目標(biāo)是職業(yè)俱樂部獲得廣泛支持的社會基礎(chǔ)。職業(yè)體育俱樂部實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)忽視投資者經(jīng)濟(jì)利益片面追求比賽成績或脫離體育目標(biāo)單純追求經(jīng)濟(jì)利益的失當(dāng)行為，這嚴(yán)重影響到職業(yè)體育的健康發(fā)展。俱樂部既要踐行對投資者的社會責(zé)任，依法保障其經(jīng)濟(jì)利益；又要承擔(dān)基于社會公眾對體育比賽產(chǎn)品社會價(jià)值的期望而維護(hù)體育利益的社會責(zé)任，在必要時(shí)對投資者經(jīng)濟(jì)權(quán)益予以一定限制。

3.4 職業(yè)體育俱樂部尊重和保障運(yùn)動員勞動權(quán)利的法律義務(wù) 職業(yè)體育俱樂部與運(yùn)動員之間的基本法律關(guān)系是勞動合同關(guān)系。其中，運(yùn)動員向俱樂部讓渡了自身所有的運(yùn)動技能這一特殊形態(tài)勞動力商品的使用權(quán)，俱樂部則回報(bào)運(yùn)動員以相應(yīng)的勞動報(bào)酬。運(yùn)動技能的本質(zhì)屬性是人力資本，它是俱樂部產(chǎn)品的核心“賣點(diǎn)”。“驕人的運(yùn)動成績的取得，精彩的體育賽事的表演，無論其間歷經(jīng)多少道程序的“打磨”，最終憑借的卻只能是運(yùn)動技能的發(fā)揮和展示。” [7]從這個(gè)意義上，運(yùn)動技能是俱樂部最重要的生產(chǎn)要素，擁有這一人力資本的運(yùn)動員在俱樂部中居于重要地位，具有“勞動雇傭資本”而成為股東的可能性。但事實(shí)上，由于自然規(guī)律的制約，運(yùn)動員擁有的運(yùn)動技能難以持久保持巔峰，個(gè)體運(yùn)動技能的短暫性無法滿足俱樂部永續(xù)經(jīng)營的需求，現(xiàn)實(shí)可行的制度安排只能是“資本雇傭勞動”。因此，貫徹職業(yè)俱樂部對運(yùn)動員的義務(wù)“不是通過在某些措施上將企業(yè)經(jīng)營者看作其雇員的受托人的方式而實(shí)現(xiàn)的。它是部分地通過賦予勞動者特定的、商事公司及其經(jīng)營者有義務(wù)尊重的法定權(quán)利，部分地通過鼓勵勞動者組織起來以便和按照某種對等的條件同經(jīng)營者談判的方式而實(shí)現(xiàn)的” [8]。作為勞動者，運(yùn)動員擁有的這些法定權(quán)利和談判達(dá)成的約定權(quán)利是一組“兼容社會權(quán)屬性與自由權(quán)屬性的權(quán)利類型” [9]，統(tǒng)稱勞動權(quán)。依法尊重和保障運(yùn)動員的勞動權(quán)，使其自由、自愿的獲得與自身貢獻(xiàn)相對價(jià)的勞動收入，并積極創(chuàng)造條件，讓其安全、健康、有尊嚴(yán)的從事比賽及相關(guān)活動，是職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的重要內(nèi)容。

3.5 職業(yè)體育俱樂部服務(wù)社區(qū)的法律義務(wù) 俱樂部影響范圍可能具有全球性，但其活動的主要地點(diǎn)和中心區(qū)域在主場城市（社區(qū)）。主場城市（社區(qū)）給俱樂部提供了最大可能的支持，并在一定程度上決定著俱樂部的規(guī)模和發(fā)展機(jī)會。職業(yè)體育俱樂部對主場城市（社區(qū)）具有較多正外部性。如提升城市知名度，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，增強(qiáng)所在社區(qū)居民的文化認(rèn)同感和自豪感，為居民免費(fèi)提供休閑娛樂性新聞事件以及“作為一件非常有效的教化與溝通工具，以改善社區(qū)成員的生活質(zhì)量” [10]等。當(dāng)然，俱樂部也會對城市和社區(qū)帶來一些負(fù)外部性影響，如給比賽地帶來交通、噪音、污染等環(huán)境問題，對當(dāng)?shù)鼐用袢粘Ｉ钤斐筛蓴_和破壞等。盡管如此，“無論如何，城市在上述有形利益和無形利益的誘惑驅(qū)動下，紛紛加入到了爭奪職業(yè)俱樂部的斗爭中。”[10]為鼓勵職業(yè)體育俱樂部實(shí)施正外部性行為，代表城市和社區(qū)利益的市政當(dāng)局往往以提供津貼、補(bǔ)貼、基礎(chǔ)設(shè)施、體育場館等形式為其提供必要的資助；而接受了這種資助的職業(yè)俱樂部也就有義務(wù)為城市和社區(qū)提供正外部性的對待給付。

3.6 職業(yè)體育俱樂部維護(hù)球迷合法權(quán)益的法律義務(wù) 球迷，即體育愛好者，忠實(shí)的體育觀眾。職業(yè)體育中，球迷是俱樂部產(chǎn)品的主要消費(fèi)者群體。球迷不僅為俱樂部比賽創(chuàng)造賽場氛圍，還通過門票、商品銷售等形式為俱樂部直接或間接帶來重要的收入。俱樂部在某種意義上就是球迷消費(fèi)者為其做出巨大貢獻(xiàn)的互助社（mutuals）。[11]并且，與一般消費(fèi)者相區(qū)別，“除了物質(zhì)投資外，球迷還進(jìn)行了巨大的感情投資，而且這種感情往往難以替代?！薄奥殬I(yè)體育歷經(jīng)百年，球迷對某個(gè)俱樂部的偏好可能歷經(jīng)幾代，歐洲許多球迷從年少時(shí)就追隨其父輩往球場為球隊(duì)助威，其對球隊(duì)的感情也是一種專用性投資，難以輕易轉(zhuǎn)移…”[12]對俱樂部形成“品牌忠誠”的球迷已超越一般消費(fèi)者而成為影響甚至參與俱樂部決策和管理的支持者（supporters）。球迷的忠誠和支持是職業(yè)體育俱樂部成功與否的關(guān)鍵，俱樂部應(yīng)該積極踐行社會責(zé)任，既要保護(hù)球迷作為消費(fèi)者的合法權(quán)益，也要尊重球迷作為支持者的正當(dāng)權(quán)益。

4 結(jié) 語

職業(yè)體育俱樂部是商品經(jīng)濟(jì)條件下競技體育自身演進(jìn)的產(chǎn)物，不同于一般企業(yè)，職業(yè)體育俱樂部既要實(shí)現(xiàn)基本的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，又要追求特定的體育目標(biāo)。確保經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的內(nèi)在統(tǒng)一是職業(yè)體育俱樂部的基本職能。為此，職業(yè)體育俱樂部應(yīng)該踐行社會責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)，妥善處理與投資者、球員、社區(qū)、球迷以及其他參賽俱樂部等利益相關(guān)者的關(guān)系并積極維護(hù)公平競爭的比賽秩序。我國在發(fā)展職業(yè)體育過程中，應(yīng)充分尊重和發(fā)揮職業(yè)體育俱樂部增進(jìn)社會利益的功能，保障和促進(jìn)職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鮑明曉.中國職業(yè)體育述評[M].北京：人民體育出版社，2010，31.

[2] 沈藝峰，沈洪濤.公司社會責(zé)任與相關(guān)利益者理論的全面結(jié)合[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2003（2）：61.

[3] 劉俊海.公司的社會責(zé)任[M].北京：法律出版社，1999，57.

[4] 馮果，辛易龍.公用企業(yè)社會責(zé)任論綱——基于法學(xué)的維度[J].社會科學(xué)，2010（2）：70-78.

[5] 張林.現(xiàn)代職業(yè)體育俱樂部的本質(zhì)與特征[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（3）.

[6] 鄭振龍，林海.法律和投資者保護(hù)：國際比較[J].福建論壇（經(jīng)濟(jì)社會版），2007（227）：29-33.

[7] 于善旭，閆成棟.體育市場中運(yùn)動技能的法律保護(hù)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（21）7.

[8] Dodd. Whom Are Corporate Managers Trustees？ [J]. Harvard Law Review， 1932（54）：1145-1153.

[9] 徐穎.勞動權(quán)問題研究綜述[J].中國勞動，2004（1）：28-30.

[10] 裴洋.反壟斷法視野下的體育產(chǎn)業(yè)[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2009，345，347.

[11] Stebhen Hode. the structure of nation league football clubs 2003[R].Research Paper 2003 NO.5 of Brikbeck Football Government Research Centre， No pp. Given.

[12] 鄭志強(qiáng).職業(yè)體育的組織形態(tài)與制度安排[M]. 北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009，261.