《簡(jiǎn)·愛》中譯本之比較

[摘 要] 《簡(jiǎn)·愛》以其優(yōu)美的文字和深刻的思想內(nèi)容喚醒了眾多女性的獨(dú)立意識(shí)，在英國(guó)文學(xué)史上有著十分深刻的影響?！逗?jiǎn)·愛》也被翻譯成眾多版本流傳至今，一直以來(lái)眾多的《簡(jiǎn)·愛》中譯本備受關(guān)注。不同的版本有著自己的特色，本文選取了李霽野和黃源深的兩個(gè)版本，從思想內(nèi)容和藝術(shù)風(fēng)格方面進(jìn)行比較分析兩個(gè)版本的主要特色。

[關(guān)鍵詞] 《簡(jiǎn)·愛》；中譯本比較；翻譯方法；藝術(shù)風(fēng)格

一、兩個(gè)中譯本的主要介紹

《簡(jiǎn)·愛》出版之后受到廣泛的歡迎，對(duì)于《簡(jiǎn)·愛》的中譯本也受到了相應(yīng)的重視。目前我國(guó)主要有影響的的《簡(jiǎn)·愛》中譯本主要有祝慶英本，李霽野本，黃源深本等。李霽野先生出生于上個(gè)世紀(jì)初，在魯迅先生的影響下從事于外國(guó)文學(xué)的翻譯和傳播工作。對(duì)于《簡(jiǎn)·愛》的翻譯，李霽野先生忠實(shí)于原著，主要采用直譯的方法對(duì)原文進(jìn)行翻譯，采用簡(jiǎn)練的語(yǔ)言對(duì)原著做了最真實(shí)的再現(xiàn)。但是由于英語(yǔ)和漢語(yǔ)的差異，中西方文化的不同致使一些語(yǔ)言讀來(lái)比較生硬拗口。但是李霽野先生的譯本在整體上是比較流暢優(yōu)美的，李霽野先生的譯本是當(dāng)時(shí)社會(huì)中中國(guó)第一個(gè)比較完整的譯文版本，在當(dāng)時(shí)的《簡(jiǎn)·愛》中譯本中有著重要的地位。

黃源深先生的譯本晚于李霽野先生的譯本，同李霽野先生的譯本不同，黃源深先生的譯本主要采用了意譯的方式對(duì)原著進(jìn)行翻譯。黃源深先生的譯本讀來(lái)優(yōu)美流暢，對(duì)于原著整體意蘊(yùn)的把握十分獨(dú)到。如果運(yùn)用繪畫理論進(jìn)行評(píng)價(jià)的話，李霽野譯本是形似，而黃源深譯本則是神似。這兩種譯本都有著作者獨(dú)到的見解，對(duì)《簡(jiǎn)·愛》的流傳都有著十分重要的作用。

二、兩譯本在翻譯方法上的比較

對(duì)于《簡(jiǎn)·愛》這樣一部有著巨大影響的英語(yǔ)文學(xué)作品來(lái)說(shuō)，它的譯本是會(huì)受到很大的關(guān)注的。《簡(jiǎn)·愛》是由英國(guó)女作家夏洛蒂·勃朗特花費(fèi)了一年的時(shí)間完成的。由于中西方文化的差異，英語(yǔ)和漢語(yǔ)表達(dá)方式的不同等原因，對(duì)于《簡(jiǎn)·愛》的翻譯都是需要克服的問(wèn)題。翻譯方法的選擇是影響文章意思的主要原因，對(duì)于英語(yǔ)的漢譯來(lái)說(shuō)主要的翻譯方法有直譯和意譯兩種。

1、李霽野譯本主要采用直譯的翻譯方法

李霽野先生對(duì)于《簡(jiǎn)·愛》的翻譯忠實(shí)于原著，他注重對(duì)原文意思的真是反映，對(duì)于原文的語(yǔ)言進(jìn)行比較直接的翻譯。甚至有時(shí)候會(huì)忽略文章語(yǔ)言的通順行而追求與原著語(yǔ)言的一致性。如在文章的第十一章中有一段關(guān)于簡(jiǎn)愛在掙脫牢籠后重獲自由的心理描寫。李霽野先生的翻譯是這樣的：“太陽(yáng)從鮮艷的藍(lán)色的窗幔之間照進(jìn)來(lái)，顯出屋子里的紙糊的強(qiáng)和鋪著地毯的地板，這與羅沃德的光板和褪了色的粉紅色的墻不同，使得這房子在我看來(lái)是一個(gè)快樂(lè)的地方?！比绻麑?duì)照英文版的《簡(jiǎn)·愛》，我們會(huì)感覺到這些句子讀起來(lái)并不是十分優(yōu)美，甚至感覺有點(diǎn)生硬。在此只是截取了一句話的翻譯對(duì)李譯本進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹。李譯本中的句子有的地方十分生硬但是，李譯本最大的特點(diǎn)就是對(duì)原文的真實(shí)反映，保障了原著的真實(shí)有效性，讓人們了解到最原始的《簡(jiǎn)·愛》的內(nèi)容。

2、黃源深譯本主要采用意譯的翻譯方法

黃源深的《簡(jiǎn)·愛》譯本主要是采用意譯的方法，并沒(méi)有按照原文逐字逐句的翻譯根據(jù)漢語(yǔ)的習(xí)慣對(duì)原文進(jìn)行了小小的變動(dòng)，但是并沒(méi)有改變文章的原意。在文章翻譯的過(guò)程中加入了黃源深先生自己的見解，將文章中原有的思想感情淋漓盡致地表現(xiàn)出來(lái)，更加符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。同樣是文章第十一段中表現(xiàn)簡(jiǎn)愛心情的句子，黃譯本卻體現(xiàn)出了和李譯本不同的風(fēng)格：太陽(yáng)從鮮艷的藍(lán)色印花窗簾的縫隙間照進(jìn)來(lái)，照亮了糊著墻紙的四壁和鋪著地毯的地板，這跟勞渥德的光禿禿的木板和沾污的灰泥墻完全不同，這個(gè)房間看上去是個(gè)如此明亮的小地方，我一看見它就精神振奮起來(lái)。這段話與上面李譯本的相對(duì)比，我們會(huì)感覺到十分的流暢，同時(shí)我們也會(huì)感受到簡(jiǎn)愛那種擺脫束縛，重獲自由的快樂(lè)的心情。

不同的翻譯方法是影響翻譯效果的主要因素，通過(guò)以上的比較發(fā)現(xiàn)，意譯的方法可以很好的幫助我們體會(huì)和感受簡(jiǎn)愛當(dāng)時(shí)的處境，更好的理解簡(jiǎn)愛這一人物形象。

三、兩譯本在藝術(shù)風(fēng)格上的比較

李霽野譯本和黃源深譯本在藝術(shù)風(fēng)格上也有著多多少少的不同，對(duì)于文學(xué)作品的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，藝術(shù)風(fēng)格是評(píng)價(jià)一部作品的重要因素。影響理解外國(guó)作品藝術(shù)風(fēng)格的重要的影響因素就是翻譯，直譯和意譯會(huì)給我們不同的藝術(shù)效果。李譯本和黃譯本在藝術(shù)風(fēng)格上的差別主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、語(yǔ)言風(fēng)格的差別

李譯本主要采用直譯的方法翻譯《簡(jiǎn)·愛》，注重對(duì)于原文字詞的翻譯，僅僅是翻譯出原文字詞的字面意思，語(yǔ)言比較平淡，不能體現(xiàn)出文學(xué)語(yǔ)言的藝術(shù)魅力。雖然是對(duì)原文的忠實(shí)，但是卻沒(méi)有體現(xiàn)出作者的思想感情，讀者讀來(lái)索然無(wú)味。和李譯本相比，黃譯本則采用意譯的方法對(duì)原文進(jìn)行翻譯，在翻譯的過(guò)程中加入了自己對(duì)原著的理解，真正做到了信達(dá)雅的原則。黃譯本在語(yǔ)言中大量運(yùn)用成語(yǔ)，語(yǔ)言簡(jiǎn)練，富有節(jié)奏感和感染力，使讀者能夠身臨其境去感受簡(jiǎn)愛的處境。黃譯本與李譯本相比更富有文采，更注重對(duì)語(yǔ)言的修飾，感情更加豐富。

2、時(shí)代色彩的差別

對(duì)于文學(xué)作品的翻譯是由人來(lái)完成的，在翻譯的過(guò)程中或多或少的會(huì)受到人為因素的影響，當(dāng)時(shí)社會(huì)中的大環(huán)境也會(huì)滲入到作品中。李霽野先生在翻譯《簡(jiǎn)·愛》時(shí)正處于西方文化大量傳入中國(guó)，人們大量翻譯外國(guó)文學(xué)，渴望了解西方的先進(jìn)文化觀念。當(dāng)時(shí)我國(guó)的文學(xué)翻譯工作還不成熟，李譯本是《簡(jiǎn)·愛》在我國(guó)的第一個(gè)比較完整的翻譯版本。李霽野先生大都是根據(jù)原著的字句進(jìn)行逐個(gè)的翻譯，同時(shí)所處的時(shí)期使譯本帶有濃厚的歐化語(yǔ)言的味道，很多語(yǔ)句在現(xiàn)在看來(lái)比較生硬，需要加以錘煉。黃源深先生的譯本比較晚，我國(guó)的文學(xué)翻譯工作已經(jīng)有了比較大的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]李霽野.簡(jiǎn)·愛[M ].西安：陜西人民出版社，1984.

[2]簡(jiǎn)·愛[M].黃源深譯.南京：譯林出版社，1994.

[3]許淵沖.翻譯的藝術(shù)[M ].北京： 中國(guó)翻譯出版公司，1984.

作者簡(jiǎn)介：王慧娟，湖南工業(yè)大學(xué)，研究方向：文學(xué)。