對(duì)“大學(xué)競(jìng)價(jià)排行榜”不可一笑了之

經(jīng)過25年的發(fā)展，如今的大學(xué)排名可謂五花八門。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國現(xiàn)有17個(gè)主要的大學(xué)排名機(jī)構(gòu)，先后發(fā)布了30多個(gè)不同類型的大學(xué)排名。其中，有穩(wěn)定的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、能夠連續(xù)發(fā)表大學(xué)排名的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)近10個(gè)。然而有趣的是，高達(dá)76%的人不認(rèn)可任何一種排行榜，以付之一笑的態(tài)度對(duì)待大學(xué)排行榜。

多年來，對(duì)各種大學(xué)排行榜的質(zhì)疑就未斷過。例如，排行榜未考慮因?yàn)閷W(xué)校規(guī)模、學(xué)生數(shù)量、文理特性的差異等因素造成的論文發(fā)表量、科研成果以及國際交流頻率的不同，使得年輕的專業(yè)化院校與老牌綜合型名校的差距越來越大；綜合排名的榜單，通常會(huì)掩蓋學(xué)校的特色，反而有失公允；等等。這其中還夾雜著對(duì)“錢名交易”的擔(dān)憂。

筆者認(rèn)為從功能上來說，所謂的大學(xué)排行榜屬于“再加工”，由于它對(duì)公眾對(duì)大學(xué)的認(rèn)知和選擇產(chǎn)生了影響，儼然具有類似媒體的公共屬性，具備了廣告的性質(zhì)，而不僅僅是一種技術(shù)手段。商業(yè)化的競(jìng)價(jià)排名為搜索引擎服務(wù)商帶來巨額利潤的同時(shí)，也因?yàn)樗阉餍畔I(yè)務(wù)與廣告信息業(yè)務(wù)的混淆而飽受爭(zhēng)議，接連卷入了商業(yè)壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、名譽(yù)侵權(quán)、關(guān)鍵字侵犯商標(biāo)權(quán)等一系列的民事糾紛案件中。而半商業(yè)性質(zhì)的高校競(jìng)價(jià)排行所遭受的法律風(fēng)險(xiǎn)要低得多。由此加大問責(zé)力度也是遏制競(jìng)價(jià)排行的有效手段。

能夠連續(xù)發(fā)表大學(xué)排名的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)近10個(gè)，“多國爭(zhēng)霸”模式?jīng)]有帶來可信賴的數(shù)據(jù)，反而“亂花漸欲迷人眼”，乃至演變?yōu)楦?jìng)價(jià)排名之類的鬧劇。要整治大學(xué)排行秩序，就要解決大學(xué)排行機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入資格問題。

從外部講，讓大學(xué)排行榜走向科學(xué)、規(guī)范的途徑有三：一是加強(qiáng)教育部門和學(xué)校的教育信息公開與教育信息服務(wù)；二是制定大學(xué)排行榜行業(yè)規(guī)范；三是加強(qiáng)輿論監(jiān)督和法律監(jiān)督。而在中國這種浩瀚的高教體系、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏、信息不透明的情況下，出現(xiàn)多家能夠負(fù)責(zé)任的權(quán)威媒體發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)，在目前不是件容易的事。